Новости России

[Mr. Eco 2,335]

НОВОСТИ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Самые цитируемые федеральные СМИ

 

Информационные агенства:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Газеты:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Интернет-ресурсы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:12:57 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Patik 4,238]

В 30.12.2018 в 18:47, fedorow сказал:

Ты читать умеешь? речь идет о Российской черни. Европецы осведомлены кто у Герхарда папка, там у каждого таких пап и мам хватает.

_{Нарушение вырезано}? Если честно если ты не видишь противоречия в своих словах, то далее с настолько "умным" человеком желания у меня нет общаться. Счастливого нового года, человек из"российской черни".

!	Ознакомься с форумомными законами, а то можно очень надолго лишиться возможности писать.

 

!	Выдано предупреждение за провокацию.

Изменено 01.01.2019, 16:06:43 пользователем Henry Piast

[ROTOR 8,904]

11 час назад, MihaLbl4 сказал:

 

Наверно потому что сами не можем ибо всё ещё встаём с колен В купе с Россия передала Китаю военные технологии.

 

Выделенная фраза сильно ухо режет:\

 

Ты походу путаешь кислое с горячим.  Так вот мы не можем строить авианосцы не наверное потому что кто-то не встал с колен, а потому что мы НИКОГДА ИХ не строили и они нам по сути совсем не нужны. 

А поводу Россия передала Китаю военные технологии, то от тебя я не ожидал такой оценки этого текста.

На заборе тоже много чего написано.

[MihaLbl4 5,216]

5 часов назад, ROTOR сказал:

 

Ты походу путаешь кислое с горячим.  Так вот мы не можем строить авианосцы не наверное потому что кто-то не встал с колен, а потому что мы НИКОГДА ИХ не строили и они нам по сути совсем не нужны. 

А поводу Россия передала Китаю военные технологии, то от тебя я не ожидал такой оценки этого текста.

На заборе тоже много чего написано.

 

Если ты считаешь эту новость уткой, то зачем мы её обсуждаем?  

 

Если мы их никогда не строили, то что же мы построили? Мы построили авианесущий крейсер. Но если они нам по сути не совсем нужны, то зачем его оставлять в строю и тратить деньги на восстановление? Если он нам нужен, то почему не развивать собственную ресурсную базу и технологии для ремонта и постройки? Если у нас есть возможность ремонтировать и строить, то зачем отдавать Китаю?

[Olegard 10,712]

21 час назад, WolfRus сказал:

Бедненький.. а я вот сам мясо покупаю на котлетки и никто "силой" его не охраняет, прикинь ?

речь шла не про еду. нудаладно.

Всех с наступающим!

[Хоттабыч 16,361]

В Магнитогорске в десятиэтажке взорвался газ, трое погибших, около 50 человек остаются под завалами.

[MihaLbl4 5,216]

2 часа назад, Хоттабыч сказал:

В Магнитогорске в десятиэтажке взорвался газ, трое погибших, около 50 человек остаются под завалами.

 

Страшный подарок судьбы на новый год  

[ROTOR 8,904]

10 часов назад, MihaLbl4 сказал:

 

Если ты считаешь эту новость уткой, то зачем мы её обсуждаем?  

Если мы их никогда не строили, то что же мы построили? Мы построили авианесущий крейсер. Но если они нам по сути не совсем нужны, то зачем его оставлять в строю и тратить деньги на восстановление? Если он нам нужен, то почему не развивать собственную ресурсную базу и технологии для ремонта и постройки? Если у нас есть возможность ремонтировать и строить, то зачем отдавать Китаю?

 

Я не считаю саму новость уткой. Я считаю уткой то,как эту новость подали. Продать военные технологии можно по разному, можно продать устройство патрона от автомата калашникова, а можно систему управления ядерным щитом. Надеюсь много ума не нужно чтобы понять какой уровень технологий был  продан?

Какой авианесущий крейсер? Кто мы? Адмирал Кузнецов спущен  на воду  еще во времена СССР. У России было два варианта, первый распилить на металлолом как Украина,  или второй вариант это сохранить. 

Зачем нам развивать собственную ресурсную базу для ремонта авианосцев если мы их ВООБЩЕ НЕ СТРОИМ? В военной концепции России авианосцев нет по сути. Для серьезной войны они нам не нужны, а для того чтобы где-то в Сирии погонять местных басмачей достаточно и одного авианосца который можно купить.

Поясню на пальцах, купить один авианосец и обслуживать его у там где купили, гораздо дешевле чем создавать ремонтную базу у себя. Под которую потом нужно будет создавать авианосцы которые нам не нужны.

 

 

 

[Хоттабыч 16,361]

11 минуту назад, ROTOR сказал:

Зачем нам развивать собственную ресурсную базу для ремонта авианосцев если мы их ВООБЩЕ НЕ СТРОИМ?

А зачем тратить деньги на это устаревшее "глючное" дерьмо - Кузю, если можно эти средства пустить на те же подлодки или сторожевики, или ещё что-нить более полезное? Как бы вся история российского флота нам показывает, что на море мы ужас как слабы. В лучшем случае флот служит околобереговой батареей, а в худшем тонет(сам или с помощью врага) за считанные дни после начала боевых действий.

[Кастилиус 2,022]

1 час назад, Хоттабыч сказал:

А зачем тратить деньги на это устаревшее "глючное" дерьмо - Кузю, если можно эти средства пустить на те же подлодки или сторожевики, или ещё что-нить более полезное? Как бы вся история российского флота нам показывает, что на море мы ужас как слабы. В лучшем случае флот служит околобереговой батареей, а в худшем тонет(сам или с помощью врага) за считанные дни после начала боевых действий.

у немцев в ПМВ и ВМВ надводный флот был слаб, но подводный был силён и держал в страхе британские конвои.

Так почему бы не выстроить доктрину подводного флота, который для обороны и рейда в тыл врага идеален? А ещё к этому добавить АПЛ с ядерные боеголовками, так и  вовсе будет круто.

[Хоттабыч 16,361]

Только что, Кастилиус сказал:

у немцев в ПМВ и ВМВ надводный флот был слаб, но подводный был силён и держал в страхе британские конвои.

Так почему бы не выстроить доктрину подводного флота, который для обороны и рейда в тыл врага идеален? А ещё к этому добавить АПЛ с ядерные боеголовками, так и  вовсе будет круто.

Ну да, я тоже к этому склоняюсь. Но даже немецкий надводный флот был наголову сильнее российского, советского. Собственно, вопрос в том, нафига нужен Кузя, раз сама судьба к нему неблагосклонна и представился такой удачный случай, чтобы его списать?

[Хоттабыч 16,361]

Путин приехал в Магнитогорск.

[ROTOR 8,904]

42 минуты назад, Хоттабыч сказал:

А зачем тратить деньги на это устаревшее "глючное" дерьмо - Кузю, если можно эти средства пустить на те же подлодки или сторожевики, или ещё что-нить более полезное? Как бы вся история российского флота нам показывает, что на море мы ужас как слабы. В лучшем случае флот служит околобереговой батареей, а в худшем тонет(сам или с помощью врага) за считанные дни после начала боевых действий.

 

А какие деньги мы на него тратим? На ремонт? По поводу  устаревшего говна, то 70 % флота США гораздо старше по возрасту чем Кузнецов, флот США устаревшее говно? Или ты считаешь, что его лучше поерзать на металл, чем например натаскивать экипажи включая летчиков?  А у тебя например есть информация о том строят ли китайцы нам авионесущие крейсера или авианосцы?

[ROTOR 8,904]

46 минут назад, Кастилиус сказал:

у немцев в ПМВ и ВМВ надводный флот был слаб, но подводный был силён и держал в страхе британские конвои.

Так почему бы не выстроить доктрину подводного флота, который для обороны и рейда в тыл врага идеален? А ещё к этому добавить АПЛ с ядерные боеголовками, так и  вовсе будет круто.

 

Кстати прекрасный пример, Гитлер отобрал часть денег у Дёница, чем уменьшил боевую мощь подводного флота и создал супер линкор "Тирпиц" и что Германия получила? Потратила колоссальные деньги в пустую, всю войну пришлось прятать это чудо инженерной мысли от британского флота ибо один он был в поле не воин.

Его торпедировала наша подлодка, потом английские диверсанты его подорвали и в итого англичане все же выследили его и тупо уничтожили с воздуха.

Какой можно сделать вывод? Если нет возможности создать флот который не будет уступать ни в чем флоту потенциального противника, лучше и не тратить деньги в пустую. 

Что и делает сейчас Россия.

 

[Хоттабыч 16,361]

13 минуты назад, ROTOR сказал:

Кстати прекрасный пример, Гитлер отобрал часть денег у Дёница, чем уменьшил боевую мощь подводного флота и создал супер линкор "Тирпиц" и что Германия получила? Потратила колоссальные деньги в пустую, всю войну пришлось прятать это чудо инженерной мысли от британского флота ибо один он был в поле не воин.

Его торпедировала наша подлодка, потом английские диверсанты его подорвали и в итого англичане все же выследили его и тупо уничтожили с воздуха.

Какой можно сделать вывод? Если нет возможности создать флот который не будет уступать ни в чем флоту потенциального противника, лучше и не тратить деньги в пустую. 

Что и делает сейчас Россия.

Сам себе противоречишь. То у него один в поле не воин, то Россия не тратит деньги попусту на единственный авианосец в строю - Кузю.

А так-то, если Кузя должен сдерживать Китай, то хрена он делает на Балтике/СМ? Его место на Тихом океане. А если НАТО, то у Италии 2, у Франции 1, у Британии в новом году 1 появится авианосец. И это не считая 11 американских.

[MihaLbl4 5,216]

16 минут назад, ROTOR сказал:

 

Кстати прекрасный пример, Гитлер отобрал часть денег у Дёница, чем уменьшил боевую мощь подводного флота и создал супер линкор "Тирпиц" и что Германия получила? Потратила колоссальные деньги в пустую, всю войну пришлось прятать это чудо инженерной мысли от британского флота ибо один он был в поле не воин.

Его торпедировала наша подлодка, потом английские диверсанты его подорвали и в итого англичане все же выследили его и тупо уничтожили с воздуха.

Какой можно сделать вывод? Если нет возможности создать флот который не будет уступать ни в чем флоту потенциального противника, лучше и не тратить деньги в пустую. 

Что и делает сейчас Россия.

 

 

Следовательно (если оно так) Россия отдала Кузнецова на ремонт Китаю за незначительные технологии ака устройство патрон от

 

Цитата

Продать военные технологии можно по разному, можно продать устройство патрона от автомата калашникова, а можно систему управления ядерным щитом. Надеюсь много ума не нужно чтобы понять какой уровень технологий был  продан?

 

и все в выигрыше?

[Olegard 10,712]

1 час назад, Хоттабыч сказал:

Ну да, я тоже к этому склоняюсь.

лады, тогда я побежал подписывать эту доктрину завтра к Шойгу.

 

господа, у России впереди светлое будущее: кто пьет, может выпить за это. Но никто не гарантирует что именно он не станет той стертой шиной, благодаря которому машина удачно стартанет. С наступающим1

Изменено 31.12.2018, 14:48:29 пользователем Olegard

[Patik 4,238]

Самая лучшая новогодняя новость.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Всех с наступающим пусть все ваши желания сбудутся.

Встретимся в новом году. 

[MihaLbl4 5,216]

2 часа назад, ROTOR сказал:

 

Я не считаю саму новость уткой. Я считаю уткой то,как эту новость подали. Продать военные технологии можно по разному, можно продать устройство патрона от автомата калашникова, а можно систему управления ядерным щитом. Надеюсь много ума не нужно чтобы понять какой уровень технологий был  продан?

Какой авианесущий крейсер? Кто мы? Адмирал Кузнецов спущен  на воду  еще во времена СССР. У России было два варианта, первый распилить на металлолом как Украина,  или второй вариант это сохранить. 

Зачем нам развивать собственную ресурсную базу для ремонта авианосцев если мы их ВООБЩЕ НЕ СТРОИМ? В военной концепции России авианосцев нет по сути. Для серьезной войны они нам не нужны, а для того чтобы где-то в Сирии погонять местных басмачей достаточно и одного авианосца который можно купить.

Поясню на пальцах, купить один авианосец и обслуживать его у там где купили, гораздо дешевле чем создавать ремонтную базу у себя. Под которую потом нужно будет создавать авианосцы которые нам не нужны.

 

RT говорит об:

 

Россия передала Китаю технологии, которые позволят стране достичь важного технологического прорыва, сообщает Next Big Future. Эти технологии позволят Поднебесной использовать на своих новейших эсминцах высокотехнологичное оружие, например, рельсотрон.

Отмечается, что теперь Китай сможет производить турбинные лопатки, которые смогут выдерживать высокое напряжение, создаваемое внутри турбины при помощи электричества.

Это позволит им усовершенствовать двигатели своих новейших ракетных эсминцев. В частности, российские технологии будут использованы на китайских кораблях типа 055, строительство которых активно ведётся в Поднебесной последние несколько лет. При этом китайцам станет доступно оснащение кораблей рельсотронами, которые могут запускать снаряды со скоростью в два — три раза быстрей, чем обычная корабельная артиллерия.

Подробнее:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

[ROTOR 8,904]

1 час назад, Хоттабыч сказал:

Сам себе противоречишь. То у него один в поле не воин, то Россия не тратит деньги попусту на единственный авианосец в строю - Кузю.

А так-то, если Кузя должен сдерживать Китай, то хрена он делает на Балтике/СМ? Его место на Тихом океане. А если НАТО, то у Италии 2, у Франции 1, у Британии в новом году 1 появится авианосец. И это не считая 11 американских.

 

Кузя был построен в СССР!  Сейчас дешевле починить его в Китае чем создавать дорогостоящую ремонтную платформу для его ремонта.

Так понятно?

Изменено 31.12.2018, 15:31:41 пользователем ROTOR

[Алeксeй 1,266]

3 минуты назад, ROTOR сказал:

Кузя уже был построен в СССР!  Сейчас дешевле починить его в Китае чем создавать дорогостоящую ремонтную платформу для его ремонта.

Так понятно?

 

@Хоттабыч кажется имеет ввиду, что легче списать его, и потратить деньги на ремонт+обслуживание на иные виды техники. В т.ч. подлодки, производство, ремонт и обслуживание которых в РФ налажено