Обсуждение действий Dima-Stranik и предов ему

[Risto 483]

@Добрo уже всё сказано, дополнений не будет. Если ВС решит отменить эти предупреждения - что сомнительно - они будут отменены. Но пока голосование не в пользу нарушителя.

[Last 2,740]

1 минуту назад, лекс сказал:

Ты полез искать... Я вот видел фото до удаления, но даже не стал утруждаться искать.

Это как в том анекдоте про мужчину который жаловался на то что из его окна видны окна женской бани... "Не видно ведь... -А если на шкаф залезть?" 

Есть какие то пределы форумных войн. Этот предел пересечен.

[Zdrajca 6,553]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

ясно. "в чужом глазу соринку зрит, в своем - бревна не замечает".

бывай, "специалист по этике"...

 

Бывай,"ракетчик". Вкури там в украинской ветке про корабли че-нибудь

Изменено 04.12.2018, 11:14:31 пользователем Zdrajca

[лекс 12,073]

1 минуту назад, Last сказал:

Есть какие то пределы форумных войн. Этот предел пересечен.

Расскажи где он?

По факту - максимум что тут можно вменить провокацию, потому как она всегда на грани фола. Разглашения же тут нет.

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 минуту назад, лекс сказал:

Разглашения же тут нет.

И потом, абсолютному большинству неизвестно кто был изображён и кому и как он доводится.

Те кто общаются и видят в ВК - тем более, это не разглашение, потому как им это и без Странника известно.

[Дoбро 23,005]

4 минуты назад, Risto сказал:

@Добрo уже всё сказано, дополнений не будет. Если ВС решит отменить эти предупреждения - что сомнительно - они будут отменены. Но пока голосование не в пользу нарушителя.

Где "всё сказано"? Я вижу неправильное применение норм на практике. Чем Вы лучше Беса, когда сами нарушаете, те принципы, которые ставите в укор предшественнику?

Изменено 04.12.2018, 11:17:50 пользователем Добрo

[WolfRus 11,349]

5 минут назад, Zdrajca сказал:

Бывай,"ракетчик". Вкури там в украинской ветке про корабли че-нибудь

напомню, на всякий случай:

"не говори мне что делать, и я не скажу, куда тебе пойти"

 

[Last 2,740]

1 минуту назад, лекс сказал:

Расскажи где он?

По факту - максимум что тут можно вменить провокацию, потому как она всегда на грани фола. Разглашения же тут нет.

Конечно есть. Не было бы фотографий, я бы не схватил цепочку и не узнал бы никогда кто это. 

[WolfRus 11,349]

14 минуты назад, Last сказал:

А с чего ты решил, что я тебе обязан отвечать?

а с чего ТЫ решил, что я тебя к чему-то ОБЯЗЫВАЮ ?   Колхоз дело добровольное.  Не способен отвечать на прямые вопросы хотя бы "я не скажу" или "я не буду отвечать", тогда и сам таких не задавай.

_________

добавлено 1 минуту спустя

4 минуты назад, Last сказал:

Конечно есть. Не было бы фотографий, я бы не схватил цепочку и не узнал бы никогда кто это. 

ага.

типичное оправдание в стиле:

"Не отвернись охранник в магазине, я бы не спер бутылку водки из чужой корзинки. А значит это не я виноват, что водку украл - лучше надо за вещами смотреть" 

Изменено 04.12.2018, 11:24:56 пользователем WolfRus

[лекс 12,073]

8 минут назад, Risto сказал:

Если ВС решит отменить эти предупреждения - что сомнительно - они будут отменены. Но пока голосование не в пользу нарушителя.

Кто бы сомневался...

Кто-то помнится говорил про судью в своём деле... Ну да ладно.

 

[лекс 12,073]

3 минуты назад, Last сказал:

Конечно есть. Не было бы фотографий, я бы не схватил цепочку и не узнал бы никогда кто это. 

Ключевая фраза "не было бы фотографии"... Так вот не было бы фотографии в свободном доступе не была бы размещена она на Стратегиуме и ты бы её не нашёл.

 

[Last 2,740]

4 минуты назад, лекс сказал:

Ключевая фраза "не было бы фотографии"... Так вот не было бы фотографии в свободном доступе не была бы размещена она на Стратегиуме и ты бы её не нашёл.

 

Ты меня просто поражаешь. 
 

Цитата

Разглашение личных данных - это публикация на форуме личных данных пользователей и сторонних лиц без их разрешения, выкладывание личной (имевшей место не на сайте) переписки, а также фото пользователей форума без их разрешения. 

 

[лекс 12,073]

Ооо, я смотрю политота-то оживает. Давненько столько плюсов и троллеминусов не было.

Как обычно, от одних плюсы, от других минусы.

Как обычно, закончится всё предами оппозиции и потрёпанными нервами обиженных (вполоть до уходов... хотя, это зря). 

Вообщем, ничего нового.

 

P.S.Жду ещё минусов за правду.

[WolfRus 11,349]

13 минуты назад, Last сказал:

Разглашение личных данных - ...

 

Ах, какая прозорливость и принципиальность..  НО почему же она не срабатывает каждый раз, когда на форуме (особенно в политразделе) упоминают конкретных людей (с фамилиями, местом работы, а зачастую, даже с фотографиями), причем явно без их личного согласия ?

 

Вон у нас целая тема "Путин В.В." есть, причем явно без его личного разрешения.

Изменено 04.12.2018, 11:45:37 пользователем WolfRus

[лекс 12,073]

8 минут назад, Last сказал:

Ты меня просто поражаешь. 

А какие личные данные разглашены?

Если я выложу фотку Черчилля и подпишу, что это Черчилль мне надо спросить разрешение у родственников Черчилля о том могу ли я разгласить как его зовут? Бред? Да. Привет историческим и тематическим разделам.  

А про фото отдельная строчка. Там речь идёт о фото пользователей. А кто изображён из пользователей и где информация об этом?

 

Изменено 04.12.2018, 11:40:04 пользователем лекс

[Last 2,740]

5 минут назад, лекс сказал:

А какие личные данные разглашены?

Фамилия, имя, фото. Мало?

 

Так главное, что Дима сам осознавал на что он идет:

15 часов назад, Dima-Stranik сказал:

Ну а мне сидеть видно долго. Это моё.

А уровень адвокатства просто поражает. 

 

 

[WolfRus 11,349]

8 минут назад, Last сказал:

Фамилия, имя, фото. Мало?

маловато.  Надо бы еще к формучанину привязать.  Ибо репост опубликованного в открытом источнике  фото с фио еще ни под какое разглашение не тянет. Все вопросы про происхождение снимка идут к источнику, а не к форуму.  Вот если фото с источника было без фио, и нигде в других открытых источниках фото совместно с фио не фигурировало,  то это нарушение.

 

В противном случае у нас практически у каждого пишущего в политоте должно быть все красно от предов за "разглашение", ибо полно выкладывается и фотографий, и фамилий, причем "без разрешения"

 

Изменено 04.12.2018, 11:53:33 пользователем WolfRus

[Last 2,740]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

маловато.  Надо бы еще к формучанину привязать.  Ибо репост опубликованного в открытом источнике  фото с фио еще ни под какое разглашение не тянет. Все вопросы про происхождение снимка идут к источнику, а не к форуму.

Ага или к стороннему лицу. Я закон выше кинул и выделил главное.

[WolfRus 11,349]

5 минут назад, Last сказал:

Ага или к стороннему лицу. Я закон выше кинул и выделил главное.

ты не главное выделил, а притягиваешь его за уши.

 

В противном случае жду от тебя, как от человека принципиального, запросов на выдачу предупреждений всем, кто здесь, на форуме, публиковал и публикует фотографии с указанием ФИО людей, на них изображенных, либо иным образом связывает фотографии и конкретных физических лиц.  Включая Путина, Трампа, Порошенко, Тимошенко и заканчивая "слесарем Васей Пупкиным и террористом Махмудом Бурмагомедовым"

Изменено 04.12.2018, 11:59:22 пользователем WolfRus

[Last 2,740]

Только что, WolfRus сказал:

ты не главное выделил, а притягиваешь его за уши.

 

В противном случае жду от тебя запросов на выдачу предупреждений всем, кто здесь, на форуме, публиковал и публикует фотографии с указанием ФИО людей, на них изображенных.

А мне то че ваши наказания? Я сказал свое мнение по сути поступка. Сочтут безнаказанным все снимут. Меня лично, вопрос наказания или не наказания вообще в данном случае не интересует. Я увидел, кто чем дышит. 

[лекс 12,073]

16 минут назад, Last сказал:

Фамилия, имя, фото. Мало?

Ты не ответил на вопрос:

Цитата

Если я выложу фотку Черчилля и подпишу, что это Черчилль мне надо спросить разрешение у родственников Черчилля о том могу ли я разгласить как его зовут? 

ФИО опубликовано. Опубликовано. Должен ли я спросить у сторонних лиц (родственников Черчилля) возможности размещения фотографии Черчилля на Стратегиуме?

Персональные (личные) данные в данном случае носят общедоступный характер и от публикации или не публикации на Стратегиуме не зависят. Наказуемо лишь то к чему ограничен доступ.

 

Цитата

Так главное, что Дима сам осознавал на что он идет:

А в этом никто не сомневается.

Но максимум, что тут применимо это провокация - её цель пробить на эмоции. что в данном случае достигается.

 

Цитата

А уровень адвокатства просто поражает. 

Я не сомневался что ты будешь в восторге. Цветов не надо, а адвокатские услуги можете оплатить.  

 

 

P.S.

Меня, честно говоря, забавляет...

Несколько ноунеймов при покровительстве администрации захватили власть и начали плясать на костях некоторых сторожилов... Они что думали, что им ответка не прилетит доступными средствами...? Прилетит.... Так было всегда... Это Стратегиум.

 

Я помниться на днях, говорил некоторым из нынешней власти (в т.ч. ВП) хорош... Займитесь делом... Но нет, танцевать на костях интереснее.... Ответка прилетела... Не жалуйтесь и не нойте...

Понятно, что сейчас будут санкции... Но ведь за что боролись на то и напоролись... И это я не в адрес Странника или Беса....

 

Опять же, жду минусов...

Минусы то я получу... Но совет от того не меняется:

Цитата

ХВАТИТ ТАНЦЕВАТЬ НА КОСТЯХ!!! ЗАЙМИТЕСЬ ДЕЛОМ!!!

 

Изменено 04.12.2018, 12:02:13 пользователем лекс