Обсуждение действий Dima-Stranik и предов ему

[WolfRus 11,349]

6 минут назад, Last сказал:

А мне то че ваши наказания? Я сказал свое мнение по сути поступка. Сочтут безнаказанным все снимут. Меня лично, вопрос наказания или не наказания вообще в данном случае не интересует. Я увидел, кто чем дышит. 

мои наказания ?  Упаси Боже, я не обладаю властью кого-то тут наказывать и ни в коем виде не хочу таковой обладать.

 

Вопрос в твоей "принципиальности". Получается что для тебя законы должны применяться исходя из твоих личных предпочтений.  Для одних надо законы читать вот так, а для других - по другому.

 

Что ж, твое право. А мое право - с таким подходом не согласиться.

Изменено 04.12.2018, 12:06:00 пользователем WolfRus

[Last 2,740]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

мои наказания ?  Упаси Боже, я не обладаю властью кого-то тут наказывать и ни в коем виде не хочу таковой обладать.

 

Вопрос в твоей "принципиальности". Получается что для тебя законы должны применяться исходя из твоих личных предпочтений.  Для одних надо законы читать вот так, а для других - по другому.

Каких предпочтений? Я всегда уважал Диму, даже когда Бренн подключал свой банхаммер против него и БД, ливнул из его партии. Просто потому что было нечестно, кмк и я не хотел быть к этому причастен, хотя был вторым после него в огромной партии. А здесь я вижу травлю людей, через близких людей. С любой стороны я буду это осуждать. 

[ROTOR 8,904]

1 час назад, WolfRus сказал:

А откуда ты знаешь, что это родственники ?  И откуда ты знаешь, что человек, которого ты поливаешь говном в одной из тем, не родственник какого либо из форумчан ?

Подсказываю - вы так и делаете.  Причем ПОСТОЯННО.  Берете какого-нибудь реального человека, и его реальные данные,  и начинаете его хренососить. Типа "это вор, это ублюдок, это предатель, это чмо, это трус, это коррупционер, это дурак" и так далее.

 

Вас ведь не заботит, что это могут прочитать или увидеть его родственники/друзья ?

 

А тут прямо бурление говн в головах..

 

Я тоже не очень понимаю что за  тайны Мадридского двора.

 

[WolfRus 11,349]

3 минуты назад, Last сказал:

Каких предпочтений? Я всегда уважал Диму, даже когда Бренн подключал свой банхаммер против него и БД, ливнул из его партии. Просто потому что было нечестно, кмк и я не хотел быть к этому причастен, хотя был вторым после него в огромной партии. А здесь я вижу травлю людей, через близких людей. С любой стороны я буду это осуждать. 

осуждать от себя лично ты можешь кого угодно и сколько угодно. А вот притягивать за уши законы и призывать "к правосудию" там, где они по факту не нарушены (или используются какие-то "секретные", неизвестные остальным данные) - это неправильно, ИМХО.

 

Изменено 04.12.2018, 12:17:56 пользователем WolfRus

[лекс 12,076]

27 минут назад, Last сказал:

Ага или к стороннему лицу. Я закон выше кинул и выделил главное.

Вот например:

 

Тут даны задания. По ряду заданий надо угадать персону. В истории заданий есть и сведения о правильных ответах.

Согласно букве закона того, что ты кинул, на ряде фотографий размещены личные данные сторонних лиц.

Должен ли был автор сообщения быть наказан за то что не испросил разрешения раскрыть личные данные этих лиц (у этих лиц или их родственников) на Стратегиуме? 

Если должен. То я скажу что и Странник должен быть наказан за разглашение.

Если нет, то максимум, что должно светить Страннику так это наказание за провокацию.

 

@Berdian  как сам думаешь, надо ли тебя наказать? 

Я уж не говорю про участников дискуссий про Украину, про Путина и т.д.

Изменено 04.12.2018, 12:21:17 пользователем лекс

[ROTOR 8,904]

1 час назад, Last сказал:

А если кто-то видел тебя на другой фотографии, а на этой узнал и потянул это в чатики, ты думаешь это не разгласит твои данные?

 

Вот сколько уже эта тема обсуждается а я так до сих пор и не знаю, что за человек на фотографии.

Потому что никто не привязывал это фото ни к одному из форумчан ни на прямую ни косвенно.

 

 

Изменено 04.12.2018, 12:19:16 пользователем ROTOR

[WolfRus 11,349]

Мдя.. пока мы тут сиськами меряемся, вышло в Стиме

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Чтобы узнать подробности, посетите Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Ну и когда со всеми этими разборками  да завалами по работе   играть во все эти ништячки ?

 

Как залезешь на ИФ, так несколько часов жизни в мусорке.  Пора завязывать, по ходу..

Изменено 04.12.2018, 12:21:43 пользователем WolfRus

[Zdrajca 6,553]

25 минут назад, лекс сказал:

 Должен ли я спросить у сторонних лиц (родственников Черчилля) возможности размещения фотографии Черчилля на Стратегиуме?

Публичное лицо? Не?

[Berdian 7,240]

7 минут назад, лекс сказал:

@Berdian  как сам думаешь, надо ли тебя наказать?

Я ещё про Акинфеева в итогах 11-го тура конкурса прогнозов написал 

Спасибо за рекламу исторического конкурса, кстати я рад, что он используется в качестве примера

[ROTOR 8,904]

40 минут назад, Last сказал:

А уровень адвокатства просто поражает. 

 

Не менее поражает и уровень беззакония, который порождает высокий уровень адвокатства.

[Zdrajca 6,553]

Пленум Верховного суда России разъяснил, в каких случаях граждане имеют право на защиту от публикаций своих фотографий.

В подготовленных рекомендациях пленум пояснил, что "обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в интернете, и общедоступность такого изображения не дает иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица".

Исключение составляют лишь случаи, "если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым".

Вместе с тем, отметили на пленуме, "согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли". Не требуется согласия, если публикация происходит для защиты правопорядка и безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

[Last 2,740]

@лекс

Сопоставить предшествующий контекст и хулиганский умысел данного поступка, как дважды два. 

Хз зачем этот цирк с примерами. 

Изменено 04.12.2018, 12:35:20 пользователем Last

[WolfRus 11,349]

3 минуты назад, Zdrajca сказал:

Публичное лицо? Не?

Приведите список таких лиц, будьте добры. Ну что бы точно знать.  А еще - пунктик в процитированном форумном законе, который отделяет публичных от непубличных.

[Zdrajca 6,553]

Лекс точно юрист?

_________

добавлено 1 минуту спустя

3 минуты назад, WolfRus сказал:

Приведите список таких лиц, будьте добры. Ну что бы точно знать.  А еще - пунктик в процитированном форумном законе, который отделяет публичных от непубличных.

Читай выше и вкуривай законы и комментарий к нему

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

доходчиво объяснил или не вкуриваешь?

Изменено 04.12.2018, 12:34:18 пользователем Zdrajca

[WolfRus 11,349]

4 минуты назад, Zdrajca сказал:

Читай выше и вкуривай законы

типо ответ ?     Ну ок.. А можно я в твоем же духе отвечу:

 

Покури тему выше и осознай, что "разглашением" тут совсем и не пахнет даже.

 

А ежели ты не согласен - вперед, подай в суд или хотя бы в прокуратуру напиши, что тут законы РФ нарушены.

Изменено 04.12.2018, 12:35:24 пользователем WolfRus

[Zdrajca 6,553]

Только что, WolfRus сказал:

типо ответ ?     Ну ок.. Покури тему выше и осознай, что "разглашением" тут совсем и не пахнет даже.

 

А ежели ты не согласен - вперед, подай в суд или хотя бы в прокуратуру напиши, что тут законы РФ нарушены.

Ссылку вкуривай 

_________

добавлено 2 минуты спустя

2 минуты назад, WolfRus сказал:

"разглашением"

Лол. Разглашение- обнародование без согласия. Яснапанятна, давай дасвиданя

[romarchi 4,284]

38 минут назад, лекс сказал:

Меня, честно говоря, забавляет...

Несколько ноунеймов при покровительстве администрации захватили власть и начали плясать на костях некоторых сторожилов... Они что думали, что им ответка не прилетит доступными средствами...? Прилетит.... Так было всегда... Это Стратегиум.

Возможно вы правы... Но всё таки выбор доступных средств, думаю должен всё равно быть в рамках приличий. Это моё личное мнение.

[Zdrajca 6,553]

Тут один "юрист" говорил, что пассаж тянет максимум на провокацию. Ан нет статья.

[WolfRus 11,349]

11 минуту назад, Zdrajca сказал:

Лол. Разглашение- обнародование без согласия.

ага, только обнародование путем размещения на одном открытом ресурсе ссылки на уже обнародованное на другом открытом ресурсе к разглашению ну никак не притягивается.. Так что тут ты в молоко запулил.

Если бы информация была "заведомо противозаконной", то теоретически такое деяние можно подогнать под "распространение", но никак не на "разглашение", но и тут мимо.

 

Цитата

Яснапанятна, давай дасвиданя

я с тобой уже давно попрощался, но ты все никак не уйдешь. 

Изменено 04.12.2018, 12:46:50 пользователем WolfRus

[Zdrajca 6,553]

8 минут назад, WolfRus сказал:

обнародование путем размещения ссылки

ОМГ

Общедоступность изображения не дает права на его использование без согласия изображенного лица

 

В комментарии же специально для тебя выделили жирным.  Че ты юлишь? Признай что не прав, если ты реально сильный и ответственный за свои слова человек

Изменено 04.12.2018, 12:50:46 пользователем Zdrajca