Baldur's Gate 3

[simonov-89 35,369]

3 минуты назад, Gorthauerr сказал:

Игра одного уровня и качества с NWN2 и DAO, если что (только графика получше). На известность от раскрутки маркетологов - пофиг.

 

Как я уже сказал - одна из моих самых любимых игр. Давеча хотел переиграть, чтобы добить ачивы во второй части, но там абузы не работают  А просто в первую не хочу. 

[Gil-galad 2,785]

Только что, Volchenock сказал:

Это такая рпг которая всем рпг - рпг. Фоллаут который мы заслужили...

Эхх где вы так нагрешили, что заслужили онлайн action/рпг без нпс и емнип кучей багов? 

 

[Pyc_MadWolf 5,788]

А тем временем всё больше встречаются подобные сообщения от новых спонсоров пришедших на кикстартер кампанию Pathfinder: Wrath of the Righteous.

Спойлер

Привет всем, я решил вернуться после того, как был глубоко разочарован открытием Baldur's Gate 3. Несмотря на то, что я фанат игр для Darian от Larian, я действительно не ценю, что они используют франшизу Baldur's Gate и полностью игнорируют механику, эстетические или (из того, что я слышал) аудио-реплики из оригинальных игр.


В более приятных новостях Pathfinder: Kingmaker является истинным преемником франшизы Baldur's Gate и действительно передает ощущение оригинала. Я надеюсь, что Гнев Праведников продолжит это наследие.

 

Изменено 28.02.2020, 14:53:02 пользователем Pyc_MadWolf

[Gil-galad 2,785]

35 минут назад, Olter сказал:

ловите убивание противников броском ботинка

Еще можно использовать мертвого гоблина. 

38 минут назад, Olter сказал:

тру-гримдарк и мрачная атмосфера.

[Venc 5,674]

2 часа назад, simonov-89 сказал:

Довольны геймплейным трейлером, товарищи?) Вылитая Дивайнити, конечно. И это не плохо, на мой взгляд. 

Я в целом доволен. Игра намечается неплохая имхо. Механика пошаг, это специфично, но с другой стороны от ларианов другого и не ожидали. Они свою механику обкатали. Графика мне понравилась, стиль хороший. Свобода действий, диалоги - все круто. Конечно огнестрела нет и это не сайфай. Но чтож поделать. Фэнтезифилам тоже надо давать хоть одну нормальную игру раз в пять лет (прошлая - ведьмак 3 в 2015).

[simonov-89 35,369]

Только что, Venc сказал:

Я в целом доволен. Игра намечается неплохая имхо. Механика пошаг, это специфично, но с другой стороны от ларианов другого и не ожидали. Они свою механику обкатали. Графика мне понравилась, стиль хороший. Свобода действий, диалоги - все круто. Конечно огнестрела нет и это не сайфай. Но чтож поделать. Фэнтезифилам тоже надо давать хоть одну нормальную игру раз в пять лет (прошлая - ведьмак 3 в 2015).

Спасибо) 

[Kapellan 20,082]

1 час назад, Olter сказал:

ловите убивание противников броском ботинка

Это кстати вполне в рамках днд-пятёрки. Ботинок отличное если нет ничего другого метательное оружие с уроном 1д4 -)

[Volchenock 2,999]

2 минуты назад, Kapellan сказал:

Это кстати вполне в рамках днд-пятёрки. Ботинок отличное если нет ничего другого метательное оружие с уроном 1д4 -)

Ну да, 5 версия правил так то сама по себе шлак.

[Olter 663]

3 минуты назад, Kapellan сказал:

Это кстати вполне в рамках днд-пятёрки. Ботинок отличное если нет ничего другого метательное оружие с уроном 1д4 -)

Почему-то я подозреваю, что там урон должен быть нелетальный. А вообще даже так 1d4 это жирно, учитывая что у сюрикена и дротика в тройке урон был ЕМНИП 1d3.

 

А если честно, то пофиг, что в рамках правил. У меня метание ботинка устойчиво ассоциируется с Джорджем Бушем и вот этим товарищем:

Спойлер

 

Можно мне D&D без петросянства, пожалуйста?

[Venc 5,674]

1 минуту назад, Olter сказал:

Почему-то я подозреваю, что там урон должен быть нелетальный. А вообще даже так 1d4 это жирно, учитывая что у сюрикена и дротика в тройке урон был Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Скрыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Kapellan 20,082]

10 минут назад, Olter сказал:

Почему-то я подозреваю, что там урон должен быть нелетальный

Разве что гм так решит.

10 минут назад, Olter сказал:

А вообще даже так 1d4 это жирно, учитывая что у сюрикена и дротика в тройке урон был ЕМНИП 1d3.

1д4 это уровень дротиков и прочего, но не будет учитываться всякие бонусы. То есть это будет именно 1-4 урона, тогда как нормальное метательное будет дамажить куда больше.

10 минут назад, Olter сказал:

Можно мне D&D без петросянства, пожалуйста?

Пасфаиндер

 

Изменено 28.02.2020, 15:45:20 пользователем Kapellan

[Gorthauerr 13,490]

2 минуты назад, Kapellan сказал:

 тогда как нормальное метательное будет дамажить куда больше.

для высокоуровневых полубогов, с ценничком в тысячи золотых (  ) монет?

 

Понятно что в комп.играх котируется именно такое,

но как бэ "нормальная" класическая D&D это именно 1-2-5 уровни; и оружие не +3/+4/+6, а без бонусов и когда игрок и +1 должен быть безумно рад.

[Venc 5,674]

16 минут назад, Olter сказал:

Почему-то я подозреваю, что там урон должен быть нелетальный. А вообще даже так 1d4 это жирно, учитывая что у сюрикена и дротика в тройке урон был Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Открыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Kapellan 20,082]

Цитата

По словам ведущего сценариста игры Адама Смита, главный герой игры сможет закрутить роман и заняться любовью с любым напарником в группе, но система будет гораздо комплекснее и будет раскрываться с каждым новым прохождением. Это не зависит от внешности героя (даже у полурослика есть шансы). Отношения в Baldur's Gate 3 — не просто награда за выполнение определенных «правильных» действий персонажа, а часть общей ролевой системы, где «все доступны для всех».

В любой момент прохождения можно разбить лагерь — здесь будут происходить важные сюжетные эпизоды и взаимодействие с напарниками. Например, один из сценариев — главный герой занялся любовью с напарницей и влюбился в нее, но на следующий день обнаружил, что у той есть отношения с кем-то другим в группе. Очевидно, что такие отношения были для нее просто интрижкой, но игрок может начать ревновать, а вот уже это может как-то отразиться на его последующих решениях.

 

[Olter 663]

10 минут назад, Venc сказал:

Читаю тут англ интервью Девида Валгрейва. Он говорил, что мы, ларианы, неплохо делаем пошаг. Настолка в принципе пошаг. Так почему не запилить пошаг? А реал тайм с паузой это большой риск.

Это как раз нормальное объяснение. Что умеем делать, то и реализуем. Проблема в том, что кто-то из их горе-пеарщиков прессе навешал лапши на уши, что реал-тайм это дно, и пресса подхватила.

 

7 минут назад, Kapellan сказал:

 

Отличный сюжетный ход:

В приступе ревности партия самовыпилилась.

Достойный конец для героев, которые должны были спасти мир.

Изменено 28.02.2020, 16:00:33 пользователем Olter

[Kapellan 20,082]

11 минуту назад, Olter сказал:

В приступе ревности партия самовыпилилась.

Достойный конец для героев, которые должны были спасти мир.

Тарантино эдишен.

[Miles 1,232]

50 минут назад, Volchenock сказал:

Ну да, 5 версия правил так то сама по себе шлак.

Поясните это утверждение. Чем же она шлак то? Немного упрощённая да, но чтож сразу так жестоко?

[Gil-galad 2,785]

20 минут назад, Olter сказал:

В приступе ревности партия самовыпилилась.

Что в очередной раз учит нас тому, что блуд это плохо.

 

[Volchenock 2,999]

13 минуты назад, Miles сказал:

Поясните это утверждение. Чем же она шлак то? Немного упрощённая да, но чтож сразу так жестоко?

Чтобы не расписывать про баланс и прочие детали кину копипасту

Цитата

5 редакция. Она простая в изучении для новичка и не отжирает много времени у мастера. В отличие от АДнД 1 и 2 нет неочевидных механик вроде отрицательного АС, ТНАС0, а механика рассчёта здоровья для всех классов похожа и зависит от характеристики.

В отличие от 3,5 здесь Мастер не является тупо машиной для объявления результатов броска кубика, потому что многие вещи отдаются именно во власть мастеру.
Так же бой не превращается в вечное "бросаю оппорту", игроку не нужно три фиты для того, чтобы сходить в сортир по известному делу и нет вечной дрочки цифр.

В отличие от 4й редакции бой не занимает много времени, а магические предметы не что-то, сто само собой разумеется.

Разумеется, у других систем есть свои плюсы - в АДнД 1 и 2 игрок лучше всего ощущает свой прогресс, а бой протекает намного быстрее, когда игроки знают математику. Ну и намного важнее прогрессия - каждый уровень - это достижение, а не обязаловка.

В третьей редакции и ПФ1 есть шикарная система мультикласса.

В 4е превосходная тактика и каждый класс имеет своё место, нет засилья магов, а боёвка хоть и медленная, но вдумчивая.

У каждой системы есть и свои большие недостатки - у 1 и 2 АДнД - это нагромождение механик и отсутствие хоть какой-нибудь целостности между ними.
В АднД 3 (3,5, PF) на хайлевеле маги тупо мощнее, а некоторые правила настолько перекручены, что шутки про граппл ещё не скоро забудутся. (Справедливости ради - в ПФ1 многие механики исправили, но далеко не всё, что следовало). Ну и уродский Монстр Мануал. Просто худшая механика создания монстров за всю историю ДнД.

В ДнД 4 ОЧЕНЬ. СИЛЬНОЕ. РАЗДЕЛЕНИЕ между тем, как персонаж играется нарративно и как он играется в бою.

Кроме того, фиты что в 3, что 4 редакции - это свалка мусора с редкими бриллиантами, для получения которых почему-то нужно взять мусор.

В пятёрке простота же является и минусом - развитие персонажа, если он не кастер, идёт на 1 и 2/3(зависит от класса) уровнях и потом выбор даётся ещё на 4, 8 и более высоких уровнях. Остальная прогрессия линейна. Кастерам чуть полегче, там есть выбор магии, но всё равно. Плюс, боёвка в угоду простоте и скорости стала совсем уж механически простой - ровно один АС и спасброски по характеристикам. Всё.

Так что вот.

От себя новичку, желающему вдумчивой и механически сложной боёвки - играть в 4е. Новичкам - 5е и может быть смотреть в сторону ПФ2.

То есть грубо говоря 5 версия для вдумчивой игры (компьютерной) хуже, поскольку упрощение убирает глубину и вариативность, но конечно в настольной игре будет лучше за счет упрощения...

[Venc 5,674]

6 минут назад, qwerty2099 сказал:

Что в очередной раз учит нас тому, что блуд это плохо.

 

Блин, я твоей новой аватарки испугался. Предупреждать надо!))