Второй Чернобыль в РФ

[Cyanide 2,943]

3 минуты назад, Avros сказал:

То и значит, вы на карту смотрели, где расположено Дубна и Киров в курсе, ничего, что там рядом хватает других пунктов наблюдения радиационной обстановки, которые как работали, так и работают?

 

Скажите, вы хотя бы примерно понимаете как выглядит радиационный след?

[Avros 4,328]

5 минут назад, Cyanide сказал:

Скажите, вы хотя бы примерно понимаете как выглядит радиационный след?

Так а я о чём, особо высокоточное оружие, ударившее по двум станциям, и не зацепившее не одну соседнюю, в том числе и на пути к ним.

[Cyanide 2,943]

3 минуты назад, Avros сказал:

Так а я о чём, особо высокоточное оружие, ударившее по двум станциям, и не зацепившее не одну соседнюю, в том числе и на пути к ним.

 

бгг, в чернобыле до сих тут можно ходить, а чуть поодаль - лучше не надо. Но я бы патриотоа туда отправлял. Радиация им только на пользу, в смысле, человечеству на пользу, если они там походят

Изменено 19.08.2019, 12:13:52 пользователем Cyanide

[Patik 4,238]

56 минут назад, Русский Мир сказал:

может стоит спросить людей в Неноксе?

Спроси.

[Avros 4,328]

2 минуты назад, Cyanide сказал:

бгг, в чернобыле до сих тут можно ходить, а чуть поодаль - лучше не надо. Но я бы патриотоа туда отправлял. Радиация им только на пользу, в смысле, человечеству

Не нужно тут конспирологию разводить. Вы кстати так и не ответили, где находятся ближайшие станции по отношению к вышеназванным видели? 

Что до радиоактивного следа на примере Чернобыля

И одного из изотопов для Фукусимы

 

[Cyanide 2,943]

Только что, Avros сказал:

Не нужно тут конспирологию разводить. Вы кстати так и не ответили, где находятся ближайшие станции по отношению к вышеназванным видели? 

Что до радиоактивного следа на примере Чернобыля

И одного из изотопов для Фукусимы

 

 

я не развожу конспирологию, я привел ссылку на официальное лицо, который заявил, что у некоторых станций загадочным образом разрядились батарейки. И все. Дальнейший цирк уж вы тут разводите.  

Ясное дело, что эта вундервафля володькина и не могла нафонить как реактор, там просто не столько делящегося вещества, да и после взрыва оно упокоилось на дне. Но последующие суетливые действия и недомолвки выглядят как то не очень

[Cyanide 2,943]

И, да, походу товарищи так и не понимают, с чем там володькины гремлины играются

буревестник то этот скорее всего ракета с прямоточным двигателем. А их разрабатывали еще в 60х

 

Ракета из ада

«Все это сюрприз — крылатая ракета с ядерными двигателями, — отметил Дуглас Барри, старший научный сотрудник Международного Института стратегических исследований в Лондоне. — Эта идея не нова, об этом говорили в 60-х, но она столкнулась с большим количеством препятствий».

Об этом не только говорили. На испытаниях в 1964 году ядерный прямоточный двигатель “Тори-IIС” развил тягу 16 тонн при тепловой мощности реактора 513 МВт. Имитируя сверхзвуковой полет, установка израсходовала за пять минут 450 тонн сжатого воздуха. Реактор проектировался очень “горячим” — рабочая температура в активной зоне достигала 1600°С. Конструкция имела очень узкие допуски: на ряде участков допустимая температура была всего на 150-200°С ниже температуры, при которых плавились и разрушались элементы ракеты. 

Хватало ли этих показателей для применения ЯПВРД в качестве двигателя на практике? Ответ очевиден.

Ядерный ПВРД развил большую (!) тягу, чем турбопрямоточный двигатель “трехмахового” разведчика SR-71 “Блэк бёрд”.
 

Экспериментальные установки “Тори-IIA” и “-IIC” — прототипы ядерного двигателя крылатой ракеты SLAM. 

Дьявольское изобретение, способное, по расчетам, пронзить 160 000 км пространства на минимальной высоте со скоростью 3М. Буквально “выкашивая” всех, кто встречался на её скорбном пути, ударной волной и громовым раскатом в 162 дБ (смертельное значение для человека). 

Реактор боевого ЛА не имел никакой биологической защиты. Разорванные после пролета SLAM барабанные перепонки показались бы незначительным обстоятельством на фоне радиоактивных выбросов из сопла ракеты. Летающее чудовище оставляло за собой шлейф шириной более километра с дозой излучения 200-300 рад. По расчетам, за один час полета SLAM заражала смертельной радиацией 1800 квадратных миль. 
 

Согласно расчетам, длина летательного аппарата могла достигать 26 метров. Стартовая масса — 27 тонн. Боевая нагрузка — термоядерные заряды, которые требовалось последовательно сбросить на несколько советских городов, вдоль маршрута полета ракеты. После завершения основной задачи SLAM должна была еще несколько суток кружить над территорией СССР, заражая все вокруг радиоактивными выбросами.

Пожалуй, самое смертоносное Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  из всех, которые пытался создать человек. К счастью, до реальных запусков дело не дошло.

Проект с кодовым названием “Плутон” был свернут 1 июля 1964 года. При этом, по словам одного из разработчиков SLAM, Дж. Крейвена, никто из военного и политического руководства США не сожалел о принятом решении.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[WolfRus 11,350]

1 час назад, Cyanide сказал:

И, да, походу товарищи так и не понимают, с чем там володькины гремлины играются

буревестник то этот скорее всего ракета с прямоточным двигателем. А их разрабатывали еще в 60х

 

Прикинь, а танки вообще в 19 веке разрабатывались и даже выпускались ! Ну тупые вообще все, до сих пор  новые разрабатывают...

 

Я понимаю, что пропагандисту не важно о чем, главное погромче, верно ?

Может быть ты тут сейчас расскажешь, что в 60-е годы  вот это вот нарисованное тобой   реально летало или хотя бы испытывалось в виде летательного аппарата, а не инженерного стендового прототипа одного реактора, "продуваемого" сжатым воздухом ?

 

Ах да, ты же приверженец "западного" стиля, где карандашный концептуальный набросок  на куске туалетной бумаги зачастую выставляют за мегаизобретение.

 

А по факту у буржуинов - дальше "имитации" дело не пошло банально из-за ТЕХНИЧЕСКОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ практического изготовления и использования таких устройств на доступной технологической и технической базе, о чем косвенно написано и в приведенной тобой статье, под скромненькой фразой " но она столкнулась с большим количеством препятствий " (которые "британские ученые" так и не смогли преодолеть до сих пор).

 

Изменено 19.08.2019, 14:29:20 пользователем WolfRus

[Cyanide 2,943]

32 минуты назад, WolfRus сказал:

 

Прикинь, а танки вообще в 19 веке разрабатывались и даже выпускались ! Ну тупые вообще все, до сих пор  новые разрабатывают...

 

Я понимаю, что пропагандисту не важно о чем, главное погромче, верно ?

Может быть ты тут сейчас расскажешь, что в 60-е годы  вот это вот нарисованное тобой   реально летало или хотя бы испытывалось в виде летательного аппарата, а не инженерного стендового прототипа одного реактора, "продуваемого" сжатым воздухом ?

 

Ах да, ты же приверженец "западного" стиля, где карандашный концептуальный набросок  на куске туалетной бумаги зачастую выставляют за мегаизобретение.

 

А по факту у буржуинов - дальше "имитации" дело не пошло банально из-за ТЕХНИЧЕСКОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ практического изготовления и использования таких устройств на доступной технологической и технической базе, о чем косвенно написано и в приведенной тобой статье, под скромненькой фразой " но она столкнулась с большим количеством препятствий " (которые "британские ученые" так и не смогли преодолеть до сих пор).

 

 

Ну и о чем это многословие? Я вообще-то о принципиальной схеме такого аппарата. ОН БУДЕТ ФОНИТЬ, когда летает, с этим ничего не поделать, можно только пытаться снизить выброс - но в случае аварии будет вот это самое, что мы видим.  Ну а хрен ли, ягоржуси вы мои, любишь медок люби и холодок, адекватные люди еще в 2018 крутили пальцем у виска

[WolfRus 11,350]

10 минут назад, Cyanide сказал:

 

Ну и о чем это многословие? Я вообще-то о принципиальной схеме такого аппарата. ОН БУДЕТ ФОНИТЬ

С какого перепугу ?   То что "изобретали"  в 1965 году - и то фонило не так "смертельно" - по крайней мере из тех, кто это чудо испытывал, не помер, да и радиоактивного заражения местности  не случилось..  Ты вообще в курсе, что такое радиация и откуда она берется ? По ходу нет..

Фонить если и будет - то только активная зона самого реактора, а никак не "выхлоп".

 

Давай покури, поищи долгоживущие радиоактивные изотопы кислорода, водорода и азота, которые "могут заразить местность" при штатной работе такого двигателя.

Изменено 19.08.2019, 15:18:04 пользователем WolfRus

[Cyanide 2,943]

4 минуты назад, WolfRus сказал:

С какого перепугу ?   То что "изобретали"  в 1965 году - и то фонило не так "смертельно" - по крайней мере из тех, кто это чудо испытывал, не помер, да и радиоактивного заражения местности  не случилось..  Ты вообще в курсе, что такое радиация и откуда она берется ? По ходу нет..

 

Давай покури, поищи долгоживущие радиоактивные изотопы кислорода, водорода и азота, которые "могут заразить местность".

 

ух тыыы, а воду в реакторах АЭС тогда наверное и пить можно, ну если ты патриот 

и мериканцы-то, со своими 300 р в следе слэма - вон дураки то были, да? и откуда они только взяли 

Изменено 19.08.2019, 15:19:47 пользователем Cyanide

[WolfRus 11,350]

15 минут назад, Cyanide сказал:

ух тыыы, а воду в реакторах АЭС тогда наверное и пить можно, ну если ты патриот 

я еще раз повторю - если ты вообще не вштыриваешь, что такое радиоактивность и откуда она берется - то сперва почитай книжки умные, а потом  тыкай пальцем в небо.   Вода (которая "Аш-два-О") сама по себе радиоактивной быть не может (кроме разве что тритиевой, которую получить - это очень постараться надо), в ней могут быть РАСТВОРЕНЫ соединения радиоактивных веществ. Именно поэтому  самый идиотский поступок на Фукусиме был - залить реакторы морской водой.

 

А вода - прекрасный растворитель, в отличие от  воздуха, прикинь, и соли (особенно тяжелых металлов) очень замечательно образуют высокоактивные элементы..

 

Ты кстати в курсе, что есть  реакторы не с водяным контуром ?  Например жидкосолевые ? А есть еще "натриевые", на "быстрых нейтронах".

Изменено 19.08.2019, 15:33:57 пользователем WolfRus

[Cyanide 2,943]

Только что, WolfRus сказал:

я еще раз повторю - если ты вообще не вштыриваешь, что такое радиоактивность и откуда она берется - то сперва почитай книжки умные, а потом  тыкай пальцем в небо.   Вода сама по себе радиоактивной быть не может, в ней могут быть РАСТВОРЕНЫ соединения радиоактивных веществ. Именно поэтому  самый идиотский поступок на Фукусиме был - залить реакторы морской водой.

 

А вода - прекрасный растворитель, в отличие от  воздуха, прикинь, и соли (особенно тяжелых металлов) очень замечательно образуют высокоактивные элементы..

 

Ты кстати в курсе, что есть  реакторы не с водяным контуром ?  Например жидкосолевые ? А есть еще "натриевые", на "быстрых нейтронах".

 

Я-то в курсе, как пытались на ПЛ жидкометаллические реакторы воткнуть, во сколько это обошлось и насколько эпично обосрались, не сомневайся.

661 и 705 проекты. Скоро на второй круг пойдем с пуссидоном. Дураков учить - только портить. 

 

Тут еще про ярд

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

главный вопрос, вольфрус, был как раз где испытывать это чудо и что делать если оно упадет

но путинцев как раз это не пугает

 

[WolfRus 11,350]

8 минут назад, Cyanide сказал:

Я-то в курсе, как пытались на ПЛ жидкометаллические реакторы воткнуть, во сколько это обошлось и насколько эпично обосрались, не сомневайся.

твои кумиры-то ?  Ну да,  легче перечислить,  в чем "британские ученые" не "обсирались".

 

Цитата

Дураков учить - только портить. 

вот я тебя и не буду учить. Ибо не в коня корм.

 

Цитата

главный вопрос, вольфрус, был как раз где испытывать это чудо и что делать если оно упадет

если бритты с мерикосами ПО ТВОИМ ЗАВЕРЕНИЯМ двигатель своей "вундервафли", которая " оставляло за собой шлейф шириной более километра с дозой излучения 200-300 рад. По расчетам, за один час полета SLAM заражала смертельной радиацией 1800 квадратных миль. "  вроде как умудрились испытать аж 1964 году, что мешает  нам испытывать куда более "чистое" изделие ?

И как вообще умудряются всякие реакторы, боеголовки, разные изотопные генераторы и прочее испытывать и эксплуатировать ?  Цианиды и прочие "дочери офицеров" ведь заявляют, что это невозможно, верно ?

 

Цитата

но путинцев как раз это не пугает

главное чтобы это пугало твоих хозяев. Причем желательно - до усрачки.  Глядишь и испытывать (тем более применять) ничего не придется.

Изменено 19.08.2019, 15:45:32 пользователем WolfRus

[Cyanide 2,943]

2 минуты назад, WolfRus сказал:

 

И как вообще умудряются всякие реакторы, боеголовки, разные изотопные генераторы и прочее испытывать и эксплуатировать ?  Цаиниды ведь считают, что это невозможно, верно ?

.

 

цитирую тебе статью, а то же ты не читаешь

 

По словам Хэдли, каждые несколько лет какой-нибудь новый подполковник военно-воздушных сил открывает для себя «Плутон». После этого он звонит в лабораторию, чтобы узнать дальнейшую судьбу ядерного ПВРД. Энтузиазм у подполковников пропадает сразу же после того как Хэдли рассказывает о проблемах с радиацией и летными испытаниями. Больше одного раза никто Хэдли не звонил.

 

Но у нас же особый путь, правда ведь? Да и радиация только полезна

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 минут назад, WolfRus сказал:

твои кумиры-то ?  Ну да,  легче перечислить,  в чем "британские ученые" не "обсирались".

.

 

то есть печальную историю Лиры, которая так и не стала дееспособной, ты не знаешь. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

7 минут назад, WolfRus сказал:

 

 

главное чтобы это пугало твоих хозяев. Причем желательно - до усрачки.  Глядишь и испытывать (тем более применять) ничего не придется.

 

пральна, пусть все боятся, мы реакторы летающие над своей территорией запускаем!

Обезьяна с гранатой - это сила

[WolfRus 11,350]

9 минут назад, Cyanide сказал:

цитирую тебе статью, а то же ты не читаешь

 

По словам Хэдли, каждые несколько лет какой-нибудь новый подполковник военно-воздушных сил открывает для себя «Плутон». После этого он звонит в лабораторию, чтобы узнать дальнейшую судьбу ядерного ПВРД. Энтузиазм у подполковников пропадает сразу же после того как Хэдли рассказывает о проблемах с радиацией и летными испытаниями. Больше одного раза никто Хэдли не звонил.

и что ?  Бабка надвое пернула, но для тебя это АРГУМЕНТ, да ?

А не подскажешь, куда доблестные западные ученые дели как минимум " 450 тонн сжатого воздуха" ?   с одного из испытаний (кстати ВРЯДЛИ оно было единственным) Ну ведь он по твоим уверениям должен быть "ужасно радиоактивным" ?   Неужто демократически и либерально выпустили в атмосферу ?

 

Короче говоря - весь этот цитирумый тобой бред - унылая пугалка для домохозяек и пропагандистов.

 

Цитата

Да и радиация только полезна

для излечения очумевших от ощущения собственной исключительности западных "гегемонов" и их сявок - несомненно. В подтверждение этого можно привести выход США из договора по ПРО и РСМД - видимо там думают, что поражающие факторы ЯВ и радиоактивное заражение местности от ответного удара положительно скажутся на состоянии приверженцев либерально-демократических идей.

Изменено 19.08.2019, 15:56:40 пользователем WolfRus

[WolfRus 11,350]

20 минут назад, Cyanide сказал:

пральна, пусть все боятся, мы реакторы летающие над своей территорией запускаем!

Обезьяна с гранатой - это сила

 

Несомненно, расскажи это США, ВБ, Израилю и прочим странам, владеющим ЯО и атомной энергетикой. Они-то точно все эти реакторы и носители боеголовок (как и сами боеголовки) только на чужих территориях испытывают.

 

Или твой пафос и пропагандисткий угар - он только про РФ ?  Ну да, ну да..

Там кстати у тебя под боком, в Димоне, ядерный центр есть. Не подскажешь, чем он занимается "на своей территории" ?

Изменено 19.08.2019, 16:07:07 пользователем WolfRus

[UBooT 18,102]

Несомненно, вы тута все пинкертоны конечно, разного калибру и окраса, но всем было чётко сказано - секретная информация, и никто, в здравом уме, делиться ей не будет, остальное читайте там, где вам больше нравится... Так шта продолжайте пинать страницу за страницей про то и сё...

[Avros 4,328]

2 часа назад, Cyanide сказал:

Ну и о чем это многословие? Я вообще-то о принципиальной схеме такого аппарата. ОН БУДЕТ ФОНИТЬ, когда летает, с этим ничего не поделать, можно только пытаться снизить выброс - но в случае аварии будет вот это самое, что мы видим

А что мы видим? Ну помимо вашего желания раздуть из инцидента невесть что, ох как хотелось бы приравнять к уровню Чернобыля, вот только облом вышел.

[GameForGame 2,949]

7 часов назад, Cyanide сказал:

Но я бы патриото

Ты хотел написать ура путриотов ?) 

Мне вот интересно что по сути страна просрала все что только можно, что технологическая отсталось России это не миф к сожалению. Я ж молчу о старых разработках и выдавания их за новые.