Национальный вопрос

[belogvardeec 18,255]

Знаете, что я думаю? Вот нам постоянно твердят - если выдворить азиятов из Москвы будет некому драить сортиры и вообще работать. Особенно об этом кричат бизнесмены. Им еще и мало мигрантов оказывается! Сегодня слушал по радио. Прикиньте? Не хватает... Вот эт да! А правительство ведется и поддакивает - да мол, надо чтоб больше приезжало, сделаем всё возможное, поможем бизнесу.

Задумался я... И пришел к выводу - а что они (мигранты) собственно тут в Москве такого важного делают? Без чего из того, что они делают Москва пропадет? Вот если взять и выдворить на Родину всех этих "не местных"... что, Россия, Москва сдохнет тут же? Без всех этих чебуречных, пирожковых, беляшных? Без "милых кавказских лиц" заполонивших все рынки и привокзальные территории? Без этих бомбил, без этих "газелистов"- маршруток? Разве мигранты заняты здесь в Москве на каком-то важном производстве необходимом городу? Что полезного они делают?

Поймите правильно, я не призываю выгонять их всех поголовно. Но у меня сложилось стойкое убеждение, что в Москве азиятов порядка 3-4 миллионов лишних ртов. И если их отправить восвояси Москва не только ничего не потеряет, а выиграет от этого.

Мои тезисы:

Во-первых. В основном мигранты из Азии заняты в строительном секторе, зачастую нелегально, но сейчас мы даже это не рассматриваем. Предположим даже, что всё легально. Строительство, уборка территорий, мусора, дорожные работы. Всё! Это всё что важно для города и где можно оставить мигрантов и строго отслеживать их. Т.к. на стройках как правило они там и живут круглогодично не вылезя из бытовок. Вроде как и не мешают нам. Мусорщики - да, они лазиют по городу, но если были б только они - мы бы их и не замечали среди русского населения.

Во-вторых. Сегодня наблюдается такая картина, что азиатские мигранты заполонили практически весь обслуживающий персонал кафешек и пр. Всех этих долбаных кафешек начиная от привокзальной чебуречной кончая макдональдсом (сейчас там не увидишь ни одного русского лица, а в начале 2000-х работали одни русские).

Скажите мне, что потеряет Москва, если количество этих кафешек сократиться на треть? А количество магазинов? Ведь мигранты не святым духом питаются. Они извините за выражение - жрут, пьют и срут. Т.е. сами являются потребителями благ, которые и предоставляют. Убери их и не будет спроса и не нужно столько магазинов нам, не нужно столько поганых антисанитарных чебуречных, не нужно столько рынков и китайско-подпольного шмотья! Не будет пробок и не нужно столько таксистов-бомбил и маршруток! Раньше ведь как-то Москва обходилась автобусами, троллейбусами и трамваями и ничего, всюду все успевали. Сегодня миллионы таксистов, тысячи маршруток и все всюду опаздывают! Потому как не проехать!

Еще учтем, что эта иммигрантская среда максимально криминализирована

Про кафешки. Да на фиг они нам нужны эти среднеазиатские кишлачные забегаловки на каждом шагу? Москва без них умрет? Что потеряет-то? Опять же не говорю о том, что надо убирать ВСЕ. Но СТОЛЬКО, сколько сейчас это явно лишнее. Москвичам они на хер не нужны. Всё это восточное барахло мигранты уже строят для удовлетворения собственных потребностей, а не потребностей москвичей.

Бизнесмены кричат о нехватке рабочей силы! Мне смешно! Как будто на какое-то важное производство не хватает людей. Как бы не так! Не хватает на развитие тех же торговых точек, розничной торговли, еще пары мест на рынке еще одного торгового комплекса. Б*ять! Которые ни *уя не производят только перепродают втридорога. Мигранты очень выгодны для бизнесменов. Конечно, им не надо платить, не надо соблюдать социальные гарантии, они работают по 25 часов в сутки и не жалуются! А предприниматели получают сверхприбыли! Что пришлось бы делать бизнесменам не будь тут такого количества дешевой рабочей силы? Пришлось бы платить москвичам нормальные деньги и соблюдать соц. гарантии! Вот что! Либо переводить свои производства\торговлю в регионы - ближе к дешевой рабочей силе, ведь если гора не идет к Магомету, Магомет идет к горе. Отсюда развитие всей страны в целом, а не стагнация в столице и полный паралич в скором времени. Поэтому мигранты прямая угроза коренным мосвквичам - своим рабским трудом они увеличивают разрыв между бедными и богатыми. Бедные беднеют, богатые богатеют. Зачем платить москвичу, когда можно нанять трех мигрантов за эти же деньги? Кто потеряет от того, что мигрантов ограничат? Что такого страшного случится для Москвы если раскошелившийся бизнесмен начнет платить нормальную зарплату и купит себе лексус не через полгода, а через год? Кто пострадает от этого?

Кто пострадает от того, что в городе станет меньше коррупции, взяток, бешеной конкуренции и русские начнут в массовом порядке открывать свой бизнес и развиваться? Сейчас развития нет из-за высочайшей кокуренции и малый бизнес не развивается в крупный и средний (за искючением единиц).

А потом москвичей обвиняют в том, что они якобы не хотят работать! Ха! Да москвичи не хотят работать за копейки по 20 часов в сутки имея высшее образование. А почему должны? Почему из-за каких то азиатских приезжих, готовых на рабский труд, москвичи не могут найти достойную работу?

Неужели нет русских готовых работать продавцами в кафе? Да полно! С какого-нибудь Красноярска, Челябинска, Орла и т.д. На худой конец украинцев, белорусов. Но почему "завозят" (а такое впечатление, что именно завозят партиями) именно чужеродный азиатский элемент непонятно. Прям как вредители при Сталине, чесно слово!

А я вам скажу кто проиграет от ограничения миграции. Проиграют бизнесмены (которые пекутся лишь о личной наживе, а не о полезности своего дела для общества как на Западе, например) и коррупционеры чиновники! Именно им и выгоден наплыв "рабов". Больше никому.

Да и вообще достало чисто экономическое отношение КО ВСЕМУ! Помимо выгоды есть еще кой-какие вещи, как нация, государство, культура! Неужели мы всё это готовы потерять из-за экономической эффективности и сиюминутной выгоды? Порой правительства должны идти на затраты, ради спасения нации и культуры. Правительство не должно быть коммерческой организацией. Школы не должны быть коммерческой организацией! Медицина не должна быть коммерческой организацией! Милиция не должна быть коммерческой организацией! Армия не должна быть коммерческой организацией! Пожарная охрана не должна быть коммерческой организацией! Разве непонятно, что есть вещи в которых простое извлечение прибыли не допустимо и невозможно? Нельзя всё коммерциализировать! Это путь вникуда! И я это говорю как правый консерватор сейчас!

Некоторые толератсы кричат о том, что де наша культура лишь обогащается культурой других народов (такой дескать тезис), но ей-Богу я не могу понять каким образом обогащает русскую культуру среднеазиатская рванина стоящая по обочинам шоссе и готовая пойти в добровольное рабство к кому угодно за тарелку доширака, которая по-русски двух слов связать не может и живущая здесь по своим дикарским обычаям. Ладно еще бы ассимилировались. Еще полбеды. Так запусти их в квартиру, обычную московскую квартиру - не квартира цивилизует их и превратит в людей, а они превратят квартиру в азиатский кишлак, а город в восточный базар! Вот в чем беда.

Изменено 02.12.2010, 22:04:42 пользователем belogvardeec

[belogvardeec 18,255]

Начинаем "Вечер в Таверне у БГ"

Вот вам для затравки ролик:

РоликНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Далее:

Коммент одного блоггера, с которым я полностью солидаренНажмите здесь!

 События 9-11 декабря многие поспешили оценить как «эпохальный сдвиг», «весну национальной революции» и т.п. Это все, конечно же, преувеличение. Если в этих событиях есть какой-то позитивный смысл, то это — сбрасывание масок и дополнительное размежевание между «своими» и «чужими». Отношение к событиям 9-11 декабря четко показывает, где на самом деле пролегает «линия фронта». Тут важно даже не «как сказал», а «как посмотрел» на нас, какими глазами нас увидел. Одни увидели безоружных граждан, наконец-то осмелившихся протестовать против бесправия и убийств. Другие увидели «непокорное быдло», от которого «только власть защитит нас своими штыками и нагайками».

По одну сторону баррикад – Медведев, Нургалиев, продажные правоохранители, партия «Единая Россия», криминальные диаспоры, кущевские бандиты, Каспаров, Немцов, путинское телевидение, убийцы детей, ОМОН и т.д.

По другую сторону баррикад – мы, гражданское общество, простые беззащитные люди, которые хотят, чтобы граждане были равны перед законом, чтобы законы исполнялись, чтобы правоохранители были защитниками, а не бандитами, чтобы преступная мразь не глумилась над нами, не убивала безнаказанно наших детей. Мы разобщены, мы не организованы, мы безоружны. Нет ни одной серьезной партии, которая выступала бы от нашего имени. СМИ выливают на нас, гражданское большинство, цистерны помоев, выставляют нас злобными фашистами – только за то, что мы возмущаемся, когда нас убивают. Даже мясник не обижается на рев коровы, когда ее режут, а они — обижаются. Президент называет нас погромщиками и грозит карой каждому, кто поднял голову, чтобы заявить протест. И это в ситуации, когда никаким иным путем нельзя заставить власть, то есть его самого, исполнять свои законные функции. Якобы «оппозиционные» политики вдруг начинают призывать начальство избивать нас дубинками и бросать в тюрьмы, – только за то, что мы заставляем его прислушаться к нам.

Русское гражданское общество вдруг обнаружило себя страшно одиноким. Раньше мне казалось, что кроме русских и националистов в России есть еще много сил, всерьез ратующих за гражданское права, за свободу слова, за настоящие выборы, за борьбу с коррупцией и т.д. Оказалось, что кроме русских это больше никому не нужно. Оказалось, что как только русские сами, без лицензированных кукловодов, выходят на улицу во имя неотъемлемых прав человека, то они – одни против всех. А ведь именно в эти дни многие русские отказались от провокационного лозунга «Россия для русских» и заменили его на более дружелюбный: «Россия – для людей, а не для зверья». Политики, к которым мы еще вчера относились добродушно, как к людям, которые все-таки на нашей стороне, призывают власть давить и душить граждан, которые под дубинки ОМОНа вышли протестовать против зверских убийств. Значит, вы хотите, чтобы против УБИЙСТВ люди протестовали манной кашей? Чтобы они сидели и терпели эти убийства, чтобы мирились с бесправием и беззаконием?

Отныне мы понимаем эту простую вещь. Никому, кроме русских, правовое государство в России не нужно. Никто, кроме национальных сил, против коррупции и криминала всерьез бороться не будет. Никакой демократии, кроме русской, в России быть не может. Никакого, даже тактического союза не может быть с безнациональной оппозицией — она относится к нам как к рабам. Никакого сотрудничества не может быть с якобы «прогрессивными» фракциями внутри нынешней власти. Тот, кто обращается к нынешней власти с «советами и предостережениями» — безнадежно устарел. Она в принципе не способна к изменениям, помимо косметической замены одной пиар-пластинки на другую.

На что мы можем надеяться сегодня?

Нас много. Нас еще очень много. Мы – самый многочисленный европейский народ.

У нас все еще есть молодежь. У нас много молодежи: больше, чем у какого-либо другого европейского народа. У нас самая многочисленная европейская молодежь.

Эта молодежь лишена застарелого страха перед властью, лишена позднесоветской мягкотелости, глуповатого уважения к дутым авторитетам, которые все еще обнаруживаются у сорокалетних.

Пока у нас есть молодежь – у нас есть будущее. Наше будущее – это и есть наша молодежь. Тот, кто против нашей молодежи – против нашего будущего. Эта молодежь – «наше все», наше последнее и единственное достояние.

[Cкрыть]

Также Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. - мнение либерала (!) Владимира Милова. Я был не мало удивлен, что он отставил в сторону брехню об "общечеловеках" о том, что "бандиты не имеют национальности" и прочем. Годная статья. Обязательно читать. Либералы прозрели? Или просто дальше отпираться глупо? Путин с Медведевым вот не поняли, что глупо, продолжают театр толерантного абсурда.

Владимир МиловНажмите здесь!

 Несмотря на вскрывающиеся элементы «поджога рейхстага» (участие активистов прокремлевских движений), крупнейший националистический бунт 11 декабря на Манежной – серьезный повод переосмыслить влияние и роль национализма и фактора межэтнических отношений в российской политике.

Многие справедливо указывают, что Манежная только начало и прорыв накопившихся проблем на поверхность будет чреват еще и не такими потрясениями.

Эпоха бурного экономического роста в России сопровождалась невиданным притоком мигрантов в крупнейшие города. Как китайское экономическое чудо было основано на эксплуатации сверхдешевого труда и государственном демпинге в области социальных гарантий (Китай демпинговал не только курсом национальной валюты), так и бурный рост строительного и коммерческого секторов в крупных городах России, составивший основу нашего экономического роста в последние годы, в значительной степени базировался на низкооплачиваемом труде мигрантов. Эксплуатация практически рабского труда приезжих и отсутствие необходимых социальных гарантий, да и просто нормальных условий жизни, способствовали созданию асоциальной среды для массы мигрантов, прежде всего среднеазиатских.

Есть и другая история: постепенное переселение в Москву, другие крупные города, а также в южные регионы России жителей республик Кавказа.

По сравнению с серединой 1990-х численность кавказских диаспор в Москве выросла, по некоторым оценкам, в 20 раз.

В Москве сильны кавказские группировки, поставившие под свой контроль целые отрасли городской коммерции и криминала, для которых мигранты с Кавказа автоматически превращались в потенциальных рекрутов.

Ребенку ясно, что разросшееся невиданными темпами за какие-то полтора десятилетия сообщество мигрантов, плохо адаптированных к традиционному укладу жизни, часто живущих далеко за пределами элементарных социальных стандартов и являющихся питательной средой для криминала, – непосредственный путь к крупным конфликтам в обществе.

Но бывшее руководство Москвы в лице Юрия Лужкова, вместо того чтобы проводить эффективную политику по контролю миграционных потоков, адаптации мигрантов и декриминализации среды приезжих, на эти процессы не только не реагировало, но и поощряло их, извлекая прибыли из эксплуатации труда среднеазиатских мигрантов и поддерживая тесные деловые связи с кавказскими группировками. И такая ситуация далеко не только в Москве.

Раньше поступали тревожные звоночки, от событий в Кондопоге до опросов общественного мнения, упорно показывающих, что тема недовольства приезжими – одна из главных проблем, волнующих россиян. А теперь эта проблема начала прорываться в виде открытых крупномасштабных бунтов в сердце Москвы.

Неверно полагать, что эти бунты – исключительное следствие чьей-то ловкой провокации. Против такой версии свидетельствует стабильно растущая популярность акций националистической оппозиции – хотя бы численность тех же «Русских маршей», побившая в этом году рекорды.

Было бы также глубочайшей ошибкой отрицать наличие фундаментальных проблем в миграционной и межэтнической сфере, возлагая всю ответственность на примитивные ксенофобские инстинкты населения и «фашистов», разжигающих беспорядки.

Фашисты на Манежной были, да. Но никогда националистические лозунги не были бы столь популярными, не будь под ними реальной проблемы. И, увы, единственной политической силой, которая последовательно поднимала вопросы о межэтнических отношениях и мигрантах, были националисты. Среди представителей либерального лагеря и истеблишмента говорить об этих вещах считалось делом стыдным. Здесь были распространены штампы о том, что преступность «не имеет национальности» (хотя часто она ее имеет), о том, что любой националист по определению фашист и его нужно поскорее раздавить, как ядовитую гадину.

Все это ставит более широкий вопрос о том, как российские либералы в последние 20 лет проиграли национальную повестку дня. Должен разочаровать приверженцев стереотипов либеральной интеллигенции, привыкших романтизировать образ антикоммунистических «бархатных» революций в Восточной Европе конца 1980-х: эти революции были вовсе не травоядно-гандианскими, а имели мощный националистический оттенок. Равно как и сепаратистские движения в советских республиках Прибалтики, «оранжевая революция» на Украине. Часто строительство новой демократической государственности сопровождалось ограничительными мерами в отношении приезжих – от языкового ценза до более жестких вещей, типа ущемления прав «неграждан» в Латвии.

То, что национальная компонента была полностью потеряна в российском либеральном движении и подменена «общечеловеческой» и либералы целиком уступили национальный дискурс державникам и националистам, внесло огромный вклад в неудачи либерального проекта в России в последние 20 лет. Это во многом помогло сформировать фальшивый образ либералов как «пятой колонны», отрицающей национальное начало в российской политике.

На самом деле нужно было говорить – пора вернуться в европейский дом. Мы, русские, – европейцы, не надо тащить нас в Азию, Азия нам чужда. И это блестящим образом совпадало бы с либерально-демократической повесткой дня, ослабляя позиции и путинистов, отдающих задешево территории и ресурсы Китаю и всячески ласкающих авторитарных кавказских князьков, и черносотенцев типа Дугина, придумывающих бредни о том, что наш дом не в Европе, а в какой-то там «Евразии», производной от слова «Азия». Фактически отрицание державниками европейского проекта развития России в угоду «евразийскому» проекту не что иное, как банальное прикрытие сдачи национальных российских интересов Китаю и странам исламского мира. Но у либералов не хватило ума взять на вооружение именно такой дискурс: считалось «неприличным» педалировать национальный вопрос. В результате у нас сложилась парадоксальная ситуация: в то время как либеральная модернизация в Восточной Европе опиралась на мощную подпитку националистических сил, у нас эти силы оказались жестко разведены по разным углам политической жизни, вплоть до полной нерукопожатности.

Для этого были объективные причины. Исторически российские националисты произрастали из черносотенцев-державников, у которых действительно было мало общего с либералами. Но эта история все больше уходит в прошлое. Сегодня ключевой вопрос повестки дня – культурное самоопределение, европейцы мы или азиаты. Спрятаться за искусственным термином «евразийство» не получится.

Поскольку эти культурные различия уже выплеснулись на улицу, нельзя больше сидеть и молчать, прикрываясь фиговым листком «общечеловеческих ценностей».

Нужно предлагать эффективные решения в области миграционной политики и межэтнических отношений, а не отрицать эти проблемы, устраивая истерику по поводу того, что «это все ксенофобия».

Нужны программы социально-культурной адаптации и социализации мигрантов. Нужна декриминализация мигрантской среды и целевая борьба с этническими преступными группировками. Наконец, нужна внятная политика в отношении Северного Кавказа, ограничивающая экспорт культуры вседозволенности, культа силы и тотальной коррупции на остальную территорию России.

Необходим в целом либеральный национальный проект для России, направленный на укрепление культурной самоидентификации русских как европейцев, а не иначе. Больше нельзя отдавать русскую национальную повестку дня радикальным националистам, если мы не хотим получить Манежную площадь в масштабах страны.

[Cкрыть]

Продолжаем вечер в "Таверне у БГ" (принесите-ка еще кружечку пива!))) Предлагаю обсудить мнение еще одного блогера с которым я согласен на все 100!

Еще одно мнениеНажмите здесь!

 

Блогер Андрей Мальгин задумался над привычной фразой, звучащей из телевизора: «у преступника нет национальности». У врача есть, у учителя есть, у всех есть. Даже у жертвы преступника национальность есть. Но у самого у него — нету. Почему?

Мне все-таки непонятна фраза, которую сейчас на все лады повторяет телевизор: у преступника нет национальности.

Почему у него ее нет?

У врача есть, у учителя есть, у всех есть.

Даже у жертвы преступника — национальность есть. Но у самого у него — нету. Почему?

Может, у него и пола нет? Большинство преступников — мужчины (что видно хотя бы даже по количеству мужских и женских зон). Но ведь это не значит, что надо ненавидеть всех мужчин?

Если дагестанец убил русского парня, это не значит, что все дагестанцы потенциальные убийцы. Но это значит, что один человек убил другого, и у обоих есть национальность.

Все знают, что машины в Москве угоняют в основном ингуши. Азербайджанцы в Москве контролируют наркобизнес (в провинции — цыгане). И так далее. Я никогда не слышал, чтобы грузины, например, похищали людей, но я слышал, что людей похищали чеченцы. А грузины попадаются на квартирных кражах и разбоях.

Если школьники покупают травку у близлежащего дворника-таджика, они покупают ее у человека, который, во-первых, работает дворником, а во-вторых, он — таджик. Таджик, продающий наркотики. И я не слышал, чтобы во времена татарских дворников они этим занимались. Таджикские занимаются, у них сеть.

За границей мы всюду читаем о русской преступности и русской мафии. Даже в политкорректных США не стеснялись и не стесняются говорить об итальянской или колумбийской преступности. Было дело, когда в Штатах русские устраивались на автоколонки и организованно разбодяживали бензин. Полиция и пресса не скрывали, что делали это именно русские. Конечно, неприятно, что по всей Европе проституток-хохлушек называют русскими, но, по крайней мере, лицами без национальной принадлежности их не называют.

А то, что проявления этнической преступности пытаются использовать в своих целях те или иные общественные движения, — это совсем другой вопрос. Вообще это из другой оперы. И если с этим действительно собираются бороться всякие там структуры, выслеживающие проявления экстремизма, начинать все-таки надо не с этого.

И если таджика где-то зарезали русские, то его зарезали именно русские, а не просто какие-то отвлеченные преступники. Конечно, есть разница: зарезали его потому, что он нерусский, или просто в ходе пьяной разборки. И разница существенная. Но если мы напишем, что человек без национальности зарезал таджика, мы будем неправы. Мы не вылечим гнойник, а припудрим его.

[Cкрыть]

Что думаете по поводу прочитанного? Развернутые ответы приветствуются.

Изменено 21.12.2010, 20:13:16 пользователем belogvardeec

[Odin 830]

А нам особо и не надо чтоб они там работали. Надо чтоб они не жили на Кавказе и не создавали там проблем. А в Сибири им думаю будет не до восстаний ближайшие лет 20.

А переселять тогда их зачем? Ведь придётся тратиться на обустройство, жилища, снабжение продуктами.

Не проще ли использовать генетическое оружие. Я где-то читал, что в ЮАР незадолго до того, как белых от власти убрали, придумали какую-то заразу которая могла убивать исключительно чёрных.

Это было основано на каком-то уникальном гене.

Наверное и у кавказских народов есть ген, которого нет у славян, так может проще разработать заразу, которая их ликвидирует, а русских не тронет.

P.S. Вообще я - не расист и даже националистом себя не считаю, если бы кавказоиды вели себя нормально, прилично я бы против них не чего не имел. А так наглеют на каждом шагу, а от властей откупаются взятками.

[Мостовик 3,634]

А переселять тогда их зачем? Ведь придётся тратиться на обустройство, жилища, снабжение продуктами.

Не понял про какие траты Вы говорите? По моему на переселение тратятся деньги только на перевозку железнодорожным и автотранспортом. Это намного выгоднее чем тратить деньги на воостановление "республики".

[Odin 830]

Не понял про какие траты Вы говорите? По моему на переселение тратятся деньги только на перевозку железнодорожным и автотранспортом. Это намного выгоднее чем тратить деньги на воостановление "республики".

А потом эти толпы абреков что на мирных сибирских жителей полезут???

Я тоже согласен, что вбухивать уйму денег в кавказ, где их разворовывают - глупо!

[DegZ18 0]

Бг, ты судя по-всему экстремист, а значит

Азербайджанцы требуют зачистить Россию от националистов17 Декабря 2010 комментариев: 27

Президент Федеральной национально-культурной автономии азербайджанцев России (ФНКА АзерРос) Союн Садыгов направил президенту Дмитрию Медведеву письмо, в котором выразил возмущение «действиями националистов», учинивших беспорядки на Ленинградском шоссе и Манежной площади. В своем обращении он предлагает, в частности, провести спецоперацию по «ликвидации экстремистов в городах России».

Как говорится в тексте обращения, которое опубликовано на сайте ФНКА АзерРос, «национализм расползается по всей России». Комментируя события в Москве, глава автономии заявляет, что «те, кто был на Ленинградском проспекте и на Манежной площади не способны ни к сочувствию, ни к жалости, ни к конструктивным действиям. У них совсем другие задачи: они решили запугать власть, общество, представителей других национальностей, доказать, что им позволено все и они здесь хозяева», — заявляет Садыгов.

«Считаю, что правоохранительные органы обязаны выполнять возложенные на них обязанности и наказывать всех, кто совершает противоправные действия. Если на Кавказе успешно проводятся спецоперации по уничтожению боевиков и экстремистов, то, что мешает такую же операцию провести в городах России против таких же преступников», — заявил глава автономии.

[belogvardeec 18,255]

Бг, ты судя по-всему экстремист, а значит

Я не экстремист. Я мирный законопослушный гражданин

Азербайджанцы требуют зачистить Россию от националистов

Азербайджанцы пусть требуют в Азербайджане.

Изменено 22.12.2010, 21:17:19 пользователем belogvardeec

[amadest 42]

Как говорится в тексте обращения, которое опубликовано на сайте ФНКА АзерРос, «национализм расползается по всей России». Комментируя события в Москве, глава автономии заявляет, что «те, кто был на Ленинградском проспекте и на Манежной площади не способны ни к сочувствию, ни к жалости, ни к конструктивным действиям. У них совсем другие задачи: они решили запугать власть, общество, представителей других национальностей, доказать, что им позволено все и они здесь хозяева», — заявляет Садыгов.

вообще офигели

азеры то тут причем, кстати?)

а кстати наше правительство получает подобные письма от русских, живущих в прибалтике? или там все норм?

[Константинъ 1,269]

Я считаю что России нужны мигранты но только Русские!Ведь в бывших республиках союза много Русских которые хотят жить в России(например я)Но из за разных причин остаются-из за того что долго дают гражданство,с работой проблемы и вообще честно говоря кажется что России не нужны Русские оставшиеся за границей Россию в силу распада союза!Я считаю правельным в посольстве стран бывшего СССР выдавать гражданство России Русским как предлогает Жириновский!Конечно тут жить не сказать что плохо,но меня лично сильно в Россию тянет!