Модернизация политической игры «Strategium»

[Last 2,740]

Фаза 1. Ввести несменяемую должность Короля стратегима;

Фаза 2. Назначить на нее Бренна;

...

Фаза 3. PROFIT

[Дoбро 23,004]

3 часа назад, лекс сказал:

@qwertyuiop[ 

 

Денис, я не высказывался за ликвидацию политоты. В процитированном сообщении описание проблемы.

Чтобы не предлагалось и чтобы не начинало реализовываться, форум это собственность админа.

Без активного участия админа невозможно НИЧЕГО!!! Да какое-то время активность может. НО... пущенное на самотёк вырождается.

Лень админу заниматься своей собственностью, значит она рано или поздно загнётся (пользователи не собственники, развивать чужое нет смысла..., а чтобы это делать бесплатно, нужно увлечься, нужен интерес...а его надо поддерживать...постоянно... Я давно говорю, что троллить пользователей, как это делается администрацией последние несколько лет, это создание активности в коротком промежутке, в среднесрочной и долгосрочной перспективе - отток и потеря интереса). То что вырождается отталкивает, а не привлекает. Теряется интерес, люди уходят.

Вот то что мы видим на Стратегиуме. И это происходит на Стратегиуме ни год, ни два.

 

Стратегиум представлял и представляет собой соединение двух составляющих: игровые и политота (форумная ИГРА). В чём они пересекаются, так это законы и супермодераторы. По остальной деятельности они не пересекаются. Странно спрашивать у игровиков (не заходящих в политоту) про то нужна или не нужна политота (какой ответ от них вы хотите услышать?). Люди в ней не участвуют. К чему тут умничание о политоте тех кто с точки зрения политоты являются ноунеймами (я для игровых такой же ноунейм).

 

В настоящее время, политота, как игра, де-факто, прекратилась. Почему? Я уже сказал. Де-факто сейчас остался исторический и политический раздел. В настоящее время, меня такое положение вещей устраивает, потому как это соответствует моим нынешним возможностям по участию в происходящем на форуме (ранее было желание и возможности более активного участия, сейчас такого нет). 

По большому счёту не важно какие будут проводится реформы (если будут вообще какие-то проводится), важно чтобы админ занимался своей собственностью. Не хочет? Назначайте постоянных модераторов, оставляйте из нижних разделов политику и историю.

 

Денис, вот ты изложил проект игры таким образом, что убил желание его читать и вникать в его содержание. И это при всём при том, что я привык читать подобные документы. А теперь представь как это читать другим.

 

В любом случае, это не решает сказанное:

 

 

Исправил ошибку. Твою аргументацию вынес в отдельный спойлер. Я так понимаю, администрация Форума заинтересована,  пока в ограниченной форме. Повесили объявление о публичных слушаниях. Хотя, ПС трудно назвать. Спасибо на этом.

Изменено 30.09.2019, 10:30:59 пользователем qwertyuiop[

[Zdrajca 6,553]

3 часа назад, лекс сказал:

Назначайте постоянных модераторов, оставляйте из нижних разделов политику и историю.

Историю тоже можно убрать. Не хочется зависеть от политоты. Кто политикой увлекается, тот пусть и играет в политигры

[лекс 12,072]

11 минуту назад, Zdrajca сказал:

Историю тоже можно убрать. Не хочется зависеть от политоты. Кто политикой увлекается, тот пусть и играет в политигры

Пробуем ещё раз.... 

4 часа назад, лекс сказал:

В настоящее время, политота, как игра, де-факто, прекратилась. Почему? Я уже сказал. Де-факто сейчас остался исторический и политический раздел. В настоящее время, меня такое положение вещей устраивает, потому как это соответствует моим нынешним возможностям по участию в происходящем на форуме (ранее было желание и возможности более активного участия, сейчас такого нет). 

По большому счёту не важно какие будут проводится реформы (если будут вообще какие-то проводится), важно чтобы админ занимался своей собственностью. Не хочет? Назначайте постоянных модераторов, оставляйте из нижних разделов политику и историю.

Иными словами, если админ не занимается форумом, то лучше де-юре прекратить игру в политоту, оставив в нижних историю и политический форум.

[Dr. Strangelove 2,274]

7 часов назад, лекс сказал:

Назначайте постоянных модераторов

Да

1. Провести референдум о назначении Димы-Страника пожизненным Вице форума

2. Собрать ВС в составе 3-х человек: король Стратег, вице-король Дима-Страник, советник Платон

3. ВС избирает на должности министров тех, кто подали заявки, где ПМ избирает единолично Вице, т.к. это его зам

4. Децентрализация власти. Больше свободы префектурам и магистратурам

5. Оставить государства как "клубы по интересам"

6. ...

7. Профит.

[Dima-Stranik 15,963]

Если пользователи поддержат я готов вернутся и сделать форум тем кем он раньше был. 

[лекс 12,072]

8 часов назад, Dima-Stranik сказал:

Если пользователи поддержат я готов вернутся и сделать форум тем кем он раньше был. 

Это хорошо, но если твоё возвращение будет таким же как и последнее вице-президентство, то лучше не надо.

[fursh 3,025]

Поздно спохватились, "игра" давно скатилась унылый цирк (из просто цирка, что не есть плохо) и умерла. Из неё ушло главное - люди.

[Pacific Coast Highway 884]

Когда перестанут превращать форум в политоту и/или всё это останется в темах сабжа, без последствий для пользователей, тогда может что-то и получиться.

Большое количество людей побанили перманентно.

Кстати, амнистии хоть проводяться? 

[enot1980 13,534]

2 минуты назад, Pacific Coast Highway сказал:

Когда перестанут превращать форум в политоту и/или всё это останется в темах сабжа, без последствий для пользователей, тогда может что-то и получиться.

Большое количество людей побанили перманентно.

Кстати, амнистии хоть проводяться? 

Да. Вот  автора темы вернули.  В Перманентном бане находятся семеро.

[Pacific Coast Highway 884]

6 минут назад, enot1980 сказал:

Да. Вот  автора темы вернули.  В Перманентном бане находятся семеро.

Зато многих других просто "вытеснули", махая банхаммером.

[Platon 5,054]

Благодарю автора темы @qwertyuiop[ за возможность высказаться пользователям о политической системе Стратегиума. Хотел бы прояснить позицию Администрации по этому вопросу. В целом, мы поддерживаем, если будет несколько различных форм правления на Стратегиуме, которые будут чередоваться по очереди, выбираться рандомом, или выбираться голосованием пользователей перед каждым созывом. Чтобы не переписывать каждый раз Конституцию и законы, будет уместно новые разработанные формы правления прописать в 16 главе КФ. В связи с вышесказанным, можно продолжать обсуждать интересные идеи и предложения, и если некоторые из них будут поддержаны большинством, приступить к их детальной проработке и отправке в Парламент.

[Січовик 3,183]

4 минуты назад, Platon сказал:

...Чтобы не переписывать каждый раз Конституцию и законы.

 

Конституцию с законами желательно прописать в таком виде, чтобы их положения были максимально объективными и работали на благо пользователей. Терзать же законодательство каждый созыв в угоду новым "реформаторам" недопустимо.

[Zdrajca 6,553]

18 минут назад, Platon сказал:

Благодарю автора темы @qwertyuiop[ за возможность высказаться пользователям о политической системе Стратегиума. Хотел бы прояснить позицию Администрации по этому вопросу. В целом, мы поддерживаем, если будет несколько различных форм правления на Стратегиуме, которые будут чередоваться по очереди, выбираться рандомом, или выбираться голосованием пользователей перед каждым созывом. Чтобы не переписывать каждый раз Конституцию и законы, будет уместно новые разработанные формы правления прописать в 16 главе КФ. В связи с вышесказанным, можно продолжать обсуждать интересные идеи и предложения, и если некоторые из них будут поддержаны большинством, приступить к их детальной проработке и отправке в Парламент.

Как вариант в ближайшие четыре сессии тестировать формы правления (одна в каждую сессию), сделать окончательный выбор и более к избирательной системе и форме правления не возвращаться. Заняться контентом и продвижением сайта, наконец. 

Изменено 12.10.2019, 17:08:46 пользователем Zdrajca

[Platon 5,054]

7 минут назад, Січовик сказал:

 

Конституцию с законами желательно прописать в таком виде, чтобы их положения были максимально объективными и работали на благо пользователей. Терзать же законодательство каждый созыв в угоду новым "реформаторам" недопустимо.

16 главу довольно легко корректировать, она специально сделана таким образом, чтобы в нее было удобно вписывать новые формы правления.

[Січовик 3,183]

6 минут назад, Platon сказал:

16 главу довольно легко корректировать, она специально сделана таким образом, чтобы в нее было удобно вписывать новые формы правления.

 

16-я глава как раз экспериментальная, она постоянно меняется и, думаю, еще долго будет таковой.

 

Говоря об объективности и постоянстве законодательства, я имел в виду не формы правления или иные интересные идеи, достойные воплощения, а незыблемость основных постулатов, направленных на то, чтобы пользователи

- не страдали от произвола,

- были уверены в поддержке администрацией их интересов,

- знали, что их достоинство защищено законом.

[Angry Humanist 2,492]

1 час назад, Zdrajca сказал:

Как вариант в ближайшие четыре сессии тестировать формы правления (одна в каждую сессию), сделать окончательный выбор и более к избирательной системе и форме правления не возвращаться. Заняться контентом и продвижением сайта, наконец. 

Слишком долгий срок. Год с лишним, считай, что в прицнипе пустая трата времени. 

[Gorthauerr 13,441]

1 час назад, Січовик сказал:

Говоря об объективности и постоянстве законодательства, я имел в виду не формы правления или иные интересные идеи, достойные воплощения, а незыблемость основных постулатов, направленных на то, чтобы пользователи

- не страдали от произвола,

- были уверены в поддержке администрацией их интересов,

- знали, что их достоинство защищено законом.

Это да.

Излишне строгая модерация или двойные стандарты ("я начальник префект, а ты дурак") = причина №1 ухода людей с форума.

Причем не надо в данном случае все валить на "злых ВП и министров", простых префектов это касается ничуть не в меньшей степени.

Даже в большей пожалуй; от произвола ВП или Министра могут пострадать только старожилы и участвующие в политоте у которых с ним давно натянутые отношения (да и то в меньшей степени, т.к. за "Избраными модераторами" больше следят и больше спрашивают)...а вот от произвола префекта тематического раздела может пострадать ЛЮБОЙ, в т.ч. случайно забредший человек за любое неосторожное слово, в т.ч. человек пришедший на форум за конкретной информацией о стратегиях и их обсуждении.

[лекс 12,072]

4 часа назад, Platon сказал:

Хотел бы прояснить позицию Администрации по этому вопросу.

Вся содержательная часть была до этих слов. Всё остальное повторяется с декабря 2016г. Ничего нового.

4 часа назад, Platon сказал:

можно продолжать обсуждать интересные идеи и предложения, и если некоторые из них будут поддержаны большинством, приступить к их детальной проработке и отправке в Парламент.

Спасибо, что разрешил.

Вообщем, то закончено как всегда.

[Дoбро 23,004]

14 часа назад, Platon сказал:

Благодарю автора темы @qwertyuiop[ за возможность высказаться пользователям о политической системе Стратегиума. Хотел бы прояснить позицию Администрации по этому вопросу. В целом, мы поддерживаем, если будет несколько различных форм правления на Стратегиуме, которые будут чередоваться по очереди, выбираться рандомом, или выбираться голосованием пользователей перед каждым созывом. Чтобы не переписывать каждый раз Конституцию и законы, будет уместно новые разработанные формы правления прописать в 16 главе КФ. В связи с вышесказанным, можно продолжать обсуждать интересные идеи и предложения, и если некоторые из них будут поддержаны большинством, приступить к их детальной проработке и отправке в Парламент.

Благодарю администрацию Форума за проявленный интерес к теме.

 

Глава 16 Конституции Форума не полностью раскрыта. Почему? Форма правления подразумевает под собой не только порядок избрания физических лиц или формирование органов власти, а также подразумевает под собой разное соотношение политического влияния среди органов, образованных на Форуме. 

Предположим, есть демократический режим, а он может выражаться в более сильных полномочиях у разных органов власти (Президент, Премьер-министр, Парламент, Правительство) - здесь как правило выступает в виде главной роли тот орган власти, которому задано преимущественное положение. Проще говоря, есть президентская республика, парламентская, смешанная.

 

 

При дальнейшем развитии Главы 16 Конституции Форума я предлагаю добавить щепотку политических режимов.
1. Демократические режимы.

А. Вице-президентская республика.

Характерные черты республики будут выражаться в более широких полномочиях Вице-президента. Ему будет позволено распустить Парламент, отправить в отставку Министров, формировать Правительство, менять руководителей Коллегий, и отклонять законы. Однако, ВП могут отправить в отставку при преодолении определённого количества голосов среди граждан или партий(государств).

Порядок избрания ВП - голосование среди пользователей.

Б. Парламентская республика.

Исходя из названия, ясно, что Парламент выбирает ВП, Правительство, Руководителя Коллегий, Спикера. Может отправить в отставку Министра, ВП, Спикера, Руководителя. Парламент также может быть распущен при преодолении определённого количества голосов среди граждан или партий(государств).

 

2. Антидемократический режимы.

 

А. Диктатура Коллегий.

Коллегии наделяются законодательными, исполнительным и судебными полномочиями. Руководитель Коллегий избирается из числа членов Коллегии.

 

Б. Корпоративная диктатура.

По данной диктатурой подразумевается под собой участие финансовых структур. У кого больше денег, тот больше получает политического влияния, исходя из влияние остальные плюшки, снятие с должностей и формирование органов власти.

 

Тогда поднимается вопрос, как выбирать тот или иной политический режим?
Имеется несколько вариантов: всеобщим голосованием с небольшим рейтинговым порогом или голосованием партий. Можно установить порядок - чередованием (пользователи, потом государства).

Изменено 13.10.2019, 07:01:40 пользователем qwertyuiop[