Реформа рейтинга

[MoS@Rt 1,922]

2 минуты назад, qwertyuiop[ сказал:

Есть ли в открытом доступе формула образования рейтинга? 

Алексис говорит, что публиковалась. Но никто не видел.

[Дoбро 23,002]

22 минуты назад, MoS@Rt сказал:

Алексис говорит, что публиковалась. Но никто не видел.

Было бы не плохо взглянуть на нее. ИМХО, следует отрегулировать формулу образования рейтинга, а потом уже реформировать смежные области.

 

Было бы отлично давать больше рейтинга тем, кто производит в прямом смысле контент за перевод дневников разработчиков (а не тупое их копирование), новостей, создание русификаторов, модов, политического и исторического, и иного контента.

 

Изменено 04.11.2019, 17:15:19 пользователем qwertyuiop[

[Dr. Strangelove 2,274]

5 минут назад, qwertyuiop[ сказал:

Было бы не плохо взглянуть на нее.

Как уже выше ответили - Алексис говорит, что публиковал её. Но найти не удаётся на форуме. В поиске есть некий раздел с паролем - "Яблоня в английском стиле" (блог? чей?), куда ведёт поиск по фразе "формула рейтинга". А так... Методом тыка научного: если в разделе 0 вир за сообщение, то и рейтинга дадут 0. Если 12 вир - то 1,2 ед. рейтинга. Примерно такое соотношение.

8 минут назад, qwertyuiop[ сказал:

Было бы отлично давать больше рейтинга тем, кто производит в прямом смысле контент за перевод дневников разработчиков (а не тупое их копирование), новостей, создание русификаторов, модов, политической и исторического, и иного контента.

Буст предлагаешь для конкретных пользователей? Или же за публикацию подобного материала выборочно?

[MoS@Rt 1,922]

Ну конечно было бы отлично взглянуть. А еще понять как рейтинг влияет на уровень в профиле (6 или 11 для @Dr. Strangelove, например). Тогда можно оценивать, как введение реформы повлияет на этот ранг. И влияет ли сам ранг на что-то, ведь я не заметил ровно никаких изменений для себя за время роста ранга...

[Dr. Strangelove 2,274]

6 минут назад, MoS@Rt сказал:

Ну конечно было бы отлично взглянуть. А еще понять как рейтинг влияет на уровень в профиле (6 или 11 для @Dr. Strangelove, например). Тогда можно оценивать, как введение реформы повлияет на этот ранг. И влияет ли сам ранг на что-то, ведь я не заметил ровно никаких изменений для себя за время роста ранга...

Так у тебя иерархия не отображается. Отключена.

И да. Она ни на что не влияет совсем. Просто надпись.  

[MoS@Rt 1,922]

28 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

Так у тебя иерархия не отображается. Отключена.

И да. Она ни на что не влияет совсем. Просто надпись.  

Она не отображается в сообщениях, но в профиле есть. Быть может надо ее как-то задействовать в проведении реформы рейтинга?

[Дoбро 23,002]

1 час назад, Dr. Strangelove сказал:

Как уже выше ответили - Алексис говорит, что публиковал её. Но найти не удаётся на форуме. В поиске есть некий раздел с паролем - "Яблоня в английском стиле" (блог? чей?), куда ведёт поиск по фразе "формула рейтинга". А так... Методом тыка научного: если в разделе 0 вир за сообщение, то и рейтинга дадут 0. Если 12 вир - то 1,2 ед. рейтинга. Примерно такое соотношение.

Тогда следует нашему техническому специалисту повторно опубликовать формулу рейтинга.

 

Вообще, несгораемый минимум следует отменить. Форуму требуется полезная активность среди пользователей, которая позволяет генерировать уникальный контент, причем, независимо от того когда зарегистрировался и что раньше делал.

Также при формировании рейтинга следует внести такие показатели, как количество предупреждений т.е. чем больше предупреждений, тем медленнее растет рейтинг.

Далее, ввести рейтинг для партий. Чем больше партии развивают форум посредством активных пользователей и действиями самих партий, тем эта партия больше получает плюшек в виде вир, политических очков на период выборов.

 

1 час назад, Dr. Strangelove сказал:

Буст предлагаешь для конкретных пользователей? Или же за публикацию подобного материала выборочно?

 

В темах, где дневники, автоматический буст. С темами, где выкладывают переводы модов, зарубежных новостей и те кто создают моды, как и русификаторы в ручном режиме.

 

[alexis 10,753]

11 час назад, MoS@Rt сказал:

Алексис говорит, что публиковалась. Но никто не видел.

ложь

11 час назад, Dr. Strangelove сказал:

Но найти не удаётся на форуме. В поиске есть некий раздел с паролем - "Яблоня в английском стиле" (блог? чей?), куда ведёт поиск по фразе "формула рейтинга"

а это что ниже? вот как искать надо, и никакой яблони там нету:

В 11/2/2019 в 7:34 PM, alexis сказал:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

вот, есть поиск  

 

а и да...

а вот реакция загадочного Sextilius на мой ответ про формулу:

 

[alexis 10,753]

11 час назад, MoS@Rt сказал:

А еще понять как рейтинг влияет на уровень в профиле (6 или 11 для @Dr. Strangelove, например). Тогда можно оценивать, как введение реформы повлияет на этот ранг.

изучите тему Лента технических новостей.

11 час назад, MoS@Rt сказал:

И влияет ли сам ранг на что-то, ведь я не заметил ровно никаких изменений для себя за время роста ранга...

Не влияет, но можно сделать, чтоб на что-либо влияла. Идей нет.

[Dr. Strangelove 2,274]

11 час назад, MoS@Rt сказал:

Она не отображается в сообщениях, но в профиле есть. Быть может надо ее как-то задействовать в проведении реформы рейтинга?

Ранги иерархии никак не связаны с рейтингом. Рейтинг лишь одно из условий повышения ранга. Так же как сообщения и репутация.

1 час назад, alexis сказал:

а вот реакция загадочного Sextilius на мой ответ про формулу:

Это я  Что ж. Давайте сюда тогда репост сделаю:

В 15.10.2018 в 13:46, alexis сказал:

В 15.10.2018 в 13:23, Sextilius сказал:

@alexis Сходил ещё раз, посмотрел технический фак. Да. Ничего не скрыто. Формулы начисления рейтинга просто нет. ((

7 реакций - точно говорю. Было 7! Специально посчитал с 00 по местному времени, когда в 2 ночи уже не мог ставить более оценки. Сейчас поставил вам - поставилось! Спасибо, починили!  

не, ничего я не чинил и не трогал. видимо, сутки как-то там по своему исчисляются, скорее всего, берётся время какого-то другого часового пояса, не вашего (серверное время).

а какая формула начисления-то нужна? Вот же там написано, что начисляется за написание сообщений и получение медалей. ВОТ И ВСЁ!  

Написали сообщение, получили себе в рейтинг +0.5-1.5 единиц рейтинга (в зависимости от раздела, по разному стоит прибавка, но варьируется в том пределе, если память не изменяет).

Или вот, получили медальку, вам сразу начислилось в рейтинг аж 50 его единиц + те же 50 единиц в "несгораемый". 

Или вот, сегодня (*сегодня* в рамках рейтинга отсчитывается от 10.07АМ каждых суток) вы написали два сообщения, завтра к нему прибавится минимум две его единицы.

В общем, ничего тайного и сложного: сообщение написал, рейтинг получил. Медаль вручили, получил и рейтинг, и в "несгораемый" неплохо добавилось.

@MoS@Rt @qwertyuiop[ Формула рейтинга: пишете сообщения, получаете медали - дают рейтинг! За сообщения от 0,5 до 1,5 в зависимости о раздела. Прибавка везде разная.

[MoS@Rt 1,922]

2 часа назад, Dr. Strangelove сказал:

@MoS@Rt @qwertyuiop[ Формула рейтинга: пишете сообщения, получаете медали - дают рейтинг! За сообщения от 0,5 до 1,5 в зависимости о раздела. Прибавка везде разная.

Вот уж формула так формула. Если б в химии такие точные формулы использовать или в физике какой-нибудь. На какой стадии развития находились бы эти науки сейчас, интересно?

 

Кому интересно про ранги понять, смотрим сюда:

 

Первое, что приходит в голову, это как раз про несгораемый рейтинг - его можно не только к медалям привязать, а еще и к рангу.

Так же можно увеличить выплату в вирах за сообщения, т.к. постоянный пользователь (который уже накопил какие-то достижения) важнее, чем пользователь не постоянный.

[Дoбро 23,002]

2 часа назад, Dr. Strangelove сказал:

Формула рейтинга: пишете сообщения, получаете медали - дают рейтинг! За сообщения от 0,5 до 1,5 в зависимости о раздела. Прибавка везде разная.

Понятно теперь. Может расписать тогда, как и где, какая формула в каждом разделе, далее, подумать о ее корректировке.

А потом, откорректировав её, можем приниматься за реформу. Ваши тезисы инновационны, их следует обязательно реализовать. 

Изменено 05.11.2019, 08:41:06 пользователем qwertyuiop[

[Dr. Strangelove 2,274]

5 часов назад, MoS@Rt сказал:

Вот уж формула так формула. Если б в химии такие точные формулы использовать или в физике какой-нибудь. На какой стадии развития находились бы эти науки сейчас, интересно?

 

5 часов назад, qwertyuiop[ сказал:

Понятно теперь. Может расписать тогда, как и где, какая формула в каждом разделе, далее, подумать о ее корректировке.

Какая есть  

Я ж говорю - скорее всего эти коэффициенты привязаны к стоимости сообщений в вирах. Давно уже было запримечено, что в РАД можно до потери пульса писать и ни вир, ни рейтинга не получить, а в игровых заглянешь на огонёк и вир отхватишь с рейтингом от пуза.  

5 часов назад, MoS@Rt сказал:

Первое, что приходит в голову, это как раз про несгораемый рейтинг - его можно не только к медалям привязать, а еще и к рангу.

Так же можно увеличить выплату в вирах за сообщения, т.к. постоянный пользователь (который уже накопил какие-то достижения) важнее, чем пользователь не постоянный.

Иерархия суть косметика. Считай бесплатное звание.  Так-то есть ещё платные звания. И даже платные группы (это я сейчас не о "советнике", а о кастомном названии своей группы).

5 часов назад, qwertyuiop[ сказал:

А потом, откорректировав её, можем приниматься за реформу. Ваши тезисы инновационны, их следует обязательно реализовать.

Сложно откорректировать то, что известно примерно...  

[Дoбро 23,002]

27 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

Сложно откорректировать то, что известно примерно...

Надо вызывать в тему технического специалиста, отвечающего за обслуживание движка форума, а именно @alexis . Пусть он расписывает, каким образом мы можем произвести регуляцию настоящей формулы рейтинга под нужды пользователей форума. Он нам доводит подробную информацию, после проводим обсуждения где лучше внести изменения, а где оставить. 

Изменено 05.11.2019, 14:15:29 пользователем qwertyuiop[

[alexis 10,753]

Я не уверен, что следует усложнять начисление рейтинга. Ведь он всегда позиционировался как показатель истинной активности форумчан на форуме. А что показывает активность? Посещение форума и написание сообщений на нём! Первый пункт (то есть если пользователь постоянно на форуме, "читатель") не даёт рейтингу быстро падать (уменьшаться), а второй пункт не только останавливает любое падение, но и даёт существенный рост, награждая пользователя заветными единицами рейтинга за активность в виде написания сообщений.

Иными словами, сообщение написал, получил рейтинг. Вот и всё. Даже в FAQ это расписано.

+1,5 пункта в рейтинг за сообщение в Парламенте, по +1 за общение в Лучших игровых и Других игровых, +0,8 в Приёмной, вроде в Истории тоже, +0,6 - это тоже где-то там ещё в низах, надо копаться сверять за остальные разделы. А если начислений в вирах за сообщение не производится, то и рейтинг там тоже не добавляется.

 

В качестве исключения, как благодарность полезным форумчанам за их поступки в разные времена, форумные награды также оказывают влияние на рейтинг, прибавляя к нему от десяти единиц рейтинга и выше.

[Дoбро 23,002]

@Dr. Strangelove 

17 часов назад, alexis сказал:

...

1. Начисление (множитель) рейтинга следует уменьшать в тех разделах, где уже достаточно активности за последние несколько недель, а там где её недостаточно, наоборот, увеличивать. Таким образом мы будет стимулировать тех пользователей, который участвуют в дискуссиях в разделах с малой активностью.

Было бы не плохо, если в обязанностях Министра Финансов отслеживать активность в тех или иных разделах, в случае снижения активности, повышать множитель рейтинга. Соответственно, Министр Финансов динамически регулирует рейтинг в зависимости от участия пользователей в обсуждении дискуссий.

 

2. Формулу следует внести несколько новых условий и иное в части рейтинга:
а) количество предупреждение за квартал или полугодие - чем хуже себя ведёт, тем меньше зарабатывает рейтинга и вир;

б) исключение  несгораемого минимум или установить максимальную планку не выше 100 единиц - причина в том, что такие пользователи могу вообще ничего не делать, а автоматически иметь доступ к рейтинговым выборам;

в) добавлять рейтинг за создание уникального контента и премировать вирами (собственный перевод дневников, модов, написание новостей, рецензий, участие в конкурсах и ролевых играх).

 

 

 

Изменено 06.11.2019, 07:41:32 пользователем qwertyuiop[

[Dr. Strangelove 2,274]

37 минут назад, qwertyuiop[ сказал:

Начисление (множитель) рейтинга следует уменьшать в тех разделах, где уже достаточно активности за последние несколько недель, а там где её недостаточно, наоборот, увеличивать. Таким образом мы будет стимулировать тех пользователей, который участвуют в дискуссиях в разделах с малой активностью.

Было бы не плохо, если в обязанностях Министра Финансов отслеживать активность в тех или иных разделах, в случае снижения активности, повышать множитель рейтинга. Соответственно, Министр Финансов динамически регулирует рейтинг в зависимости от участия пользователей в обсуждении дискуссий.

Для чего? Если раздел малоинтересен, там пишут немного, то как увеличение множителя рейтинга повысит активность? Пользователи побегут писать в условный Геополитический симулятор так же, как в Европке? Безусловно, кто-то побежит флудить и некропостить, но это активность ради активности = бессмысленная.

41 минуту назад, qwertyuiop[ сказал:

Формулу следует внести несколько новых условий и иное в части рейтинга:
а) количество предупреждение за квартал или полугодие - чем хуже себя ведёт, тем меньше зарабатывает рейтинга и вир;

б) исключение  несгораемого минимум или установить максимальную планку не выше 100 единиц - причина в том, что такие пользователи могу вообще ничего не делать, а автоматически иметь доступ к рейтинговым выборам;

в) добавлять рейтинг за создание уникального контента и премировать вирами (собственный перевод дневников, модов, написание новостей, рецензий, участие в конкурсах и ролевых играх).

а) Интересно!

б) Нет. Считаю правильным, что если человек получил много наград = внёс значительный вклад, то имеет право всегда поучаствовать в рейтинговых выборах.

в) Да. Гранты дело очень хорошее и правильное. До недавних пор этим занимались только меценаты - всё упирается в доходность БС. Как только будет решён вопрос с его доходами, пойдут жирные финансовые потоки - тогда и вернутся гранты.

[Дoбро 23,002]

56 минут назад, Dr. Strangelove сказал:

это активность ради активности = бессмысленная.

Также можно сказать про политическую игру, играть ради игры. В любом случае, рейтинг как двигатель активности должен мотивировать пользователей, а не демотировать как сейчас происходит.

Изменено 06.11.2019, 09:24:23 пользователем qwertyuiop[

[Platon 5,054]

Проблема рейтинга в том, что его всегда переизбыток, и он относительно доступен даже во время выборов. Поэтому его покупают только перед выборами, голосуют, продают и большую часть времени он не нужен. Если за некоторое время до каждых выборов (например за 1,5 месяца), изымать большую часть рейтинга (оставлять только 2-4 тысячи), конвертировать в виры и переводить в Банк Стратегиума, а также повысить изменение цены при его покупке - это создаст дефицит рейтинга и спрос на него по низкой цене задолго до выборов (условно говоря, будет выгоднее купить рейтинг по 50 за 1,5 месяца до выборов, чем по 200 во время их проведения). Также надо будет разрешить покупать большее количество рейтинга, пользователям или организациям с соответствующими лицензиями, и разрешить спекулятивные операции. Все это создаст реальный рынок рейтинга, и он будет актуален не только во время выборов.

[MoS@Rt 1,922]

В 05.11.2019 в 17:26, alexis сказал:

Я не уверен, что следует усложнять начисление рейтинга. Ведь он всегда позиционировался как показатель истинной активности форумчан на форуме.

Рейтинг не может показывать истинную активность пользователя, т.к. его можно покупать и продавать = переводить от пользователя к пользователю посредством покупки и продажи. Он становится как виры. 

 

11 час назад, qwertyuiop[ сказал:

1. Начисление (множитель) рейтинга следует уменьшать в тех разделах, где уже достаточно активности за последние несколько недель, а там где её недостаточно, наоборот, увеличивать. Таким образом мы будет стимулировать тех пользователей, который участвуют в дискуссиях в разделах с малой активностью.

Почему? Если раздел не активен, то может он просто не интересен пользователям? Зачем отправлять туда банду любителей рейтинга, чтобы поднимать целину?

 

11 час назад, qwertyuiop[ сказал:

2. Формулу следует внести несколько новых условий и иное в части рейтинга:
а) количество предупреждение за квартал или полугодие - чем хуже себя ведёт, тем меньше зарабатывает рейтинга и вир;

б) исключение  несгораемого минимум или установить максимальную планку не выше 100 единиц - причина в том, что такие пользователи могу вообще ничего не делать, а автоматически иметь доступ к рейтинговым выборам;

в) добавлять рейтинг за создание уникального контента и премировать вирами (собственный перевод дневников, модов, написание новостей, рецензий, участие в конкурсах и ролевых играх).

Лайки. Лайками пользователи голосуют за интересный контент. Больше лайков = больше рейтинга. Если ты отслеживаешь ситуацию с лайками, то можешь знать, что ТСы интересных популярных тем, переводчики и создатели модов - как раз те, кто получает больше всего лайков. Только вот Алексис считает, что рейтинг должен отслеживать активность пользователей, а не их полезность для сообщества...

 

@Dr. Strangelove , Платон реформу одобряет. Мне уже начинать скупать рейтинг?)