Конституционная реформа в РФ

[Хоттабыч 16,361]

Цитаты великих людей.

Скачать видео

 

[UBooT 18,101]

6 минут назад, Хоттабыч сказал:

Цитаты великих людей.

Дык он ничего и не нарушыт, да и не сам навязалсо, а лучшие люди страны упросили и то в виде исключения... Страна может устойчивость потерять, ёпт, это выше каких-то там просто "благих намерений"...

[wmz 2,153]

20 часов назад, Bazzi сказал:

про сша так и не увидел, ну да ладно. На пост президента не всегда выбираются люди из кланов.

В США с 1851 года президенты практически поочередно выбираются из двух партий. Последний беспартийный президент был Джон Тайлер в 1841 году. Если это не клановость, то что тогда это такое ?

[Bazzi 3,550]

8 минут назад, wmz сказал:

В США с 1851 года президенты практически поочередно выбираются из двух партий. Последний беспартийный президент был Джон Тайлер в 1841 году. Если это не клановость, то что тогда это такое ?

🤦‍♂️ кланы имеются в виду Клинтоны, Буши, Кеннеди. Партия это не клан 

_________

добавлено 2 минуты спустя

Начался митинг 🤦‍♂️ Как всегда кол-во наблюдающих больше чем пикетирующих 😁

 

[wmz 2,153]

11 минуту назад, Bazzi сказал:

кланы имеются в виду Клинтоны, Буши, Кеннеди. Партия это не клан 

А партии по вашему никто не контролирует ?)  Клинтоны, Буши, Кеннеди это те что на виду были.

То что там существует 170 лет только 2 политсилы (а вообще по сути одна), говорит о истинной демократии ? Это же типичная олигархия, просто партия удобная ширма.

Изменено 12.03.2020, 16:51:25 пользователем wmz

[Bazzi 3,550]

3 минуты назад, wmz сказал:

А партии по вашему никто не контролирует ?)  Клинтоны, Буши, Кеннеди это те что на виду были.

То что там существует 170 лет только 2 политсилы (а вообще по сути одна), говорит о истинной демократии ? Это же типичная олигархия, просто партия удобная ширма.

Две соперничающие между собой полит силы этого вполне достаточно для выбора сильного президента. Причём здесь истинная демократия то вообще? США по демок свободам далеко не на первом месте.

[Cyanide 2,943]

1 час назад, Хоттабыч сказал:

Цитаты великих людей.

 

 

ну уж в 2030 ни ни!

 

 

[Dondolone 3,291]

Цитата

Положение части 3 статьи 81 Конституции  Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.

вот это прогиб так прогиб. это даже не в тексте закона о поправке, это то, что они вносят прямо в Конституцию. разовая, переходная по сути норма про конкретное лицо, 'занимающее должность Президента Российской Федерации' - в самую середину Конституции.

но вот это вот всё ради вот этого вот?.. сомнительно, честно говоря.

 

Цитата

[Матвиенко] также добавила, что для сохранения власти у главы государства есть немало других легитимных способов.

ну, вопщемта, да...
если бы Национальный Лидер действительно был единоличным властителем, стремящимся сохранить свою абсолютную власть, коей он - спойлер! - не обладает, у него нашёлся бы более простой и менее громкий способ усидеть. без шуму и пыли, при единогласном одобрении и вере в бога.
ну он же просто фигура. не последняя, да, но ни разу не абсолютный монарх, а такой же член финансово-политического клана. был бы дальше нужен Путин - оставили б Путина и дальше; сменили б его на следующих выборах каким-нибудь медведевым или мишустиным - можно подумать, что-то бы от этого изменилось.
затевать весь этот шабаш лишь для того, чтоб Вольдемор Вольдеморыч отсидел ещё два срока?.. не, можно, конечно, и 'Тополя' по воробьям пускать, но...

Кирилл Юрич Еськов (ни разу не политолог, но, как водится, в жэжэшечке большой любитель этого дела) вообще считает, что все эти ритуальные пляски и скандальные новые статейки нужны только для увеличения священного показателя ЯВКИ. мол, кто не скач вообще пойдёт голосовать неважно как, тот всё равно за вот этих вот. может, действительно в этом есть некий неявный смысл.
хотя тоже странно - явка-то давно ничего не значит, но и бюджетников уже гонят, и дополнительный выходной под это дело тоже подходит к программе 'затащить как можно больше'. вот и думай, блин.

а так почитал проект. ну... слов нет, одни комментарии.

Цитата

Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом

в Лондоне, ога

 

Цитата

Органы государственной власти могут участвовать в формировании органов местного самоуправления, назначении на должность и освобождении от должности должностных лиц местного самоуправления в порядке и случаях, установленных федеральным законом.

штош, прощай, местное самоуправление.
кстати, забавно, что роспуск Думы после трёхкратного отклонения председателя правительства теперь необязателен, но по-прежнему можно трижды пропихивать одного кандидата. видимо, чтоб не осложнять пропихивание роспуском и перевыборами.
ну и распоряжения Президента теперь обладают высшей юридической силой по отношению к актам Правительства.

что странно - ВАС уже лет пять как прикончили, но арбитражное судопроизводство теперь отрывают от гражданского. вроде раньше их собирались дальше сливать.

 

Цитата

Требование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию государства или территории принятой в Российскую Федерацию части государства.

всё-таки будут жрать Белоруссию и выдвигать Бацьку? о_0
ненуачо, не худший вариант. он со своими династическими амбициями хотя бы в будущее глядит в отличие от наших делужистов.

[Bazzi 3,550]

Депутат Дарья Беседина из фракции "Яблоко" пришла на заседание в футболке с надписью "Öбнулись" – вызвав критические замечания со стороны депутатов от "Единой России"

 

 

Цитата

Ко второму чтению Беседина внесла 50 поправок к проекту постановления Мосгордумы. Среди них – поправки о необходимости присвоить Путину титул "его преосвященство Пожизненный президент", указать, что семья – это "союз мужчины, женщины и В.В.Путина" или же "мужчины, женщины и собаки", что Путин – "повелитель всех зверей на земле и рыб в море" и что "денег нет, но необходимо держаться". 49 поправок имеют подобный абсурдно-иронический характер, а последняя предлагает не одобрять поправки в целом. "Всё происходящее – полнейший сюр. Решила усилить абсурдность", – пишет Беседина

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Olgard 9,416]

17 часов назад, Kinect сказал:

Вот вот. Именно по этому демократические страны самые нестабильные, самые бедные, всегда в кризисе и разваливаются.

 

Надо брать пример с СССР, Европейских диктатур 20-го века, африканских стран. Все они пришли к успеху. Здорово, что мы идём по их стопам, а не к этой лицемерной демократии.

Нет никакой демократии. Окстись. Демократия была в древних Новгороде и Афинах, где населения было не больше 10 тысяч, включая женщин и детей, которые могли собратся разом на одной площади. И то, уже в те былинные времена появились демагоги, которые при помощи популизма и обмана манипулировали толпой. То есть, просуществовав совсем недолго истинная демократия выродилась. Современная демократия- это всего лишь ширма прикрывающая иные формы правления. В абсолютно всех странах на Земле.

 

Да и в чем собственно успех современных демократий? Разве Китай своей современной историей не доказал, что тоталитаризм и однопартийная система по крайней мере не менее успешны?

_________

добавлено 4 минуты спустя

8 часов назад, wmz сказал:

В США с 1851 года президенты практически поочередно выбираются из двух партий. Последний беспартийный президент был Джон Тайлер в 1841 году. Если это не клановость, то что тогда это такое ?

Согласен. В США- откровенный олигархат.

[Venc 5,664]

4 часа назад, Olgard сказал:

Нет никакой демократии. Окстись. Демократия была в древних Новгороде и Афинах, где населения было не больше 10 тысяч, включая женщин и детей, которые могли собратся разом на одной площади. И то, уже в те былинные времена появились демагоги, которые при помощи популизма и обмана манипулировали толпой. То есть, просуществовав совсем недолго истинная демократия выродилась. Современная демократия- это всего лишь ширма прикрывающая иные формы правления. В абсолютно всех странах на Земле.

 

Да и в чем собственно успех современных демократий? Разве Китай своей современной историей не доказал, что тоталитаризм и однопартийная система по крайней мере не менее успешны?

_________

добавлено 4 минуты спустя

Согласен. В США- откровенный олигархат.

Демократия конечно плохая система, но лучше ее к сожалению нет.

Нравится тоталитаризм - езжай в КНДР

[Venc 5,664]

20 часов назад, wmz сказал:

В США с 1851 года президенты практически поочередно выбираются из двух партий. Последний беспартийный президент был Джон Тайлер в 1841 году. Если это не клановость, то что тогда это такое ?

 

К власти приходит одна партия, а оппзиционеры чтобы ее столкнуть - сплачиваются в другую единую партию.

Вот так и получается - всегда 2 партии. Та которая управляет правительством и та которая в оппозиции.

Благодаря постоянной критики оппозиции, выдвижению альтернативных предложений по решению злободневных вопросов - правительство не расслабляется.

Если она проигрывает, ее сменяет та которая в оппозиции.

Такие постоянные качели создают баланс.

А если одна партия у власти, она ни чем не сбалансирована. Если она принимает плохие решения - никто не может ее сменить. В итоге такая партия отрывается от реальности и ее сметают при первом кризисе.

Изменено 13.03.2020, 12:56:15 пользователем Venc

[Disa_ 2,330]

"демократия" это слово из десяти букв, не нравится такое слово - выдумайте свое

"нельзя перетрахать всех женщин, но надо к этому стремиться" вот также и с достижением "демократии"

[Cyanide 2,943]

5 часов назад, Olgard сказал:

 

 

Да и в чем собственно успех современных демократий? Разве Китай своей современной историей не доказал, что тоталитаризм и однопартийная система по крайней мере не менее успешны?

_________

добавлено 4 минуты спустя

Согласен. В США- откровенный олигархат.

 

Нет, не доказал. Успех нынешнего Китая - это использование западных технологий, западной организации бизнеса, западной цивилизации - путем встраивания в систему на правах фабрики. В этом качестве да, он продемонстрировал эффективность. Что такое Китай который придумывает то, чего на Западе нет - вот в чем вопрос.

[Bazzi 3,550]

У людей на Терешкому бомбануло , аж 2 петиции есть надо поддержать

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Berdian 7,240]

18 минут назад, Bazzi сказал:

У людей на Терешкому бомбануло , аж 2 петиции есть надо поддержать

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В Новосибирске есть улица Тер-вой, тоже можно переименовать.

[Olgard 9,416]

1 час назад, Venc сказал:

Демократия конечно плохая система, но лучше ее к сожалению нет.

Нравится тоталитаризм - езжай в КНДР

В Южной Корее ни меньше тоталитаризма.

_________

добавлено 0 минут спустя

1 час назад, Venc сказал:

Демократия конечно плохая система, но лучше ее к сожалению нет.

Нравится тоталитаризм - езжай в КНДР

В Южной Корее ни меньше тоталитаризма.

_________

добавлено 3 минуты спустя

Есть две группы семей, которые до последнего времени "честно" делили между собой власть, внешне периодически и последовательно меняя на посту президента своих представителей. Так было пока был рост. Теперь кормушка сокращается и началась крысиная возня.

[Olgard 9,416]

50 минут назад, Cyanide сказал:

 

Нет, не доказал. Успех нынешнего Китая - это использование западных технологий, западной организации бизнеса, западной цивилизации - путем встраивания в систему на правах фабрики. В этом качестве да, он продемонстрировал эффективность. Что такое Китай который придумывает то, чего на Западе нет - вот в чем вопрос.

Какая страна Запада смогла за 40 лет подняться от от разрушенной и полуколониальной банановой республики до практически мирового гегемона? Тоталитаризм и однопартийность сделали это возможным.

Вот наглядный пример: Как тоталитарный Китай справился с короновирусом все видели. Посмотрим как справится демократическая Италия.

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 час назад, Disa_ сказал:

"демократия" это слово из десяти букв, не нравится такое слово - выдумайте свое

"нельзя перетрахать всех женщин, но надо к этому стремиться" вот также и с достижением "демократии"

Другими способами ( не демократией) "перктрахать всех женщин" более реально.

[qweasrt 76]

6 часов назад, Olgard сказал:

Да и в чем собственно успех современных демократий? Разве Китай своей современной историей не доказал, что тоталитаризм и однопартийная система по крайней мере не менее успешны?

А что Китай доказал? ВВП на душу чуть выше России стал лишь пару лет назад, и то из-за санкций, и не дотягивает даже до Испании. Весь экономический "успех" базируется на полубомжовой жизни половины населения("дешевая рабочая сила"), в крупных мегаполисах то канешна все прекрасно(как и у нас в Мск, например).

[Bazzi 3,550]

25 минут назад, Olgard сказал:

Какая страна Запада смогла за 40 лет подняться от от разрушенной и полуколониальной банановой республики до практически мирового гегемона? Тоталитаризм и однопартийность сделали это возможным.

Вот наглядный пример: Как тоталитарный Китай справился с короновирусом все видели. Посмотрим как справится демократическая Италия.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Другими способами ( не демократией) "перктрахать всех женщин" более реально.

Советская Россия тоже по началу выполняла пятилетки за 3 года, прорывными темпами проводилась индустриализация. Время шло вожди откинулись затем и страна схлопнулась. А Горбачёв прошёл все стадии внутриполитической борьбы, получил рекомендации и в результате единогласно был назначен ген. секретарь ЦК. Вопрос не в том что эффективно в краткосрочной перспективе а в том что будет со страной через 200 - 300 лет, нужно обеспечивать развитие страны на сотни лет вперёд а не на 20-30 лет пока вождь жив.

Какое будущее у Китая и России при отсутствии полит.конкреции лет через 100 ?

Изменено 13.03.2020, 07:41:48 пользователем Bazzi