Конституционная реформа в РФ

[Хоттабыч 16,361]

1 минуту назад, Муцухито сказал:

он вроде из Перми

не знаю, откуда родом, но давно живёт в Питере

[Муцухито 3,215]

7 минут назад, Хоттабыч сказал:

не знаю, откуда родом, но давно живёт в Питере

оттуда-оттуда

емнип, рассказывал, как там все печально было "за гаражами"

[Bazzi 3,550]

 

[kyraga 57]

Есть дела и поважнее, чем принятие участия в буржуазном голосовании.

[Keksik 4,251]

7 часов назад, kyraga сказал:

Есть дела и поважнее, чем принятие участия в буржуазном голосовании.

Революционная занятость я так полагаю?:))

[ЯRopolk 7,144]

@Patik 

Явка 43%

За 89%

[ЯRopolk 7,144]

Я уверен, что многие кто ознакамливался с поправками, поделил их на "нужные" для Путина и его элите поправки и "мусорные". К нужным можно смело отнести: обнуление сроков, контроль на ветвями власти, в том числе и над конституционным судом, неприкосновенность президента после отставки, ужесточение требований к кандидату в президенты. Вот пожалуй и все. Остальное вода и мусор. Видели агитационные билборды на улицах с этими поправками??? Нет? Как так? Там висят Ветераны, Пушкин с русским языком и милая девочка с котенком. Вот это всё вызывает испанский стыд за народ. Так нагло всерать в уши и глаза... Как я писал ранее: в пакетике куча никчемных лекарств, а нужны только презервативы (рекламный ролик из 90-х).

 

P.S. Когда впихнули Бога в конституцию (что само по себе бред, но не об этом речь), у меня сразу возник вопрос: а какого из? Я не хочу обижать "чувства верующих", я не атеист, скорее агностик в этой теме...напротив, я считаю что эта поправка как раз таки обижает малые народы. Шаманисты и прочее язычники как будут жить с этой конституцией? По закону предки передали веру в БогА, а не в БогОВ! ПО ЗАКОНУ, причем по ОСНОВНОМУ! А у этих народов многобожье... Получается законен только один из их богов...на выбор видать...

[WolfRus 11,349]

20 часов назад, Хоттабыч сказал:

Смотри, что я нашёл, @WolfRus

Прикинь, не хотят правоприменительную практику проверять на себе. Вообще офигели, одни жалуются на приказы начальства, другие - отменяют законные приказы!

 

После поступившей жалобы сотрудника Таганрогской таможни в Центризбирком России, руководство ведомства отменило приказ об обязательном голосовании сотрудников в выборах президента России. Как сообщает ТАСС, в связи с этой ситуацией в Федеральную таможенную службу и Администрацию президента РФ ЦИК направит материалы. «Распоряжение довели до сотрудников 26 февраля, а отменили 5 марта. Документ был некорректно составлен и носил рекомендательный характер. Его основная мысль - обеспечить возможность проголосовать за кандидата для всех работников ведомства, - об этом сообщил официальный представитель Таганрогской таможни Альберт Смирнов.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

А что тебя удивляет ?  Все зависит от конкретной формулировки конкретного распоряжения.

Приказ "проголосовать за Васю Пупкина" - незаконен. Приказ "прибыть на участки голосования и доложить" - законен. 

В чем проблема ? Или ты снова путаешь теплое с мягким ?

 

А насчет "отменить приказ" - кто мешает любому руководителю отменить или изменить свое распоряжение? 

 

 

Изменено 23.06.2020, 09:31:34 пользователем WolfRus

[The Villan 1,221]

Только что, WolfRus сказал:

Приказ "прибыть на участки голосования и доложить" - законен. 

Уже со всех сторон указали на незаконность таких "приказов", но нет - на колу мочало...

[Disa_ 2,330]

неделька осталась, посмотрим будут ли меня отлавливать для исполнения гражданского долга

 

[WolfRus 11,349]

24 минуты назад, The Villan сказал:

Уже со всех сторон указали на незаконность таких "приказов", но нет - на колу мочало...

каких "ТАКИХ" а ? Может хватит шаром по конусу водить ? ПРИМЕРЫ  "приказов" в студию !  Вот только С КОНКРЕТНЫМИ ЦИТАТАМИ и ФОРМУЛИРОВКАМИ.   И тогда уже можно будет говорить о их (каждого конкретно) "законности" или "незаконности".

А невнятные и беспредметные вопли про "ааа, нызаконные прыказы бедным буджэтникам" оставь  любителям полимеров (зачастую вещающим "из-за поребрика").

 

 

 

Изменено 23.06.2020, 09:55:25 пользователем WolfRus

[The Villan 1,221]

3 минуты назад, WolfRus сказал:

каких "ТАКИХ" а ? Может хватит шаром по конусу водить ? ПРИМЕРЫ  "приказов" в студию !  Вот только С КОНКРЕТНЫМИ ЦИТАТАМИ и ФОРМУЛИРОВКАМИ.   И тогда уже можно будет говорить о их (каждого конкретно) "законности" или "незаконности".

 

 

 

Так я Вас и просил привести примеры официальных приказов о необходимости участия в выборах/референдумах. Где они? Я должен привести примеры таких приказов, когда я же и утверждаю, что их не должно быть в принципе? А Вы оригинал. Нет, спасибо. Я в участии в такой "дискуссии" не заинтересован.

[WolfRus 11,349]

5 минут назад, The Villan сказал:

Так я Вас и просил привести примеры официальных приказов о необходимости участия в выборах/референдумах. Где они?

а почему Я должен приводить эти приказы ?!!  С какого перепугу-то ?   Это я чтоли тут завываю о "незаконном принуждении" ?!! Ты заявляешь о преступлении, а доказывать что-то должен я ?   Ты вообще слышал про "презумпцию невиновности", не ?

 

 

Цитата

Я должен привести примеры таких приказов, когда я же и утверждаю, что их не должно быть в принципе?

именно так. Ты говоришь, что бюджетников "незаконно принуждают" - вот и давай ПРИМЕРЫ такого принуждения - и обсудим, есть ли там "принуждение", к чему именно "принуждение", и "законно" ли оно.

 

Цитата

А Вы оригинал. Нет, спасибо. Я в участии в такой "дискуссии" не заинтересован.

Дадада, конечно-конечно.  Обвинять людей в нарушении законов РФ  ты заинтересован, а ДОКАЗЫВАТЬ или хотя бы ПРЕДМЕТНО ПОДКРЕПЛЯТЬ такие обвинения - тебе "не интересно" ?  Ну браво, чё.

Изменено 23.06.2020, 10:02:21 пользователем WolfRus

[The Villan 1,221]

@WolfRus 

Н-да уровень ведения дискуссии очарователен. Вы вообще в курсе о чем я говорил и спорил? По моему впечатлению Вы спорите с кем-то другим. 

Я лишь отвечал на Ваши высказывания "Руководитель распорядился пойти на голосование и потом сообщить, что сходил без эксцессов. ";  "Они как раз как госслужащие (ака "бюджетники") ОБЯЗАНЫ исполнять функции гражданской службы - в частности (в данном случае) "правоприменительную". Участие в выборах и референдумах - это как раз "правоприменительная функция"; "А когда был военнослужащим, а после - гражданским персоналом - да, ходил на выборы и докладывал потом, что на участок прибыл и проголосовал."

И отвечал - что всё это незаконно, и я не видел ни одного официального приказа об обязательности в участии в выборах/референдуме. И для того, чтобы Вы подтвердили свои же слова о том, что госслужащие/бюджетники обязаны ходить и голосовать на выборах просил привести хоть один официальный же приказ. Вы такого не привели.  Хотя продолжаете утверждать, что "Приказ "прибыть на участки голосования и доложить" - законен. ". Есть примеры таких приказов или нет? Может их нет, потому как они неправомерны и незаконны?

 

"Ты заявляешь о преступлении, а доказывать что-то должен я" ; "Обвинять людей в нарушении законов РФ  ты заинтересован"  - подтверждение моих утверждений об этом или жалоба на клевету. Я утруждаю лишь о том, что если приказы о "прибыть на участки голосования и доложить" - есть, то ни незаконные. Но я в который раз уже говорю, что никогда не видел таких официальных бумаг. И очень сомневаюсь в их наличии.

 

Изменено 23.06.2020, 10:20:49 пользователем The Villan

[WolfRus 11,349]

14 минуты назад, The Villan сказал:

@WolfRus 

Н-да уровень ведения дискуссии очарователен. Вы вообще в курсе о чем я говорил и спорил? По моему впечатлению Вы спорите с кем-то другим.

 

Изначально речь велась о том, что бюджетникам якобы НЕЗАКОННО  ПРИКАЗЫВАЮТ ГОЛОСОВАТЬ.  Я указал, что  "голосовать" никому не приказывали, а явиться на голосование и сообщить о том, что ходил приказ может быть вполне законным.

 

С какой целью ты в эту дискуссию свои пять копеек вставил, и какое толкование ты себе придумал - это у тебя надо спросить.  Я не собираюсь отдельно дискутировать по каждому домыслу. Хочешь поговорить о незаконных приказах - приведи хотя бы один, обсудим.

 

Нечего привести - к чему тогда спорить ? То что "НЕЗАКОННЫХ приказов" быть не должно - это в принципе ОЧЕВИДНО.  И то что НЕЗАКОННЫЕ приказы  люди имеют право не выполнять - тоже ОЧЕВИДНО.

 

А вот то, что якобы существующие приказы "незаконны" - это несколько другое, не правда ли ? Особенно когда люди, заявляющие о "незаконных приказах", не могут их привести ?

 

 

 

 

 

 

Изменено 23.06.2020, 10:33:10 пользователем WolfRus

[simonov-89 35,349]

@WolfRus, я понимаю что ты пишешь, и уже это обсуждали пару недель назад) Я не согласен с тобой, в том числе не считаю что работодатель имеет право вообще моим личным временем распоряжаться (а голосование проходит в личное время). Такие дела. Уже говорил, что частично тебя понимаю -ты военный, и у тебя отличное от "гражданских" восприятие. Но я не могу воспринимать так, как ты) 

[WolfRus 11,349]

23 минуты назад, The Villan сказал:

"Ты заявляешь о преступлении, а доказывать что-то должен я" ; "Обвинять людей в нарушении законов РФ  ты заинтересован"  - подтверждение моих утверждений об этом или жалоба на клевету.

ты ОСПАРИВАЕШЬ мой тезис, что "законы не нарушались", верно ?  Соответственно ты заявляешь, что они нарушались.  Нарушение законов, том числе отдача незаконных приказов - есть преступление. Вывод - ты заявляешь о преступлении.

 

Цитата

Я утруждаю лишь о том, что если приказы о "прибыть на участки голосования и доложить" - есть, то ни незаконные.

об чем тогда со мной спор ?  Если я и говорю что такие приказы не незаконные ?

Изменено 23.06.2020, 10:42:21 пользователем WolfRus

[Bazzi 3,550]

Путин сегодня выступит с обращением к россиянам

Цитата

Президент России Владимир Путин во вторник, 23 июня, выступит с телеобращением к гражданам. Он расскажет о предварительных итогах борьбы с коронавирусом, сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Ожидается, что обращение покажут около 15:00 мск.

Вероятно будет топить народ за поправки, вот змей.

[WolfRus 11,349]

8 минут назад, simonov-89 сказал:

@WolfRus, я понимаю что ты пишешь, и уже это обсуждали пару недель назад) Я не согласен с тобой, в том числе не считаю что работодатель имеет право вообще моим личным временем распоряжаться (а голосование проходит в личное время)

Лол.  Работодатель имеет право делать то, что предусмотрено трудовым договором, КЗОТ и прочими нормативными документами.  У госслужащих есть определенные особенности и в части обязанностей, и в части прав.  Эти особенности они приняли ДОБРОВОЛЬНО (подписав контракт, трудовой договор или приняв присягу).

 

Цитата

Такие дела. Уже говорил, что частично тебя понимаю -ты военный, и у тебя отличное от "гражданских" восприятие. Но я не могу воспринимать так, как ты) 

при чем тут это ? Мы сейчас вообще о другом разговор ведем!

 

В посте, за который ты воткнул дизлайк, я написал, что именно те, кто заявляет о "незаконных приказах" или "приказах, которых не должно быть", обязаны приводить эти самые "незаконные приказы". Потому как если их на самом деле нет, нет и предмета возмущения !

Изменено 23.06.2020, 10:43:03 пользователем WolfRus

[simonov-89 35,349]

Только что, WolfRus сказал:

В посте, за который ты воткнул дизлайк, я написал, что именно те, кто заявляет о "незаконных приказах" или "приказах, которых не должно быть", обязаны приводить эти самые "незаконные приказы". Потому как если их на самом деле нет, нет и предмета возмущения !

Ну заставлять ходить людей на выборы в их выходной день - незаконно) Госслужащие они, или нет.