Тайны древних строителей

[WolfRus 11,348]

1 час назад, Александрович сказал:

Тогда почему при описании римских построек из бетона используется слово "бетон"? Варианта два, либо сербские археологи оказались очень глупыми, либо найденный на стоянке Лапенский Вир материал не является бетоном.

ЛОЛ.  "бетон" - это название целого семейства строительных материалов.  И "римский бетон" - лишь ОДИН ИЗ них.

 

Цитата

То есть ни в одном русском документе, составленном при Алексее Михайловиче не будет сказано, что он родился в 1629 году. В России тогда от соворения мира считали.

Вот именно.  А к цифре "1629"  привели его дату рождения "историки", исходя из своих представлений о том, за сколько лет до этого было Р.Х.   И так со всеми локальными летоисчислениями сделали. И с Египетским, и с Китайским, и с всякими персидскими и прочими.   Притянули за уши к своей "шкале", значительно состарив Европу.  И любого, кто пытается указать на изначальную системную ошибку такой привязки все историческое сообщество моментально мешает с говном независимо от правомерности и логичности аргументации.. Ибо ВСЕ ЗДАНИЕ "современной исторической науки" держится на этом костыле.

 

Цитата

Все перечисленные мною империи перестали существовать в результате вторжения извне, а не внутренних процессов.

в результате вторжения у них ослаблялась центральная власть. А рвали империи на части центробежные процессы.

 

Цитата

 Две пирамиды, построенные до пирамиды Хуфу (Хеопса):

Известно, что Сехемхет приемник Джосера, но его пирамида сохранилась значительно хуже. Опять глупые ученые напутали?

 

1. "известно" ? ну-ну..   "предположительно" - так будет вернее.

2. Что Сехемет принимал у Джоссера ?   Препараты какие-то ?  Если Сехемет "приемник", то Джосер - "передатчик" ?

 

Цитата

По правилам науки предоставлять доказательства версий, опровергающих общепринятую точку зрения, должен тот кто её оспаривает. Чем более радикальный пересмотр, тем сильнее должны быть доказательсва.

дадада, ты это правило сам только что придумал, да ?   Чтоб ты знал, в НАУКЕ для опровержения ЛЮБОЙ "точки зрения" - хоть она общепринятая, хоть малоизвестная, ДОСТАТОЧНО ОДНОГО факта, который ей противоречит, или который не укладывается в эту самую "точку зрения" без "натягивания совы на глобус". Независимо от числа и регалий приверженцев.

  И в ЛЮБОЙ НАУКЕ (кроме разве что "истории" и прочих гуманитарных "бла-бла")   ни одна теория не считается "окончательно подтвержденной", если в ней зияют дыры размером с Марианскую впадину и нестыковки с Эверест..

 

 

Изменено 29.09.2018, 18:47:20 пользователем WolfRus

[ROTOR 8,904]

6 часов назад, WolfRus сказал:

 

Вот именно.  А к цифре "1629"  привели его дату рождения "историки", исходя из своих представлений о том, за сколько лет до этого было Р.Х.   И так со всеми локальными летоисчислениями сделали. И с Египетским, и с Китайским, и с всякими персидскими и прочими.   Притянули за уши к своей "шкале", значительно состарив Европу.  И любого, кто пытается указать на изначальную системную ошибку такой привязки все историческое сообщество моментально мешает с говном независимо от правомерности и логичности аргументации.. Ибо ВСЕ ЗДАНИЕ "современной исторической науки" держится на этом костыле.

 

На сколько мне известно родословная фараонов, кто и после кого правил была создана следующим образом.

Был найдет пергамент со списком имен, покумекав что это за список, не долго думая решили что это имена фараонов. Взяли и разместили их во времени друг за другом, отсчитав каждому приблизительно 50-70 лет жизни, а так как в списки было много имен, то и история Египта сразу  удлинилась на тысячелетия.

А то что это мог быть список например чиновников живших в одно время, никому не интересно.

Изменено 30.09.2018, 00:52:43 пользователем ROTOR

[ROTOR 8,904]

В 27.09.2018 в 19:56, Александрович сказал:

И это пишет человек, который отбрасывает не угодные ему свидетельсва. Например надписи на пирамидах, оставленные древними египтянами.

 

Не только на пирамидах, но и внутри них.

Самое удобное определение времени - это ЗОДИАК!

И в пирамидах эти зодиаки как раз и расписаны. Если в во время правления фараона происходит значительное событие, то для зафиксирования этого на века,  лучше сделать снимок звездного неба, ибо летоисчисление человек может изменить когда захочет, а вот изменить расположение планет, не в его власти.

Во времена когда видео и фото отсутствовало люди просто  рисовали звездное небо.

Именно это и делали Египетские астрономы.

Посмотри видео.

 

Изменено 30.09.2018, 01:04:46 пользователем ROTOR

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, ROTOR сказал:

Был найдет пергамент со списком имен, покумекав что это за список, не долго думая решили что это имена фараонов

Там не один пергамент, а как минимум 9, часть из которых камни со списком

Наиболее известные сегодняшней науке «Царские списки»:

«Палермский камень» ок. XXV в. до н. э. (Палермо, музей «Antonio Salinas»).
«Саккарский список 1» — полустёртый перечень фараонов VI династии на крышке базальтового саркофага Анхесенпепи I — супруги фараона Пепи I, ок. XXIV—XXIII вв. до н. э.
«Карнакский список», храм Ипет-Исут, Карнак, ок. XV в. до н. э. (Париж, музей Лувр).
«Абидосский список 2», храм Сети I, Абидос, ок. XIII в. до н. э. (АРЕ, памятники около селения Эль-Араба-эль-Мадфуна).
«Абидосский список 1» храм Рамсеса II, Абидос, ок. XIII в. до н. э. (Лондон, Британский музей).
«Саккарский список 2», гробница зодчего Тунари, Саккара, ок. XIII в. до н. э. (Каир, Каирский египетский музей).
«Туринский царский папирус» ок. XII в. до н. э. (Турин, Туринский египетский музей).
Небольшое перечисление фараонов у Геродота в его «Истории», Книга II Эвтерпа, V в. до н. э.
«Египтиака» Манефона, III в. до н. э.; не сохранилась, известна по цитированию некоторых античных и раннесредневековых авторов: Иосиф Флавий (I век), Секст Юлий Африкан (III век), Евсевий Кесарийский (III/IV века), Иоанн Малала («Хронография», VI век), Георгий Синкелл (VIII/IX века).

[Александрович 9,119]

11 час назад, WolfRus сказал:

ЛОЛ.  "бетон" - это название целого семейства строительных материалов.  И "римский бетон" - лишь ОДИН ИЗ них.

Раз бетон целое семейство стройматериалов. то вопрос тем более актуален

11 час назад, WolfRus сказал:

Вот именно.  А к цифре "1629"  привели его дату рождения "историки", исходя из своих представлений о том, за сколько лет до этого было Р.Х.  

А мужики  царь Петр не знают

Цитата

7208 году декабря в 20 день великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич, всея Великия и Малыя и Белыя России указал сказать:

Известно ему великому государю стало, не только что во многих европейских христианских странах, но и в народах словенских, которые с восточною православною нашею церковью во всем согласны, как: волохи, молдавы, сербы, долматы, болгары, и самые его великого государя подданные черкасы и все греки, от которых вера наша православная принята, все те народы согласно лета свои счисляют от Рождества Христова в восьмой день спустя, то есть, января с 1 числа, а не от создания мира, за многую рознь и считание в тех летах, и ныне от Рождества Христова доходит 1699 год, а будущего января с 1 числа настает новый 1700 год, купно и новый столетний век; и для того доброго и полезного дела указал впредь лета счислять в приказах, и во всяких делах и крепостях писать с нынешнего января с 1 числа от Рождества Христова 1700 года.

 

11 час назад, WolfRus сказал:

в результате вторжения у них ослаблялась центральная власть. А рвали империи на части центробежные процессы.

Может стоит прочитать, что-нибудь о выше названных империях, прежде чем писать глупости?

 

11 час назад, WolfRus сказал:

1. "известно" ? ну-ну..   "предположительно" - так будет вернее.

Именно известно - из древнеегипетских текстов.

11 час назад, WolfRus сказал:

2. Что Сехемет принимал у Джоссера ?   Препараты какие-то ?  Если Сехемет "приемник", то Джосер - "передатчик" ?

За отсутствием аргументов остается столько петросянить.

 

11 час назад, WolfRus сказал:

дадада, ты это правило сам только что придумал, да ?   Чтоб ты знал, в НАУКЕ для опровержения ЛЮБОЙ "точки зрения" - хоть она общепринятая, хоть малоизвестная, ДОСТАТОЧНО ОДНОГО факта, который ей противоречит, или который не укладывается в эту самую "точку зрения" без "натягивания совы на глобус". Независимо от числа и регалий приверженцев.

  И в ЛЮБОЙ НАУКЕ (кроме разве что "истории" и прочих гуманитарных "бла-бла")   ни одна теория не считается "окончательно подтвержденной", если в ней зияют дыры размером с Марианскую впадину и нестыковки с Эверест..

 

И сколько же вы опровергли с таким подходом? Сколько учебников по астрономии вам удалось переписать?

 

5 часов назад, ROTOR сказал:

На сколько мне известно родословная фараонов, кто и после кого правил была создана следующим образом.

Был найдет пергамент со списком имен, покумекав что это за список, не долго думая решили что это имена фараонов. Взяли и разместили их во времени друг за другом, отсчитав каждому приблизительно 50-70 лет жизни, а так как в списки было много имен, то и история Египта сразу  удлинилась на тысячелетия.

См. написанное ниже Кантом.

4 часа назад, ROTOR сказал:

Посмотри видео.

"авторы выражают благодарность Носовскому и Фоменко"

_________

добавлено 4 минуты спустя

Добавлю и я видео 

 

[nelsonV 4,030]

11 час назад, WolfRus сказал:

ни одна теория не считается "окончательно подтвержденной",

никогда ни одна теория не является ОКОНЧАТЕЛЬНО подтвержденной, они подтверждены на данный момент, и всегда есть возможность их потенциального опровержения.

[WolfRus 11,348]

1 час назад, nelsonV сказал:

никогда ни одна теория не является ОКОНЧАТЕЛЬНО подтвержденной, они подтверждены на данный момент, и всегда есть возможность их потенциального опровержения.

Кроме истории, в постулаты которой вцепляются как утопающие в спасательный круг. И вместо того что бы здание реконструировать, мастерят все новые и новые подпорки.

 

1 час назад, Александрович сказал:

Раз бетон целое семейство стройматериалов. то вопрос тем более актуален

"вопрос актуален" только для воинствующей невежественности

 

1 час назад, Александрович сказал:

А мужики  царь Петр не знают

а напомни-ка, царь Петр  откуда взял, что "1700 год" ? Не из европейских ли источников, которые к тому времени уже плотно подсели на эту дурацкую и кривую хронологию ?

 

1 час назад, Александрович сказал:

Может стоит прочитать, что-нибудь о выше названных империях, прежде чем писать глупости?

может пора начать думать и узнать, что такое "империя" ?

 

1 час назад, Александрович сказал:

Именно известно - из древнеегипетских текстов.

которые перевели совершенно произвольно. Особенно даты.

 

 

1 час назад, Александрович сказал:

За отсутствием аргументов остается столько петросянить.

чем ты и занимаешься

 

1 час назад, Александрович сказал:

И сколько же вы опровергли с таким подходом? Сколько учебников по астрономии вам удалось переписать?

у меня нет претензий к учебникам астрономии. Астрономия - это ТОЧНАЯ наука, и она держится не на "бла-бла" а на наблюдениях, измерениях и математике.   При этом даже астрономия имела в своем развитии этапы борьбы и исправления заблуждений, возникавшие по мере накопления знаний и совершенства инструментов наблюдений и методов их обработки - в отличие от кондово незыблемой "исторической науки", которая по сути - набор изначальных постулатов, окруженных туевой хучей костылей и подпорок..

 

1 час назад, Александрович сказал:

См. написанное ниже Кантом.

что он написал такого опровергающего ?  Ну нашли не один список с неизвестными пиктограммами, а девять РАЗНЫХ.   Сопоставили, нашли похожие пиктограммы.  А с чего вы взяли, что это имена фараонов, а не, к примеру, должности придворных, списки подвигов или вообще не молитвы, обращенные к богам ?

 

Возьми десяток разных текстов на любом языке, и ты влегкую сможешь выделить целый список совпадающих слов.

 

1 час назад, Александрович сказал:

"авторы выражают благодарность Носовскому и Фоменко"

_________

добавлено 4 минуты спустя

Добавлю и я видео

это ты к чему сюда суешь ? Ах да, если не хватает аргументов, надо заняться горлопанством..

[Александрович 9,119]

10 часов назад, WolfRus сказал:

"вопрос актуален" только для воинствующей невежественности

Чтож вежественный вы наш, посмотрим на факты. С вашей стороны есть утверждение, что бетон это

23 часа назад, WolfRus сказал:

бетон" - это название целого семейства строительных материалов.  И "римский бетон" - лишь ОДИН ИЗ них.

 и

В 29.09.2018 в 10:39, WolfRus сказал:

умные люди стараются при описании чего-либо пользоваться словами, входящими в их профессиональную компетенцию и описание делать максимально детальным. (Особенно если эти слова могут быть неправильно истолкованы).  Например если бы они написали о бетоне,  толпы профанов ту же начали бы себе представлять железобетонные плиты.

Но вот незадача, материал из которого сделан пол жилищ, найденных на стоянке "Лепенский Вир" не назван бетоном. В то же время материал, из которого строили римляне, бетоном называют. В обоих случаях они сильно отличаются от железобетонных плит. Вывод напрашивается сам собой. Либо сербские археологи оказались столь глупыми. что не смогли определить найденный материал как бетон. Либо же он вовсе не бетон 

 

10 часов назад, WolfRus сказал:

а напомни-ка, царь Петр  откуда взял, что "1700 год" ? Не из европейских ли источников, которые к тому времени уже плотно подсели на эту дурацкую и кривую хронологию ?

Не надо  пытаться соскочить с темы. было утверждение, что 

 

В 29.09.2018 в 21:45, WolfRus сказал:

цифре "1629"  привели его дату рождения "историки", исходя из своих представлений о том, за сколько лет до этого было Р.Х. 

 

 

11 час назад, WolfRus сказал:

может пора начать думать и узнать, что такое "империя" ?

может пора почитать о том, что стало с этими государствами?

11 час назад, WolfRus сказал:

которые перевели совершенно произвольно. Особенно даты.

Так, теперь ещё и на лингвистов бочка катится. Доказательства неправильных переводов в студию

 

11 час назад, WolfRus сказал:

в отличие от кондово незыблемой "исторической науки", которая по сути - набор изначальных постулатов, окруженных туевой хучей костылей и подпорок..

И это пишет человек утверждающий, что пирамиды строили рабы

 

11 час назад, WolfRus сказал:

что он написал такого опровергающего ?  Ну нашли не один список с неизвестными пиктограммами, а девять РАЗНЫХ.   Сопоставили, нашли похожие пиктограммы.  А с чего вы взяли, что это имена фараонов, а не, к примеру, должности придворных, списки подвигов или вообще не молитвы, обращенные к богам ?

 

Возьми десяток разных текстов на любом языке, и ты влегкую сможешь выделить целый список совпадающих слов.

Известны разные списки египетских фараонов, составленные независимо друг от друга. Не  огластны? учите древнеегипетский и делайте собственные переводы.

[WolfRus 11,348]

13 минуты назад, Александрович сказал:

Чтож вежественный вы наш, посмотрим на факты. С вашей стороны есть утверждение, что бетон это

 и

Но вот незадача, материал из которого сделан пол жилищ, найденных на стоянке "Лепенский Вир" не назван бетоном. В то же время материал, из которого строили римляне, бетоном называют. В обоих случаях они сильно отличаются от железобетонных плит. Вывод напрашивается сам собой. Либо сербские археологи оказались столь глупыми. что не смогли определить найденный материал как бетон. Либо же он вовсе не бетон 

 

ага, а яблоко - это не фрукт.  Потому как на коробке не написано "фрукты".

 

Цитата

Не надо  пытаться соскочить с темы. было утверждение, что 

это ты виляешь ламбадой.  ЕВРОПЕЙСКИЕ историки свое кривое соооружение начали лепить до рождения Петра I, еще в "16" веке.  Ну а он вместе с сюртуками из Европы и приволок эти заблуждения.

 

Цитата

может пора почитать о том, что стало с этими государствами?

"государствами" или "империями" ?

 

Цитата

Так, теперь ещё и на лингвистов бочка катится. Доказательства неправильных переводов в студию

при чем тут лингвисты ?  Сопоставлением дат занимались не они.  Перевел лингвист "в лето тринадесятое от наводнения", а историк поковырят пальцем в носу, узнал у гидрогеолога, что наводнения тут бывают каждые 200 лет,  и сказал, что это надпись точно написана за 3 000 лет до Р.Х, а никак не за 200 лет до него же или через 200 лет после.  Ну ему так удобно верить.

 

Цитата

И это пишет человек утверждающий, что пирамиды строили рабы

да пофигу, кто их строил.  Тем более что строгих ДОКАЗАТЕЛЬСТВ обратного у тебя нету.

 

Цитата

Известны разные списки египетских фараонов, составленные независимо друг от друга. Не  огластны? учите древнеегипетский и делайте собственные переводы.

дадада, "Независимо".  ВЕРЮ.   Особенно верю с учетом того, что сама письменность расшифровывалась с огромным скрипом.. И тем более верю, глядя как нынешние "историки"   буквально уничтожают всех, кто не заглядывает с благоговением им в рот.

Изменено 30.09.2018, 19:13:47 пользователем WolfRus

[Александрович 9,119]

Цитата

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. 

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер? 

Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Virus25rus 367]

В 21.09.2018 в 00:03, ROTOR сказал:

Если кому-то нравится верить, в то что кочевники создали невиданную по размерам империю, но не оставили никаких следов ее существования, то это их  право. Если им нравится верить в бред что пять поколений людей сменяя друг друга платили дань, что вообще просто немыслимая фантастика, то это тоже их право. Но почему я не могу бред назвать бредом?

 

А в чем проблема кочевникам создать такую империю? Атилла смог же раскатать Рим и построить свою большую империю. Это не Рим, который не просто обязывал всех подданных платить дань, а именно что вкладывался в развитие своих окраин. В результате следы империи есть повсюду. А вот за монголами преимущественно всюду следы разрушений, ибо империя у них совершенно другого толка. 
А что не так в плате дани? Тем паче крымским татарам мы еще дольше платили. То ли в 17, то ли в 18 веке прекратили выплачивать. Хотя, казалось бы, Россия тогда уже была далеко не последней страной. Что уж говорить о разрозненных княжествах, которые вообще ничего не могли противопоставить ордам кочевников? Вот они и платили. В чем тут фантастика - не совсем ясно.

_________

добавлено 4 минуты спустя

В 28.09.2018 в 17:16, WolfRus сказал:

дадада, мельчают "потомки"..  Сторят суперпирамиду, а потом с каждым разом делают это все хуже и хуже - и мельче, и убогее, и недолговечнее. Так сказать, технический и архитектурный антипрогресс.

 

Ну так Египет сильно обеднел на постройке пирамид. Вот они и стали меньше. В какой-то момент "боги" сообразили, что, наверное, как-то накладно создавать огромные и дорогие усыпальницы для встречи с тем, что уравняет всех. Это не антипрогресс, а появление мозгов в головах. 

[Александрович 9,119]

21 час назад, WolfRus сказал:

ага, а яблоко - это не фрукт.  Потому как на коробке не написано "фрукты".

Вменяемого ответа похоже не дождусь. Впрочем, ничего нового.

21 час назад, WolfRus сказал:

это ты виляешь ламбадой.  ЕВРОПЕЙСКИЕ историки свое кривое соооружение начали лепить до рождения Петра I, еще в "16" веке. 

Имена, пароли, явки. Кто же эти герои ,которым удалось одурачить весь мир? Общественность должна знать их в лицо.

21 час назад, WolfRus сказал:

Ну а он вместе с сюртуками из Европы и приволок эти заблуждения.

Петр не знал когда Иисус Христос родился? Или он считать плохо умел?

21 час назад, WolfRus сказал:

"государствами" или "империями" ?

Следует ли понимать этот вопрос как отказ империям в праве именоваться государствами?

21 час назад, WolfRus сказал:

при чем тут лингвисты ?

При том, что дешифровкой языков и переводами лингвисты занимаются. А вы претензии на тему качества переводов предъявляйте.

21 час назад, WolfRus сказал:

Перевел лингвист "в лето тринадесятое от наводнения", а историк поковырят пальцем в носу, узнал у гидрогеолога, что наводнения тут бывают каждые 200 лет,  и сказал, что это надпись точно написана за 3 000 лет до Р.Х, а никак не за 200 лет до него же или через 200 лет после.  Ну ему так удобно верить.

Мда... Применительно к Египту: летоисчисление в Древнем Египте велось от даты начала правления ныне здавствующего фараона. а не каких-то наводнений, или чего-то ещё.

21 час назад, WolfRus сказал:

да пофигу, кто их строил.  Тем более что строгих ДОКАЗАТЕЛЬСТВ обратного у тебя нету.

Конечно пофигу. Лучше и дальше пребывать в невежестве. А доказали, что пирамиды строили не рабы задолго до моего рождения. Но некоторые продолжают верить басням Геродота, который рассказывал байки про одноглазых людей и стерегущих золото грифов.

 

21 час назад, WolfRus сказал:

дадада, "Независимо".  ВЕРЮ.   Особенно верю с учетом того, что сама письменность расшифровывалась с огромным скрипом..

Какое отношение расшифровка текста имеет к его составлению?

21 час назад, WolfRus сказал:

И тем более верю, глядя как нынешние "историки"   буквально уничтожают всех, кто не заглядывает с благоговением им в рот.

Ами... нет, это уже было. Аллилуйя!!!

[WolfRus 11,348]

10 минут назад, Александрович сказал:

Вменяемого ответа похоже не дождусь. Впрочем, ничего нового.

Имена, пароли, явки. Кто же эти герои ,которым удалось одурачить весь мир? Общественность должна знать их в лицо.

ты же у нас знаток официальной истории. Неужто не в курсе, когда именно в европе "историческая наука" сподобилась перейти на летоисчисление от р.х., назначив конкретные цифры ?  Неужто не знаешь, кто именно заложил первые кирпичики в эту "пизанскую башню" ?

 

10 минут назад, Александрович сказал:

Петр не знал когда Иисус Христос родился? Или он считать плохо умел?

ЛОЛ.  Нет, он был очевидцем, и лично отсчитал эту самую 1700 лет.  Точно так же как ты сейчас с пеной у рта готов доказывать, что Р.Х. произошло именно 2018 лет назад.

 

10 минут назад, Александрович сказал:

Следует ли понимать этот вопрос как отказ империям в праве именоваться государствами?

"Все яблоки - фрукты, но не все фрукты - яблоки"

 

10 минут назад, Александрович сказал:

При том, что дешифровкой языков и переводами лингвисты занимаются. А вы претензии на тему качества переводов предъявляйте.

языков - да, а вот датировками и сопоставлением летоисчеслений - отнюдь не лингвисты. Не надо убогость "исторической науки" прикрывать другими.

 

10 минут назад, Александрович сказал:

Мда... Применительно к Египту: летоисчисление в Древнем Египте велось от даты начала правления ныне здавствующего фараона. а не каких-то наводнений, или чего-то ещё.

таак.. и внимание! как привести эти даты к европейской системе от р.х. ?  Получается что ВСЕ датировки опираются А) на правильность предположений о порядке смены фараонов и вообще от того, сколько их было, и Б) от точности определения  жизни КАЖДОГО из них.

То есть все эти "расчеты" как минимум КОСВЕННЫЕ и ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ, базирующиеся на достаточно серьезных ДОПУЩЕНИЯХ -  в том числе и в том, в каких именно единицах отмеряли время в Древнем Египте.  В годах ? А может в лунных месяцах ? А может в наводнениях Нила ?

 

10 минут назад, Александрович сказал:

Конечно пофигу. Лучше и дальше пребывать в невежестве. А доказали, что пирамиды строили не рабы задолго до моего рождения. Но некоторые продолжают верить басням Геродота, который рассказывал байки про одноглазых людей и стерегущих золото грифов.

дадада, когда надо, ты ссылаешься на Геродота в качестве доказательства, а когда не надо, он у тебя уже враль и сказочник

В этом ВСЯ ваша "историческая наука", которая  факты выворачивает и подгоняет к нужному результату, а не результат - к фактам...

 

10 минут назад, Александрович сказал:

Какое отношение расшифровка текста имеет к его составлению?

да прямое. Те же "списки фараонов" являются основой для расчетов датировок и сопоставления летоисчислений. И если они на самом деле - перечень имен каких-нибудь духов-покровителей, списки "подвигов" или вообще - ведомости складского учета, то все датировки можно засунуть туда, где им самое место - в мусорку..

 

 

 

10 минут назад, Александрович сказал:

Ами... нет, это уже было. Аллилуйя!!!

 

[nelsonV 4,030]

5 часов назад, WolfRus сказал:

Если бы к примеру, победила Германия во ВМВ - ты бы знал сейчас хоть что-то про события в "советской россии" периода 1917-1941 ?

если бы Германия победила в ВМВ, его бы по всей вероятности не было. Как и тебя. То есть не было бы субъекта познания. 

А вот те, кто жили бы - знали.

_________

добавлено 0 минут спустя

5 часов назад, WolfRus сказал:

Выбрал подходящие факты,  натянул на глобус плохо подходящие и откинул все противоречащие. 

какие факты противоречат возрасту пирамиды Хеопса в 4000 лет? 

Изменено 01.10.2018, 23:08:20 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,030]

5 часов назад, WolfRus сказал:

Неужто не в курсе, когда именно в европе "историческая наука" сподобилась перейти на летоисчисление от р.х., назначив конкретные цифры ?

летоисчисление от Р.Х. более надежно, основано хоть и на предполагаемой дате рождения Христа, но с погрешностью в два-три года, тогда как летоисчисление от сотворения мира ни основано ни на чем.

 

Ну и Петр легко мог соотнести год по календарю в Европе с годом по летоисчислению в Российском царстве. Документы у него были. И арифметикой он владел.

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 часов назад, WolfRus сказал:

и в том, в каких именно единицах отмеряли время в Древнем Египте.  В годах

угу, в годах - промежутках между разливами Нила. 

_________

добавлено 3 минуты спустя

5 часов назад, WolfRus сказал:

А может в наводнениях Нила ?

период между наводнениями и составлял год.

 

_________

добавлено 4 минуты спустя

5 часов назад, WolfRus сказал:

дадада. Если какое-то свидетельство или документ не получается прилепить в косую конструкцию "Исторической науки", значит это свидетельство или документ "подделка" или "ошибка", ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от РЕАЛЬНОЙ подлинности.

да нет, их поддельность установили по другим критериям. 

5 часов назад, WolfRus сказал:

ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от РЕАЛЬНОЙ подлинности

а какие у вас доказательства их реальной подлинности? 

_________

добавлено 4 минуты спустя

5 часов назад, WolfRus сказал:

ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ удобно !  Это характерная черта современной исторической науки - избирательность. 

нет, это характерная черта адептов новой хренологии.

[WolfRus 11,348]

8 часов назад, nelsonV сказал:

летоисчисление от Р.Х. более надежно, основано хоть и на предполагаемой дате рождения Христа, но с погрешностью в два-три года, тогда как летоисчисление от сотворения мира ни основано ни на чем.

 

дадада, так оно и было. Ну тупые у нас предки..

 

Цитата

Ну и Петр легко мог соотнести год по календарю в Европе с годом по летоисчислению в Российском царстве. Документы у него были. И арифметикой он владел.

 

а календарь в европе откуда взялся и когда ?    Ах да, юристу из находки  можно не знать, что этот самый "календарь в европе"  велся отнюдь  не непрерывно от этого самого "р.х".  Причем в разных странах Европы "в темные века" календари были разные.  И если считать, что европа в какой-то мере наследница римской империи - так в РИ летоисчисление тоже было не от р.х.

 

Цитата

угу, в годах - промежутках между разливами Нила. 

а то что разливы могли происходить НЕ КАЖДЫЙ год  тебе в голову не приходит ?

 

Цитата

период между наводнениями и составлял год.

Ты опять тупишь и  не понимаешь,  что единицы измерения времени (как и всего остального) могут быть совсем разные у разных народов ?

 

8 часов назад, nelsonV сказал:

если бы Германия победила в ВМВ, его бы по всей вероятности не было. Как и тебя. То есть не было бы субъекта познания. 

А вот те, кто жили бы - знали.

_________

добавлено 0 минут спустя

какие факты противоречат возрасту пирамиды Хеопса в 4000 лет? 

Цитата

да нет, их поддельность установили по другим критериям. 

а какие у вас доказательства их реальной подлинности? 

вот такие у нас "юристы", у которых бремя доказательства  "не поддельности" ложится не на обвинителя "в подделке".

 

Цитата

нет, это характерная черта адептов новой хренологии.

"блабла, "самдурак".  Детский сад, штаны на лямках..

_________

добавлено 3 минуты спустя

8 часов назад, nelsonV сказал:

если бы Германия победила в ВМВ, его бы по всей вероятности не было. Как и тебя. То есть не было бы субъекта познания. 

А вот те, кто жили бы - знали.

дадада, несомненно.  И те кто ЖИЛИ во время постройки Пирамид   ЗНАЛИ, когда и кто их строил.   А ты кушай то, что тебе "историки" рассказывают.

 

Цитата

какие факты противоречат возрасту пирамиды Хеопса в 4000 лет? 

если у тебя память как у рыбки, попробуй пролистать несколько страниц назад и почитать.  А в очередной раз повторять еще и для ДЛЯ ТЕБЯ, что, как и почему, я не хочу.

Изменено 02.10.2018, 07:39:03 пользователем WolfRus

[romarchi 4,284]

44 минуты назад, ROTOR сказал:

А какие факты доказывают что им 4000 лет? А почему не 50 000 лет? 

Фактов НЕТ! Так если нет фактов почему возраст в 4000 лет мы должны принимать за истину?

То есть про египетский календарь, Сириус, Солнце, разлив Нила, и 3 точки подобных совпадений за 5К лет - вы не в курсе. Вы снова дилетант, делающий выводы исходя из собственного не знания тематики. Так?

[nelsonV 4,030]

1 час назад, ROTOR сказал:

А какие факты доказывают что им 4000 лет? 

 

радиоуглеродный анализ показал в частности.

1 час назад, ROTOR сказал:

А почему не 50 000 лет? 

а это время исхода подвида homo sapeins sapiens из Африки. 

_________

добавлено 0 минут спустя

1 час назад, ROTOR сказал:

Фактов НЕТ!

фактов выше крыши, просто вы не знаете этих фактов. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

2 часа назад, WolfRus сказал:

а то что разливы могли происходить НЕ КАЖДЫЙ год  тебе в голову не приходит ?

 

разливы не могли происходить не каждый год. Они происходили именно каждый год. Это свойство самой реки. 

Изменено 02.10.2018, 09:46:55 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,030]

2 часа назад, WolfRus сказал:

вот такие у нас "юристы", у которых бремя доказательства  "не поддельности" ложится не на обвинителя "в подделке".

 

а у нас не суд. И обвинителей нет. Никто не обвиняет кого-то конкретно. Но когда некоторые лица притаскивают некий кусок ткани и говорят, что это, мол, тряпка, в которую заворачивали Христа, то резонный вопрос: какие ваши доказательства? А учитывая, что об этой тряпке до 13-14 века ничего не было слышно, да и РАУ показал, что она именно 13го века... 

Изменено 02.10.2018, 10:03:15 пользователем nelsonV

[WolfRus 11,348]

10 минут назад, nelsonV сказал:

радиоуглеродный анализ показал в частности.

Дада, который ОТКАЛИБРОВАН из предположения о том, что возраст пирамид - примерно 4000 лет...

 

Цитата

а это время исхода подвида homo sapeins sapiens из Африки. 

это тоже, я так понимаю, НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ, а не одна из теорий ?

 

Цитата

фактов выше крыши, просто вы не знаете этих фактов. 

лол.  уж ЮРИСТУ-то стоит знать разницу между ФАКТОМ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ (теорией, гипотезой..)

 

Цитата

разливы не могли происходить не каждый год. Они происходили именно каждый год. Это свойство самой реки. 

да ? серьезно ?   А ты в курсе, что "разливы" могли быть сильными или слабыми, и бывали случаи "засухи", когда в некоторых местностях разлив не происходил совсем ? 

 

Изменено 02.10.2018, 09:53:51 пользователем WolfRus