Конспирология и нераскрытые секреты нашего времени - Страница 9 - Неофициальная история - Strategium.ru Перейти к содержимому

Конспирология и нераскрытые секреты нашего времени

Рекомендованные сообщения

Только что, romarchi сказал:

Ну ясно, ляпнули не весь что... И с умным видом - вы же не понимаете...

 

 

Официальные представители США обвинили Маккинона в том, что он не только взламывал компьютеры Петагона (по меньшей мере, несколько сотен машин), но и удалял некоторые критически важные файлы, вносил изменения, мешавшие работе, и так далее. Сам хакер категорически отрицал эти обвинения, утверждая, что на взлом он решился только ради того, чтобы узнать правду.

Шотландец был уверен, что в материалах Пентагона и NASA он найдёт подтверждение существования антигравитации, нулевой энергии и НЛО. Позднее в своих интервью Маккинон утверждал, что ему удалось своими глазами увидеть доказательства существования неопознанных объектов.

Основываясь на свидетельствах информаторов проекта "Раскрытие", которые сообщали о том, что в NASA существует специальная база данных, где хранятся снимки с космических спутников, сделанные в очень высоком разрешении, он в конце концов смог найти и получить доступ к этой базе.

Однако в начале нулевых технологии ещё не позволяли ознакомиться с ними без проблем. Хакер использовал модем со скоростью в 56 кб, тогда как хранившиеся в базе снимки "весили" сотни мегабайт, и даже за несколько часов ожидания ему не удавалось загрузить в высоком разрешении хотя бы одно фото. Ему приходилось просматривать их в очень низком качестве, но всё же он сумел найти на одной из фотографий нечто, что он посчитал инопланетным космическим кораблём.

 

По его словам это был длинный сигарообразный объект с геодезическими линиями с обеих сторон. На объекте не было никаких швов, он был цельным. Снимок был сделан со спутника, сигарообразный объект находился ниже и как бы зависал над землёй. Сохранить фото ему не удалось, но хакер был уверен, что этот объект имел внеземное происхождение.

Самой важной находкой Маккинона стала таблица неких "Неземных офицеров" (Non-Terrestrial). По его словам, в этой таблице перечислялись имена и должности офицеров, а также названия кораблей, между которыми совершались коммуникации. При этом названий этих кораблей хакер не обнаружил ни в одном списке.

Если сигарообразными объектами и прочими летающими тарелками уфологов давно не удивить, то загадочный список стал для них настоящим сокровищем. Сторонники теорий заговора сразу же начали развивать всевозможные версии того, что же это могут быть за офицеры. Выдвигались предположения, что речь может идти о сверхсекретном космическом флоте США, колонизации Марса и даже службе землян на инопланетных кораблях в качестве офицеров связи или по обмену опытом и, соответственно, инопланетных офицеров на Земле.

Сам хакер предположил, что речь в этом списке могла идти об американских офицерах, служащих на некоем секретном космическом корабле.

Ссылка на комментарий

romarchi
4 минуты назад, Gulaev сказал:

Мы не знаем, что такое гравитация, но тем не менее ей пользуемся.

Не так. Мы не знаем её природу. Математически как она работает, мы знаем со времен Ньютона.

 

4 минуты назад, Gulaev сказал:

Мы не заем. что такое электричество, но тем не менее им широко пользуемся. О природе магнетизма мы не имеем ни малейшего представления, но тем не менее им пользуемся.

Тут у вас мимо. С чего вы взяли что не знаем и не имеем малейшего понятия?

 

4 минуты назад, Gulaev сказал:

 Мне это напоминает, человека, который имеет пистолет, абсолютно не понимает, что это за штука, но, тем не менее им пользуется. Для забивания гвоздей. А что? тяжелый, железный... Однако, человек не видит, что предохранитель стоит в положении "F" а указатель патрона в патроннике поднят... Когда его палец соскользнет на спусковой крючок?

Так себе аналогия.

_________
добавлено 2 минуты спустя
2 минуты назад, Venc сказал:

 

Сам хакер предположил, что речь в этом списке могла идти об американских офицерах, служащих на некоем секретном космическом корабле.

Кто там предположил... Вы можете в это свято веровать. Тут у вас есть уже соратник. К науке это каким боком?

Вы не ответили на вопрос:

Вы то разбираетесь в теории относительности и грави поле?

Ссылка на комментарий

@romarchi Так что давно космические антигравитационные корабли бороздят просторы вселенной, но информация засекречена, сам понимаешь, паника никому не нужна.

Ссылка на комментарий

romarchi
2 минуты назад, Venc сказал:

Так что давно космические антигравитационные корабли бороздят просторы вселенной

По предположению анонимного хакера, я полагаю?

_________
добавлено 1 минуту спустя
3 минуты назад, Venc сказал:

@romarchi Так что давно космические антигравитационные корабли бороздят просторы вселенной, но информация засекречена, сам понимаешь, паника никому не нужна.

Если вы узнаете, что астронавты условной НАСА давно бороздят - начнете паниковать?

Ссылка на комментарий

3 минуты назад, romarchi сказал:

По предположению анонимного хакера, я полагаю?

Я тебе могу объяснять конечно с пруфами и т.д., но ты все равно мне не поверишь, обвинишь в теории заговора.

 

 

Ссылка на комментарий

romarchi
1 минуту назад, Venc сказал:

Я тебе могу объяснять конечно с пруфами и т.д., но ты все равно мне не поверишь, обвинишь в теории заговора.

 

 

Когда я был против пруфов - выкладывайте.

Про панику и ТО - отказываетесь отвечать? Не вежливо как то? Не считаете?

Ссылка на комментарий

Gulaev
9 минут назад, romarchi сказал:

Математически как она работает, мы знаем со времен Ньютона.

Эйнштейн утверждал, что не знаем.

10 минут назад, romarchi сказал:

С чего вы взяли что не знаем и не имеем малейшего понятия?

Мы имеем несколько так называемых "законов" На самом деле это закономерности полученные опытным путем. Действуют ли они вне условий, в которых проводились опыты или нет, мы не знаем и не узнаем, пока не проведем эксперимент. Причины такого поведения материи, при котором происходят наблюдаемые нами явления мы не знаем. Какие силы двигают проводник в магнитном поле или летящий электрон мы не знаем. Пользуемся - да, понимаем - нет!

Ссылка на комментарий

Муцухито
47 минут назад, Gulaev сказал:

но что заставляет его течь - для нас такая же тайна как и тысячи лет назад.

Разница потенциалов заставляет.

Ваш кэп

Ссылка на комментарий

5 минут назад, romarchi сказал:

Когда я был против пруфов - выкладывайте.

Про панику и ТО - отказываетесь отвечать? Не вежливо как то? Не считаете?

Все началось с 45 года и с Третьего Рейха, который активно разрабатывал разного рода экспериментальное вооружение, чтобы переломить ход войны или хотя бы создать некое оружие возмездия.

Ссылка на комментарий

Gulaev
6 минут назад, Муцухито сказал:

Разница потенциалов заставляет.

Ваш кэп

Потенциалов ЧЕГО?

Ссылка на комментарий

Муцухито
Только что, Gulaev сказал:

Потенциалов ЧЕГО?

На, изучай

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

Gulaev
Только что, Муцухито сказал:

На, изучай

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Как много слов, вместо всего двух НЕ ЗНАЮ.

Ссылка на комментарий

romarchi
1 минуту назад, Gulaev сказал:

Эйнштейн утверждал, что не знаем.

Ничего подобного.

Эйнштейн ничего такого не утверждал. Он убрал костыль Ньютона - силу притяжения, и ввел понятие искривленного пространства времени. А математические расчеты Ньютона верны (в большей части) до сих пор. Как и его законы, что не противоречат ТО в целом.

 

1 минуту назад, Gulaev сказал:

Мы имеем несколько так называемых "законов" На самом деле это закономерности полученные опытным путем. Действуют ли они вне условий, в которых проводились опыты или нет, мы не знаем и не узнаем, пока не проведем эксперимент. Причины такого поведения материи, при котором происходят наблюдаемые нами явления мы не знаем. Какие силы двигают проводник в магнитном поле или летящий электрон мы не знаем. Пользуемся - да, понимаем - нет!

Путем наблюдений, если конкретнее. Метод ползуемый астрофизиками и по сей день как бы.

И не так называемых - а Законы, которые ещё никто не отменил.

Что действует вне условий? Если масса не находится вне условиях Первого например закона Ньютона, то мы знаем - что нет, закон уже не действует. Вы тут о чем вообще?

Причины поведения материи - давайте конкретнее, какое её поведение нас ставит в тупик?

Что за проводник в магнитном поле? Конкретнее...

Летящими свободными электронами - мы разве пользуемся? Передача заряда - да, пользуемся. Но тут, что мы якобы не понимаем?

_________
добавлено 0 минут спустя
6 минут назад, Venc сказал:

Все началось с 45 года и с Третьего Рейха, который активно разрабатывал разного рода экспериментальное вооружение, чтобы переломить ход войны или хотя бы создать некое оружие возмездия.

Я не вижу пруфов. Вы вроди о них говорили. Где же они?

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, Venc сказал:

Все началось с 45 года и с Третьего Рейха, который активно разрабатывал разного рода экспериментальное вооружение, чтобы переломить ход войны или хотя бы создать некое оружие возмездия.

Кстати, да. Первый реактивный самолет взлетел в Германии в 1939 году, еще до ВМВ.

Представляю разговор в 1939 году где-нибудь в СССР:

- Немцы работают над самолетом, который будет летать быстрее звука.

- Да ну, это невозможно. Мы еще не до конца изучили звук ;) 

Изменено пользователем Иммануил_Кант
Ссылка на комментарий

4 минуты назад, romarchi сказал:

Ничего подобного.

Эйнштейн ничего такого не утверждал. Он убрал костыль Ньютона - силу притяжения, и ввел понятие искривленного пространства времени. А математические расчеты Ньютона верны (в большей части) до сих пор. Как и его законы, что не противоречат ТО в целом.

 

Путем наблюдений, если конкретнее. Метод ползуемый астрофизиками и по сей день как бы.

И не так называемых - а Законы, которые ещё никто не отменил.

Что действует вне условий? Если масса не находится вне условиях Первого например закона Ньютона, то мы знаем - что нет, закон уже не действует. Вы тут о чем вообще?

Причины поведения материи - давайте конкретнее, какое её поведение нас ставит в тупик?

Что за проводник в магнитном поле? Конкретнее...

Летящими свободными электронами - мы разве пользуемся? Передача заряда - да, пользуемся. Но тут, что мы якобы не понимаем?

_________
добавлено 0 минут спустя

Я не вижу пруфов. Вы вроди о них говорили. Где же они?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Ссылка на комментарий

romarchi
7 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

Кстати, да. Первый реактивный самолет взлетел в Германии в 1939 году, еще до ВМВ.

Представляю разговор в 1939 году где-нибудь в СССР:

- Немцы работают над самолетом, который будет летать быстрее звука.

- Да ну, это невозможно. Мы еще не до конца изучили звук ;) 

Камрад... ну вот зачем?

Не было у Рейха сверхзвуковых самолетов. И с чего мы до конца не изучили передачу звука в атмосфере к сер. 20 века? ну?...

 

5 минут назад, Venc сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Что вундервафля? Вы опять к чему это? 

Опять пытаетесь выглядеть умнее, отвечая не впопад? 

Изменено пользователем romarchi
Ссылка на комментарий

2 минуты назад, romarchi сказал:

 

 

Что вундервафля? Вы опять к чему это? 

Опять пытаетесь выглядеть умнее, отвечая не впопад? 

Так я только начал. Затем разработки гравитационного оружия и гравитационных двигателей продолжалась в США до 73 года, когда такие разработки засекретили...

 

10 минут назад, romarchi сказал:

Камрад... ну вот зачем?

Не было у Рейха сверхзвуковых самолетов. И с чего мы до конца не изучили передачу звука в атмосфере к сер. 20 века? ну?...

Кант написал же что они работали над такими проектами, которые увеличивают скорость лет. аппаратов.

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант
Только что, romarchi сказал:

Камрад... ну вот зачем?

Не было у Рейха сверхзвуковых. И с чего мы до конца не изучили передачу звука в атмосфере к сер. 20 века? ну?...

Я ж написал "работают" 

И действительно, реактивные самолеты обогнали звук

Только кроме Германии никто так и не поднял реактивный самолет в воздух до ЕМНИП 1943 года.

А теперь представьте разговор двух работяг-итээровцев на кухне после работы, с полученным образованием ВУЗа 1937 года, пускай за год до первого полета Хэнкеля 178, году в 1938

- Немцы работают над самолетом, который будет летать быстрее звука.

- Да ну, это невозможно. Мы еще не до конца изучили звук 

 

Почему нет? :) 

Ссылка на комментарий

romarchi
Только что, Venc сказал:

Так я только начал. Затем разработки гравитационного оружия и гравитационных двигателей продолжалась в США до 73 года, когда такие разработки засекретили...

Вы заявили про пруфы - где они?

 

Только что, Venc сказал:

Кант написал же что они работали над такими проектами, которые увеличивают скорость лет. аппаратов.

Кант, уверен, сам в состоянии ответить. Не считаете?

Ссылка на комментарий

5 минут назад, romarchi сказал:

Вы заявили про пруфы - где они?

 

Mansfield Amendments 73

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 2,171
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 74112

Лучшие авторы в этой теме

  • Almar

    501

  • feanya

    265

  • Venc

    185

  • romarchi

    162

  • UBooT

    150

  • Муцухито

    150

  • Иммануил_Кант

    143

  • Valamir

    96

  • Gulaev

    79

  • ROTOR

    68

  • Disa_

    44

  • thenamelessone

    37

  • wadwad

    31

  • Gorthauerr

    26

  • Rettich

    26

  • Эквилибриум

    22

  • Александрович

    22

  • Москит

    20

  • Redbell

    16

  • Космогоник

    16

  • Olgard

    12

  • lavpaber

    9

  • SteelDog

    6

  • Aurelius36

    6

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Муцухито

Хотелось бы узнать у форумчан - видели ли они когда-нибудь воочию то, что обычно относится к НЛО? Какой-то странный объект, непонятные и неописанные явления? Мне, например, ни разу не довелось. К

Эквилибриум

Во-первых, любое "НЛО" сперва засекут спутники и пр аппаратура на орбите/планете. Во-вторых, представители цивилизации, способной совершать межзвёздные полеты, явно не будут заниматься "таинственным

Москит

Как и нет причин исключать, что какая-то часть увиденных НЛО была объяснена так, чтобы быть вписанной в современную картину мира. Так уж человек устроен. Вот, например, Божий призыв к покаянию:

romarchi

Кратко, об общей документальной базе от Венка.

UBooT

Тэкс, конспирологию складывать сюда ?...  

UBooT

Вот тока не надо про физику, это уже прошлый век... А мы вошли в Эпоху активного познания Добра и Зла, которое, как известно, начинается с одной очень старой, но известной книги, согласно которой чело

UBooT

А мне прочлось сначала - с Вами согласен коллега Иисус... Ну, в смысле, наш коллега... А ROTOR, да, личность легендарная... Но он таки выбрал ветку не на том дереве, в отличие от нас... Хотя на Д

Gorthauerr

Ну и к слову, застекленевший песок и остаточный фон радиации значительно выше нормы при раскопках немало где находили. Так что да, ЯО в древности на Земле действительно было и его применяли (это

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...