Парламент - пережиток прошлого

[UBooT 18,156]

1 минуту назад, Shkiv сказал:

Один австрийский художник уже предлагал почистить ряды человечества, руководствуясь дарвинизмом и социал-чем-то-там-ещё. Кончилось трагически.

Да, но это было давно, краски были другие, мастерство так себе, а вот нынешние апологеты считают, шта вот они-то умнее и начитаннее, но тех же книжек правда, так и игнорируя остальные книжки... Да и в дарвинизме, несмотря на противоречие с православием, собссно ничего плохого нет, ну разве только то, что обезьяна вообще книг не читала...

[Shkiv 444]

8 минут назад, UBooT сказал:

Да, но это было давно, краски были другие, мастерство так себе, а вот нынешние апологеты считают, шта вот они-то умнее и начитаннее, но тех же книжек правда, так и игнорируя остальные книжки... Да и в дарвинизме, несмотря на противоречие с православием, собссно ничего плохого нет, ну разве только то, что обезьяна вообще книг не читала...Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Если современный двуногий шимпанзе в костюме за 1К вечнозелёных считает себя умнее пращура - то очень зря, я считаю. Знание - это инструмент, а не лекарство.
Очень интересно наблюдать, как православные попы отрицают эволюцию, в то время когда вся тысячелетняя история православной церкви - непрерывная эволюция.

[UBooT 18,156]

1 минуту назад, Shkiv сказал:

Если современный двуногий шимпанзе в костюме за 1К вечнозелёных считает себя умнее пращура - то очень зря, я считаю. Знание - это инструмент, а не лекарство.
Очень интересно наблюдать, как православные попы отрицают эволюцию, в то время когда вся тысячелетняя история православной церкви - непрерывная эволюция.

Именно, а вот те, кто может позволить себе костюмы за 100к и при этом отнюдь не шимпанзе, т.к. правильно понимают политику партии и правительства, что знание - это инструмент, ибо читают таки... И именно поэтому делают всё, чтоб остальные оставались на уровне шимпанзе, всячески поощряя нечтение, а особенно сомнительных в их понимании книг... Любыми методами - сжигая, подсовывая бред, камуфлируя современным развитием науки и техники и т.д... Словом делая всё, чтобы обезьяны так обезьянами и оставались, но в приличной одежде... С этой точки зрения, дарвинизм очень даже искрится заманчивым светом прибыли, но просвещать всех об этом - не стоит... И тута приходют попы...

[Дoбро 23,025]

В 22.07.2020 в 10:30, Octopus сказал:

Для начала нужно понимать, что большинство населения натуральные имбецилы и олигофрены, поэтому лишний раз допускать

Правильно ли понимаю Вас, Вы себя относите к той части населения, являющаяся меньшинством. Можете дать оценку меньшинству? 

[Octopus 1,418]

1 минуту назад, Дoбро сказал:

Правильно ли понимаю Вас, Вы себя относите к той части населения, являющаяся меньшинством. Можете дать оценку меньшинству? 

🙄, нельзя быть экспертом во всех вопросах сразу. Если ты тратишь время, то начинаешь в чем-то разбираться. Если нет, то откуда появятся знания? 

 

Если население начнет более ответственно подходить к своему выбору и чувствовать ответственность, то все будет в порядке, если нет, то увы, они будут лёгким объектом для манипуляций. И это работает в любой сфере, не только политической. 

[лекс 12,088]

26 минут назад, Octopus сказал:

🙄, нельзя быть экспертом во всех вопросах сразу. Если ты тратишь время, то начинаешь в чем-то разбираться. Если нет, то откуда появятся знания? 

 

Если население начнет более ответственно подходить к своему выбору и чувствовать ответственность, то все будет в порядке, если нет, то увы, они будут лёгким объектом для манипуляций. И это работает в любой сфере, не только политической. 

Вы сейчас воспроизвели У.Липпмана журналиста, введшего в употребление понятия общественное мнение и стереотип.

Нельзя всё знать - наши знания основываются на восприятии рассказов третьих лиц (которые чаще всего не точны), формируя стереотипы. И далее, картина мира человека это множество стереотипов. Стереотипы - это экономия усилий. Масса однотипных стереотипов у большой массы людей формирует общественное мнение по любому вопросу.

Хочешь сформировать общественное мнение по нужному вопросу - работай (манипулируй) над формированием стереотипов, они экономят усилия и позволяют в дальнейшем "правильно" (в нужном для манипулирующего ключе) воспринимать события.

Всё это не говорит о том, что люди в большинстве глупы. Людям, в большинстве своём, всё это не интересно. Они голосуют на уровне внешнего восприятия (в духе плохой-хороший и т.д.).  На Стратегиуме представители верхних разделов тоже не интересуются политикой, а если и голосуют, то либо по просьбе, либо увидев в партии большее количество знакомых - всё это принцип доверия.

 

 

Изменено 25.07.2020, 21:34:56 пользователем лекс

[Daniel13 1,524]

1 час назад, Shkiv сказал:

Один австрийский художник уже предлагал почистить ряды человечества, руководствуясь дарвинизмом и социал-чем-то-там-ещё. Кончилось трагически.

_________

добавлено 3 минуты спустя

А если монарх заинтересован в стрельбе по воронам, автомобилях, закуске коньяка и ещё каких-то японских достопримечательностях? А интересов широких народных масс не понимает от слова совсем? И министров назначает соответствующих. И верховный главнокомандующий из него аховый?
Что делать с таким монархом? Ждать пока состарится и умрёт?

3. Народ - выбирает ПМ, может прекратить его полномочия, в критических ситуациях может отстранить монарха, предлагает законопроекты.

[ARXx 1,474]

7 часов назад, коллив сказал:

 

И как же усложнилась модель общественных отношений? Уголовники стали как-то особо хитро убивать? Или насиловать стали как-то по-научному?

 

Или правоведы добились каких-то весомых результатов по снижению преступности? Или они лишь усугубили рост преступности во всём мире? 

 

Открою вам страшный секрет, только никому не говорите... головное право занимает не самую большую часть в правоведении.

А как усложнилась модель отношений? Да просто, когда Рим вышел за пределы государства-полиса, (где, в принципе, можно удержать право в рамках устных обычаев) то сразу возникла необходимость развития частного права.

А если для Вас вся модель общества только в уголовниках, ну...бывает))

[Shkiv 444]

46 минут назад, UBooT сказал:

Именно, а вот те, кто может позволить себе костюмы за 100к и при этом отнюдь не шимпанзе, т.к. правильно понимают политику партии и правительства, что знание - это инструмент, ибо читают таки... И именно поэтому делают всё, чтоб остальные оставались на уровне шимпанзе, всячески поощряя нечтение, а особенно сомнительных в их понимании книг... Любыми методами - сжигая, подсовывая бред, камуфлируя современным развитием науки и техники и т.д... Словом делая всё, чтобы обезьяны так обезьянами и оставались, но в приличной одежде...Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  С этой точки зрения, дарвинизм очень даже искрится заманчивым светом прибыли, но просвещать всех об этом - не стоит... И тута приходют попы...

как бы попов снова отделить от государства
и публиковать в местных многотиражках и соцсетях сообщения типа: "В июле месяце настоятель красноугловского прихода о. Онуфрий (Евстигнеев) заработал 200тр на прихожанах, из чего уплатил налогов на 32тр. Желаем о. Онуфрию всяческого развития вверенного ему бизнес-проекта."

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 минут назад, Daniel13 сказал:

3. Народ - выбирает ПМ, может прекратить его полномочия, в критических ситуациях может отстранить монарха, предлагает законопроекты.

Народ в критических ситуациях - прекратит их полномочия безо всякого законодательство. Это тут избыточно.

Изменено 25.07.2020, 21:41:38 пользователем Shkiv
опечатка

[Daniel13 1,524]

1 минуту назад, Shkiv сказал:

как бы попов снова отделить от государства
и публиковать в местных многотиражках и соцсетях сообщения типа: "В июле месяце настоятель красноугловского прихода о. Онуфрий (Евстигнеев) заработал 200тр на прихожанах, из чего уплатил налогов на 32тр. Желаем о. Онуфрию всяческого развития вверенного ему бизнес-проекта."

_________

добавлено 1 минуту спустя

Народ в критических ситуациях - прекратит их полномочия безо всякого законодательство. Это тут избыточно.

Если монарх знает, что при низком рейтинге народ по закону его спроводит - будет выступать за интересы народа.

[Shkiv 444]

Только что, Daniel13 сказал:

Если монарх знает, что при низком рейтинге народ по закону его спроводит - будет выступать за интересы народа.

Только в случае, если монарх интересуется своим рейтингом.
Пример. События 1905-07гг показали низкий уровень общественного доверия к политике Николая II (Кровавого). Какие меры он принял, чтобы предотвратить рецидив в 1917-м?
Низкую политическую компетенцию самодержца нельзя уравновесить никакими столыпинскими галстуками.

[лекс 12,088]

10 минут назад, ARXx сказал:

 

Открою вам страшный секрет, только никому не говорите... головное право занимает не самую большую часть в правоведении.

А как усложнилась модель отношений? Да просто, когда Рим вышел за пределы государства-полиса, (где, в принципе, можно удержать право в рамках устных обычаев) то сразу возникла необходимость развития частного права.

А если для Вас вся модель общества только в уголовниках, ну...бывает))

Плиний когда-то сказал "Латифундии погубили Италию и провинции".

Всё римское право сформировалось, прежде всего, вокруг аграрного вопроса. ЭТо попытки урегулировать, прежде всего аграрные отношения. А с развитием торговли, начался "золотой век" римской классической юриспруденции.

[Daniel13 1,524]

7 минут назад, Shkiv сказал:

Только в случае, если монарх интересуется своим рейтингом.
Пример. События 1905-07гг показали низкий уровень общественного доверия к политике Николая II (Кровавого). Какие меры он принял, чтобы предотвратить рецидив в 1917-м?
Низкую политическую компетенцию самодержца нельзя уравновесить никакими столыпинскими галстуками.

Если не заинтересован, его рейтинг падает, что по достижении определенного значения автоматически = отречение (по конституции)
P.S. Заметьте, я не говорю о самодержце, всего лишь о монархе

Изменено 25.07.2020, 21:57:26 пользователем Daniel13

[Shkiv 444]

1 минуту назад, Daniel13 сказал:

P.S. Заметьте, я не говорю о самодержце, всего лишь о монархе

В условиях 130 стран-членов ООН, где преобладает политическая монополия. В половине из этих стран - президентская диктатура. Тут нередко глава государства становится самодержцем, независимо от метода избрания на должность.

[Daniel13 1,524]

4 минуты назад, Shkiv сказал:

Тут нередко глава государства становится самодержцем, независимо от метода избрания на должность.

Тут соглашусь, да. Как я и говорил, любую систему можно обойти и использовать в своих целях

Изменено 25.07.2020, 22:07:06 пользователем Daniel13

[UBooT 18,156]

1 час назад, Shkiv сказал:

как бы попов снова отделить от государства
и публиковать в местных многотиражках и соцсетях сообщения типа: "В июле месяце настоятель красноугловского прихода о. Онуфрий (Евстигнеев) заработал 200тр на прихожанах, из чего уплатил налогов на 32тр. Желаем о. Онуфрию всяческого развития вверенного ему бизнес-проекта."

Как раз наоборот - придать им статус госучреждения...

И соответственно, со всеми вытекающими - публичность доходов, тарифные сетки, уровни зарплаты... Наказание за коррупцию и др.

А вот, что касается истинной веры, то как сказал один известный масон, инструктор мирового правительства и прочих таинств - 

Люблю, - но реже говорю об этом,

Люблю нежней, - но не для многих глаз.

Торгует чувством тот, что перед светом

Всю душу выставляет напоказ.

Т.е. переводя на общедоступный язык трудового народа - окультуриваца надо, но чисто духовно, в свободное от работы время, вне мест общего пользования и без привлечения средств народного бюджета...

[Volchenock 2,998]

4 часа назад, Shkiv сказал:

А если монарх заинтересован в стрельбе по воронам, автомобилях, закуске коньяка и ещё каких-то японских достопримечательностях? А интересов широких народных масс не понимает от слова совсем? И министров назначает соответствующих. И верховный главнокомандующий из него аховый?
Что делать с таким монархом? Ждать пока состарится и умрёт?

Что значит ждать пока состарится и умрет? Молится о долгих летах и радоваться каждому его действу.

_________

добавлено 2 минуты спустя

3 часа назад, Daniel13 сказал:

3. Народ - выбирает ПМ, может прекратить его полномочия, в критических ситуациях может отстранить монарха, предлагает законопроекты.

Нет, когда народ выбирает вождя, то это правильный выбор народа который необходимо выполнять, а когда хочет вождя убрать, то это мерзкие бунтовщики и провокаторы, которых необходимо загнать под шконку дубинками или расстрелять.

[коллив 41]

В ‎26‎.‎07‎.‎2020 в 01:38, ARXx сказал:

 

Открою вам страшный секрет, только никому не говорите... головное право занимает не самую большую часть в правоведении.

А как усложнилась модель отношений? Да просто, когда Рим вышел за пределы государства-полиса, (где, в принципе, можно удержать право в рамках устных обычаев) то сразу возникла необходимость развития частного права.

А если для Вас вся модель общества только в уголовниках, ну...бывает))

 

А Вам не приходило в голову, что это самое главное для людей? То, насколько обеспечены в обществе их личная безопасность и человеческое достоинство.

 

А всё остальное - лишь приложение к первым. Потому то судей уголовного судопроизводства следует избирать большинством жителей, а не назначать из числа людей равнодушных,

 

но обладающих дипломом о полученном  юридическом образовании. 

[коллив 41]

В ‎25‎.‎07‎.‎2020 в 22:39, лекс сказал:

Я над каждым вашим сообщением ржал минут 5.

Говорят минута смеха продлевает жизнь на 5 минут.

У вас 6 сообщений. Итого, + 30 минут к жизни. Спасибо вам за ваши сообщения.

 

На здоровье!

[ARXx 1,474]

4 часа назад, коллив сказал:

 

А Вам не приходило в голову, что это самое главное для людей? То, насколько обеспечены в обществе их личная безопасность и человеческое достоинство.

 

А всё остальное - лишь приложение к первым. Потому то судей уголовного судопроизводства следует избирать большинством жителей, а не назначать из числа людей равнодушных,

 

но обладающих дипломом о полученном  юридическом образовании. 

 

Самое главное для людей, это уверенность, что их не кинут на рынке и не отберут нажитое трудом. Это называется стабильность гражданско-правового оборота.

Честно говоря, как по мне, нормы морали и религии гораздо больше обеспечивали безопасность в древних обществах, чем уголовное право. Ну и кроме того, нет ничего проще принципа талиона, для этого достаточно просто отзеркалить вред потерпевшему. Ну не дает уголовное право такого толчка к развитию общества, как гражданское.