Президентские выборы в США (2020)

[Avros 4,328]

12 минуты назад, Almar сказал:

Грош цена продажной судебной системе.

О, ну конечно же, все дело не в отсутсвии достоверных фактов фальсификации, а в продажной судебной системе. А доказательство продажности системы конечно же служит то, что они не хотят воспринимать всякую лажу за доказательства. Ну собственно то, о чем я здесь изначально и написал.

9 часов назад, Avros сказал:

На то она и конспирология, что всегда тут же будет найдено убедительно объяснение, как тому, почему все произошло именно так, как произошло, так и тому, почему это произошло совсем не так, как должно было согласно предыдущим заявлениям.

Можно я это первой заповедью конспиролога называть буду?

 

16 минут назад, Almar сказал:

Доказательств уже тут целый вагон в теме, но вы продолжаете их не замечать и твердить обратное. Писал уже про зашоренность сознания и фильтры восприятия. Наглядный пример перед глазами.

Видое како-го чувака с ютуба убедительным доказательством чего-либо не являются. То, что вы готовы воспринимать на веру любой бред, ну что я с этим могу поделать.

 

17 минут назад, Almar сказал:

Зайдите на ресурсы и сами проверьте.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И что я, да и любой другой, сможет по этим спискам проверить? Как вы предлагаете удостовериться, что люди в этой базе дейсвтительно мертвы и при этом приняли участия в выборах? Где гарантии, что список достоверен, а не является фейком? А ну да, главное же верить, свидетели победы Трампа врать же не будут, с чео бы им вдруг. 

 

23 минуты назад, Almar сказал:

Не пытайтесь свою картину мира навязать другим.

Помойму это вы тут пытаетесь другим навязать свою картину мира, достаточно сравнить число постов в этой теме.

[Almar 11,851]

 

[Almar 11,851]

21 минуту назад, Avros сказал:

А доказательство продажности системы конечно же служит то, что они не хотят воспринимать всякую лажу за доказательства.

Нет, уважаемый,  это как раз доказательство прогнившей до основания системы.  

 

24 минуты назад, Avros сказал:

Можно я это первой заповедью конспиролога называть буду?

Называйте как хотите, от этого реальность то не изменится.
 

25 минут назад, Avros сказал:

Видое како-го чувака с ютуба убедительным доказательством чего-либо не являются

Вы о чем? Видео с камер наблюдения на участке голосования. Может хватит уже свои фантазии выдавать за истину?
 

27 минут назад, Avros сказал:

То, что вы готовы воспринимать на веру любой бред, ну что я с этим могу поделать.

То что вы не в состоянии даже открыть десятиминутный ролик лишний раз убеждает меня в том, что лень, гордыня и пустословие , к великому моему сожалению, не самые ваши лучшие качества. 
Разве так трудно выделить 10 минут и внимательно послушать и посмотреть, о чем говориться в предлагаемом материале? Вы  же о каком то чуваке неожиданно стали писать. При этом, даже не понимая, что само слово "чувак" обозначает.  Конфуз полный,  милейший.
 

39 минут назад, Avros сказал:

И что я, да и любой другой, сможет по этим спискам проверить?

Смотрите ролик про 10000 мертвецов Мичигана. Там все подробно изложено.
И в дополнение  можно этот ролик глянуть, где  на официальном сайте размещена инфа о тысячах  проголосовавших долгожителях за 100 лет(есть и 170 летний) 

Можете опровергнуть?
 

1 час назад, Avros сказал:

Помойму это вы тут пытаетесь другим навязать свою картину мира, достаточно сравнить число постов в этой теме.

Опять же, это только по вашему.
Я просто освещаю ситуацию с выборами, приводя на мой взгляд самые интересные моменты. 
Никто вам не мешает делать то же самое.    

[Almar 11,851]

1 час назад, Daniel13 сказал:

Ну, справедливости ради, они вроде не удаляют, а помечают их как "недостоверные", ну и из недавнего - на время запретили лайкать его посты, но потом снова разрешили

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

[Daniel13 1,524]

1 час назад, Octopus сказал:

Трамп такой же член этой системы. Как же так вышло то, что все вдруг против него? Может просто не надо носить в суд фейки?

Против него все были и до выборов

[Octopus 1,418]

1 час назад, Daniel13 сказал:

Против него все были и до выборов

Наверное, именно поэтому у него 232 голоса выборщиков. У него огромная поддержка, даже есть фан-клубы, но как видишь этого недостаточно. Фальсификации и все эти странные вещи о которых пишет наш местный конспиролог оказались не такими и реальными. И если бы Трамп не истерил месяц в твитторе , то все прошло бы тихо мирно. 

[SteelDog 4,333]

@bornrules, ну что. как сейчас будешь извиваться-выкручиваться, ыксперт? всетаки какое-то дерево вклинилось в твой широкий кругозор? XD

[bornrules 4,093]

Только что, SteelDog сказал:

@bornrules, ну что. как сейчас будешь извиваться-выкручиваться, ыксперт? всетаки какое-то дерево вклинилось в твой широкий кругозор? XD

Да никак пока не буду. Зачем? Я вроде как писал, что если Трамп рассчитывает только на суды, то он глуп. Если он реально хочет остаться на второй срок, то давно пора действовать силовыми, а не судебными методами. Ельцин в 1993-м положил болт на запрет КС разгонять депутатов и применил танки. И остался в истории победителем.
Трамп пока только зря теряет время. Хотя его шансы ещё не потеряны окончательно.

И да. В США приключились на этих выборах две изумительные победы.

Первая — от мифа о якобы демократии и о якобы верховенстве закона не осталось и клочьев.

Вторая намного фундаментальнее. Исполнительная, законодательная и судебная власти низложены. Верх взяла власть информационная; рулят СМИ, которые положили с пробором на конституционные три.

[Daniel13 1,524]

11 минуту назад, bornrules сказал:

Да никак пока не буду. Зачем? Я вроде как писал, что если Трамп рассчитывает только на суды, то он глуп. Если он реально хочет остаться на второй срок, то давно пора действовать силовыми, а не судебными методами. Ельцин в 1993-м положил болт на запрет КС разгонять депутатов и применил танки. И остался в истории победителем.
Трамп пока только зря теряет время. Хотя его шансы ещё не потеряны окончательно.

И да. В США приключились на этих выборах две изумительные победы.

Первая — от мифа о якобы демократии и о якобы верховенстве закона не осталось и клочьев.

Вторая намного фундаментальнее. Исполнительная, законодательная и судебная власти низложены. Верх взяла власть информационная; рулят СМИ, которые положили с пробором на конституционные три.

Не думаю, чтобы Трамп начал действовать силовыми методами. Во-первых, это не в его стиле. Во-вторых, так он может растерять поддержку. Ну и в-третьих, войти в историю как президент, инициировавший ГВ 2.0. Он же заявлял, что признает поражение, если выборщики проголосуют за Байдена

[SteelDog 4,333]

1 час назад, bornrules сказал:

Да никак пока не буду. Зачем? Я вроде как писал, что если Трамп рассчитывает только на суды, то он глуп. Если он реально хочет остаться на второй срок, то давно пора действовать силовыми, а не судебными методами. Ельцин в 1993-м положил болт на запрет КС разгонять депутатов и применил танки. И остался в истории победителем.
Трамп пока только зря теряет время. Хотя его шансы ещё не потеряны окончательно.

И да. В США приключились на этих выборах две изумительные победы.

Первая — от мифа о якобы демократии и о якобы верховенстве закона не осталось и клочьев.

Вторая намного фундаментальнее. Исполнительная, законодательная и судебная власти низложены. Верх взяла власть информационная; рулят СМИ, которые положили с пробором на конституционные три.

да-да. я понял - філейка фьють-фьють XD
собственно еще одно подтверждение того чего стоит твое слово. прошлый раз квохтал что раз путин байдена не поздравил значит все еще есть шанс что твои вангования сбудутся. сейчас уже кудахчешь в другую сторону - если бы да кабы...
хотя кому это будет новостью? XD

Изменено 15.12.2020, 21:00:38 пользователем SteelDog

[bornrules 4,093]

1 час назад, Daniel13 сказал:

Не думаю, чтобы Трамп начал действовать силовыми методами. Во-первых, это не в его стиле. Во-вторых, так он может растерять поддержку. Ну и в-третьих, войти в историю как президент, инициировавший ГВ 2.0. Он же заявлял, что признает поражение, если выборщики проголосуют за Байдена

Ну да, он как был импресарио, так им по сути и остался. Красивое шоу устроил и только. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

28 минут назад, SteelDog сказал:

да-да. я понял - філейка фьють-фьють XD
собственно еще одно подтверждение того чего стоит твое слово. прошлый раз квохтал что раз путин байдена не поздравил значит все еще есть шанс что твои вангования сбудутся. сейчас уже кудахчешь в другую сторону - если бы да кабы...
хотя кому это будет новостью? XD

Ну да, Путин Байдена не поздравлял именно по причине неопределённости. В чём я ошибся? Выборы фальсифицированы, общество расколото. Вырулить могло в любую сторону. Я об этом и писал. И таки да, могло. Но вам лишь бы покукарекать.

[Almar 11,851]

А пока мы тут обсуждали нелепых выборщиков и поздравление Путина, президент Трамп уволил Генерального прокурора Барра и назначил генерала Джефа Розена, который еще весной делал заявления об иностранном вмешательстве в выборы США.

Стоит заметить, что многие Q Аноны ждали и предсказывали это событие.

Напомню 18.12 очень важный день. Истечение 45 дней со дня выборов и представление отчета о выборах от директора национальной разведки. 
Замена Генпрокурора накануне явно не случайна.

[Almar 11,851]

Саймон Паркс объясняет процесс за несколько часов до начала голосования выборщиков в США 14 декабря.
Британец понимает правительство и конституционный процесс США лучше, чем большинство американцев, поэтому читайте внимательно. 

 

Итак, Республиканская партия контролирует законодательство в спорных штатах. У них есть власть выбрать любого президента,  которого пожелают, хотя они не всегда хотят ее применять. 
На примере Пенсильвании: в этом штате 20 электоральных голосов, 20 выборщиков должны подписать 20 разных пакетов бумаг на каждого выборщика. 
Законодатели во главе с Республиканской партией могут проголосовать за другого кандидата в не зависимости от того, кого выберет губернатор спорного штата.
Эти бумаги, которые заполняют выборщики, являются несертифицированными, так как они не были сертифицированы губернатором или избирательной комиссией. 
В Пенсильвании выборы были сертифицированы губернатором и избирательной комиссией за Байдена. 
Завтра СМИ будут писать о том, что выборщики отдали голоса за Байдена, но законодатели могут отдать 20 голосов за Трампа, но эти голоса будут считаться несертифицированными штатом. 
Закон гласит, что не губернатор и не избирательная комиссия выбирают президента, а именно законодатели штата. 
Параллельно будут разыгрываться две линии повествования: 
1. Губернатор штата и его офис, которые определили, что выиграл Байден.
2. Законодатели штата, которые контролируются республиканцами, будут за Трампа. 
Между данным моментом и ранним январём эти спорные штаты объявят победителем Байдена. Миру будет сказано, что победил он (через СМИ конечно же). 
Но в январе, когда выборщики поедут в Вашингтон с подписанным бумагами, даже если штат определил победитедем Байдена, они могу объявить победителем Трампа. 
В случае с Пенсильванией: допустим они отдали 20 голосов за Байдена, но в Вашингтоне выборщик скажет, "я отдаю свои голоса за Трампа". У них есть право согласно Конституции США делать это вне зависимости от того, что говорит губернатор штата. 
В Палате Представителей особенная группа людей / комитет может сказать, "мы принимаем вашу номинацию за президента Трампа, но не номинацию, которая исходит от штата/ губернатора за Байдена". Это конец. 
Только если комитет будет напуган влиянием Тайного Правительства, он может сказать, что не в состоянии решить. 
Тогда дело пойдёт в Верховный Суд и если и они не смогут решить, тогда вице-президент Пенс будет решать. Таков процесс. 
Не важно, что говорит губернатор пресса или публика. Только выборщики от каждого штата решают исход, когда они приедут в Вашингтон. 
По закону они могут назвать победителем Трампа, даже если губернатор назвал Байдена. 
И если тот или иной выборщик все-таки назовёт победителем Байдена, и выяснится, что выборы были фальсифицированы, что мы знаем, так и есть, и будет доказано, что губернатор и другие знали об этом, этот выборщик в результате будет голосовать за президента, который получил свои голоса мошенническим способом, - это государственная измена. Последствия будет соответствующими. 
Когда СМИ и все назовут Байдена победителем в спорных штатах по результатам голосования выборщиков, это голосование всего лишь будет основано на мнении губернатора, они не берут во внимание выборщиков.  
А именно Конституция определяет что только законодатели могут объявить президентом, кого пожелают. А они видели  массивное мошенничество. Штат - за Байдена, они - за Трампа.
Надеюсь, данное объяснение поможет разобраться в важных моментах  избирательного процесса в США.

Изменено 16.12.2020, 04:52:43 пользователем Almar

[Bazzi 3,550]

10 часов назад, bornrules сказал:

Да никак пока не буду. Зачем? Я вроде как писал, что если Трамп рассчитывает только на суды, то он глуп. Если он реально хочет остаться на второй срок, то давно пора действовать силовыми, а не судебными методами. Ельцин в 1993-м положил болт на запрет КС разгонять депутатов и применил танки. И остался в истории победителем.
Трамп пока только зря теряет время. Хотя его шансы ещё не потеряны окончательно.

 

Ельцин остался в истории как алкаш-неудачник, который только смог - ой фсё, я устал, я ухожу. Трамп не обладает своей армией а генералы услышав подобное сами его вздёрнут на суку у белого дома.

 

Цитата

И да. В США приключились на этих выборах две изумительные победы.

Первая — от мифа о якобы демократии и о якобы верховенстве закона не осталось и клочьев.

Вторая намного фундаментальнее. Исполнительная, законодательная и судебная власти низложены. Верх взяла власть информационная; рулят СМИ, которые положили с пробором на конституционные три.

Как раз таки закон остался превыше всего как и демократия. Трамп подчинится закону и воли народа, по хорошему или по плохому но он уйдёт. Сейчас этим информационным спамом он ставит крест на свою будущую полит карьеру, боюсь мы его больше не увидим на большой арене, по его поведению ему это видимо и не надо.

Изменено 16.12.2020, 05:43:51 пользователем Bazzi

[Almar 11,851]

Напомню читателям, что на 5й день подсчёта голосов на выборах президента США, в округе Антрим штата Мичиган, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , что машины для подсчёта голосов фирмы Dominion перенесли 6000 голосов от Трампа к Байдену. Тогда государственный департамент штата Мичиган, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , сославшись на то, что это была ошибка клерка при объявлении результатов. 

По гражданской инициативе удалось добиться судебного разрешения на проведение экспертизы 22 машин для голосования фирмы Dominion в штате Мичиган. Результаты экспертизы были сразу же заблокированы для опубликования государственным департаментом штата Мичиган. Однако по Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. результаты были обнародованы и говорят они о многом.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , в тексте документа подробно расписано о том, кто её проводил и по каким методикам она проводилась. Нас интересуют её результаты, которые идут в конце документа. Первоначально эксперт делает вывод о том, что в системе для подсчета голосов не соблюдены стандартные процедуры обеспечения безопасности. Пользователь с паролями администратора, вошедший в систему, имеет возможность вносить серьезные изменения и устанавливать дополнительное программное обеспечение, это означает отсутствие контроля управления - то есть любой, кто имеет доступ к общим именам пользователей и паролям администратора, может вносить значительные изменения во всю систему голосования. Использование общих имен пользователе означает, что все изменения могут быть сделаны анонимно, без какого-либо отслеживания.

Ну а далее самое интересное.

Были проанализированы записи ввода бюллетеней вплоть до 6.11.2020 года. Эти данные потом были использованы в качестве официальных результатов. Журналы записей ввода округа Антрим состоят из 15676 строк или событий. Из 15676 записей в общей сложности 10667 было с критическими ошибками или 68,05%. Большинство ошибок были связаны с ошибками конфигурации, которые могли привести к общим ошибкам подсчёта или предоставления результатов. Также было установлено, что единомоментно было отменено 1222 бюллетеня. 

Согласно технических требований к точности подсчёта выборов электронными машинами, штата Мичиган, для тестирования в аккредитованной на федеральном уровне лаборатории систем голосования. Системы подсчета голосов должны обеспечивать общую частоту ошибок отчета - не более одной на 125 000.

Эксперт указывает, что выявленные ошибки не были человеческими фактором "это определенно связано с программным обеспечением и конфигурациями программного обеспечения, в результате чего частота ошибок намного превышает пороговые значения, указанные в требованиях."

Высокая "частота ошибок" в программном обеспечении подсчёта голосов (в данном случае 68,05%) отражает используемый алгоритм, который будет оценивать одного кандидата больше, чем другого (например, превышение конкретного кандидата в соотношении 2/3 к примерно 1/3). В записях мы определили, что алгоритм голосования или ранжированного выбора был включен (исходя из самого руководства по использованию системы Dominion). Это позволяет пользователю применить взвешенное числовое значение к кандидатам и изменить общий результат. Объявление победителей может быть сделано на основе баллов, а не голосов. Результаты голосования  оцениваются по каждому округу, и каждый округ имеет определенное количество баллов (100). Исключение и формирование результатов производится на основе баллов, а не голосов.

Конфигурация программного обеспечения Dominion регистрируется в параметрах переадресации, показывает, что все бюллетени для подсчёта были помечены, как автоматически переадресованные для вынесения решения. Это означает, что все подсчитанные бюллетени были отправлены для "вынесения решения" работникам избиркома или должностным лицам ответственным за выборы для обработки бюллетеня на основе "намерения" избирателя. Файлы принятия решений позволяют оператору компьютера решать, кому присудить эти голоса (или выбросить их).

По журналам параметров было установлено, что только на двух машинах эта функция была отключена. Таким образом, на остальных машинах любой оператор мог изменять результаты, а в данном случае это 81,96% голосов.

Отслеживались журналы системы управления выборами с 19.09.2020 по 21.11.2020, ошибки конфигурации фиксировались на протяжении всей процедуры подсчёта голосов. Последняя ошибка произошла 21.11.2020 в 14.35 часов. Зафиксированное изменение конфигурации это калибровка, которая изменяет результаты голосования, делает вывод эксперт. Примечательно, что 42 минутами ранее, на одном из участков пользователь попытался обнулить результаты выборов. Это прямое доказательство попытки фальсификации доказательств, пишет эксперт.

Также было установлено, что карты пользователей от фирмы Dominion были перепрограммированы 23.10.2020 и 05.11.2020, что является нарушением избирательного законодательства.

 

Пока никаких юридических последствий эта экспертиза не повлекла, возможно она станет основанием для новых судебных исков. 

 

[Rybinsk 21,351]

16 часов назад, Avros сказал:

Судя по тому, что ни один суд Трамп не выиграл, всем этим вашим многочисленным фактам грош цена. Вам на видео, что угодно могу показать и наговорить, и вы в это рады безоговорочно верить. Вот только где доказательства того, что это действительно правда, а не банальная попытка раздуть скандал на пустом месте со стороны проигравшей стороны?

А ведь предыдущие выборы были не менее скандальные, чем нынешние, одни только заявления про русских хакеров чего только стоили.

 

И откуда же нам обо всё этом известно? Дайте угадаю - неужели со слов и заявлений проигравшей стороны? Так почему мы им должны верить?

 

И по поводу этого случая, если не ошибаюсь, вам здесь давали ответ: Трамп призывал своих сторонников идти на участки, Байден - голосовать по почте, отсюда и подобные скачки при подсчёте голосов.

 

А  с чего вы взяли, что не разобрались и не перепроверили и по результатам не выяснили, что большинство подобных обвинений со стороны сторонников Трампа, беспочвенны? Неужто от сторонников Трампа? Так с чего вы взяли, что они на этот счёт говорят правду? 

Или все врут. Но вот этим я буду верить, просто оттого, что мне так хочется, а вот этим нет?

 

Цензура по поводу чего и когда же оную ввели? 

Ты вообще безнадежен. Говорить не о чем.

Отвечу только на последнее, твиттер и фейсбук все сообщения Трампа отмечал значком как "недостоверная и сомнительная информация"

В первый день после ночи подсчёта, когда агент Дональд начал говорить про фальсификацию, все основные телеканалы просто прервали его прямой эфир, как это нормально, когда банят президента США в его же стране?

14 часа назад, Octopus сказал:

Трамп такой же член этой системы. Как же так вышло то, что все вдруг против него? Может просто не надо носить в суд фейки?

 

Всё в кучу, как и любят наши патриоты. Как раз иллюстрирует то, что я написал выше. Задача выполнена, у человека каша в голове.  

Трамп был частью этой системы, но начал её ломать сразу же заступив на пост, да посмотрите что в мире то творится, все оппоненты США да и некоторые союзники уже откровенно кладут болт на гегемона, Иран после убийства Сулеймани сбивает цэрэушный разведывательный борт над Афганистаном с шишками ЦРУ, бомбит американскую базу в Ираке, Талибан откровенно унижает США в Афганистане, Турция просто посылает их лесом из-за С400, КНДР и много чего по мелочи - а что в ответ? только санкции, которыми никого не напугаешь. Мир меняется и этому способствовал Трамп, вот поэтому его так ненавидит американский истеблишмент.

На счёт каши в голове, ты это можешь своим друзьям школьникам/студентам рассказывать, но не мне. Я вижу лапшу на ушах и в России и за границей, а ты её видишь только у нас и просто отказываешься видеть там, потому что шаблон не выдержит.

[Rybinsk 21,351]

1 час назад, Bazzi сказал:

Как раз таки закон остался превыше всего как и демократия. Трамп подчинится закону и воли народа, по хорошему или по плохому но он уйдёт. Сейчас этим информационным спамом он ставит крест на свою будущую полит карьеру, боюсь мы его больше не увидим на большой арене, по его поведению ему это видимо и не надо.

Ахахаха......закон мля и дерьмократия)) не смеши меня парень. А почему тогда другим не позволено придерживаться закона и дерьмократии - из последних Венесуэле и Белоруссии например? Просто ответь, почему им нельзя, их народ выбрал Мадуро и Лукашенко по закону и демократично, а кто-то им навязывает Гуайдо и Тихановскую?

[Bazzi 3,550]

6 минут назад, Rybinsk сказал:

Ахахаха......закон мля и дерьмократия)) не смеши меня парень. А почему тогда другим не позволено придерживаться закона и дерьмократии - из последних Венесуэле и Белоруссии например? Просто ответь, почему им нельзя, их народ выбрал Мадуро и Лукашенко по закону и демократично, а кто-то им навязывает Гуайдо и Тихановскую?

Народ выбрал Луку и Мадуро? ну ну. Я тут даже комментировать не могу, я просто в шоке.

[Almar 11,851]

22 минуты назад, Bazzi сказал:

Народ выбрал Луку и Мадуро? ну ну. Я тут даже комментировать не могу, я просто в шоке.

Тогда почему аналогичная ситуация в США у вас шока не вызывает? 
Вы же уверены в подтасовках на выборах и в Венесуэле и в Белоруссии, но наотрез отказываетесь замечать гораздо более масштабные и наглые фальсификации на выборах в Америке.  Ничем другим, как двуличием, я это назвать не могу. 

[Almar 11,851]

Пути к победе.

«Голоса Коллегии выборщиков были запечатаны и отправлены специальным перевозчиком в Вашингтон, где они останутся запечатанными до 6 января, когда Палата представителей и Сенат соберутся на совместное заседание для открытия голосования. СМИ заставят вас поверить в то, что все кончено, и Джо Байден теперь официально президент.
6 января Нэнси Пелоси будет сидеть вместе с остальными членами Палаты представителей, поскольку у нее нет особых полномочий или полномочий конкретно на это слушание. Вице-президент Майк Пенс будет иметь все полномочия в качестве президента Сената в этот день и примет или отклонит определенные предложения, чтобы определить следующие шаги.
Помните, Майк Пенс в этот день получит полную власть - как написано в Конституции. Бюллетени будут заверены, но это ничего не значит.
Голосование будет открыто и в этот момент один из членов палаты может и, скорее всего так и случится, поднимет руку, чтобы возразить вице-президенту по поводу состояния голосования выборщиков. Это возражение может касаться мошенничества или любой другой причины и с подтверждением этого возражения все меняется.
Палата представителей и Сенат разделяются на два часа (как минимум), чтобы обсудить всё, а затем проголосовать. Голосование будет идти за каждого сенатора, при этом голос вице-президента будет решающим, если это необходимо в Сенате, в то время как голосование в Палате будет составлять только ОДИН голос на всю делегацию, на штат, а не на члена Палаты. Республиканцы имеют 30 голосов делегаций по сравнению с 20 голосами делегаций у демократов.
Если этот сценарий верен, президент Трамп будет переизбран.
Демократы, средства массовой информации, социальные сети и глобалисты по всему миру потеряют равновесие и возникнет хаос».