Побочная миссия "где моя тачка?" - Страница 2 - Руководства и прохождение - Strategium.ru Перейти к содержимому

Побочная миссия "где моя тачка?"

Рекомендованные сообщения

Nigmat
Только что, svetlovanton сказал:

У вас какая профессия если не секрет? 

Император третьей галактики от Солнца, а что?

Ссылка на комментарий

svetlovanton
3 минуты назад, Nigmat сказал:

Император третьей галактики от Солнца, а что?

ИИ сделает это лучше, дешевле и быстрее. 

Изменено пользователем svetlovanton
Ссылка на комментарий

22 минуты назад, svetlovanton сказал:

Так о том и речь, что существующая экономика становится нежизнеспособной, просто потому что рабочих мест не будет столько, сколько нужно физически. Вопрос как быстро это поймут и сколько пострадает людей пока это будут понимать. 

_________
добавлено 1 минуту спустя

Ведущие мировые СМИ уже давно используют искусственный интеллект при создании новостных материалов, но простые читатели об этом даже не догадываются. Что может написать робот, чем он лучше человека и исчезнут ли журналисты -- в материале "Газеты.Ru".

Пишет обо всем

Искусственный интеллект проникает во все сферы нашей жизни, включая журналистику. Несмотря на то, что автономный робот-репортер, пишущий аналитические тексты, пока является чем-то фантастическим, ведущие мировые СМИ уже давно используют ИИ и технологии при создании некоторых материалов, сообщает Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Практически треть контента, публикуемого Bloomberg News, создана с использованием автоматизирующих технологий. Благодаря системе, которая получила название Cyborg, издание создает тысячи новостей.

Так, например, ИИ может проанализировать финансовый отчет в момент его появления и моментально опубликовать новость, которая будет включать в себя самые актуальные факты и цифры.

The Associated Press использует роботов для создания новостей о низших бейсбольных лигах США — ИИ отлично справляется с оглашением результатов матча и определением лучших игроков. AP начала эксплуатировать технологии для написания материалов еще в 2014 году, заключив контракт с компанией Automated Insights.

Помимо бейсбола, роботы-журналисты в The Associated Press также освещают информацию о финансовых отчетах мировых компаний. Благодаря искусственному интеллекту, количество подобных новостей выросло с 300 до 3700 за один квартал.

На прошлой неделе австралийская версия The Guardian выпустила первую историю, написанную искусственным интеллектом — она была посвящена объемам пожертвований в адрес той или иной политической партии. Forbes на текущий момент тестирует инструмент под названием Bertie, который будет помогать корреспондентам, генерируя для них шаблоны материалов.

_________
добавлено 4 минуты спустя
 
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
4 апр 2019
 

Как ИИ подвинул рекрутеров и потеряют ли они теперь работу

В МГТС соискателей ищет не HR, а робот Sever.ai. Чтобы оценить 1000 резюме, рекрутеру нужно два месяца, а роботу — пять секунд. Sever отбирает релевантных кандидатов и проводит видеоинтервью. Его производительность в шесть тысяч раз больше, и он может подбирать не только линейный персонал. Нужны ли теперь профессиональные рекрутеры, когда робот закрывает вакансии в 30 раз быстрее? О роботизации HR-сферы, рассуждает Евгения Дворская, основатель HR-робота Sever.ai компании TalentTech.

Капиталистическая экономика распределяет ограниченные блага среди населения посредством финансовой системы. Деньги это просто регулятор.

Вы пишите, что роботы будут производить все блага, а человек останется не удел, так как не будет получать деньги. То есть львиная часть населения - трудящиеся утратят заработки. Будут зарабатывать только акционеры и обслуживающий робоиндустрию персонал. Так вот- если такой экономический апокалипсис наступит - государства найдут способ передавать блага людям. Те же самые пособия. Но я в такую картину не верю - обычно прогресс в науке требует более усиленного внимания человека, труд просто меняется становится наукоемкий. 

А роботы это просто механизм, инструмент в руках человека. Ну а если они станут разумными - роботы просто заменят человека (если он проиграет эволюционную борьбу) это нормально, справедливо.

Ссылка на комментарий

Nigmat
3 минуты назад, svetlovanton сказал:

ИИ сделает это лучше. 

ИИ - может быть. (правда вера в "железо лучше плоти" это не что-то случившееся сама собой, она в нас запихивалсь давно - взять того же Волкова "Волшебник в Изумрудном городу")

А вот метод умножения матриц - вряд ли.

Изменено пользователем Nigmat
Ссылка на комментарий

svetlovanton
1 минуту назад, Venc сказал:

Капиталистическая экономика распределяет ограниченные блага среди населения посредством финансовой системы. Деньги это просто регулятор.

Вы пишите, что роботы будут производить все блага, а человек останется не удел, так как не будет получать деньги. То есть львиная часть населения - трудящиеся утратят заработки. Будут зарабатывать только акционеры и обслуживающий робоиндустрию персонал. Так вот- если такой экономический апокалипсис наступит - государства найдут способ передавать блага людям. Те же самые пособия. Но я в такую картину не верю - обычно прогресс в науке требует более усиленного внимания человека, труд просто меняется становится наукоемкий. 

А роботы это просто механизм, инструмент в руках человека. Ну а если они станут разумными - роботы просто заменят человека (если он проиграет эволюционную борьбу) это нормально, справедливо.

У вас оригинальные представления о справедливости. 

_________
добавлено 2 минуты спустя
1 минуту назад, Nigmat сказал:

 

 

 
А это не вера

ИИ решил проблему, которую учёные не могли осилить 50 лет

Учёные весьма активно используют искусственный интеллект в научных целях, и это уже приносит свои плоды
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ещё десять лет назад искусственный интеллект казался скорее красивой выдумкой из книг про научную фантастику, но технология постоянно развивалась. В прошлом году, например, разработчики из DeepMind научили свою систему играть в Dota 2, после чего боты с лёгкостью побеждали игроков, достигая немыслимых результатов. Теперь пришло время применить ИИ в другом, более полезном направлении — науке. Сотрудники DeepMind сообщили, что их искусственный интеллект смог решить проблему фолдинга белка — это процесс, при котором полипептидная цепь спонтанно сворачивается в уникальную нативную пространственную структуру.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

Над данной проблемой учёные корпят уже более пятидесяти лет, из которых последние пятнадцать лет оценочная точность прогнозирования фолдинга белка составляла около 30-45 GDT. Серьёзных сдвигов в этом направлении у учёных со всего мира не было уже довольно давно, а разработчики из DeepMind со своим искусственным интеллектом за несколько дней смогли спрогнозировать структуру белка при фолдинге с предельной точностью. На текущий момент ИИ смог добиться точности в 87 GDT, что, конечно, ещё не 100 единиц, но почти в три раза точнее, чем у научных деятелей. Важно уточнить, что речь идёт про статический фолдинг, тогда как динамический процесс гораздо более сложная цель.

Ссылка на комментарий

5 минут назад, svetlovanton сказал:

У вас оригинальные представления о справедливости. 

В боксе Тайсон победил другого боксёра. Это справедливо? Справедливо. Так же и тут. Человек кстати может конкурировать с ИИ, киборгизация, например, олсо он может себя перенести на жёсткий для быстродействия. Все в его руках.

До конца игру доиграй - увидишь.

Изменено пользователем Venc
Ссылка на комментарий

Nigmat
3 минуты назад, svetlovanton сказал:

А это не вера

Вера вера - она самая. Не ведитесь, когда метод умножения матриц называют ИИ. Советую тут больше относиться критически.

Ссылка на комментарий

svetlovanton
2 минуты назад, Venc сказал:
Только что, Nigmat сказал:

Вера вера - она самая. Не ведитесь, когда метод умножения матриц называют ИИ. Советую тут больше относиться критически.

 

 

Сори за кривые цитаты с телефона пишу, не убираются вложенные цитаты

 

Неважно чем это является. Важно, что оно активно, не в теории лишает людей рабочих мест, что оно делает лучше и точнее все что угодно и опять же уже не в теории. 

_________
добавлено 2 минуты спустя

@Venc так мы собственно об одном и том же, экономика должна кардинально измениться и быстро. 

Ссылка на комментарий

Nigmat
6 минут назад, svetlovanton сказал:

Неважно чем это является. Важно, что оно активно, не в теории лишает людей рабочих мест, что оно делает лучше и точнее все что угодно и опять же уже не в теории. 

Ну ок, такая у тебя вера и не хочешь признавать и критически относится к пресс-релизам и СМИ- твое дело. Рекомендую нам прекратить между нами беседу, а то с моей стороны дойдет все до отборной ругани.

Ссылка на комментарий

svetlovanton
Только что, Nigmat сказал:

Ну ок, такая у тебя вера и не хочешь признавать и критически относится к пресс-релизам и СМИ- твое дело. Рекомендую нам прекратить между нами беседу, а то с моей стороны дойдет все до отборной ругани.

Как что-то плохое. Ругайтесь на здоровье. 

Ссылка на комментарий

WolfRus
2 часа назад, Venc сказал:

щас спросим эксперта.

@WolfRus может ли компьютер с нейросетью заменить человека?

полностью - врядли. В рутинных однообразных операциях, не требующих осознанного принятия решений - возможно. А вот там, где требуется принимать решения, особенно в условиях сильно и слабопредсказуемо меняющейся обстановки - там без живого мозга никуда..

 

Но в любом случае их должен а) кто-то обслуживать, б) кто-то "обучать" и "настраивать".

 

Кроме того, всегда найдется работа, которую человек может сделать быстрее и эффективнее - просто потому, что УНИВЕРСАЛЕН и способен к САМООБУЧЕНИЮ, причем "на лету".

например шахтера можно посадить в офис - бумажки перебирать, причем практически без дополнительных затрат на обучение. Можно и офисную крысу засунуть в шахту  - и она там сможет работать, параллельно "самообучаясь". Можно шахтера послать добывать астероиды - и он с этим справится при должном подходе.    А вот "компьютер с нейросетью" так запросто не "перекинешь", он не обладает такой приспособляемостью.

 

Кроме того, у человека помимо универсальности есть еще одно преимущество - способность к самовосстановлению и самовоспроизводству.   Сломавшийся компьютер надо чинить, изготавливать новые детали взамен износившихся, делать апгрейды и так далее - а вот биологический организм весь срок своей службы чинит себя сам, а еще и сам воспроизводит и обучает свои копии. При этом при правильной мотивации человек занимается усовершенствованием самого себя, повышением эффективности своей работы - а вот "комп с нейросеткой" на такое  неспособен.

Ссылка на комментарий

2 минуты назад, WolfRus сказал:

полностью - врядли. В рутинных однообразных операциях, не требующих осознанного принятия решений - возможно. А вот там, где требуется принимать решения, особенно в условиях сильно и слабопредсказуемо меняющейся обстановки - там без живого мозга никуда..

 

Но в любом случае их должен а) кто-то обслуживать, б) кто-то "обучать" и "настраивать".

 

Кроме того, всегда найдется работа, которую человек может сделать быстрее и эффективнее - просто потому, что УНИВЕРСАЛЕН и способен к САМООБУЧЕНИЮ, причем "на лету".

например шахтера можно посадить в офис - бумажки перебирать, причем практически без дополнительных затрат на обучение. Можно и офисную крысу засунуть в шахту  - и она там сможет работать, параллельно "самообучаясь". Можно шахтера послать добывать астероиды - и он с этим справится при должном подходе.    А вот "компьютер с нейросетью" так запросто не "перекинешь", он не обладает такой приспособляемостью.

 

Кроме того, у человека помимо универсальности есть еще одно преимущество - способность к самовосстановлению и самовоспроизводству.   Сломавшийся компьютер надо чинить, изготавливать новые детали взамен износившихся, делать апгрейды и так далее - а вот биологический организм весь срок своей службы чинит себя сам, а еще и сам воспроизводит и обучает свои копии. При этом при правильной мотивации человек занимается усовершенствованием самого себя, повышением эффективности своей работы - а вот "комп с нейросеткой" на такое  неспособен.

@svetlovanton вот посмотри комментарий.

Ссылка на комментарий

Kapellan
1 час назад, Miles сказал:

А я был бы не против чтобы прилетел дракон и спалил всё нафиг.

Они там обычно другим занимаются. Корпорации и страны под себя подминают. А бонусом идёт опять-таки ядерка и массовые мутации.

В общем - нунафик такое светлое будущее:108196:

Ссылка на комментарий

6 минут назад, Kapellan сказал:

Они там обычно другим занимаются. Корпорации и страны под себя подминают. А бонусом идёт опять-таки ядерка и массовые мутации.

В общем - нунафик такое светлое будущее

Если ты прошёл Драгонфолл то должен знать какие у этого конкретного дракона были цели и мотивы. Я их отчасти разделяю.

Ссылка на комментарий

Kapellan
1 минуту назад, Miles сказал:

Если ты прошёл Драгонфолл то должен знать какие у этого конкретного дракона были цели и мотивы. Я их отчасти разделяю.

Да, я в курсе про "зеленого" дракона.

Но это уже оффтоп. Если хочешь обсудить(хотя тут вроде особо него обсуждать), то го в тему шадоурана.

Ссылка на комментарий

3 минуты назад, Miles сказал:

Если ты прошёл Драгонфолл то должен знать какие у этого конкретного дракона были цели и мотивы. Я их отчасти разделяю.

Какие цели?

Ссылка на комментарий

1 минуту назад, Venc сказал:

Какие цели?

Не буду спойлерить и оффтопить. Всё вроде бы есть в теме Драгонфолла.

Ссылка на комментарий

1 минуту назад, Miles сказал:

Не буду спойлерить и оффтопить. Всё вроде бы есть в теме Драгонфолла.

Мне можешь написать, я прошёл игру, но это было давно, я забыл.

Ссылка на комментарий

3 часа назад, Venc сказал:

Капиталистическая экономика распределяет ограниченные блага среди населения посредством финансовой системы. Деньги это просто регулятор.

Вы пишите, что роботы будут производить все блага, а человек останется не удел, так как не будет получать деньги. То есть львиная часть населения - трудящиеся утратят заработки. Будут зарабатывать только акционеры и обслуживающий робоиндустрию персонал. Так вот- если такой экономический апокалипсис наступит - государства найдут способ передавать блага людям. Те же самые пособия. Но я в такую картину не верю - обычно прогресс в науке требует более усиленного внимания человека, труд просто меняется становится наукоемкий. 

А роботы это просто механизм, инструмент в руках человека. Ну а если они станут разумными - роботы просто заменят человека (если он проиграет эволюционную борьбу) это нормально, справедливо.

Зарабатывать на чем? Мы же вели с вами дискуссию о вашем утопическом представлении о капитализме. Еще раз, вот рабочие лишились мест, производят все роботы, откуда у народа деньги на продукты производства роботов? 

Ссылка на комментарий

1 час назад, Oliv сказал:

Зарабатывать на чем? Мы же вели с вами дискуссию о вашем утопическом представлении о капитализме. Еще раз, вот рабочие лишились мест, производят все роботы, откуда у народа деньги на продукты производства роботов? 

   Я уже написал вроде - читай выше.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 68
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 3020

Лучшие авторы в этой теме

  • Venc

    20

  • svetlovanton

    12

  • Oliv

    8

  • Nigmat

    6

  • Gorthauerr

    6

  • Kapellan

    5

  • Miles

    4

  • Gil-galad

    2

  • MaslovRG

    1

  • romarchi

    1

  • KoDer666

    1

  • EugeneL

    1

  • WolfRus

    1

  • Keksik

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

svetlovanton

Не могу не отметить особо эту миссию.  Поначалу она кажется заурядной, но помимо того, что это далеко не просто найди семь машин, а с каждой небольшая индивидуальная истрия это остросоциальная са

Gorthauerr

Может. Факт. Да.

Nigmat

А в 90-х чиновникова было в 2 раза меньше. Ох уж эти утраченные ИИ-технологии...

Nigmat

Император третьей галактики от Солнца, а что?

Nigmat

Ну ок, такая у тебя вера и не хочешь признавать и критически относится к пресс-релизам и СМИ- твое дело. Рекомендую нам прекратить между нами беседу, а то с моей стороны дойдет все до отборной ругани.

MaslovRG

Побуду некромантом и ворвусь в закончившуюся дискуссию. Вы оба слишком радикальны. Полный отказ от органики? Полный отказ от цифровых технологий? ИМХО, вряд ли всё это будет. Скорее плотная интеграция

Gorthauerr

Поэтому ИИ должен быть строжайше запрещен. Поэтому ИИ должен быть строжайше запрещен. Поэтому ИИ должен быть строжайше запрещен. ИИ должен быть строжайше запрещен Религией.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...