Слишком сильная Англия

[Zhenya_Zheck 8]

Великобритания оказывается всегда слишком сильнм государством

вот к 1920 году у них 20 000 ед одной только промышленности

а армии 8500 где-то 4000 бригад(((

Самое приятное)

и основа этой мощи - промышленность в Индии, а для этого индия

была преобразована в полноценную территорию Англии (т.е индусы

теперь выбирают англ. премьер-министра, что совсем не исторично).

Давайте подумаем как усложнить или отменить преобразование

колонии в полноценную часть страны? Это очень важно для баланса)))

ПОМОГИТЕ ПЛИЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ))!!!!!!!!!!

[Royce_59 3,036]

Великобритания оказывается всегда слишком сильнм государством

вот к 1920 году у них 20 000 ед одной только промышленности

а армии 8500 где-то 4000 бригад(((

Самое приятное)

и основа этой мощи - промышленность в Индии, а для этого индия

была преобразована в полноценную территорию Англии (т.е индусы

теперь выбирают англ. премьер-министра, что совсем не исторично).

Давайте подумаем как усложнить или отменить преобразование

колонии в полноценную часть страны? Это очень важно для баланса)))

ПОМОГИТЕ ПЛИЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ))!!!!!!!!!!

Это не решит проблему, так как остальные тоже будут ущемлены, и у ВБ все равно будет преемущество.

[Zhenya_Zheck 8]

Это не решит проблему, так как остальные тоже будут ущемлены, и у ВБ все равно будет преемущество.

В предыдущем патче (я играл в 1.1)

У Англии было максимум 1000-1500 бригад к этому году.

Единственное ограничение этой численности - военный бюджет)))

Основа военного бюджета - промышленность.

В предыдущей версии, когда размер завода был ограничен 5(пятью),

высокая плотность населения в Индии неиграла почти никакой роли.

Однако при такой плотности населения...... промышленность

просто гиганская.... (это не исторично т.к. в колониальные времена

ВБ наоборот проводила политику деиндустриализации Индии),

и поэтому нарушает баланс.

Если захват Китая не входит в Ваши цели, то вы сильно не пострадаете))),

а если входит... то пройдет уйма времени, прежде чем вы создадите

Бельгийский Китай... к этому времени в Индии будут фабрики размера

20-25, а то и 30.

Подскажите как отменить переход колонии в полноценную область!!!

АААААААААААААА((((!!!!!!!!!!!

[Royce_59 3,036]

В предыдущем патче (я играл в 1.1)

У Англии было максимум 1000-1500 бригад к этому году.

Единственное ограничение этой численности - военный бюджет)))

Основа военного бюджета - промышленность.

В предыдущей версии, когда размер завода был ограничен 5(пятью),

высокая плотность населения в Индии неиграла почти никакой роли.

Однако при такой плотности населения...... промышленность

просто гиганская.... (это не исторично т.к. в колониальные времена

ВБ наоборот проводила политику деиндустриализации Индии),

и поэтому нарушает баланс.

Если захват Китая не входит в Ваши цели, то вы сильно не пострадаете))),

а если входит... то пройдет уйма времени, прежде чем вы создадите

Бельгийский Китай... к этому времени в Индии будут фабрики размера

20-25, а то и 30.

Подскажите как отменить переход колонии в полноценную область!!!

АААААААААААААА((((!!!!!!!!!!!

А мне кажется так интересней намного.

Я вот играл за Зулусов, ВБ была без Индии (отделил ее в предыдущей партии, и забыл опять присоединить), в итоге к 1900 году был уже на первом месте с распилом Китая. ВБ была на втором месте с 4000 очков в сумме.

Если хотите ослабить ВБ - отберите Индию.

[prinigo 3,642]

В предыдущем патче (я играл в 1.1)

У Англии было максимум 1000-1500 бригад к этому году.

Единственное ограничение этой численности - военный бюджет)))

Основа военного бюджета - промышленность.

В предыдущей версии, когда размер завода был ограничен 5(пятью),

высокая плотность населения в Индии неиграла почти никакой роли.

Однако при такой плотности населения...... промышленность

просто гиганская.... (это не исторично т.к. в колониальные времена

ВБ наоборот проводила политику деиндустриализации Индии),

и поэтому нарушает баланс.

Если захват Китая не входит в Ваши цели, то вы сильно не пострадаете))),

а если входит... то пройдет уйма времени, прежде чем вы создадите

Бельгийский Китай... к этому времени в Индии будут фабрики размера

20-25, а то и 30.

Подскажите как отменить переход колонии в полноценную область!!!

АААААААААААААА((((!!!!!!!!!!!

Думаю, что в очередном патче с ВБ что-нибудь сделают. Вообще стоит сделать ограничения на промышленность и набор частей в Индии и Канаде (а так же на прирост населения).

А то доходило до очень смешного: ВБ свои войска размещала на моих территориях рядом с Индией (имея право прохода), потому как в её индийских провинциях все лимиты поддержки были использованы.

Или другое - население колонизированной ВБ Намибии (там вообще-то пустыни ) по численности довольно скоро стало превышать население моей столичной провинции Фракия (там где Стамбул), когда я играл за Османов.

[Royce_59 3,036]

Думаю, что в очередном патче с ВБ что-нибудь сделают. Вообще стоит сделать ограничения на промышленность и набор частей в Индии и Канаде (а так же на прирост населения).

А то доходило до очень смешного: ВБ свои войска размещала на моих территориях рядом с Индией (имея право прохода), потому как в её индийских провинциях все лимиты поддержки были использованы.

Или другое - население колонизированной ВБ Намибии (там вообще-то пустыни ) по численности довольно скоро стало превышать население моей столичной провинции Фракия (там где Стамбул), когда я играл за Османов.

Вот вот у меня было так же.

Я помню ВБ отхватила у Китая Юннань - через лет 10 там уже все провы были национальные и там проживало около 80% британцев. Бред 

[a1exander 0]

у меня как то англия к 1907 году набрала 38 тысяч очков промышленности, при этом без регионов в китае

[101059 311]

Думаю, что в очередном патче с ВБ что-нибудь сделают. Вообще стоит сделать ограничения на промышленность и набор частей в Индии и Канаде (а так же на прирост населения).

Категорически против ослабления ВБ, если играть за ВД - единственный серьезный противник в игре, "мировой жандарм". Нет ну конечно если за нее играть, тогда да. А если играть за Краков, то и остальные ВД - серьезные противники, ну так тем более, какое вам дело - сильная Британия или слабая. И вообще...

Если хотите ослабить ВБ - отберите Индию.

Отберите Канаду, будет на третьем месте

[Odin 830]

Категорически против ослабления ВБ, если играть за ВД - единственный серьезный противник в игре, "мировой жандарм". Нет ну конечно если за нее играть, тогда да. А если играть за Краков, то и остальные ВД - серьезные противники, ну так тем более, какое вам дело - сильная Британия или слабая. И вообще...

Так в начале игры ВБ самая сильная, но вполне "в рамках". Это где-то со второй половины игры, скорее всего из-за Индии превращается в монстра.

Я когда играл за Россию и постоянно дружил с ВБ, но получил после захвата Афганистана и Пенджаба с ней общую границу, заметил любопытную вещь - ВБ постоянно набирала в Индии войска, но так как там все лимиты поддержки были использованы, так ИИ придумал размещать их на моей территории, в тех провинциях где не стояли мои войска.))))

Думаю что это уже - перебор.))))

Чтобы ВБ была нормальной, пусть и самой сильной страной надо исключить возможность превращения индийских провинций в нормальные регионы. А так же ограничить возможность набора там войск, даже при этом ВБ будет самой сильной и развитой, но не будет "монстром")))))))

[101059 311]

Я когда играл за Россию и постоянно дружил с ВБ,

Так не дружите, тем более исторически они "не дружили"

Чтобы ВБ была нормальной, пусть и самой сильной страной надо исключить возможность превращения индийских провинций в нормальные регионы. А так же ограничить возможность набора там войск, даже при этом ВБ будет самой сильной и развитой, но не будет "монстром")))))))

С кем тогда играть, если даже сейчас ее можно вынести

[Odin 830]

Так не дружите, тем более исторически они "не дружили"

Так в игре то - альтернативная история))) А "дружить" надо с теми, с кем выгоднее.

С кем тогда играть, если даже сейчас ее можно вынести

значит надо затруднить "вынос", но не за счёт монстроподобности ВБ, а допустим, за счёт более гибких коалиций.

Ведь в истории сама по себе ВБ была не такой уж и сильной, а сила её была в коалициях. Так исторически во время действия Виктории 2 и происходило - если кто-то начинал пробовать других "выносить", тут же возникала коалиция.

Например РИ была вынуждена отказаться почти от всех выгод победы над Османской империей в 1878г именно из-за того что иначе бы пришлось воевать со всей Европой.

[101059 311]

Так в игре то - альтернативная история))) А "дружить" надо с теми, с кем выгоднее.

Ну так значит вам нужен сильный сюзник, зачем его ослаблять

значит надо затруднить "вынос", но не за счёт монстроподобности ВБ, а допустим, за счёт более гибких коалиций.

И что? Если ослабить мощь ВБ, но создать коалицию, общая мощь получится как у бывшей ВБ - то есть как было

Ведь в истории сама по себе ВБ была не такой уж и сильной, а сила её была в коалициях. Так исторически во время действия Виктории 2 и происходило - если кто-то начинал пробовать других "выносить", тут же возникала коалиция.

В игре и есть бедбой. Но самое главное - нет сейчас такого ИИ в играх, который мог бы тягаться и человеком, как сделать такое поведение? Предлагайте, у Парадокса не получилось. Если они сделают такую работающую систему, то я только за. Я же боюсь, что в ответ на бесконечное нытье, что Англия излишне сильная, ее просто пофиксят. И вообще в какой-такой ситуации она так мешает? Или вы хотите, что воины Зулу уже в 1850 году в Лондоне высаживались?

Изменено 04.01.2011, 12:35:56 пользователем 101059

[Odin 830]

Ну так значит вам нужен сильный сюзник, зачем его ослаблять

я - за реалистичность)))

И что? Если ослабить мощь ВБ, но создать коалицию, общая мощь получится как у бывшей ВБ - то есть как было

В игре и есть бедбой. Но самое главное - нет сейчас такого ИИ в играх, который мог бы тягаться и человеком, как сделать такое поведение? Предлагайте, у Парадокса не получилось. Если они сделают такую работающую систему, то я только за. Я же боюсь, что в ответ на бесконечное нытье, что Англия излишне сильная, ее просто пофиксят. И вообще в какой-такой ситуации она так мешает? Или вы хотите, что воины Зулу уже в 1850 году в Лондоне высаживались?

если попытаться объявить войну ВБ, то союзники обычно "кидают")))) я имел в виду, что коалиции создавались бы в первую очередь для недопущения "выноса". Сейчас эту роль не очень удачно, как я заметил почитав тут рассказы "завоевателей мира" играет лимит ББ.

Но ведь можно по идее чтобы при превышении лимита ББ резко возрастала агрессивность населения, допустим если ББ выше лимита, то +1 агрессивности в месяц, тогда ни какая сверхмощная страна не понадобится.

На насчёт зулусов - так дело в развитии, за счёт которого ВБ и другие европейские страны имеют преимущество

[No Good 3,794]

Категорически против ослабления Англии.

[Воле Шойинка 4,433]

Если уж ослаблять - то не конкретно ВБ, а всех сразу.

Думаю, можно запретить делать колонии полноценными областями если они не граничат с последними. Может решить проблему с фабриками в Китае и Индии... Но проблема с островами - тогда их никак не сделаешь полн. обл..

[Odin 830]

Категорически против ослабления Англии.

а что нормально, когда там огромнейшая армия - больше чем у всех остальных стран мира взятых? или промышленность, как несколько десятков САСШ и Франций вместе взятых???

это сильно к тому же замедляет игру ближе к концу. так идёт нормально, но только ВБ объявит кому-то войну и начнёт двигать войска, как игра буквально ползёт как улитка.

[No Good 3,794]

а что нормально, когда там огромнейшая армия - больше чем у всех остальных стран мира взятых? или промышленность, как несколько десятков САСШ и Франций вместе взятых???

это сильно к тому же замедляет игру ближе к концу. так идёт нормально, но только ВБ объявит кому-то войну и начнёт двигать войска, как игра буквально ползёт как улитка.

Это нормально. Про тормоза - проблема не в Англии, а в неоптимизированном движке самой игры.

[Odin 830]

Это нормально.

нет это не нормально исторически такого не было по промышленности даже в момент наивысшего расцвета Англия была вполне сопоставима с Францией, а в начале 20 века её уже догнали САСШ и Германия

Про тормоза - проблема не в Англии, а в неоптимизированном движке самой игры.

именно что проблема в Англии - как только она заключает мир и прекращает двигать свои армии, превышающие по численности в разы войска всех остальных стран вместе взятых, то тормоза пропадают.

а ИИ ещё и дурил - для войны с Ачехом в 1930 году, имея дикий размер армии, ВБ объявляет ещё и всеобщую мобилизацию)))))))

[101059 311]

я - за реалистичность)))

Я тоже! Представьте в реале война РИ и ВБ, пускай даже один на один, десанты в Крыму, Питере, Дальнем Востоке, а до Индии русским еще дойти надо через пустыни, горы, джунгли. А к Острову русским не подобраться - Гранд Флит. Да вы же сами Крымскую в пример приводили. А в игре? В игре нет ни десантов, ни толковой блокады - так что бы никто не мог высадиться в Метрополии.Нет толкового использования флота. Все сделано правильно РИ отстает по технологиям от ВБ - реально? Реально. Значит либо Россия концентрируется на флоте и высаживается в Британии, либо на арми и штурмует Индию, но тогда не должно быть никаких шансов высадится на Остров. А в игре? Наклепал пароходов и вперед. Вот если будет реализован флот, тогда можно и армию у ВБ сокращать. А пока Парадоксы сделали все правильно, иначе той же РИ ВБ раскатывается в блин.

если попытаться объявить войну ВБ, то союзники обычно "кидают")))) я имел в виду, что коалиции создавались бы в первую очередь для недопущения "выноса". Сейчас эту роль не очень удачно, как я заметил почитав тут рассказы "завоевателей мира" играет лимит ББ.

Вот ВБ как раз и не бросают, так как и у нее обычно супермощь и союзники не сомневаются, что победит именно она

Но ведь можно по идее чтобы при превышении лимита ББ резко возрастала агрессивность населения, допустим если ББ выше лимита, то +1 агрессивности в месяц, тогда ни какая сверхмощная страна не понадобится.

Тут я согласен, НО если страна побеждает, с чего бы населению бунтовать - оно гордится своей страной и армией. А блокада портов например для России абсолютно по барабану.

На насчёт зулусов - так дело в развитии, за счёт которого ВБ и другие европейские страны имеют преимущество

Ну и о какой реалистичности вы говорите, если уже сейчас люди Зулу в ВД выводят, а что будет - если Британию ослабить.

В общем итог: в реальности в 19 веке ВБ была сильнейшей империей, и она и игре должна быть сильнейшей, в игре это реализовано через армию, если это будет реализовано через флот, коалиции, экономику - я еще раз повторю - я ЗА!

Я же уже писал боюсь, что в ответ на бесконечное нытье, что Англия излишне сильная, Парадоксы ее просто пофиксят. И опять спрошу в какой-такой ситуации она так мешает? Когда вы играете за Зулу и Африканские королевские стрелки вас выносят? Так вот она реалистичность.

Изменено 04.01.2011, 13:14:02 пользователем 101059

[Odin 830]

Я тоже! Представьте в реале война РИ и ВБ, пускай даже один на один, десанты в Крыму, Питере, Дальнем Востоке, а до Индии русским еще дойти надо через пустыни, горы, джунгли. А к Острову русским не подобраться - Гранд Флит. Да вы же сами Крымскую в пример приводили.

я про крымскую войну вроде не упоминал, а говорил о войне 1877-78 годов, когда из-за позиции Европы РИ пришлось отказаться от многого, что она получала от Турции по итогам войны

А в игре? В игре нет ни десантов, ни толковой блокады - так что бы никто не мог высадиться в Метрополии.

как это нет десантов? да постоянно во время войны противник пытается высадить войска. И блокада бывает - от неё ИИ любит получать победные очки в войнах

Нет толкового использования флота. Все сделано правильно РИ отстает по технологиям от ВБ - реально? Реально. Значит либо Россия концентрируется на флоте и высаживается в Британии, либо на арми и штурмует Индию, но тогда не должно быть никаких шансов высадится на Остров. А в игре? Наклепал пароходов и вперед.

это да

А пока Парадоксы сделали все правильно, иначе той же РИ ВБ раскатывается в блин.

а почему тогда тот же СГС или Австрию не раскатывает? Не думаю что игроки тут же примутся уничтожать именно ВБ))))

Чтобы было невозможно "раскатывать" надо просто ограничить возможность захватов, через лимит ББ или ещё как.

Тут я согласен, НО если страна побеждает, с чего бы населению бунтовать - оно гордится своей страной и армией. А блокада портов например для России абсолютно по барабану.

я это для примера привёл, просто как штраф. Или проще - сделать невозможным объявление войны если при этом превышается лимит ББ

ЗЫ: В начале игру несколько десятилетий ВБ находится почти вровень с Францией, но ни её ни Францию никто обычно не трогает.