В какой России вы хотели бы жить?

[belogvardeec 18,257]

Тут на одном сайте интересный опрос был перед новым годом. Решил запустить и здесь среди форумчан:

В какой России вы хотели бы жить?

- В Российской Империи

- В Рейхскомиссариате Московия

- В Советском Союзе

- В Российской Федерации

А также в какой жить не хотели бы?

Голосуем

[Мостовик 3,634]

В Калининградской области насколько я понимаю с работой очень неважно.

Вернее сказать совсем неважно.

Как и во всей РФ. Вот и вопрос: где же все таки лучше?

[Salazar 4,312]

Жилье то ладно. А есть ли работа хорошо оплачиваемая? А то и в Калининграде с 5 тысячами руб. туговато будет.

Не, 5 это жесть, конечно. Я даже не знаю, есть ли такие зарплаты еще где-нибудь. В середине 90-х у отца-экскаваторщика как раз было 5. Сейчас минимальная 15, средняя - 20-25. Ну, по крайней мере столько получают мои друзья и знакомые.

В Калининградской области насколько я понимаю с работой очень неважно.

Вернее сказать совсем неважно.

Официально безработица одна из самых высоких по России. Но это объясняется просто: эти типа безработные на самом деле гоняют машины и челночат в Литве и Польше. На предприятиях по сборке техники не хватает людей. Во многом поэтому в области действует программа переселения из стран Балтии.

Изменено 17.01.2011, 15:30:30 пользователем Salazar

[zubberbuller 2,583]

Официально безработица одна из самых высоких по России. Но это объясняется просто: эти типа безработные на самом деле гоняют машины и челночат в Литве и Польше. На предприятиях по сборке техники не хватает людей. Во многом поэтому в области действует программа переселения из стран Балтии.

Я был в 2008 году единственный раз в КО с экскурсиями, видел что осталось от ваших янтярных производств, да и экскурсовод рассказывала.

Плюс у друга родственники в Светлогорске.

Так что думаю, что не сильно приврал.

[xannn 881]

В Калининградской области насколько я понимаю с работой очень неважно.

Вернее сказать совсем неважно.

Это довольно просто проверить. Заходите на любой работный сайт, выбираете интересующую Вас специальность, поиск по Калининграду - и смотрите. По своей специальности лично я нашел примерно в три раза меньше вакансий, чем в родном Ижевске (притом что и в Ижевске их весьма немного).

[Мостовик 3,634]

Это довольно просто проверить. Заходите на любой работный сайт, выбираете интересующую Вас специальность, поиск по Калининграду - и смотрите. По своей специальности лично я нашел примерно в три раза меньше вакансий, чем в родном Ижевске (притом что и в Ижевске их весьма немного).

При этом по опыту: почти все вакансии уже заняты родственниками и знакомыми. а вакансии вывесели так для демократии. Смело дели на 5, а еще лучше на 10. Получишь реальное количество свободных мест.

[belogvardeec 18,257]

На предприятиях по сборке техники не хватает людей.

Руководителей? ))) А то я бы переехал в Калининград менеджером среднего звена хотя бы... Даже на предпритяие)))

[Ozon52RUS 29]

В советской. Где чистота и порядок.

[PaVLY 1,491]

В какой России вы ХОТЕЛИ бы жить? В Российской Империи

В какой России вы НЕ ХОТЕЛИ бы жить? В Рейхскомиссариате Московия

[Константинъ 1,269]

Хотел бы жить конечно в Российской империи,и что бы обязательна монархия была(без неё уже получается не империя).Не хотел бы жить конечно в В Рейхскомиссариате Московия!

[grazhdanin-2011 0]

В какой России вы хотели бы жить? А также в какой жить не хотели бы?

Мне все равно в какой России жить: в коммунистической, царской или воровской демократической. Главное — чтобы правительство заботилось о своих гражданах, а не занималось тем, чем оно заниматься не должно по определению, а все остальное — эстетика времени и прочее — это ведь уже не так важно, не так ли?

Ну а если пофантазировать, то я бы я радостью бы жил в социалистической России: не коммунистической, без большевиков, но с демократическими правами и свободами, при эстетике середины двадцатого века.

Естественно, не хотел бы очутиться в Рейхскомиссариате Московия — там русскими не место. Спасибо нашим дедам, что они спасли нас от этой участи. Да и в Совдепии при геронтократах оказаться не хотел бы. В Имперской России уж тем паче — никаких прав, никаких свобод, только молись, постись и восхваляй дурака на троне. А о Эрэфии и говорить нечего — ни страна, а пропасть.

Кстати, для РФ можно было бы картинку и посимпатичнее взять. Раз уж belogvardeec не расстарался, кину несколько фоток...

Фотографии очень красивые, бесспорно. Но только вот фотография господина Белогвардейца, к сожалению, намного лучше показывает действительное положение дел в провинциях Эрэфии. По крайней мере, лично мне так кажется.

[Kosta 276]

*Нажмите здесь!

 

Руководителей? ))) А то я бы переехал в Калининград менеджером среднего звена хотя бы... Даже на предпритяие)))

А тебя бы взяли?

[Cкрыть]

Голос отдал за СССР и против колонии Рейха.

Но!

Я бы точно не хотел жить в РИ - это аграрная страна без перспектив и без заботы о населении. В 19 веке до повальной контрацепции и при колоссально высоком уровне смертности среди детей рост населения понятен - вдруг один ребенок умрет, надо скорее второго. - этим обеспечен рост населения, в сегодняшней России с теми же принципами мы видим убыль.

Я не хотел бы жить в колонии Рейха потому как национал-социализм с панической боязнью всего "иностранного" я не хочу мириться.

Я не хотел бы жить в РФ. Это де-факто копия РИ по уровню и темпам роста экономики, промышленности, просвещенности населения (если тогда было модно и элитно быть образованным, то сейчас наоборот).

Остается только Советская Россия - с бесплатным образованием и медициной, с чистыми улицами, с дешевой едой, с уверенностью в завтрашнем дне, с безопасностью детей и с достойной жизнью населения.

Выбор очевиден, во всяком случае для меня.

[Salazar 4,312]

Я бы точно не хотел жить в РИ - это аграрная страна без перспектив и без заботы о населении.

Эта "аграрная страна без перспектив" имела самый большой в мире золотой запас, четвертую по объему экономику в мире после США, Британской и Германской Империй и самые большие темпы прироста ВВП среди стран Европы. По доли промышленности - на 5 месте и активно догоняла Францию. Доля Российской Империи в мировой экономике составляла 7.4 процента - результат, который СССР так и не смог повторить (7.3 процента в 70-е, к концу 80-х падение ниже 3 процентов). По темпам роста такая же картина: Российская империя - больше 7 процентов, СССР - 6.8 - максимум.

В 19 веке до повальной контрацепции и при колоссально высоком уровне смертности среди детей рост населения понятен - вдруг один ребенок умрет, надо скорее второго. - этим обеспечен рост населения, в сегодняшней России с теми же принципами мы видим убыль.

Во-первых, в России уже 4 года как нет убыли населения. Во-вторых, прирост населения в Российской Империи по сравнению с Советским Союзом был колоссальным: по 2 с половиной миллиона человек в год. За время правления Николая Второго - на 60 миллионов. За время правления Сталина - на 40 миллионов (а он правил дольше), за время Хрущева и Брежнева - еще по 40. Да, смертность в 19 веке была выше, чем в СССР. Но в 19 веке она везде была выше, чем в СССР. Достижения медицины стали приносить плоды как раз с конца 19 - начала 20 века.

Изменено 05.03.2011, 02:28:29 пользователем Salazar

[sccs 2,264]

Эта "аграрная страна без перспектив" имела самый большой в мире золотой запас, четвертую по объему экономику в мире после США, Британской и Германской Империй и самые большие темпы прироста ВВП среди стран Европы. По доли промышленности - на 5 месте и активно догоняла Францию. Доля Российской Империи в мировой экономике составляла 7.4 процента - результат, который СССР так и не смог повторить (7.3 процента в 70-е, к концу 80-х падение ниже 3 процентов). По темпам роста такая же картина: Российская империя - больше 7 процентов, СССР - 6.8 - максимум.

Да что ты ему объясняешь. Просто взгляни на его аватар.

[Kosta 276]

Эта "аграрная страна без перспектив" имела самый большой в мире золотой запас, четвертую по объему экономику в мире после США, Британской и Германской Империй и самые большие темпы прироста ВВП среди стран Европы. По доли промышленности - на 5 месте и активно догоняла Францию. Доля Российской Империи в мировой экономике составляла 7.4 процента - результат, который СССР так и не смог повторить (7.3 процента в 70-е, к концу 80-х падение ниже 3 процентов). По темпам роста такая же картина: Российская империя - больше 7 процентов, СССР - 6.8 - максимум.

Можно адекватную ссылку на достоверный источник сией информации? И давайте сравним в процентах КПД выращенного зерна с гектара, выпуска продукции с завода, количеству рудников и так далее. Думаю, ты сильно удивишься, если с такой уверенностью утверждаешь такое. Прирост ВВП есть ничто иное как распродажа ВСЕГО зерна что было заграницу, как впрочем и любой другой провизии. Достаточно чтобы в этом убедиться посмотреть на статистику. Голод посещал империю в 901, 1905,1906, 1908, 1911 годах. Неужто все так перспективно выглядело?

Во-первых, в России уже 4 года как нет убыли населения. Во-вторых, прирост населения в Российской Империи по сравнению с Советским Союзом был колоссальным: по 2 с половиной миллиона человек в год. За время правления Николая Второго - на 60 миллионов. За время правления Сталина - на 40 миллионов (а он правил дольше), за время Хрущева и Брежнева - еще по 40. Да, смертность в 19 веке была выше, чем в СССР. Но в 19 веке она везде была выше, чем в СССР. Достижения медицины стали приносить плоды как раз с конца 19 - начала 20 века.

Правда нету? Пруф. Сократилась смертность - да. Я уже говорил почему - все кто могли умереть умерли. Время Николая и Иосифа давайте сравнивать не будем. Это с вычетом тех 30млн человек которые погибли в ВОВ. Хрущева и Брежнева - сравните динамику роста населения с США. Удивитесь.

[Salazar 4,312]

Можно адекватную ссылку на достоверный источник сией информации?

Цифры я взял частично из вики, частью из других статей. Ссылки кидать бессмысленно, поскольку, я так понимаю, ты все равно их подвергнешь сомнению. Есть пара книг, они легко скачиваются: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . А вообще можно тупо содрать учебник по экономической истории и там все будет коротенько и без лишних подробностей. Или дореволюционные буржуазные газеты, где бурно обсуждалось, кто же станет ведущей державой мира в 20 веке: Россия или США.

И давайте сравним в процентах КПД выращенного зерна с гектара... Прирост ВВП есть ничто иное как распродажа ВСЕГО зерна что было заграницу, как впрочем и любой другой провизии. Достаточно чтобы в этом убедиться посмотреть на статистику. Голод посещал империю в 901, 1905,1906, 1908, 1911 годах. Неужто все так перспективно выглядело?

Глупо сравнивать КПД производства времен Николая Второго и генсека Брежнева. А вот темпы развития сравнить можно. И они не в пользу генсека Брежнева. Можно, конечно, взять времена поближе - 10-е годы в РИ и 20-е в СССР. Но тогда сравнение тем более будет не в пользу СССР, ибо индустриализация (то есть попытка вернуть страну на рельсы развития) началась позже. Касаемо голода уж не коммунистам пенять царю Николаю. Ни в какое сравнение с тем, что учинил Сталин. Не доедали - факт. Был чрезмерный экспорт - тоже факт. Но миллионами не мерли, как в 30-е.

Правда нету? Пруф. Сократилась смертность - да. Я уже говорил почему - все кто могли умереть умерли.

Правда нету.Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

"Все кто могли умереть, умерли" это какое-то детское объяснение. Остались самые стойкие что ли?

Время Николая и Иосифа давайте сравнивать не будем. Это с вычетом тех 30млн человек которые погибли в ВОВ. Хрущева и Брежнева - сравните динамику роста населения с США. Удивитесь.

Мне всегда были интересны эти подсчеты. Как немцы при армии 5 с половиной миллионов умудрились перекосить 30 миллионов? Нацисты, конечно, звери лютые. Но по 6 человек на брата это как-то многовато. Они же не с индейцами воевали, а с индустриальной страной

Изменено 05.03.2011, 06:40:27 пользователем Salazar

[Толстый 4,303]

Мне всегда были интересны эти подсчеты. Как немцы при армии 5 с половиной миллионов умудрились перекосить 30 миллионов? Нацисты, конечно, звери лютые. Но по 6 человек на брата это как-то многовато. Они же не с индейцами воевали, а с индустриальной страной

В 30 миллионов наших потерь входит гражданское население. Собственно, потери мирных жителей существенно превышали военные - особенно с учетом нацистской практики массового уничтожения людей.

[belogvardeec 18,257]

В 30 миллионов наших потерь входит гражданское население. Собственно, потери мирных жителей существенно превышали военные - особенно с учетом нацистской практики массового уничтожения людей.

У нацистов была такая практика? Надо же...

[Kosta 276]

Цифры я взял частично из вики, частью из других статей. Ссылки кидать бессмысленно, поскольку, я так понимаю, ты все равно их подвергнешь сомнению. Есть пара книг, они легко скачиваются: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . А вообще можно тупо содрать учебник по экономической истории и там все будет коротенько и без лишних подробностей. Или дореволюционные буржуазные газеты, где бурно обсуждалось, кто же станет ведущей державой мира в 20 веке: Россия или США.

Иностранный капитал в стране есть гарантия роста? Ох не думаю! Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Глупо сравнивать КПД производства времен Николая Второго и генсека Брежнева. А вот темпы развития сравнить можно. И они не в пользу генсека Брежнева. Можно, конечно, взять времена поближе - 10-е годы в РИ и 20-е в СССР. Но тогда сравнение тем более будет не в пользу СССР, ибо индустриализация (то есть попытка вернуть страну на рельсы развития) началась позже. Касаемо голода уж не коммунистам пенять царю Николаю. Ни в какое сравнение с тем, что учинил Сталин. Не доедали - факт. Был чрезмерный экспорт - тоже факт. Но миллионами не мерли, как в 30-е.

Я советую сравнить КПД с землями в европейских державах, а не с эпохой Брежнева. Темпы развития, согласен, можно сравнить. Но стоит отмечать откуда само "семя" взялось, из иностранного капитала и экспорта или же из внутреннего роста экономики. Ведь не секрет что во время ежегодного голода из империи вывозились до 10млн пудов продовольствия (см. ссылку выше). Сравнение 10х и 20х годов - это несуразица. Пик "экономического развития" империи пришелся на 14й год, когда страна де-факто кормила весь мир и являлась мировой финансовой золотой жилой - туда вкладывали деньги граждане 49 государств и герцогств, а это значит многое. Сталин снова ест детей, а самих детей не кормит? Многое уже на эту тему говорилось, читайте форум. Хотя бы того же Антидота. Голод недоеданием назвать нельзя. Голод это голод, а учет смертности не велся из-за не совершенной системы контроля за населением.

Правда нету.Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

"Все кто могли умереть, умерли" это какое-то детское объяснение. Остались самые стойкие что ли?

А теперь можно схему граждан России, без учета иммигрантов? Буду рад увидеть правду.

Да, сравнить можно ситуацию с блокадным Ленинградом. В первый год блокады погибли и умерли до 65% всех, кто по официальной статистике расстался с жизнью за те 900 дней.

Мне всегда были интересны эти подсчеты. Как немцы при армии 5 с половиной миллионов умудрились перекосить 30 миллионов? Нацисты, конечно, звери лютые. Но по 6 человек на брата это как-то многовато. Они же не с индейцами воевали, а с индустриальной страной

Как? Очень просто. Концлагеря, сжигание целых деревень, расстрелы мирных граждан, применение зажигательных бомб при бомбардировках и так далее. Кстати 5 миллионов - это численность армии, а не количество всех солдат воевавших на фронте за все эти годы. Тоже не забываем столь не удаленный факт.

Изменено 05.03.2011, 23:47:11 пользователем Kosta

[Тиро Фихо 253]

У нацистов была такая практика? Надо же...

Это сарказм или сомнение?

[Dart An'ian 4,440]

Это сарказм или сомнение?

Это БГ.