Недоволен текущей ситуацией в России

[Disa_ 2,329]

17 часов назад, Gulaev сказал:

Абсурдность в главной, стержневой идее капитализма "Главное - деньги" 

ну скажем так, не "деньги", а "выгода" и это именно то что двигает прогресс

17 часов назад, Gulaev сказал:

Вот сейчас коммуняк погоним, и заживем счастливо.

уровень жизни вырос, тут не убавить, не прибавить

стали ли жить счастливо? это вопрос философский и однозначного ответа не имеет

 

[Febus 2,932]

По стопам ермолова так сказать 

[UBooT 18,092]

3 минуты назад, Febus сказал:

В Пятигорск, лечить нервишки, отдохнуть от рязанских лиц 

Именна... Тот, который спроектировал русский архитектор Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ... А название дал российский военачальник генерал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ...

[Флавий Аниций 6,804]

11 минуту назад, UBooT сказал:

Именна... Тот, который спроектировал русский архитектор Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ... А название дал российский военачальник генерал Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ..

Итало-швейцарец и серб? Ну это всяко лучше, чем таджикские строители или тувинский маршал.

Изменено 24.11.2023, 11:47:55 пользователем Флавий Аниций

[UBooT 18,092]

1 минуту назад, Флавий Аниций сказал:

Серб и итало-швейцарец? Ну это всяко лучше, чем таджикские строители или тувинский маршал.

Так а русские Shamanы-то где ? В поле пашут ?..

[Febus 2,932]

17 минут назад, UBooT сказал:

Так а русские Shamanы-то где ? В поле пашут ?..

У шамана три руки 

[belogvardeec 18,255]

18 часов назад, Gulaev сказал:

Абсурдность в главной, стержневой идее капитализма "Главное - деньги" 

так при капитализме никто общечеловеческую мораль, общечеловеческие ценности (ну хорошо, для тебя, если ты не признаешь общечеловеческих - мораль и ценности конкретной страны, народа)никто не отменял. А вот Ленин как раз отменял, обозвав такую мораль "буржуазной". да и всё. 

деньги при капитализме всего лишь инструмент. всем понятный и ощутимый. 

ну и если уж утрировать, то лучше жить в таком обществе, где "главное деньги", чем в таком где главное это "аллах акбар" или законы Шариата, или учение Чучхе или "единственно верное" марксизма-ленинизма. 

 

18 часов назад, Gulaev сказал:

. А коммуняки эти, ничего не прохлебали. Они все это и устроили. Когда народ разул глаза, то увидел, что все эти "комсомольские вожаки" и "пламенные ленинцы" вдруг оказались теми самыми капиталистами, против которых они же много лет трындели.

в том то и дело. решили по своему обыкновению "возглавить желания масс"? пока эти массы их не подняли на вилы? 

и мне как русскому лучше свое национальное русское государство (можно и национальную империю, я не против) Россия и своя национальная буржуазия, чем безнациональная многонациональная в какой то многонациональной многоконфессиональной стране в вакууме. Это факт. 

и главное практически всë это есть у 666 народов бывшего СССР, кроме русских. Русским почему то своё национальное государство иметь нельзя ни в коем разе. это ноцизм! всем можно и нужно, а русским нет. для русских у нас многонационалочка. 

Изменено 24.11.2023, 12:43:05 пользователем belogvardeec

[0wn3df1x 3,046]

3 часа назад, Febus сказал:

В ирландии бунты против многонацианалии

 

Я посмотрел на результат.

Походу BLM в США тоже были "бунтом против многонационалии". Тогда тоже целью бунта были поджоги зданий и машин, опрокидывание мусорок, а также лутинг магазинов.
   

Изменено 24.11.2023, 15:12:59 пользователем 0wn3df1x

[Флавий Аниций 6,804]

1 час назад, 0wn3df1x сказал:

Походу BLM в США тоже были "бунтом против многонационалии".

Как раз наоборот. Были бунтом тех, кого взрастили сторонники мультикультурализма (местной формы многонационалии).

Чем больше государство и общество нянчится с неграми - тем больше те наглеют. 

 

 

[0wn3df1x 3,046]

2 минуты назад, Флавий Аниций сказал:

Как раз наоборот. Были бунтом тех, кого взрастили сторонники мультикультурализма (местной формы многонационалии).

Чем больше государство и общество нянчится с неграми - тем больше те наглеют. 

 

Бунт - это всегда проявление варварства и маргинального начала. Поэтому между BLM и ирландскими ультраправыми, вышедшими на улицы, нет никакой разницы.

Собственно, поджоги машин и грабёж магазинов прямо об этом свидетельствуют. Ирландские ультраправые = BLM.  

[Febus 2,932]

2 минуты назад, 0wn3df1x сказал:

Ирландские ультраправые = BLM. 

White trash

[belogvardeec 18,255]

9 минут назад, Febus сказал:

White trash

ты щьто это монголикий брат, оскверняещь свои уста погаными англицизьмами? немедленно расстели молельный коврик там где стоишь, встань на колени перед Всевышним и три раза помолись, проси всепрощающего и всемилостивого простить и пощадить тебя, иншалла! 

[Gulaev 8,219]

7 часов назад, Disa_ сказал:

ну скажем так, не "деньги", а "выгода"

Нет, именно деньги. Понятие "выгода" слишком расплывчато. Капитализм - бесконечное стремление к увеличению подконтрольной денежной массы.

 

7 часов назад, Disa_ сказал:

это именно то что двигает прогресс

Любая деятельность стремится к максимальной эффективности. Максимально эффективная сфера деятельности при капитализме - рисование денег. Эту нишу у нас занимает ФРС (точнее - люди владеющие ФРС) Зачем в процессе печатанья денег какой-то прогресс? Нафиг он не нужен

_________

добавлено 4 минуты спустя

3 часа назад, 0wn3df1x сказал:

грабёж магазинов

 

3 часа назад, 0wn3df1x сказал:

проявление варварства

Это смотря с какой стороны посмотреть Если я владелец магазина, то - конечно варварство. А если я грабитель - то очень даже милое дело

[Febus 2,932]

7 часов назад, belogvardeec сказал:

ты щьто это монголикий брат, оскверняещь свои уста погаными англицизьмами? немедленно расстели молельный коврик там где стоишь, встань на колени перед Всевышним и три раза помолись, проси всепрощающего и всемилостивого простить и пощадить тебя, иншалла! 

Что за всевышний? Какой-то выдуманный персонаж как спайдермен? 

[Disa_ 2,329]

15 часов назад, Gulaev сказал:

Любая деятельность стремится к максимальной эффективности. Максимально эффективная сфера деятельности при капитализме - рисование денег. Эту нишу у нас занимает ФРС (точнее - люди владеющие ФРС) Зачем в процессе печатанья денег какой-то прогресс? Нафиг он не нужен

чтобы опровергнуть твои умозаключения достаточно выглянуть из домика 

СССР всегда проигрывал буржуям в эффективности производства

просто потому что капиталист тратит свои денежки и соответственно считает, а советский начальник - не свои и ему насрать

[Aptahir 627]

1 час назад, Disa_ сказал:

чтобы опровергнуть твои умозаключения достаточно выглянуть из домика 

СССР всегда проигрывал буржуям в эффективности производства

просто потому что капиталист тратит свои денежки и соответственно считает, а советский начальник - не свои и ему насрать

Капиталист в итоге приходит к монополии, а СССР стремился к соц. будущему.

И если ч соц. будущим всё боль-мень ясно, то вот с капиталистическим - там сначала неизбежно нступит кризис и даже если капиталист имел совесть и желал хорошего...  

[Disa_ 2,329]

36 минут назад, Aptahir сказал:

Капиталист в итоге приходит к монополии, а СССР стремился к соц. будущему.

И если ч соц. будущим всё боль-мень ясно, то вот с капиталистическим - там сначала неизбежно нступит кризис и даже если капиталист имел совесть и желал хорошего...  

однако загнулся не капитализм, а социализм

в капитализме периодически наступает кризис перепроизводства, в социализме же кризис недопроизводства есть, вернее был, всегда

ну и Ленин о монополии:

"Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государст­венно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа"

 

[Gulaev 8,219]

9 часов назад, Disa_ сказал:

СССР всегда проигрывал буржуям в эффективности производства

Неправда. Такого роста производительности труда, какой был в СССР с середины тридцатых и до 56 года не было нигде в мире. 

 

[Disa_ 2,329]

36 минут назад, Gulaev сказал:

Неправда. Такого роста производительности труда, какой был в СССР с середины тридцатых и до 56 года не было нигде в мире. 

 

искать цифирки не буду, поверю на слово, но это всего лишь означает что в развитых капиталистических странах такой резкий рост случился раньше, не будь революции и гражданской он и в России случился бы в 20-ых

если буржуи продавали Сталину трактора, станки и заводы целиком, естественно они у них уже были

[Gulaev 8,219]

48 минут назад, Disa_ сказал:

в развитых капиталистических странах такой резкий рост случился раньше,

Такого роста не было ни до, ни после. Нигде. Это не мои умозаключения, это данные японской делегации на экономической конференции в Москве, что была ЕМИП в 92 году. Японцы честно заявили, что многие методы они у нас честно слямзили. Тут и система премий за экономическую эффективность и даже вымпел "Передовик производства" и многое другое. Эта система была разрушена в 56-61 годах. Рост производительности труда, естественно прекратился, поскольку он вел не к увеличению, а к уменьшению зарплаты.