мусорка Мусорка раздела Crusader Kings 3

[chairman 65]

Прежде чем начать делать глубокие выводы про матриархат, стоит отметить, что современная наука (да-да, та самая, которая доказала, что нация и пол это социальные конструкции, и попробуйте доказать, что они не правы, хе-хе) не имеет твердых доказательств существования матриархата. Все традиционные общества, где роль женщин так или иначе намного больше, чем в "обычных" по своей сути патриархальны. Упомянутый выше тибетское сообщество тому пример. Чтобы матриархат был собственно матриархатом, мало, чтобы женщина имела свободу выбора партнера. Женщина должна по сути контроллировать все вопросы деятельности общества, начиная от ведения хозяйства и заканчивая ведением войны. 

[Alexey69 65]

Только что, Леарх Гаутсон сказал:

Эксперименты показали что средний IQ у мужчин и женщин одинаков. Говорить что женщина всего лишь инкубатор, всё равно что говорить что мы с вами просто переносчики спермы.

Вы где теорию эксперимента изучали? Вы, вообще, знаете кто и зачем придумал это тест?

 

Открываем - Линн Ричард, Расы. Народы. Интеллект. Смотрим главу Половые различия в интеллекте и размере мозга.

А теперь самое сложное – оцениваем аргументацию, применяя знания о методологии.

Да, кому лень, изложение сути.

Мозг взрослых мужчин больше, приблизительно на 10%. При этом до 16-ти лет, заметной разницы в интеллекте подростков не наблюдается. Однако у взрослых мужчин имеется превосходство в интеллекте, в среднем на 5 баллов IQ.

 

Я уверен, вы назубок знаете все функции тестостерона. Я то глупый, без заглядывания в учебник повторить не смогу.

Так что про положительное влияние тестостерона на стрессоустойчивость и терпимость к боли, вы лучше меня знаете.

 

Вы прекрасно знаете все изменения в женском организме происходящие после потери фертильности. Назвать это ускоренным старением будет неправильно.

Так ведь?

 

Вы правы, женщина - человек. Потому, в качестве передвижного инкубатора подходит плохо. Странно, что так же плохо она подходит для выполнения функций наводчика противотанкового орудия.

_________

добавлено 3 минуты спустя

Только что, chairman сказал:

современная наука (да-да, та самая, которая доказала, что нация и пол это социальные конструкции, и попробуйте доказать, что они не правы, хе-хе) не имеет твердых доказательств существования матриархата

Что современная, что любая другая наука использовалась для оправдания идеологических догм.

Хотите сказать, что на святом Западе нет идеологии?

 

Да и что такое матриархат, которого нет? Почему

Только что, chairman сказал:

Чтобы матриархат был собственно матриархатом, мало, чтобы женщина имела свободу выбора партнера. Женщина должна по сути контроллировать все вопросы деятельности общества, начиная от ведения хозяйства и заканчивая ведением войны. 

Задумайтесь, какие процессы происходят в обществе, если женщина имеет свободу выбирать мужчин. Нарисуйте схему. Уверен, всем будет интересно.

Изменено 27.06.2018, 13:15:27 пользователем Alexey69

[Dr. Strangelove 2,274]

3 часа назад, Alexey69 сказал:

Вы же понимаете, что такое теория систем. Тогда почему, рассуждая о сложной системе, вы рассматриваете её лишь с одной грани, из многих. Это приводит к ошибкам в понимании работы системы.

Да и странное, на мой взгляд, объяснение изменению религиозных взглядов. Были люди глупые, не знали куда член совать, потому верили в мамку, а как разобрались, так стали фаллосу поклоняться.

Разве фаллические культы возникли позже, чем культы матери?

Теория систем никак не нарушается мной. Мировоззрения и культура разве не конечный продукт? Яблоко, что упало с яблони: климат, территория, чего ели, чего пили, из чего жилища строили и т.д. У язычников-скандинавов "ад" - Хельхейм - лёд. У христиан - огонь.

И вы будете смеяться, но таки фаллические культы возникли позже, чем культы матери.

3 часа назад, Alexey69 сказал:

Я не спорю с тем, что женщины при родах, иногда умирают. Проблема в том, что сейчас в головы людей внедряют совершенно искажённое представление о несчастных женщинах, которые мрут как мухи. Да и вообще испытывают жуткие страдания из-за необходимости рожать детей.

Сейчас, родить троих это подвиг. И большинство смотрят на это как на непонятный мазохизм.

Странно, как человечество размножилось до таких неимоверных размеров, аж под 7 триллионов.

 

Женщины в Средневековье умирали много при родах (если рожали, а не бездельничали)), жён у знатных мужей было по 4+ штуки именно поэтому. Много людей наплодилось на пересечении "старого и нового", где по старой привычке ещё рожали много и из-за современной медицины ВНЕЗАПНО все дети стали доживать до совершеннолетия. 21-ый век это вам не 19-ый. У моей прабабки было 10 детей. Дожили до совершеннолетия только 4. И это начало 20-ого века!

Рожать всё-таки не самое безболезненное мероприятие в жизни женщины. Поэтому секс - приятно. Во время беременности и родов - химия. Которая стресс снижает, болевой порог. Материнский инстинкт включается ещё. Инстинкт!

4 часа назад, Alexey69 сказал:

Вот потому, что в головах скандинавов такая вот лживая глупость, они и создают глупые игры. Женщина создана природой рожать детей. Родить десяток детей в течении жизни для женщины труда не составляет. При условии, что она здорова и нормально питается.

Развитие медицины привело к искажениям, стали выживать люди с худшим здоровьем. Вот у них и случается, что уже при вторых родах проблемы со здоровьем возникают.

А дева воительница она и на 6-ом месяце скакать будет как кобыла, на ней пахать можно.

См. предыдущий ответ на цитату. Медицина сократила кол-во смертей при родах и уменьшила младенческую смертность.

В Средние века девка с узкими бёдрами не разродилась бы сама. Получили бы смерть и женщины и ребёнка, если повитуха ньюфаг. Либо же резанули пузо, достали ребёнка, но мать железобетонно отправилась бы на тот свет. Либо вообще нормально родила, но из-за антисанитарии отхватила заражение крови какое и пока. Сейчас всё ок! И мать спасти могут и ребёнка, если такое себе

[Dr. Strangelove 2,274]

4 часа назад, chairman сказал:

Чтобы матриархат был собственно матриархатом, мало, чтобы женщина имела свободу выбора партнера. Женщина должна по сути контроллировать все вопросы деятельности общества, начиная от ведения хозяйства и заканчивая ведением войны

Так и было

[Diplomate 3,114]

3 минуты назад, Sextilius сказал:

Так и было

А потом их захватили индоевропейцы и другие патриархальные народы, мужчин вырезали, а женщин изнасиловали. Вот вам и матриархат. 😀

Изменено 27.06.2018, 16:59:57 пользователем Diplomate

[Dr. Strangelove 2,274]

2 минуты назад, Diplomate сказал:

А потом их захватили индоевропейцы и другие патриархальные народы, мужчин вырезали, а женщин изнасиловали. Вот вам и матриархат. 😀

Условно так и произошло.

Медвежья услуга получилась. Пока женщины-матриархи сидели в безопасности и ждали ресурсов с доставкой, мужчины носились по диким землям, рискуя своей задницей. Это было актуально сотни тысяч лет, пока вдруг не обнаружилось, что женщины не просто так рожают. В купе с накопленным опытом, кругозором, физической силой в конце то концов - сделало революцию. И за какие-то несколько тысячелетий из примитивного общества с палками-копалками мы превратились в покорителей космоса. 😊

[Иммануил_Кант 8,458]

3 часа назад, Alexey69 сказал:

Мозг взрослых мужчин больше, приблизительно на 10%

И чё?

Масса мозга не зависит от умственных способностей человека, так например у двух писателей: С.Н. Тургенева и А.Франса, живших в одно время, масса мозга отличается почти в 2 раза.

"У тебя больше - у меня меньше, значит ты круче" - это бабский прием. Сначала докажи, что больше значит лучше.

[Леарх Гаутсон 37]

4 часа назад, Alexey69 сказал:

Мозг взрослых мужчин больше, приблизительно на 10%. При этом до 16-ти лет, заметной разницы в интеллекте подростков не наблюдается. Однако у взрослых мужчин имеется превосходство в интеллекте, в среднем на 5 баллов IQ.

 

У женщин и рост в среднем меньше, и вес тоже. А поскольку размер мозга важен не сам по себе, а относительно массы тела, то относительная масса и у мужчин, и у женщин получается примерно одинаковая. И вообще сложность функционирования мозга связана не с размером мозга как такового, а со сложностью связей между нейронами.

Кстати, люди с самым большим мозгом обычно оказываются с какими-то отклонениями. Они или эпилептики, или маньяки, или что-то в этом роде.

 

 

[KoDer666 908]

7 часов назад, Alexey69 сказал:

Это почему же?

Разве женщина обладающая генетическими чертами не имеет бОльшего шанса родить ребёнка с такими же чертами?

Это уж как паракоксы вероятности расставят. Я что-то читал на вики, но по игре, мне кажется, у женщины шанс лучше передать свои черты.

23 хромосомы от мужчины и 23 от женщины. Черты зависят от генов, а у генов есть понятия доминантности и рецессивности. Иначе говоря, женщина от одного мужчины может родить сильных детей, а от другого слабых. И бОльщих шансов у женщин нет. Как и у мужчин.

UPD. Или я неправильно понял, и имелся в виду шанс в игре.

Изменено 27.06.2018, 17:41:56 пользователем KoDer666

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Diplomate сказал:

А потом их захватили индоевропейцы и другие патриархальные народы, мужчин вырезали, а женщин изнасиловали. Вот вам и матриархат. 😀

Но ведь не правда же. Все было не так.

Жили принцессы со своими подкаблучниками, а потом приехали принцы на белых конях, принцессы влюбились и уехали с принцами, а подкаблучники вымерли... Хотя о чем это я... Не вымерли подкаблучники 

 

А вообще этот спор: кто умнее ты, мужик, или твоя мамка - уже поддостал.

Есть Раздел Активных Дискуссий, подраздел Девушки - туда и пишите.

[Alexey69 65]

2 часа назад, KoDer666 сказал:

23 хромосомы от мужчины и 23 от женщины. Черты зависят от генов, а у генов есть понятия доминантности и рецессивности. Иначе говоря, женщина от одного мужчины может родить сильных детей, а от другого слабых. И бОльщих шансов у женщин нет. Как и у мужчин.

UPD. Или я неправильно понял, и имелся в виду шанс в игре.

Да, тут речь только об игре.

[Alexey69 65]

@Имануил_Кант @Леарх Гаутсон

Я специально показал источник. Но вы туда даже не заглянули.

2 часа назад, Леарх Гаутсон сказал:

сложность функционирования мозга связана не с размером мозга как такового, а со сложностью связей между нейронами.

А нейроглиальные клетки вы под шумок просто забыли? Вы плохо понимаете как мозг устроен.

Вы же знаете о пластичности мозга. Вы знаете, что эти связи, нейронные, результат длительных процессов. Так как же вы опровергли утверждение, что взрослые мужчины, в среднем, умнее?

 

Высказывая утверждения о работе мозга и женщинах, доказывайте ссылками на работы. А тот, тут оратор уже про инстинкты заговорил.

_________

добавлено 3 минуты спустя

2 часа назад, Sextilius сказал:

Материнский инстинкт включается ещё. Инстинкт!

У человека нет инстинктов, вообще нет!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Alexey69 65]

3 часа назад, Sextilius сказал:

Мировоззрения и культура разве не конечный продукт?

Культура продукт исторической деятельности народа. Но мировоззрение, это личное, индивидуальное для каждого человека. Мировоззрение есть конечный продукт.

А формируется мировоззрение в результате сложного процесса. В рамках первичной социализации, культура народа оказывает влияние на формируемое у человека мировоззрение. Насколько человек усвоил культуру, настолько он и является частью народа, настолько и будет демонстрировать типичное поведение.

 

Посмотрите на реальность вокруг себя.

Специально выстраивается такая система воспитания, что культура народа не усваивается. Но хорошо проникает в мозг идеологическая картина мира.

Изменено 27.06.2018, 21:23:39 пользователем Alexey69

[Леарх Гаутсон 37]

14 часа назад, Alexey69 сказал:

Я специально показал источник. Но вы туда даже не заглянули.

17 часов назад, Леарх Гаутсон сказал:

Многие источники подобного рода сомнительны - современная наука показала, что между мужчинами и женщинами нет существенной разницы в умственном развитии, как и между расами.

[Alexey69 65]

3 часа назад, Леарх Гаутсон сказал:

Многие источники подобного рода сомнительны - современная наука показала, что между мужчинами и женщинами нет существенной разницы в умственном развитии, как и между расами.

Ваше высказывание противоречит законам логики.

 

Если вам проще верить, ваше право быть буратиной. Не удивляйтесь, что в жизни, к рабам будут относится по заслугам.

[Леарх Гаутсон 37]

13 часа назад, Alexey69 сказал:

Если вам проще верить, ваше право быть буратиной. Не удивляйтесь, что в жизни, к рабам будут относится по заслугам.

Считаете себя свободным? Выше других? В этом мире есть только те кто в рабстве потому-что у них нет выбора, и те кто становиться рабом добровольно.

[Alexey69 65]

В 29.06.2018 в 08:39, Леарх Гаутсон сказал:

Считаете себя свободным? Выше других? В этом мире есть только те кто в рабстве потому-что у них нет выбора, и те кто становиться рабом добровольно.

Вы не понимаете, как устроена психика человека. Вам бы хоть задуматься над вопросом онтогенеза психики.

Потому вы не понимаете откуда вообще берётся свобода.

 

Человек рождается НЕ свободным. В силу того, что мозг должен научиться познавать окружающий мир. А всё, что вы думаете о себе и мире, мысли не ваши. Это лишь внесено извне в период первичной социализации.

 

“Зачем нужно обучать рефлексивному мышлению?” – вот принципиальный вопрос, требующий исчерпывающего ответа для Дж. Дьюи. В его понимании свобода не может существовать без интеллектуальности: “Истинная свобода, говоря кратко, интеллектуальна; она основывается на воспитанной силе мысли, на умении “поворачивать вещи со всех сторон”, разумно смотреть на вещи, судить, есть ли налицо нужное для решения количество и качество доказательств, а если нет, то где и как их искать” [2, с. 56]. Человек может стать свободным, по его мнению, благодаря разуму: “Если поступки человека не управляются разумными заключениями, то они управляются неразумными импульсами” [2, с. 56]. “Беспрепятственно культивировать неразумную внешнюю деятельность, – заверяет Дж. Дьюи, – означает воспитывать рабство, так как это бросает человека на произвол желаний, чувств и обстоятельств” [2, с. 56].» (Дьюи Дж. Психология и педагогика мышления. (Как мы мыслим). М.: Лабиринт, 1999.)

 

Только умение применять научный способ познания, делает человека потенциально свободным.

 

"Раб, сознающий своё рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам".

Памяти графа Гейдена. В.И. Ленин 1907

_________

добавлено 4 минуты спустя

В 28.06.2018 в 15:05, Леарх Гаутсон сказал:

Многие источники подобного рода сомнительны - современная наука показала, что между мужчинами и женщинами нет существенной разницы в умственном развитии, как и между расами.

Современная наука основана на статистическом анализе многих экспериментальных данных. С предварительной проверкой качества метода каждого эксперимента.

Именно это и делает Линн Ричард.

 

У вас возникает психологический дискомфорт, когда вы читаете (слышите) идеи противоречащие вашим представлениям. Потому вы обречены на рабство.

[MaximRogatin 3]

Всем привет! Добавление сирийской пустыни, которую нельзя ни заселить, ни даже пройти армиями, которое появилось с версией 2.8 , мне очень не понравилось. Банально даже вики пишет, что там жили бедуины. По игре просто кусок карты, который огибать армиями - неудобно.
Решил сделать мод, где на месте этой пустыни были бы 3 одноклеточных графства, как в Мали такие есть.

Нашел этот гайд - 

 

Стал делать все по нему, кроме того, что нумерация уже не привязана к морским провинциям, и я просто добавил свою новой.

В итоге на карте у меня появилась отделенная часть пустыни с ее отдельным названием, но она по прежнему ведет себя как пустыня. Провинция никому не принадлежит, хотя я создал для нее титул, ее нельзя выбрать мышкой и т.д..

В мододелании я новичок и не силен, поэтому очень прошу помощи. Пожалуйста, подскажите, чем сможете!
Даже прикреплю файлы на всякий случай.

Новая папка.rar

[MaximRogatin 3]

UPD - разобрался. Пробелы были в названии провинции в definition.csv, а в папке провинций не было.

Изменено 22.07.2018, 18:28:40 пользователем MaximRogatin

[Igrok23 4,506]

24 минуты назад, Alex de Kler сказал:

@Igrok23 реальному игроку проще контролировать королевские титулы, нежели ИИ, и это аксиома, поскольку игрок спокойно может заняться "фракциями" до того как они начнут действовать, кроме того у игрока восстания ИИ случаются лишь в том случае когда боты обладают большей силой - т.е. тогда, когда у игрока слишком неудавшаяся война в которой была потеряна большая часть войск / средств / иных ресурсов.

 

В свою очередь, передав хоть 6 графств ИИ-персонажу (своей религии) - он их в дальнейшем попросту раздаст, оставив себе 1/2 в пределах столицы де-юре королевства. Даже передав два баронства внутри одной провинции боту - это может не спасти ситуацию, поскольку он от "лишнего" так же может со временем избавиться. Таким образом, если ботам и передавать провинции - необходимо передавать самые застроенные на войска, дабы у них попросту была возможность самим противостоять нерадивым вассалам.

но я читерством никогда не занимался и не хочу, остыла кровь к играм paradox в Европе 3, когда Россией я полностью захватил Англию и уничтожил как страну, но их корабли в кол-ве 40 штук не забывали появляться каждый год в порту, и я просто держал флот постоянно чтобы уничтожать их, а они всё время делают и делают DLC и даже не смогли сделать русский за это время