Будущее России

[Mr. Eco 2,335]

БУДУЩЕЕ РОССИИ

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:34 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[WolfRus 11,349]

5 минут назад, Cain сказал:

Если сравнить результаты 17 лет Путина с результатами в 17 лет после ГВ или после ВМВ - сравнение не в пользу РФ Это ж надо - прошагать полтора десятилетия из 90-х и в 90-е. А в глубинке словно именно война прошла(только закончилась она поражением).

Про появившиеся айфоны и айпады не нада заливать - РФ никакого отношения к этим достижениям не имеет Как и к заполонившим её рынки прочим иностранным товарам.

Ты не отползай от сути вопроса: 

Сколько детей было у твоих бабушек и сколько их у тебя? 

И насколько ты живешь лучше чем твои бабушки жили в разрушенной войной стране ?

 

 

Ларчик просто открывался:  Раньше главным для человека была его семья. А сейчас во главе угла - он сам. И именно это оказывает наибольшее влияние - а не кто у нас там в правительстве сидит.

Отсюда и перекос в демографии в сторону тех, для кого семья и сейчас важнее собственных прихотей. Тех самых "диких" и "некультурных".

Изменено 30.09.2017, 14:26:07 пользователем WolfRus

[GameForGame 2,949]

17 минут назад, Userius сказал:

как офицер подтверждаю

Вот что то офицеры выпестованые режимом не как не вызывают доверия, в то время как таким офицерам(прихлебателям режима) подняли зп, то зачастую в некоторых регионах у бюджетников с зп все плохо.

[Userius 1,787]

7 минут назад, miv79 сказал:

в то время как таким офицерам(прихлебателям режима)

а причем тут мифический "режим" и офицеры?

Если человек любит свою страну и решил связать свою жизнь с её защитой это плохо?

Вообще не понятен гон на Вооруженные силы.

[GameForGame 2,949]

@Userius Притом что из за куска хлеба у этих офицеров шоры на глазах, режим опг одной и отнюдь не мифический, но мы же верим только госпропаганде да ? Где суды сажают за высказывания людей,  даже за те которые говорили классики и император. Любить свою страну это нормально, ненормально слепо её любить. Патриот обязан видеть недостатки, чтоб сделать свою страну лучше.

[Userius 1,787]

37 минут назад, miv79 сказал:

Патриот обязан видеть недостатки, чтоб сделать свою страну лучше.

да, это так. Но почему тогда приписываем ВСЕХ офицеров в "прихлебатели режима"?

Или все кто не гопник\бухарь кремлевские жертвы пропаганды?

только истинные безработные алкаши\интернетные тролли настоящие патриоты? 

Слепо верить каждому бомжу, который поносит свою страну это хорошо? А то выходит слепо верить правительству плохо, а слепо верить мразям с ютюба это хорошо? И то и то глупо, а искать вранье\несоответствие нужно не только у государства но и "разоблачателей", или нет?

 

Просто бесят фразы типа "данные засекретили, поэтому там сказано -то-то", или "сми врут, посмотрите бомжа с 100 подписчиками, он всё знает правильно"...... Идиотизм.

[Агент Госдепа 1,102]

2 часа назад, Userius сказал:

то есть как я и сказал, обычные тролли с инета.

Ведь если что-то засекретили, то оно секретное ( как офицер подтверждаю)

И если кто-то узнает, то точно не бомжара с инета.

Верить такому, лично для меня, это оскорблять свой интеллект.

 

Плохая тенденция. "Кисель ТВ", значит, мы не верим, а "Бомж инет ТВ" верим безаговорочно. Не находишь, что это крайне глупо?

Почему все "патриоты" на форуме оказываются военными и прочими слугами Путина?

Изменено 30.09.2017, 16:26:00 пользователем Агент Госдепа

[WolfRus 11,349]

6 минут назад, Агент Госдепа сказал:

Почему все "патриоты" на форуме оказываются военными и прочими слугами Путина?

 

Потому что твое утверждение изначально ложно. 

 

А вот почему все "жидорептилоиды" на форуме оказываются узколобыми борцунами-провокаторами и прочими пропагандонами на службе русофобов ?

 

 

[Patik 4,238]

В 29.09.2017 в 23:33, pawlinmawlin сказал:

Интересно, чем ты лучше таких людей. Тем, что приходишь на форум поныть о них и работаешь на отечественного дядю? Достижение, однако.

а когда я сказал, что я лучше?

И когда я это начал работать на дядю и еще и отечественного?

А как надо правильно говорить "пользователям " что они дурь несут?  Просвяти уже раз взялся объяснять что я делаю на форуме.

 

 

 

[Patik 4,238]

В 30.09.2017 в 16:58, Userius сказал:

Сильное заявление. Кем доказано? Очередным троллем с форума каким-нить?

В книжечках не сказано, на чем это основывается там просто текст. Вот он и перепечатал или скопировал. Доказывать не , на это они не способны.

 

В 30.09.2017 в 17:19, Cain сказал:

Если сравнить результаты 17 лет Путина с результатами в 17 лет после ГВ или после ВМВ - сравнение не в пользу РФ Это ж надо - прошагать полтора десятилетия из 90-х и в 90-е. А в глубинке словно именно война прошла(только закончилась она поражением).

Про появившиеся айфоны и айпады не нада заливать - РФ никакого отношения к этим достижениям не имеет Как и к заполонившим её рынки прочим иностранным товарам.

Вот еще один постик, сравнить что?  по каким показателям? на основе каких стат. данных сделан вывод?

Этого мы никогда не узнаем, так как они никогда не собираются доказывать свои высказывания, они не отвечают за свои слова поэтому и гадят здесь, так как на улице давно бы "а то по морде получу и подвиг свой не совершу"

Изменено 02.10.2017, 06:18:38 пользователем Patik

[GameForGame 2,949]

@Patik Ну быдло оно такое, только кулаками может что то доказывать.

[Patik 4,238]

6 минут назад, miv79 сказал:

@Patik Ну быдло оно такое, только кулаками может что то доказывать.

Почему доказывать?

Тут вроде говорят про вашего "борцуна" который тезисов борцунских накидал, а вот подтвердить свои слова не может! Или у Вас это правило плохого тона подтверждать свои слова? 

[pawlinmawlin 2,134]

13 часа назад, Patik сказал:

 

А как надо правильно говорить "пользователям " что они дурь несут? 

Никак, такое твоё мнение им, во-первых, неинтересно, а, во-вторых, бесполезно, таким образом, оно нужно исключительно тебе для самоутверждения за чужой счёт. Пиши по существу, а не оценивай мнение других людей направо и налево. Я же не пишу, что ты дурь несёшь постоянно, вот и бери пример.

13 часа назад, Patik сказал:

 

И когда я это начал работать на дядю и еще и отечественного?

 Ну вот откуда мне знать подробности твоей трудовой биографии? А ты не на отечественного работаешь, а на зарубежного? Ну ок, так и запишем. Вот только не надо говорить, что ты всю жизнь на паперти сам на себя исключительно работаешь, бизнесмен с младых ногтей, потому как не поверю.

 

 

[Patik 4,238]

12 часа назад, pawlinmawlin сказал:

Никак, такое твоё мнение им, во-первых, неинтересно, а, во-вторых, бесполезно

А их мнение остальным должно быть интересно и не бесполезно?

Двойные стандарты?

12 часа назад, pawlinmawlin сказал:

исключительно тебе для самоутверждения за чужой счёт.

Это когда они всех не согласных с ними называют (мягко) кремлеботами и запутинцами или когда в раж входят "быдлом"?

 

12 часа назад, pawlinmawlin сказал:

что ты всю жизнь на паперти сам на себя исключительно работаешь

Нет, даже когда был небольшой бизнес, работал на дядю

12 часа назад, pawlinmawlin сказал:

Ну вот откуда мне знать подробности твоей трудовой биографии

а зачем ты тогда это написал?

Цитата

и работаешь на отечественного дядю

Ты как бы определись!

 

 

12 часа назад, pawlinmawlin сказал:

 А ты не на отечественного работаешь, а на зарубежного? Ну ок, так и запишем

А какая разница на кого человек работает? На отечественного или зарубежного?

Или озвуч на кого "правильного дядю" нужно работать?

А для кого пишешь? Не уж то для своего правильного дяди? 

Изменено 03.10.2017, 05:58:34 пользователем Patik

[pawlinmawlin 2,134]

9 часов назад, Patik сказал:

А их мнение остальным должно быть интересно и не бесполезно?

Понимаешь, есть желание поделиться своими мыслями и переживаниями (поныть, как бы ты выразился) по существу, а есть желание помериться писюльками и нагадить на голову собеседнику в особо циничной форме. И это два абсолютно разных желания. Первое - нормально, т.к. форумы именно для этого создаются, а второе - какая-то паталогия. На форуме полно людей, с которыми я не согласен. но я не бегаю за ними повсюду и не пишу им вслед какие-нибудь ругательства или что они пишут бред. Веришь в мироточивый бюст Николая 2 и что он спасёт Россию? Ну ок, высказался, гуляй с миром. А я выскажусь, что мироточивых бюстов не бывает в природе, не оценивая ни интеллектуальный уровень собеседника, ни степень безумности его высказывания, не ставя диагнозов и не вешая ярлыков. И это - первое правило культурного общения. А за некультурным общением стоит идти не на форум, а к пивному ларьку.

Изменено 03.10.2017, 12:15:49 пользователем pawlinmawlin

[GameForGame 2,949]

@pawlinmawlin Да больше похоже что некоторые люди "чсв" свое потешают тут.

[Patik 4,238]

 

Правильно зачем отвечать на пост? лучше  писать о другом.

18 часов назад, pawlinmawlin сказал:

Понимаешь, есть желание поделиться своими мыслями и переживаниями (поныть, как бы ты выразился) по существу, а есть желание помериться писюльками и нагадить на голову собеседнику в особо циничной форме. И это два абсолютно разных желания. Первое - нормально, т.к. форумы именно для этого создаются, а второе - какая-то паталогия. На форуме полно людей, с которыми я не согласен. но я не бегаю за ними повсюду и не пишу им вслед какие-нибудь ругательства или что они пишут бред. Веришь в мироточивый бюст Николая 2 и что он спасёт Россию? Ну ок, высказался, гуляй с миром.  И это - первое правило культурного общения.

 

Если есть желания только делится своим, но не слушать другое, то тут наверное не форум, а блог личный нужен. А если это форум то и обсуждать будут и спрашивать тебя будут  и.т.д., общение это называется и уже давно принято на форумах при предоставлении какой то информации предоставлять ссылку(источник).

 

 

Ты же помнишь с чего этот диалог начался!

С того что попросили указать источник данных, но как мы видим источника нет, а вот демагогия ведется уже несколько постов.

О чем я в принципе и сказал с самого начала.

 

________________________

добавлено 3 минуты назад

17 часов назад, miv79 сказал:

@pawlinmawlin Да больше похоже что некоторые люди "чсв" свое потешают тут.

Самокритично, не ожидал.

Изменено 04.10.2017, 06:56:14 пользователем Patik

[pawlinmawlin 2,134]

5 часов назад, Patik сказал:

 

Если есть желания только делится своим, но не слушать другое

Слушать другое и есть - делиться мыслями и переживаниями. А вот бросаться на других людей и постоянно от них чего-то требовать в ультимативной форме не есть гуд, никто тебе ничего не должен. Я же не требую от тебя пруфы, что ты любишь свою жену на 10 баллов. А представляешь, если бы к каждому твоему посту прибегал кто-нибудь, писал бы, что пост бредовый, и требовал бы с тебя пруфы. Во весело бы было.

5 часов назад, Patik сказал:

уже давно принято на форумах при предоставлении какой то информации предоставлять ссылку(источник).

Ссылки обычно нужны, чтоб как раз пиписьками меряться. кто лучше ссылку найдёт. При этом оппонент всегда скажет, что ссылка плохая, ресурс ненадёжный и т.п. в том же роде, неси, мол, ещё ссылку, так что толку от этого никакого, каждый всё равно остаётся при своём. 

Изменено 04.10.2017, 09:20:45 пользователем pawlinmawlin

[Patik 4,238]

12 минуты назад, pawlinmawlin сказал:

А вот бросаться на других людей и постоянно от них чего-то требовать в ультимативной форме не есть гуд, никто тебе ничего не должен.

Так если пользователь который выложил какое то утверждение на форуме не желает вступать в дискуссию по этому поводу, то возникает вопрос зачем он это разместил. Для этого " блог"  больше подходит, пости свое мнение и отключай возможность комментирования . А если форум- это место для разговор,дискуссий и споров, то естественно тебя просят предоставить источник твоих утверждений.

25 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Я же не требую от тебя пруфы, что ты любишь свою жену на 10 баллов

А что любовь теперь можно доказать научно? и подсчитать?

Обычно ссылки просят на источник с точными данными.

27 минут назад, pawlinmawlin сказал:

Ссылки обычно нужны, чтоб как раз пиписьками меряться.

 

Ты понимаешь,  вот это "пиписьками меряться." придумалось не форумными пользователями, а из реальной жизни. принцип состязательности и доказывания в том же суде. Там по твоему тоже "пиписьками меряются" ?

 

29 минут назад, pawlinmawlin сказал:

При этом оппонент всегда скажет, что ссылка плохая, ресурс ненадёжный и т.п. в том же роде, неси, мол, ещё ссылку, так что толку от этого никакого, каждый всё равно остаётся при своём. 

А вот это складывается из за того, что принцип взяли из судопроизводства, только вот про судью забыли, поэтому и нет "независимого" человека который бы рассудил, чьи доказательства надежные и проверенные. Кстати судебных приставов смогли как то реализовать-модераторы.

 

 

 

 

[antiximik 2,182]

31 минуту назад, Patik сказал:

поэтому и нет "независимого" человека который бы рассудил, чьи доказательства надежные и проверенные

[pawlinmawlin 2,134]

5 часов назад, Patik сказал:

Так если пользователь который выложил какое то утверждение на форуме не желает вступать в дискуссию по этому поводу, то возникает вопрос зачем он это разместил. Для этого " блог"  больше подходит, пости свое мнение и отключай возможность комментирования . А если форум- это место для разговор,дискуссий и споров, то естественно тебя просят предоставить источник твоих утверждений.

Так если пользователь приходит на игровой форум искать документально подтверждённую информацию, то возникает вопрос, а не попутал ли он игровой форум с сайтом информационного агентства или министерства? Может, Патик, ты просто не туда пришёл? Иди на форум министерства и там общайся, требуй у чиновников пруфы и данные. Приходить же на игровой форум и ожидать здесь инсайдов и доказательств по уголовным делам - верх идиотизма, как по мне. Спор, опять же на мой взгляд, возможен только с адекватным человеком, спорить же с неадекватом, который вообще не понимает написанного и верит в сусликов, занятие бессмысленное, почему ты считаешь, что кто-то обязан это делать? Зачем к тому же лезть к людям, которых считаешь неадекватными или навязывать своё общество тем, кто считает тебя таковым? Ты когда на улицу выходишь, тоже со всеми норовишь пообщаться?

6 часов назад, Patik сказал:

А что любовь теперь можно доказать научно? и подсчитать?

Обычно ссылки просят на источник с точными данными.

Ну ты же сам написал и оценил на десять баллов, вот и ищи теперь пруфы. Не надо нам тут двойных стандартов. А то что же это будет, Каин на глазок измерил кол-во населения, а ты на глазок - любовь к своей жене, но ему почему-то нельзя это делать, а тебе можно Я, конечно, считаю, что ни то, ни другое измерить рядовой человек не может, так же, как и найти 100%-е пруфы, но ты же считаешь по-другому.

6 часов назад, Patik сказал:

 

Ты понимаешь,  вот это "пиписьками меряться." придумалось не форумными пользователями, а из реальной жизни. принцип состязательности и доказывания в том же суде. Там по твоему тоже "пиписьками меряются" ?

Опять же игровой форум ты путаешь с официальным учреждением, в котором на твой запрос тебе обязаны отвечать. Между тем, форумы при гос. учреждениях пустуют и зарастают паутиной, может, тебе стоит пойти туда и там состязаться в измерении органов с чиновниками? И им будет приятно, и тебе, новых друзей заведёшь. 

6 часов назад, Patik сказал:

только вот про судью забыли, поэтому и нет "независимого" человека который бы рассудил, чьи доказательства надежные и проверенные.

Судья у нас на данный момент - Bes.