Путин В.В.

[Mr. Eco 2,335]

ПУТИН В. В.

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Система Путина (2007) - документальный фильм Жан Мишель Карре

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

День с Президентом (2012) - программа Центральное телевидение (НТВ)

 

Президент (2015) - фильм Владимира Соловьева (ВГТРК)

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:10 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[nelsonV 4,030]

Хорошо это где? Вьетнам или Сомали?

ААА Гренада. Ну то да то круто Ирак тоже круто.

Не умели и никогда не научатся уже воевать по настоящему. Отдельные части выше всяких похвал и без лести логистика и оборудование как в никакой армии мира. Это правда.

Но на войне в ТОП 1 Мотивация!!! А у наёмника есть мотивация?

Вьетнам это внутренние разборки, там просто интервенция была.

Контрактник не наемник, он гражданин страны этой армии и эту страну он защищает. Как полицейский защищает покой и правопорядок внутри страны, он ведь тоже контрактник. и?

[Volchenock 2,998]

Вьетнам это внутренние разборки, там просто интервенция была.

Контрактник не наемник, он гражданин страны этой армии и эту страну он защищает. Как полицейский защищает покой и правопорядок внутри страны, он ведь тоже контрактник. и?

Да что ты объясняешь, вбил себе в голову наемник и все... А то что американские солдаты получают копейки по американским меркам (жалкие 6 тысяч баксов в месяц) и работают не за деньги а по призванию (доля белых в армии в разы выше чем в целом по стране), этого он знать не хочет. Он думает что белый парень из своего дома с акциями от отца, личным бизнесом и возможностью работать за те же 6к в месяц без всякого риска в офисе поедет в Ирак воевать ради денег... Ога...

Надо еще понимать что патриотизм в Америке подкреплен реальными достижениями США (как было в СССР в 1941), а у нас вся пропаганда разбивается в первом же походе в магазин.

[belogvardeec 18,260]

Даже если допустить новую мировую и всеобщую мобилизацию:

- РФ не сможет обеспечить мобилизацию финансово

- продуктами

- техникой(50\50)

К этому плюсуем:

- резервисты без постоянной практики(на сборы то все кладут куй)

- дезертиры

- пофигисты

- и без того куепинатели срочники и мааааленькая часть действительно профессиональных контрактников. Последние возможно, чутка повоюют, недолго..

зачем нам чтобы закатать какую-нибудь банановую украину в асфальт проводить вообще какие-то мобилизации?

[Volchenock 2,998]

зачем нам чтобы закатать какую-нибудь банановую украину в асфальт проводить вообще какие-то мобилизации?

Так это же не Инфи предлагает, это вон вольфрусы говорят чтобы все шли в сад.

[Cain 1,013]

Путин жил, Путин жив... Ну вы понялиНажмите здесь!

 [Cкрыть]

[WolfRus 11,364]

Так это же не Инфи предлагает, это вон вольфрусы говорят чтобы все шли в сад.

Интересно, а когда вы будете учиться суп готовить, вы чъе мнение будете учитывать - профессионального повара или своего товарища по парте, троечника Васю ?

Так вот - большая часть ваших рассуждений как раз на уровне троечника Васи. Мне просто смешно слушать "серъезные" вплоть до упоротого закусывания коленей заявления про то, какая должна быть армия и как ведутся войны от полных дилетантов, от тех, кто даже до сержанта не дослужился, если вообще служил.

Жаль, что вы с таким гонором "не надо мне про электричество рассказывать, я в школе проходил и все знаю" не электрики на высоковольных линиях.. Вольтова дуга и пару клубов дыма все бы быстро исправили.

Изменено 05.02.2016, 14:34:33 пользователем WolfRus

[Rybinsk 21,367]

Что такое стойкость? Американцы воюют очень хорошо. И во всех войнах о них были хорошие отзывы

сферический конь в вакууме.

Конь это ты про себя видимо. А про стойкость, конечно, в твоих учебниках нихрена про это нет.

Пендосы ситуацию бы просто до такого не довели. Или оставили бы к чертям аэропорт или организовали его снабжение и спокойно сидели бы в домике. Они сильно не заморачиваются на героизме, действуют намного рациональнее. Весь героизм киборгов = дебилизм их начальства, которое их тупо бросило.

Рассуждаешь как полный профан.

основа победы - наступление.

Успешное наступление лишь одна из форм победы.

В обороне у них тоже полно преимуществ. У них техническое превосходство, а это важнейшее, что надо как при наступлении, так и при обороне(при последнем особенно)

Против арты и РЗСО дохрена придумали технических возможностей? Против вакуумных бомб много способов спастись?

Чушь. Чем по твоему хуссейновская армия так сильно отличается от срочников РФ, например? Или какую армию ты ставишь в противовес США?

Ой дебил пля. Т-55 ничем не отличается от Т-90, я про другое вооружение даже молчу.

[Volchenock 2,998]

Интересно, а когда вы будете учиться суп готовить, вы чъе мнение будете учитывать - профессионального повара или своего товарища по парте, троечника Васю ?

Так вот - большая часть ваших рассуждений как раз на уровне троечника Васи. Мне просто смешно слушать "серъезные" вплоть до упоротого закусывания коленей заявления про то, какая должна быть армия и как ведутся войны от тех, кто даже до сержанта не дослужился, если вообще служил.

Жаль, что вы с таким гонором "не надо мне про электричество рассказывать, я в школе проходил и все знаю" не электрики на высоковольных линиях.. Вольтова дуга и пару клубов дыма все бы быстро исправили.

Ну все задавил ты меня своим авторитетом, я не прав, извини пойду поплачу.

[belogvardeec 18,260]

Жаль, что вы с таким гонором "не надо мне про электричество рассказывать, я в школе проходил и все знаю" не электрики на высоковольных линиях.. Вольтова дуга и пару клубов дыма все бы быстро исправили.

а квартирку то полученную от родины, придется отрабатывать и не в интернете.

[Cain 1,013]

А ничего, что это одни и те же люди?)

А потом к власти пришел лучший выбор украинского народа

[Volchenock 2,998]

Рассуждаешь как полный профан.

Угу, профаны американцы целые провинции в Афганистане бросили на произвол судьбы, но ты великий стратег стоял бы там до последнего солдата так? Когда одному римскому полководцу его начальник предложил занять стратегическую вершину ради которой пришлось бы пожертвовать несколькими солдатами, то полководец в ответ предложил начальнику лично пойти на штурм вершины. Это к слову о профанах и ценности человеческой жизни на войне.

а квартирку то полученную от родины, придется отрабатывать и не в интернете.

85 рублей ему отрабатывать придется. Тут и так понятно что кремлевские не служили, такой фееричный бред даже срочник советской армии нести не будет.

[nelsonV 4,030]

Конь это ты про себя видимо. А про стойкость, конечно, в твоих учебниках нихрена про это нет.

конечно нет. Зато в учебниках написано, как американцы во вторую мировую Бастонь в окружении обороняли.

Успешное наступление лишь одна из форм победы.

не одна из, а основной способ, если только сидеть в обороне - не победишь. Надо и в наступление переходить.

[Cain 1,013]

Вы так много интересного порасписали про то чем РФ будет воевать с НАТО... А теперь задайте себе вопрос - с чего вы вообще взяли, что война будет? Если в НАТО примут решение стереть РФ с карты мира - это произойдет в Кремлевских кабинетах, а не на полях сражений. Вся элита давно уже куплена и подчинена Западу. Вы не задавались себе вопросом, что уничтожать РФ ему попросту невыгодно на данный момент? И от Китая в случае чего, он поможет отмахаться.

Изменено 05.02.2016, 14:42:58 пользователем Cain

[nelsonV 4,030]

Против арты и РЗСО дохрена придумали технических возможностей?

да, авиация называется. И другая арта. Изменено 05.02.2016, 14:43:55 пользователем nelsonV

[Volchenock 2,998]

Вы так много интересного порасписали про то чем РФ будет воевать с НАТО... А теперь задайте себе вопрос - с чего вы вообще взяли, что война будет? Если в НАТО примут решение стереть РФ с карты мира - это произойдет в Кремлевских кабинетах, а не на полях сражений. Вся элита давно уже куплена и подчинена Западу. Вы не задавались себе вопросом, что уничтожать РФ ему попросту невыгодно на данный момент? И от Китая в случае чего, он поможет отмахаться.

Да это понятно, просто фантазируем. Рассуждения полезны для мозга. Или ты предлагаешь сериалы про ментобандитов и сосущих домохозяек смотреть?

[Cain 1,013]

Считаю что совок, что рашку сортами высококонцентрированного. Какой мне прок с величия страны, когда меня считают всего лишь ресурсной единицей. В гробу я видал такое величие. Что сынок депутата отправит меня на тот свет на инфинити, что по доносу(что у Сталина триггернет) отправлюсь в землю, что казак на хлебном бунте зарубит - не суть. В итоге русские вынуждены барахтаться в говне "величия". Не было величия у этой страны. Чисто аморфный образ, что выдуман дабы скрыть насущные проблемы. Пропаганда вообще тема отдельной дискуссии. Считаю ее неприемлемой.

Что-то то вы царя обделили, дополнил ваши переживания, можете не благодарить

[Rybinsk 21,367]

Угу, профаны американцы целые провинции в Афганистане бросили на произвол судьбы, но ты великий стратег стоял бы там до последнего солдата так? Когда одному римскому полководцу его начальник предложил занять стратегическую вершину ради которой пришлось бы пожертвовать несколькими солдатами, то полководец в ответ предложил начальнику лично пойти на штурм вершины. Это к слову о профанах и ценности человеческой жизни на войне.

А кто их туда звал? Какие задачи американцы решают в Афганистане? заметь они все бросают и уходят, где победить не могут.

конечно нет. Зато в учебниках написано, как американцы во вторую мировую Бастонь в окружении обороняли.

Ощущение такое ты ими больше восхищаешься, чем нашими дедами.

А про Бастонь, как раз сейчас сериал смотрю про 101-ю дивизию, думаю этот эпизод там отсняли.

да, авиация называется. И другая арта.

на эту авиацию, другая авиация найдется, плюс ракеты.

[nelsonV 4,030]

Ощущение такое ты ими больше восхищаешься, чем нашими дедами. wink.gif

"наши деды" в ту войну с американцами в одной коалиции воевали, если что. Ну а так, американская армия воевала лучше, чем РККА все же.

на эту авиацию, другая авиация найдется, плюс ракеты.

сферический конь...

[Volchenock 2,998]

А кто их туда звал? Какие задачи американцы решают в Афганистане? заметь они все бросают и уходят, где победить не могут.

Их не зовут они сами приходят. А задач у них нет никаких, как и в Ираке, это вобще проблемы современных армий в такого рода конфликтах, они просто не находят себе применения, надо все-таки с людьми работать, рабочие места создавать. Но это уже в другой вселенной. Я думаю что у США контингент в Афганистане просто приглядывает за Ираном, ну может еще за Китаем, больше я для них целей не вижу. 15 лет уже стоят там, наши рекорды побили давно... Реально бред какой-то.

"наши деды" в ту войну с американцами в одной коалиции воевали, если что. Ну а так, американская армия воевала лучше, чем РККА все же.

Лучше снабжалась так вернее. Лучше воевала звучит странно, все-таки спектры задач были разные и ничего подобного манчжурской операции даже рядом у них не было.

[nelsonV 4,030]

Лучше снабжалась так вернее. Лучше воевала звучит странно, все-таки спектры задач были разные и ничего подобного манчжурской операции даже рядом у них не было.

У них была Африка и Второй фронт в Европе. Да, снабжалась лучше, но это залог умения воевать.