Путин В.В.

[Mr. Eco 2,335]

ПУТИН В. В.

Раздел «Россия»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

Система Путина (2007) - документальный фильм Жан Мишель Карре

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

День с Президентом (2012) - программа Центральное телевидение (НТВ)

 

Президент (2015) - фильм Владимира Соловьева (ВГТРК)

 

Оффтопить запрещено

Изменено 02.02.2023, 09:13:10 пользователем 27wolf
Оффтопить запрещено

[Крючков И.Ю. 781]

Спорное заявление, но если это действительно так, то никто из нас, россиян, уверен, плакать не будет. Но это не значит, что не нужно крепить оборону. Хочешь мира - готовь "Парабеллум".

Какая бы концепция не вкладывалась в современную пехоту, - главное то, что её по прежнему, со всей очевидностью, нужно много.

Ну, думаю, по крайней мере эти параметры примерно соответствуют уровню развития ВПК. А во всех этих странах вполне пристойная оборонка, хотя и не чета, конечно, американской или российской.

А какое это имеет значение?

В пример чего? Единичного локального конфликта? Вполне подойдёт. А если их будет не один, а много? Скажем, разом на Ближнем Востоке, в Средней Азии, на Кавказе, в Новороссии и на Корейском полуострове? Явно понадобится гораздо большее количество вооружённых сил, верно?

А я и не говорил, что сейчас - то же самое. Но к хорошему неплохо, да и надо бы вернуться.

Почему непонятно? Вполне понятно. Первичный отбор для службы по контракту, воспитание, НВП, рабочая сила для низкоквалифицированного труда (которого в армии всегда хватает), воспитание, быстромобилизируемый человеческий ресурс для каких-нибудь внезапных неприятных вещей вроде ликвидаций ЧС и катастроф, да борьбы с летними лесными пожарами, - и всё это при минимальной зарплате. Плюс к этому мотивация адекватной части бюджетного студенчества на ответственное отношение к учёбе и на получение какой-никакой военной специальности на соответствующей кафедре.

Ты, конечно, прости. Но весь твой пост - вымышленная вселенная. Но отвечу пожалуй на вопрос о войне на нескольких фронтах. Контрактная армия РФ - 300-400к человек. Даже в конфликте на Донбассе Украина использует всего 30 тысяч и тех, мобилизованных, а не контрактников. Ибо большую часть работы делает техника, задачи пехоты сводятся к разведке(на что тем более массовка не надо) и зачистке городов и поселений и то, в перемешку с техникой. Тоже самое будет при конфликтах в разных точках. Сегодня не надо рыть окопы по всей линии соприкосновения - надо рыть лишь в стратегических важных точках, возвышенностях и на подступах к тем самым городам и поселениям, еще на важных путях и удерживать там гарнизон. Конкретно боевая-наступительная группа всегда не самая численная, она должна быть самая стойкая и "под броней". Единственный эффективный вид пехоты на сегодня - общепрофильный, т.е. мобильные группы 6-40 человек, где в подразделении есть спецы разного профиля(саперы-минеры, инженеры, стрелки, медики, гранатомётчики и пр.), такие группы пока есть только у НАТО и именно поэтому у них в конфликтах потерь меньше всего - ибо каждое подразделение по сути самостоятельное и прикрывается техникой, а главное, они хорошо вооружены и из них легче сделать профессионалов, обучение 6-40 человек проходит проще и качественней чем нескольких тысяч и что самое главное, на контрактную службу идут люди, которые действительно хотят посвятить себя этому делу и проявят старательность и ответственность и при подготовке и непосредственно в бою, ибо они знали куда идут и последнее пожалуй на сегодня фактически самое важное при учете боеспособности армии за исключением вооружения и техники.

Изменено 05.02.2016, 08:33:31 пользователем Крючков И.Ю.

[Белый Слон 119]

Лучше, чтобы вы друг дружку боялись, тогда может ерунды не наделаете.

Мы мирные люди, но...

Мольцы, которых оторвали от ДОТы, навоюют тебе. Они и НАТО победят, и Китай устелят.

Что Вы, что Вы. В НАТЕ ведь у нас всё сплошь одни Рембы, а в Китае - Шаолиньские чудо-воины.

Ты про "Основы православной культуры"?

ОПК - это оборонно-промышленный комплекс.

Да ты фантазер.

По сравнению с нынешними реалиями это конечно фантазия, но, считаю, так должно быть.

Армия не справилась с поставленной задачей, ибо была не готова к такой войне.

В Афгане? Не готова? Одна из двух самых передовых и многочисленных армий в мире была не готова воевать против каких-то бородачей? По-моему, Вы тоже фантазёр.

Просто то, что ты описал, никакого отношения к армии не имеет.

Ввести армию в Афганистан с целью навести там порядок, уничтожить местную наркоиндустрию и её хозяев, а заодно фанатиков-исламистов, которые вздумают сопротивляться. Вполне прямое отношение к армии.

[Белый Слон 119]

Ты, конечно, прости. Но весь твой пост - вымышленная вселенная.

"За моим неумением внятно проаргументировать свою точку зрения разрешите с гордо поднятой головой и умным видом слиться.", - Вы кажется это пытались сказать?)

Но отвечу пожалуй на вопрос о войне на нескольких фронтах. Контрактная армия РФ - 300-400к человек. Даже в конфликте на Донбассе Украина использует всего 30 тысяч и тех, мобилизованных, а не контрактников. Ибо большую часть работы делает техника, задачи пехоты сводятся к разведке(на что тем более массовка не надо) и зачистке городов и поселений и то, в перемешку с техникой. Тоже самое будет при конфликтах в разных точках. Сегодня не надо рыть окопы по всей линии соприкосновения - надо рыть лишь в стратегических важных точках, возвышенностях и на подступах к тем самым городам и поселениям, еще на важных путях и удерживать там гарнизон. Конкретно боевая-наступительная группа всегда не самая численная, она должна быть самая стойкая и "под броней". Единственный эффективный вид пехоты на сегодня - общепрофильный, т.е. мобильные группы 6-40 человек, где в подразделении есть спецы разного профиля(саперы-минеры, инженеры, стрелки, медики, гранатомётчики и пр.), такие группы пока есть только у НАТО и именно поэтому у них в конфликтах потерь меньше всего - ибо каждое подразделение по сути самостоятельное и прикрывается техникой, а главное, они хорошо вооружены и из них легче сделать профессионалов, обучение 6-40 человек проходит проще и качественней чем нескольких тысяч и что самое главное, на контрактную службу идут люди, которые действительно хотят посвятить себя этому делу и проявят старательность и ответственность и при подготовке и непосредственно в бою, ибо они знали куда идут и последнее пожалуй на сегодня фактически самое важное при учете боеспособности армии за исключением вооружения и техники.

И как это всё противоречит вот этому моему абзацу:

Почему непонятно? Вполне понятно. Первичный отбор для службы по контракту, воспитание, НВП, рабочая сила для низкоквалифицированного труда (которого в армии всегда хватает), воспитание, быстромобилизируемый человеческий ресурс для каких-нибудь внезапных неприятных вещей вроде ликвидаций ЧС и катастроф, да борьбы с летними лесными пожарами, - и всё это при минимальной зарплате. Плюс к этому мотивация адекватной части бюджетного студенчества на ответственное отношение к учёбе и на получение какой-никакой военной специальности на соответствующей кафедре.

[maksyutar 712]

Захват турками Северного Кипра считается?

Турция решила помочь кипрским туркам создать свое государство на севере Кипра, так как греки их ущемляли и был конфликт между народами.

Очень сомнительно с точки зрения законности, но ни войны ни боевых действий действительно не было.

[maksyutar 712]

Почему непонятно? Вполне понятно. Первичный отбор для службы по контракту, воспитание, НВП, рабочая сила для низкоквалифицированного труда (которого в армии всегда хватает), воспитание, быстромобилизируемый человеческий ресурс для каких-нибудь внезапных неприятных вещей вроде ликвидаций ЧС и катастроф, да борьбы с летними лесными пожарами, - и всё это при минимальной зарплате. Плюс к этому мотивация адекватной части бюджетного студенчества на ответственное отношение к учёбе и на получение какой-никакой военной специальности на соответствующей кафедре.

Для чего стоит призывать всю молодежь на год - "первичный набор для службы по контракту". Воспитание? О чем конкретно? Зачем нужен НВП? Если работы много, то не лучше бы не солдат использовать, а нанять сторонних рабочих? Зачем повторяешься? Для всяких ЧС нужны специалисты. А иначе будет как в Чернобыле - аварию тушили кто-попало без защиты(Вроде как и срочники), в итоге передохли от лучевой болезни. Мотивация... Я как бы не против армии. Если она будет добровольной. Кто хочет - те пусть идут. А те кто имеет иные планы на свое восемнадцатилетие, незачем их насильно в бараки подводить.

Изменено 05.02.2016, 08:53:05 пользователем maksyutar

[belogvardeec 18,253]

Воевать явно желания нет. Или руснаци хотят такой войны, при которой они будут отсиживаться в тылу и рассказывать "как почетно умереть за рюзке_мир/яхту_путена"?

вольфрус поедет воевать, квратирку ж надо отрабатывать полученную от государства и прочие ништяки. Или он будет в тылу отсиживаться и в парадной форме променад делать по набережной, а мобилизованное быдло будет умирать покамест? нет уж)

[Sinnlike 683]

Пускай лучше часть детей растёт без отцов, но в государстве, в которое не прёт река наркоты и вторая - упоротых бомбистов-исламистов. За это, считаю, стоит повоевать.

Напоминаю, число наркоманов, состоящих на медицинском учёте в России:

1992 год — 88 тыс.

сентябрь 2013 года — 630 тыс.

Действительно, лучше пусть ещё и без отцов живут. Это данные только по состоящим на учёте, реальная цифра около 3-4% от общего населения.

Изменено 05.02.2016, 09:03:57 пользователем Sinnlike

[Белый Слон 119]

НАТО боятся не нужно. Продвижение НАТО это как бы наоборот хорошо. Ты мне скажи, когда между странами НАТО в последний раз были боевые действия?

С тем, что НАТО бояться не нужно согласен. Надо просто быть настороже. А вот с какой стати его продвижение - хорошо, и как с этим связано отсутствие боевых действий между его членами это для меня загадка.

Какая разница, сколько их, если все они небольшие и слабые, о каких-либо нападениях и речи нет. Я бы понял тебя, если бы у нас вместо Китая под брюхом был бы милитарист США, но это не так.

А Китай со своей крупнейшей в мире армией, неуклонно развиваемым ВПК, планами по созданию собственного авианосного флота, например, или истребителей 5-го поколения, - он так, пустышка, а не разу не милитарист, да? Опять насмешили.

Ты вот говоришь про здоровье и культуру. Сколько часов в неделю отводиться на чтение(Или просто на досуг), каков ассортимент книг в среднестатистической части? А условия помещений, сна, питания, насколько они полезны для здоровья?

Куда расти, безусловно, есть, но и не так уж всё безнадёжно, как ты себе навоображал.

Зачем заставлять воевать тех кто воевать не хочет, если есть те, кто готов воевать добровольно и за деньги? Я не беру прошлые века. Оставь их, сейчас другие реалии. Я имею ввиду только нынешний век.

Никто и не говорит о непременном участии призывников в военных действиях. Естественно в первую очередь воевать будут профессионалы-контрактники, что мы и наблюдаем в Сирии. Но найдётся чем занять и призывников. Я, кажется, уже дважды повторил своё обоснование в пользу небесполезности призыва.

Мало-мальски большие войны ведутся теперь только на периферии и в горячих точках - Южная Америка, Африка, Арабия, Южная Азия. В других случаях крах экономики, анархия политического мироустройства, ядерная война.

Ага-ага. Новороссия, Кавказ, Ближний Восток и Средняя Азия - относительно РФ это конечно капец какая периферия. Да и северная Африка не сказать, чтоб запредельно далеко.

Напоминаю, число наркоманов, состоящих на медицинском учёте в России:

1992 год — 88 тыс.

сентябрь 2013 года — 630 тыс.

Действительно, лучше пусть ещё и без отцов живут. Это данные только по состоящим на учёте, реальная цифра около 3-4% от общего населения.

Именно потому что слили Афган и ушли из него. Потом туда приперлись американцы, при которых производство наркоты расцвело с невиданным размахом, - да всё к нам.

[Sinnlike 683]

Зато можно гордиться, что Россия так боится стран с контрактной армией, что призывает всех своих мужчин. Может и дань начнут платить, чтобы не завоёвывали.

Изменено 05.02.2016, 09:09:33 пользователем Sinnlike

[Mr. Eco 2,335]

Захват турками Северного Кипра считается?

Да вроде географический центр Европы почти

СпойлерНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Зато можно гордиться, что Россия так боится стран с контрактной армией, что призывает всех своих мужчин. Может и дань начнут платить, чтобы не завоёвывали.

Ты больно часто обобщаешь, хохол

Изменено 05.02.2016, 09:14:10 пользователем Mr. Eco

[OmarBradley 1,075]

Не вижу никакого смысла в призывной армии. Содержание хорошей призывной армии обходится гораздо дороже чем содержание хорошей контрактной. Какой-либо экономический выхлоп или выгоды от солдат - ничтожен, по сравнению спотреблением ресурсов. Ну кроме проституции, цветущей махровым цветом, но доходы от неё не идут в бюджет страны.

[Белый Слон 119]

Если работы много, то не лучше бы не солдат использовать, а нанять сторонних рабочих? Зачем повторяешься?

Иногда лучше рабочих. А зачастую лучше как раз таки солдат.

Для всяких ЧС нужны специалисты. А иначе будет как в Чернобыле - аварию тушили кто-попало без защиты(Вроде как и срочники), в итоге передохли от лучевой болезни.

Чушь. Какие такие особые специалисты нужны для прорубания просек и прокапывании рвов при лесном пожаре? Или при насыпании мешков для дамб при наводнении? Да никакие. Нужно много некввалифицированных, зато здоровых и крепких рабочих рук, которых можно быстро и централизованно перекинуть в место ЧС. То же самое касается и атомной аварии. Спецы тоже конечно нужны, но в гораздо меньших количествах.

Изменено 05.02.2016, 09:16:58 пользователем Белый Слон

[maksyutar 712]

С тем, что НАТО бояться не нужно согласен. Надо просто быть настороже. А вот с какой стати его продвижение - хорошо, и как с этим связано отсутствие боевых действий между его членами это для меня загадка.

А Китай со своей крупнейшей в мире армией, неуклонно развиваемым ВПК, планами по созданию собственного авианосного флота, например, или истребителей 5-го поколения, - он так, пустышка, а не разу не милитарист, да? Опять насмешили.

Куда расти, безусловно, есть, но и не так уж всё безнадёжно, как ты себе навоображал.

Никто и не говорит о непременном участии призывников в военных действиях. Естественно в первую очередь воевать будут профессионалы-контрактники, что мы и наблюдаем в Сирии. Но найдётся чем занять и призывников. Я, кажется, уже дважды повторил своё обоснование в пользу небесполезности призыва.

Ага-ага. Новороссия, Кавказ, Ближний Восток и Средняя Азия - относительно РФ это конечно капец какая периферия. Да и северная Африка не сказать, чтоб запредельно далеко.

Именно потому что слили Афган и ушли из него. Потом туда приперлись американцы, при которых производство наркоты расцвело с невиданным размахом, - да всё к нам.

Потому что если член НАТО объявит войну другому члену НАТО, то за этим последует принуждение такого члена НАТО к заключению мира.

У Китая миллард с чем-то. У нас сто миллионов с чем-то. Давайте Китай по армии обгонять.

Он довольно отстал в этих сферах, вот и наверстывает

На вопрос не ответил

Как понять "Занять"? Призывники нужны в качестве разнорабочих? Может в таком случае от них толка будет больше на гражданке?

Ближний восток - горячая точка. Средняя азия - периферия. На Кавказе террористическая угроза, а в Украине гражданская война.

Чушь. Какие такие особые специалисты нужны для прорубания просек и прокапывании рвов при лесном пожаре? Или при насыпании мешков для дамб при наводнении? Да никакие. Нужно много некввалифицированных зато здоровых рабочих рук, которых можно быстро и централизованно перекинуть в место ЧС. То же самое касается и атомной аварии. Спецы тоже конечно нужны, но в гораздо меньших количествах.

Для этого нужны специалисты, умеющие управлять техникой самого разного спектра

Изменено 05.02.2016, 09:20:28 пользователем maksyutar

[Sinnlike 683]

Ты больно часто обобщаешь, хохол

Как там, в стране с минималкой в 80 долларов? Нам, холопам не понять, минимум по 500 бояре кидают.

[Volchenock 2,998]

Не пойму с кем эта кремлевская школота воевать собралась? Кавказцам и узбекам на районе пусть репу начистить для начала попробуют вояки комнатные.

[Mr. Eco 2,335]

Как там, в стране с минималкой в 80 долларов? Нам, холопам не понять, минимум по 500 бояре кидают.

Я говорю, что ты больно часто необоснованно обобщаещь россяне считают, Россия считает, и дальше вставляешь какую нибудь свою мысль

[Sinnlike 683]

Я говорю, что ты больно часто необоснованно обобщаещь россяне считают, Россия считает, и дальше вставляешь какую нибудь свою мысль

У вас же коллективизм, чё, тут и обобщить не грех. Если за человека правительство решает, что ему делать с годом своей жизни, то тут уже ничего не поделаешь.

Изменено 05.02.2016, 09:20:24 пользователем Sinnlike

[Mr. Eco 2,335]

У вас же коллективизм, чё, тут и обобщить не грех.

Ты сейчас снова обобщил

[Volchenock 2,998]

У вас же коллективизм, чё, тут и обобщить не грех. Если за человека правительство решает, что ему делать с годом своей жизни, то тут уже ничего не поделаешь.

Воу воу палехче парень, я с этими кремлеботами не заодно и за их косяки отвечать не собираюсь, хотите с ними воевать воюйте на здоровье мне фиолетово.

[Sinnlike 683]

Ты сейчас снова обобщил

А нужно к каждому отдельно обращаться? Существует такое образование, как страна, так вот, эта страна объединяет определённые территории и людей, вооот, и есть ещё такое образование (некоторые называют его раковым, но я так, конечно же, не считаю) как Россия, вот.