Свежая Правда. Выпуск №9

[Свежая Правда 559]

Выпуск №9

i

Доброго времени суток, дорогие читатели! Мы неустанно трудились над этим выпуском, который получился довольно объемным и по размеру уступает разве что второму выпуску. В этом номере вас ждут аж целых 2 интервью - первая взята RUSLANALDO у Dart An'iana по теме недавнего бойкота со стороны партии РЭД, а второе интервью, взятое Михаилом Пселлом у лидера партии ЕДС, Константинъ-а, рассказывает о целях и программе партии ЕДС. Также вас ждут интересная статья Михаила Пселла о Толстом, статья RUSLANALDO о нынешнем положении дел на форуме после ухода Приниго, статья из "преисподней" от Терранойда и на закуску - интересная аналитическая статья того же Михаила Пселла о партиях Стратегиума. В общем, читайте! Будем рады вашим комментариям. Ну, и напоследок, - не забывайте, что мнение авторов не всегда соответствует мнению редакции!

С уважением, редакция газеты "Свежая Правда"

!

Уважаемые читатели, если вам понравился наш выпуск, то милости просим вас, переводить деньги на счет газеты столько вир, сколько посчитаете нужным. Не стесняйтесь переводить даже 50 вир (да хоть 10 вир), это все равно равносильно вашей спасибке. Ссылка к переводу денег будет дана внизу номера.

С уважением, редакция газеты "Свежая Правда"

БОЙКОТ!

Интервью с Dart An'ianом

Бойкот! Интервью с Dart An'ianомНажмите здесь!

 

RUSLANALDO: Здравствуйте, товарищи коммунисты! Здравствуйте, товарищ Dart An’ian! Я хотел бы с вами, как с лидером партии РЭД, провести интервью по теме последних событий, а именно – объявление бойкота выборам: чем объясняется столь решительный и, даже можно сказать, революционный шаг?

Dart An'ian: Объясняется он очень просто - состоянием политической системы. Партия РЭД в момент быстрого роста породила что-то вроде поговорки - все адекватные люди в РЭД. После было создано множество партий с интересными и адекватными людьми - СВ, пираты, например. Само собой так получалось, что мы становились союзниками. К чему я веду. Если мы видим, что система - полностью нерабочая, выборность Парламента практически отсутсвует, в вице назначают человека, неспособного к управлению, причем его поддерживает более половины Парламента, то назвать это иначе, чем клоунадой, мы не можем. И так как мы партия адекватных людей, а не клоунов, то и участвовать в цирке не желаем.

RUSLANALDO: Т. е., другими словами, все это вызвано кризисом политической системы, я правильно вас понял? Иными словами, вы этим жестом решили показать, что выборы, как таковые, бессмысленны?

Dart An'ian: Более того - участвовать в них унизительно. На данный момент две партии понимают всю нелепость и даже отвратительность ситуации - РЭД и СВ, и логично, что мы не хотим опускаться до этого уровня.

RUSLANALDO: Но что же все-таки вы подразумеваете под бойкотом? Вы упомянули про участие, т. е. хотите сказать, что и голосовать за какую-либо другую партию тоже отказываетесь?

Dart An'ian: У нас в партии истинная демократия. Запрещать партийцам выразить свою политическую волю мы не можем и не будем.

RUSLANALDO: А лично вы как поступите на предстоящих выборах? Проголосуете за кого-либо?

Dart An'ian: Честно говоря, не знаю. Возможно, воздержусь, возможно, за пиратов. Голосовать за другие партии смысла не вижу.

RUSLANALDO: А в чем собственно вы видите нелепость нынешней политической системы? Что бы вы хотели изменить в ней? И что мешает это вам сделать?

Dart An'ian: О нелепости выше. Большая часть участников политической игры не понимают всего потенциала игры. Их устраивает значок в профиле и бесконечные голосования по бессмысленным законам. На куче форумов правила поведения занимают несколько абзацев, но тут каждый старается впихнуть в УК еще десяток-другой абзацев полной белиберды, - см. законопрект о запрете сарказма. Зачем? Почему? Ответов нет, есть имитация бурной деятельности.

Что я хочу изменить? Лишить префектов права голоса в Парламенте - и система уже получит шанс на выздоровление. Но, к сожалению, большое число людей участвует в политике не ради процесса политической борьбы, а ради каких-то виртуальных плюшек, и система префектур тут дает им огромный бонус. Зачем тебе думать о потенциале системы, если у тебя цветной ник?

Ну а мешает очевидно - админ, которого постоянно нет, и который, как мне кажется, либо также не видит потенциала, либо просто не хочет активней работать, и баттхерт по поводу рэдалерта у огромной части форумчан.

RUSLANALDO: Буквально только что, пока мы с вами вели интервью, был расстрелян партийный аккаунт Свежего Ветра! Все благодаря новому закону о ботах, кстати, принятому недавно, по-которому можно расстрелять так называемый игровой бот (честное слово - мутное понятие) при любом факте нарушения после выдачи предупреждения. Не это ли является тем, о чем вы только что сейчас говорили - "про десяток-другой абзацев полной белиберды"?

Dart An'ian: Конечно. Честно говоря вообще не понимаю, в какую голову может прийти мысль, что коллективный аккаунт должен наказываться жестче, чем рядовой пользователь.

RUSLANALDO: Не боитесь ли вы за то, что наши партии, СВ и РЭД, отказавшиеся от участия на выборах, будут упразднены именно за это, т. е. за отказ от того самого участия выборов? Не создается ли ощущение того, что мы находимся на тонущем корабле - как СВ, так и РЭД?

Dart An'ian: Насколько я помню, партия имеет право, а не обязана, участвовать в выборах. Причин для упразднения не вижу. По тонущему кораблю - на данный момент мы сопровождаем тонущий корабль, и готовы оказать помощь как экипажу, так и пассажирам. Боюсь только, что все эти попытки будут восприниматься как в анекдоте про русского туриста в Эстонии, который лишил крокодила завтрака.

RUSLANALDO: Ну, и наконец последний вопрос - прямо и без официозной сухости - что вы желаете всем, тем, кто погряз в этих грязных политических играх? Куда бы вы их послали?

Dart An'ian: Учиться, учиться и еще раз учиться. А послал бы я их прочь от компьютера, потому как такое трепетное отношение к цветным никам, мешающее провести реформы для спасения системы, намекает на жуткие проблемы ИРЛ.

[Cкрыть]

Интервью провел

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Интервью с Константинъ-ом

Интервью с Константинъ-омНажмите здесь!

 

1. Добрый день, Костя! Вы известны тем, что являетесь основателем очень молодой и амбициозной партии, "ЕДС". Скажите, как вам в голову пришла идея создать эту партию? Чем продиктовано стремление распространять "евразийские" идеи? Каких целей вы хотите этим добиться?

Здравствуйте! Идея создать Евразийскую партию у меня возникла не сразу, я сначала перебирал другие варианты, были в задумке партии на основе Византизма, Монархизма, но потом я подумал о Евразийстве, прочитал об этом движение и решил, что партия будет базироваться именно на этой идее.

2. Но какие же цели в конечном итоге преследует ваша партия? Какова её идея, её идеал?

Целью Евразийства является прежде всего борьба с Западничеством (прежде всего с Американским влиянием на мир), и объединение России и стран СНГ в единое государство - Евразийский Союз. Наша задача на форуме, объединить как можно больше людей на основе Евразийства, включить новые силы в политику Стратегиума. Ведь в нашей партии, как вы могли наблюдать, люди все в прошлом не были связанны с политикой, но сейчас проявляют активность во многих разделах, особенно связанных с политикой, экономикой и т. п.

3. Спасибо за ответы! Поговорим о Вас. Как вы попали на этот форум? Что сподвигло вас на регистрацию? Какие из игр вы предпочитаете, и почему?

Попал я на этот форум уже довольно давно, было это ещё в 2009 году. Зарегистрировался не сразу, где-то через месяц после первого посещения форума. Мне сразу на этом форуме понравилось, что все разделы были доступны и понятны новичку, освоение форума так же не составило много времени. Сейчас в игры я уже играю редко, так как уже к играм особый интерес прошёл, но вот форум меня зацепил, благодаря продвинутой политической системе, которая и позволила мне реализовать впоследствии свой план о создании "Е.Д.С."

4. Константин, расскажите о вашем отношении к оппозиционным партиям. Безоговорочно ли вы поддерживаете правящую коалицию? Или, возможно, есть партия оппозиции, которая вызывает у вас особые симпатии?

Ко всем партиям из оппозиции я отношусь нейтрально, были конечно люди из РЭД, с которыми я раньше конфликтовал, но последнее время этого уже не наблюдается. С правящей коалиции у нас тоже бывает не всё гладко, потому что все-таки каждая партия должна отстаивать свои интересы, но интересы пересекаются и бывают трения. В этом я нечего отрицательного не вижу. Главное, я считаю, что со всеми партиями надо вести диалог конструктивный, и тогда можно обойтись без острых конфликтов.

5. Интересен весьма и весьма был бы ваш комментарий относительно недавних событий на Стратегиуме. Каково ваше отношение к отставке Приниго? Поддерживаете ли вы её или сожалете о ней? Выскажите ваше мнение по этому вопросу.

Я считаю Приниго досталось сложное время руководства. Потому что в начале лета, на Стратегиуме было слишком много людей, которые занимались безнаказанно троллингом, оскорблениями и т. п. Приниго же в свою очередь хотел навести порядок на Стратегиуме, возможно он и делал ошибки и где-то вёл себя слишком жестко, но управление это такое дело, которое без ошибок немыслимо представить. По поводу отставки его, я могу сказать следующее: конечно на мой взгляд шаг был преждевременный, но раз он так решил, это его право.

6. Как вы относитесь к недавно введеному требованию о наличии обязательной программы для региситрации партии? Поддерживаете или одобряете?

Это новшество очень интересное, на мой взгляд, добавляет в политику ещё больше ответственности, для партий. Главное, я считаю, чтобы все обещания выполнялись и был контроль за выполнением этих обещаний, чтобы партии просто так на ветер слов не бросали.

7. А за свою партию вы поручиться можете?

Да, все, что он нас зависит, мы сделаем. Сейчас мы как раз занимаемся разработкой нового дизайна.

8. О, вы планируте представить его Стратегу?

Да, обязательно!

9. Что же, не буду выпытывать, на что он похож, коль скоро это ваш секрет - и просто пожелаю вам удачи в этом.

В вашей предвыборной программе вы заявили, что в случае победы на выборах, ваша партия хочет создать на Стратегиуме нечто вроде дуэлей. Расскажите об этом поподробнее.

Да, скажу сразу, что введение дуэлей, не моя идея, а нашего сопартийца DrIverD. Но мне эта идея сразу понравилась, так как она позволит сопартийцам решать конфликты не путем троллинга и оскорблений, а на честном поединке; детали сейчас продумывает автор этой идеи, но получится интересно, я вас уверяю!

10. Расскажите о членах вашей партии. Кого вы выделяете? Кого видите преемником? Кого бы из рядовых членов форума вы хотели видеть в качестве её функционеров, а кого - советником?

Приемников у меня нет, потому что я ещё не так стар . У нас в партии принцип избранности Советников, поскольку у нас партия была новая, то и выбирать было особо и не из кого поначалу. Но я доволен своими Советниками, каждый из них вносит свой вклад в развитие партии. Сейчас среди наших функционеров тоже много активных, поэтому, возможно, придут новые Советники после внутрипартийных выборов в октябре.

11. Каково ваше видение собственного будущего на Стратегиуме? А - будущего вашей партии?

Я буду и дальше всячески прилагать усилия, для развития своей партии и Стратегиума. Наша партия, на мой взгляд, очень перспективна, будет и дальше пополнятся адекватными и активными пользователями. Поэтому я вижу нашу партию одной из самых крупных и влиятельных на Стратегиуме.

12. Ваше пожелание всем новичкам на Стратегиуме?

В первую очередь, не бояться и не лениться регистрироваться, а так же вести себя разумно и адекватно.

13. Спасибо вам за интервью, Константин! Надеюсь, что всё у вас будет здорово.

И вам спасибо, Михаил! Желаю вашей газете процветания и развития!

[Cкрыть]

Интервью провел

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Уход Приниго... неужто оттепель?

Уход Приниго... неужто оттепель?Нажмите здесь!

 

Совершенным правлением можно назвать такое, в котором все партии находят одинаковую защиту закона.

Агессо

30 августа, незадолго до начала осенних выборов, в разделе журнала "Эксперт" была открыта тема с незамысловатым названием -

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Автор этой темы, Александр Венизельский, главный редактор этого журнала, а также сопартиец Приниго, привел очевидные причины его так называемого "ухода", хотя уходом это назвать язык не поворачивается, поскольку, оставив пост вице-президента, Приниго получил кресло министра - все же, если бы он ушел, то отказался бы и от зеленого цветного ника парламентария.

По некоторым слухам, это скорее всего не уход, а личное решение Стратега, т. е. Стратег снял Приниго с поста и, в качестве моральной компенсации оставил ему должность министра. Приниго, как мы знаем, неоднократно заявлял нам, что вице-президентом его не выбирали, а назначили, так что, я полагаю, Приниго не обиделся на Стратега.

"Рано радуетесь!" - вот что мне хочется сказать всем противникам режима Приниго: хоть Приниго и ушел, он оставил в наследство кучу абсолютно нелепейших законов, которые штамповались чуть ли не ежедневно, и которые были приняты по молчаливому согласию сторонников этого режима, коих было большинство в Парламенте, проходном дворе, членами которого являются все пользователи с разноцветными никами. "Но это же демократия!" - скажете вы. Да, вы правы, это демократия - но в данном случае эта демократия хромает не на одну ногу, а сразу на две.

Я не буду повторять высказывания целой плеяды активистов о несовершенстве нынешней политической системы; об этом неоднократно обсуждали еще с тех времен, когда меня не было еще на этом форуме, но, увы, об этом обсуждают до сих пор, так и не придя к какому-либо нормальному конструктивному решению. Мы попали в замкнутый проклятый круг, который я бы назвал ПРОКЛЯТИЕМ ПРЕФЕКТОВ. Но, на мой взгляд, проблема не сколько в том, что префекты являются членами Парламента, и следовательно, имеют право голоса, а в несоответствии сроков. Т. е., например, закончился срок работы Парламента, значит должен закончиться и срок работы префектов.

Ну, что я о префектах да префектах, - знаю, что они выполняют полезную работу, но такое не скажешь по отношению всех из них. Но теперь я хочу поговорить о "наследстве", оставленным нам режимом Приниго, которое в одном из интервью, выше в этом выпуске, товарищ Dart An'ian удачно назвал "десятком-другой абзацев полной белиберды": буквально вчера был расстрелян партийный аккаунт Свежего Ветра, партии, в которой состою я. Все началось с того, что некто (не буду называть его имени, хотя и так это все знают) писал от имени этого аккаунта в разделах не предназначенных для него. Тут же посыпались санкции в виде предупреждений о том, что партаккаунтам запрещено писать там-то, там-то и т. д. бла-бла-бла, а не то расстреляют. Расстреляют только за то, что аккаунт, который по новому закону от Приниго назван игровым ботом (!), пишет не там... - согласитесь, БРЕД! Но прикол в том, что партаккаунт не переставал писать, невзирая на санкции. Человек, сидящий за аккаунтом СВ, наверно, решил проверить на что решится лекс, расстреляет или нет. Прошло пару часов, и лекс в теме Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. таки вынес решение в пользу расстрела.

Разумеется, я был возмущен и в "письме" к лексу я сказал примерно следующее: "Нафига сразу было расстреливать наш партаккаунт?! Можно же было обойтись посадкой в тюрьму!" Но лекс, мозг которого насквозь проеден всякими юридическими книженциями, сказал, что расстрел одобрен Стратегом... Т. е. получается, что лекс и предложил Стратегу расстрелять наш партаккаунт. Дальше я не стал ничего писать ему, поскольку он опять "включит свою шарманку" о законах и начнет копипастничать, втюхивая мне в рожу законы и сводки из конституции.

Я вот что хочу сказать всем тем, кто придумал эти "десяток-другой абзацев полной белиберды" - дерзайте и дальше. Пишите новые, еще более изощренные, законы, делая нашу жизнь на Стратегиуме еще более невыносимой.

[Cкрыть]

Автор статьи

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Толстый

ТолстыйНажмите здесь!

 

Бывают такие люди, которых, казалось бы, знаешь уже сто лет, а они всё равно остаются загадкой для всех окружающих. Герой нашей сегодняшней статьи — как раз из таких потаённых. Мягко крадущийся по форуму, Толстый, он же Сережа, путешествует из темы в тему, внимательно всё изучает, иногда отпускает ехидные комментарии — и остаётся персоной, о которой на Стратегиуме практически ничего не известно. «Как же так?..» - спросите вы. Что же, я разделяю ваш интерес. Попробуем разобраться в этом.

Наш герой пришёл на Стратегиум очень давно — еще в январе 2010 года. По-видимому, он просто рыскал по Интернету, и наткнулся на некий незнакомый сайт, посвященный стратегическим играм. Узрев, что он посещаем и оживлен, наш герой решил зарегистрироваться на нём. К сожалению, на первый раз дело не пошло. И Сергей забросил бессмысленное сидение на форуме.

Перерождение интереса случилось чуть меньше чем через год. Внезапно вспомнив про форум, Толстый отыскал заботливо припрятанную закладку, и... Вихрь новых событий — и вот вчерашний новичок уже входит в партию «Прогрессивный Союз» - одну из наиболее успешных партий форума за всю историю. Дальше — больше! Толстый возглавляет её, становится Вице-Президентом — и период его правления до сих пор вспоминают на Стратегиуме с большой теплотой и любовью как спокойное и мирное время.

Но любому процветанию приходит конец. Ссора с высшей властью форума, неудовлетворённая петиция — и вот Толстый и сотоварищи уходят на вольные хлеба (т. е. на ФКНН). Но там он не прижился, и по сей день посещает форум, по-тигриному крадучись по его разделам.

Вообще, Толстый — одна из уникальных форумных личностей. Чуждый пафосу и признанию, ныне этот самоотверженный человек трудится на ФКНН, где его стараниям собрана богатейшая игровая база. Соблазнённый основателем партии, он вступил в «Свежий Ветер» - для престижа — и явился одним из инициаторов бойкота форумных выборов. Его неслышная деятельность продолжается, и один только Бог знает, что сотворит этот серый кардинал в следующий раз.

Автор статьи впервые познакомился с Сергеем достаточно давно, еще во времена первых визитов на Стратегиум. Зеленый новичок, я озирался по сторонам в поисках помощи — и в некоем разделе, название которого не суть важно, увидел загадочного человека с забавным ником «Толстый» и незабываемо оригинальной аватарой в виде жабы, которая восседает на дереве. Это, вкупе со спокойным и взвешенным слогом нашего героя, и сподвигло меня на связь с ним. Несколько коротких сообщений, обмен номерами Скайпа — и вот мы уже обсуждаем текущую политическую систему.

Человек с забавной жабой на нике нравился автору этих строк всё больше и больше. Обнаружилось, что наши взгляды во многом совпадают, и именно он повлиял на моё решение вступить в партию «Свежий Ветер». О чём и не жалею по сей день — люди адекватные, хоть и не пользуются большой любовью многих обитателей Стратегиума по вполне тривиальным причинам.

Толстому довелось даже шокировать меня однажды. Я предложил ему обменяться фотографиями, и Сережа охотно согласился. То, что я увидел на высланной картинке, повергло меня в шок. Достаточно сказать, что я представлял Сергея рослым голубоглазым блондином, серьёзным и суровым — как Джеймс Бонд. Реальность же, увы, оказалась намного прозаичнее ожиданий. Не буду описывать вам, что я там увидел — отмечу лишь, что я был очень разочарован.

Но, несмотря на это, моё отношение к этому удивительному человеку, скрытному и осторожному, как тигр, не изменилось. Он по-прежнему весьма разумно рассуждает в партийном чате и наставляет автора этих строк на путь истинный. Порой мне кажется, что, быть может, все беды Стратегиума всего лишь оттого, что подобных людей на нём — слишком мало...

[Cкрыть]

Автор статьи

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Апокалипсис

Статья из преисподней

Апокалипсис - Статья из преисподнейНажмите здесь!

 

День первый:

В царских палатах замечен красный вестник беды – первый всадник апокалипсиса.

День второй:

Беда обрушилась на братство семи ветров, вестник беды озарил их взглядом.

День третий:

Братство семи ветров изнывает от гнета всех трех всадников апокалипсиса.

День четвертый:

Страшный суд, 5-ое пришествие Бога-Созидателя.

День пятый:

Становление секты воинствующих пекарей наместниками на земле. Джихад во имя печенья.

День шестой:

Джихад, гонения еретиков тайно хранящих при себе манускрипты родом из других земель.

День седьмой:

Джихад, кровопролитие продолжается – в костры идут любые инакомыслящие и случайные путешественники.

День восьмой:

Джихад, узаконивание прав сектантов жечь отступников на месте без суда и следствия.

День девятый:

Выжившие отступники отказываются участвовать во вселенском съезде одекватов.

День одиннадцатый:

Съезд одекватов. Ритуал призыва бога Одекватности на землю.

День двенадцатый:

Воцарения бога Одеквата на земном престоле.

День тринадцатый:

Эра мира и счастья.

[Cкрыть]

Автор статьи

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

О форумных партиях

О форумных партияхНажмите здесь!

 

Ни для кого не секрет, что ничто в этом мире не уникально. Схожие причины вызывают схожие последствия, и иногда можно поражаться невероятному сходству одного с другим. Такая мысль пришла мне, когда я любовался на противогаз и зондеркоманду в моей репутации, нарисованную там злорадной ЛКПнёй. Ведь если те же причины, что вызвали появление к жизни такого политического недоразумения, как ЛКП, на Стратегиуме — то схожие причины вызовут формирование абсолютно подобной партии на реальной политическом поле Российской Федерации. И тут я начал сравнение форумных партий и их реальных прототипов. Результат меня просто-напросто поразил. Давайте вместе сопоставим.

Итак, самая первая партия Стратегиума — ПСиР. Элитная пропрезидентская партия, приём в которую осуществляется строго по приглашениям. Не нужно быть счеми пядей во лбу, чтобы безошибочно сопоставить её с «Единой Россией». Параллели просто потрясающи: и там и там во главе партии стоит президент (правда, в «Единой России» - это бывший президент и текущий премьер-министр, но сути это не меняет — мы ведь знаем, кто там всем заправляет), обе партии очень закрытые организации, с бонусами исключительно для «своих» и необходимостью доказать свою лояльность, чтобы тебя приняли. Также обе партии роднит то немаловажное обстоятельство, что они очень старые — ПсиР старейшая партия на форуме, «ЕР» - третья по старшинству после КПРФ и ЛДПР, с десятилетней историей, что для РФ очень и очень неплохо.

Следующая по значимости партия - «ПГиМ». Тут уже чуть сложнее, но после непродолжительных размышлений замечаешь, как всё-таки эта партия похожа на «Справедливую Россию». Даже суровая каменная голова Платона в чём-то напоминает облик Сергея Миронова — а уж по своей роли эти оба персонажа так и вовсе братья-близнецы. Оба чистенькие, нарядненькие, культурненькие — хорошая, правильная придворная оппозиция. ПГиМ, как и ПСиР, никогда не была в глухой оппозиции к текущей власти, а предпочитала компромиссы. За это её неизменно вознаграждали — и теперь ПГиМ вторая по значимости партия форума. Что ж, их можно только поздравить.

Идём дальше. РЭД... Совершенно очевидно, что это наши дорогие «камунисты». Дарт Аньян даже чем-то похож на Геннадия Андреевича — такой же степенный, неторопливый и обличительный. Однако отличия всё же есть. Если КПРФ — чисто придворная партия людей, называющих себя коммунистами, то с РЭД всё гораздо сложнее. Во-первых, Дарт — троцкист. А значит, зубки показывать неизбежно будет. Во-вторых, РЭД совершенно неожиданно заявила о бойкоте выборов — что совершенно немыслимо для КПРФ. Да и люди в РЭД обычно адекватные, чего не скажешь о коммунистах Российской Федерации. Так или иначе, параллель очень чётко проводится — с поправкой на несколько более решительного лидера и вменяемых членов партии, а также неплохого руководства.

ППС. Ну что можно сказать? Анархисты — они и в Африке анархисты. Эдакие «национал-большевики» форума, впрочем, гораздо более вменяемые. В неадеквате не замечены, партией руководит приличный товарищ Нехороший — в общем, отмытые нацболы, вступившие в легальную политическую борьбу, но сохранившие свои весьма анархические политические взгляды.

Кто там еще остался? Правильно — ЛКП и ЕДС. О последних мы еще поговорим, а пока давайте разберемся с ЛКП. Как явствует из названия, партия такая вся пафосная, на «Ымперстве» - но при этом крайне западническая. Сочетает, так сказать, несочетаемое. Идеальной параллелью для них является всё более набирающее силу движение национал-демократов в РФ. Как и ЛКП, нацдемы клянутся в любви к Западу, христианству и священным Правам Человека, ухитряясь сочетать это с дремучей ненавистью к мусульманам, расизмом и ультранационализмом. Их идеал — республика Русь, где демократия будет, но только для белых. Ах да, эта республика еще как-то должна быть Империей — невзирая на то, что она республика. И хорошо бы каждому руSSкому иметь сертификат чистоты на 15 поколений, а то он как бы будет считаться не очень полноценным... Эта двойственность нередко порождает путаницу в рядах как и нацдемов, так и ЛКП, ибо идеал у каждого свой — а программа весьма расплывчата. Что, впрочем, бывает всегда, когда пытаются скрестить осла и бобра национализм и либерализм. Что же, остаётся только пожелать ЛКП единственного, что можно пожелать в её положении — удачи.

И, наконец, осталась последняя партия, которую мы не разобрали — ЕДС. Евразийское Движение Стратегиума. Из названия понятно, что ребята настроены серьёзно, и пришли в политику не шутки шутить, а искать компромиссы и договариваться. Руководит сим движением Константинъ, личность, которая сделала себя сама — без опоры на какие-либо политические силы он взял и основал партию, в которую совершенно добровольно вошли столь же вменяемые люди, и начали свою политическую деятельность. Феномен, сопоставимый с феноменом «Прогрессивного Союза» в своё время. Параллель с российской политикой провести достаточно сложно — единственное что ясно, так это то, что по своим политическим взглядам эти ребята соответствуют традиционным имперцам-патриотам, которые, к сожалению, пока не объединились ни в какую единую партию. Вероятнее всего, партии-прототипу ЕДС в РФ еще только предстоит возникнуть. И это будет партия подлинного Национального Спасения.

Ну вот, пожалуй и всё. Что? Я забыл СВ? Да Бог с вами, ребята. Мы уникальны! Никаких партий, и близко похожих на нас, не было и не будет. Хорошо это или плохо? Покажет время. А пока что в заключение я хочу сказать — голосуйте сердцем. И пусть эта статья укажет вам на истинно достойную партию Стратегиума.

[Cкрыть]

Автор статьи

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Нажми на картинку

Изменено 02.09.2011, 21:32:40 пользователем Свежая Правда

[never-forgotten 2,262]

Я как то не понял, как все высказанное опровергает мое высказывание.

вы составляете современные олимпиады ? вы в них участвуете ?

[Fortop 1,151]

вы составляете современные олимпиады ? вы в них участвуете ?

Я имею представление об уровне исторических знаний, который можно получить играя в стратегические игры.

Изменено 04.09.2011, 11:40:06 пользователем Fortop

[Fortuna 132]

У Пселла какое-то предвзятое отнашение к ЛКП, за что вы их так не любите?) У Тераноида статья вообще не пойми о чём. Как я погляжу на этом форуме, эта самая популярная газета) А кроссворды есть?

Изменено 04.09.2011, 11:56:59 пользователем Fortuna

[never-forgotten 2,262]

Я имею представление об уровне исторических знаний, который можно получить играя в стратегические игры.

а, это.

ну я несколько преувеличил.

конечно у меня есть несколько книжек по истории.

даже наверное десяток-два.

но с появлением интернета у меня отпало желание читать и вообще интерес к истории )

[лекс 12,077]

Очень много воды и попытка уйти в сторону.

Формальный подход не исключает эмоциональный и прочие факторы.

Было бы желание а выход всегда можно найти

Ты не машина. И именно это должны были оценить тесты.

Но отказ их пройти был предсказуем и ожидаем

Вот кстати пример, когда формальный подход не работает (хотя твой юридический формализм возможно и соблюден в чем-то).

Воды? Нет это конкретика, объясняющая разницу в подходах, при чём, в рамках вашего предложения пройти тест и определить разницу в мировоззрениях.

Желание пройти тест? 200 вопросов полюбому влом, тем более, я о себе итак знаю как и что.

Ты решение применяешь не на основе каких-то формальных признаков.

А на базе своего отношения.

Я доступно объяснил?

Кстати в случае троллинга и провокаций перенос в РАД не работает, поскольку перенос в РАД формально не избавляет от наказания за эти вещи.

Но вот у тебя перенос посчитался адекватным и правильным действием.

Еще что-то о формальном подходе?

Во-первых, я уже сказал, что модератор применяет или неприменяет наказание в силу того, что кто-то пожелает наказать, а по собственному усмотрению как лучше навести порядок. Модератор отправил тему РАД (дело тут даже не в том, избавляет или не избавляет). Значит, он так посчитал.

О наличии данной темы мне было неизвестно до вечера (уже после того как она была перенесена). Ну перенесли в РАД и перенесли. Модератор сделал то что посчитал нужным.

Всё остальное это жажда крови и желание погундеть о несправедливости властей. К оценке действий модератора это не имеет никакого отношения.

Модератор в зоне своей ответственности вправе наводить порядок как считает нужным. Каково основание считать его решение неадекватным или неправильным, учитывая что наказывать или ненаказывать это его усмотрение?

Во-вторых, модератор как и любой судья не свободен от какого-либо отношения. Он находиться в социуме (форуме) и не может быть полностью от него изолирован. Можете придумать что-то лучше? Усмотрение уже предполагает формирование отношения. И это независит от того, кто по ту или иную сторону. Как я уже отметил, это проявление первого подхода (как учёт всех обстоятельств). Однако, если этот подход будет положен в основу решения, то это будет полное отсутствие критериев определения законности (незаконности) решения. Если вы ратуете за не формальный подход как основу решений, то на практике выйдет ещё хуже чем сейчас.

Давай не будем рассматривать "взагалi" всегда/не всегда. Есть конкретный случай и в данном конкретном случае дело именно в людях.

Других объективных причин - нет.

Ну давай уж далеко не ходить.

От общего к частному как говорится.

Какое наказание предусмотрено за троллинг и провокации?

Во-первых, определите для начала, что это троллинг и провокации

Во-вторых, ну определили что это троллинг и провокации... Определите, возможно ли в разделе навести порядок иным способом не прибегая к наказанию? Если возможно, то кто должен это решить как не модератор? Т.е. наказывать или ненаказывать это усмотрение модератора. Если модератор уже принял решение, то зачем вмешиваться другому модератору. И ваш какой интерес во вмешательстве модератора? Не устраивает модераторский состав, подавайте заявку на префекта. Не хотите? Ну так о чём тогда мы говорим?

В-третьих, если вам действительно интересно какое наказание предусмотрено за троллинг и провокации, то могу дать ссылку на местонахождение соответствующего закона.

P.S.Надоело обсуждать очевидное. Считаю вопрос исчерпанным. Можете подать в суд на действие (бездействие) модератора - на меня, например.

[йцукенгшщз 2,497]

конечно у меня есть несколько книжек по истории.

даже наверное десяток-два.

Олимпиада была очень лёгкой , я всего то готовился к ней несколько лет.

Изменено 04.09.2011, 12:10:46 пользователем йцукенгшщз

[never-forgotten 2,262]

Олимпиада была очень лёгкой , я всего то готовился к ней несколько лет.

нужно делать разграничение между специализированной литературой, там где скучный материал, но который встречается в олимпиадах, и всякие книги например конкретно "Наполеон" для любителей истории.

[Fortop 1,151]

Желание пройти тест? 200 вопросов полюбому влом, тем более, я о себе итак знаю как и что.

Не уверен Впрочем там есть тест и покороче всего 39 вопросов, хотя проходить лучше оба все же.

Но гораздо интереснее то, что другие о тебе знают меньше. Ты мог бы развеять их заблуждения, но, видимо, боишься. Непонятно только чего.

а по собственному усмотрению как лучше навести порядок.

Модератор в зоне своей ответственности вправе наводить порядок как считает нужным.

Ты понимаешь, что это совсем далеко от того формализованного подхода, который ты декларировал выше?

по собственному усмотрению

Именно об этом тебе и говорят.

Никаких законов - строго личные предпочтения

А законы начинают подниматься только для оправданий.

Тогда как должно бы быть наоборот....

Каково основание считать его решение неадекватным или неправильным, учитывая что наказывать или ненаказывать это его усмотрение?

Можно мне цитату меня же, где я говорил о неправильном и неадекватном решении?

Ты понимаешь, что на тебе шапка горит?

Ты уже ощущаешь себя виноватым из-за сделки с совестью.

И именно эта вина заставляет тебя подобным образом выражать свои мысли.

Можете придумать что-то лучше?

Я не вижу смысла придумывать, когда уже есть готовые рецепты.

Вот только ты их слушать не желаешь.

В том числе и в такой форме:

Мнением человека чей статус приравнен к статусу расстреленного я не интересовался и не интересуюсь.

Открытость к диалогу и пониманию просто впечатляет.

А ведь по одной простой причине. Не тот человек говорит.

Усмотрение уже предполагает формирование отношения. И это независит от того, кто по ту или иную сторону. Как я уже отметил, это проявление первого подхода (как учёт всех обстоятельств). Однако, если этот подход будет положен в основу решения, то это будет полное отсутствие критериев определения законности (незаконности) решения. Если вы ратуете за не формальный подход как основу решений, то на практике выйдет ещё хуже чем сейчас.

Ага, везде хуже не выходит, а вот именно тут и сейчас выйдет хуже.

Можешь обосновать это?

Во-первых, определите для начала, что это троллинг и провокации

И это говорит мне юрист, который отказался ввести определение этих вещей в законы? Тем самым увеличив долю субъективного и уменьшив формализм.

О-ла-ла

Во-вторых, ну определили что это троллинг и провокации... Определите, возможно ли в разделе навести порядок иным способом не прибегая к наказанию? Если возможно, то кто должен это решить как не модератор? Т.е. наказывать или ненаказывать это усмотрение модератора. Если модератор уже принял решение, то зачем вмешиваться другому модератору.

Если бы ты внимательно читал, то понял бы, что один из участников нарушения сам был модератором.

И тот модератор, который принял решение - он его принял в рамках своих возможностей в рамках ваших дурацких "законов".

Но это не значит что вопрос был рассмотрен или закрыт.

Убрать разбитые машины с центральной дороги на второстепенную трассу и можно дело закрывать?

Почему я даже не удивлен?

И ваш какой интерес во вмешательстве модератора?

Мой интерес в простых, понятных и последовательных правилах для всех и каждого - без исключений.

Которые бы выполнялись!

Я ведь не многого хочу?

Или это слишком много?

Не устраивает модераторский состав, подавайте заявку на префекта. Не хотите? Ну так о чём тогда мы говорим?

Мы говорим о наличии двойных стандартов и нежелании тобой называть вещи своими именами.

Сейчас мы говорим именно об этом.

P.S.Надоело обсуждать очевидное. Считаю вопрос исчерпанным. Можете подать в суд на действие (бездействие) модератора - на меня, например.

Это типа чтобы все посмеялись? Как мне кажется, все уже смеялись по поводу нынешнего суда.

По-моему, уже всем очевидно как и в чью сторону работает суд.

[Толстый 4,303]

Толстый, жалуешься на себя, т.к. именно ты завёл такой порядок.

Вы меня с кем-то путаете, я на порядок не жалуюсь. Я вообще считаю суд бесполезной структурой - дашь много полномочий, получишь кучу срачей и неконтроллируемый орган с огромными полномочиями, мало - будет отфутболивать претензии, но хоть вреда от него не будет. Но того факта, что суд недееспособен (независимо от того, что меня это нисколечки не волнует) сие не отменяет. Меня даже нынешняя работа модеров не волнует, так как производству лулзов она только способствует. Скорее это должно волновать тех, кто вроде бы сильно заинтересован в развитии данного форума.

[Мостовик 3,634]

Во-первых, я уже сказал, что модератор применяет или неприменяет наказание в силу того, что кто-то пожелает наказать, а по собственному усмотрению как лучше навести порядок.

Модератор в зоне своей ответственности вправе наводить порядок как считает нужным.

Т.е. наказывать или ненаказывать это усмотрение модератора.

Думал мало что может меня удивить на Стратегиуме.

Однако нет, удивили.

Я думал, что у нас наказание нарушителей и принятие к ним мер осуществляется и должно осуществлятся по Конституции и Закону форума однако нет...

Все на усмотрение модератора...

Это говорит министр от ПСиР...

Интересно, а лидер ПСиР - Стратег - тоже так считает? Наверно он вас в партии этому учит...

Т.е. наказывать или ненаказывать это усмотрение модератора. - крылатая фраза ...

[prinigo 3,642]

Я вообще считаю суд бесполезной структурой - дашь много полномочий, получишь кучу срачей и неконтроллируемый орган с огромными полномочиями, мало - будет отфутболивать претензии, но хоть вреда от него не будет.

А кто-то возмущался когда Суд одно время был упразднён.

[лекс 12,077]

Оставлю большинство сообщений без комментриев, но не могу не откомментировать, следующее:

Думал мало что может меня удивить на Стратегиуме.

Однако нет, удивили.

Я думал, что у нас наказание нарушителей и принятие к ним мер осуществляется и должно осуществлятся по Конституции и Закону форума однако нет...

Все на усмотрение модератора...

Это говорит министр от ПСиР...

Интересно, а лидер ПСиР - Стратег - тоже так считает? Наверно он вас в партии этому учит...

Т.е. наказывать или ненаказывать это усмотрение модератора. - крылатая фраза ...

Ну если вы тему внимательно бы почитали, то вы обратили внимание в каком контексте велась речь и не выдергивали бы слова из контекста в котором велось обсуждение:

....В-третьих, применить или неприменить наказание это усмотрение модератора, а не желание направившего жалобу.

....

Историк идёт от частного к общему (он приводит миллион примеров в 99% случае не относящихся к делу; он теряет нить разговора; говорит в общем и часто сам запутывается), юрист же идёт от общего к частному (есть норма закона или какое-то определение и он его применяет к ситуации; этот подход здорово вырабатывает логику). Это два дополняющих друг друга подхода.

Применение первого подхода к ситуации влечёт за собой вольное применение законов и ещё больше порождает разговоры о двойных стандартах, т.к. теряется критерий обоснованности решения. Второй подход - это формальный подход (есть такое понятие юридический формализм), не от того, что дела решаются формально, а от того, что данный подход требует точного соблюдения все правил, что соответствует определению законности, как точного и правильного соблюдения законов. Во втором случае, отступление от юридических формальностей возможно когда имеются случаи усмотрения правоприметеля. ....

....

Во-вторых, модератор как и любой судья не свободен от какого-либо отношения. Он находиться в социуме (форуме) и не может быть полностью от него изолирован. Можете придумать что-то лучше? Усмотрение уже предполагает формирование отношения. И это независит от того, кто по ту или иную сторону. Как я уже отметил, это проявление первого подхода (как учёт всех обстоятельств). Однако, если этот подход будет положен в основу решения, то это будет полное отсутствие критериев определения законности (незаконности) решения. Если вы ратуете за не формальный подход как основу решений, то на практике выйдет ещё хуже чем сейчас.

....

Во-вторых, ну определили что это троллинг и провокации... Определите, возможно ли в разделе навести порядок иным способом не прибегая к наказанию? Если возможно, то кто должен это решить как не модератор? Т.е. наказывать или ненаказывать это усмотрение модератора. ...

Модератору даны полномочия по наведению порядка. В случае нарушения, он вправе навести порядок в рамках своих полномочий: дать соответсвующую законом санкцию, а если позволяет ситуация закрыть тему или отправить её в РАД. Во всех случаях, его действия законны и не должны зависеть от желаний со стороны. Усмотрение тут В РАМКАХ предоставленных ПОЛНОМОЧИЙ (равно законность, равно формально юридический подход).

Изменено 05.09.2011, 06:07:06 пользователем лекс

[Мостовик 3,634]

Ну если вы тему внимательно бы почитали, то вы обратили внимание в каком контексте велась речь и не выдергивали бы слова из контекста в котором велось обсуждение:

Меня всегда радует что Вы считаете что Ваши посты люди читают не внимательно. Изменено 05.09.2011, 13:05:36 пользователем Мостовик

[Александр Венизельский 819]

Не троллите лекса

[Uhucly 1,106]

На данный момент две партии понимают всю нелепость и даже отвратительность ситуации - РЭД и СВ, и логично, что мы не хотим опускаться до этого уровня.

Ахаха, такой фарс.

Партии "не опустились до выборов", а партийцы радостно побежали голосовать.

Партии опущенных партийцев?

i

!  Предупреждение за провокацию.   Статья 5 Оскорбления, клевета и провокационные сообщения Оскорбление - это явное унижение чести и достоинства одним пользователем форума, другого пользователя форума, связанное с переходом на личность. Провокационные сообщения - сообщения, содержащие в себе негативные пожелания в адрес человека, оскорбительные высказывания по отношению к его личности и убеждениям. Клевета - это распространение заведомо ложной информации, порочащей достоинство и подрывающих репутацию другого лица. Оскорбления, клевета и провокационные сообщения запрещены во всех разделах форума, включая открытые сообщения, комментарии в аккаунте или при изменении репутации. Санкции Сообщения, содержащие нарушение данной статьи, следует стирать со снятием скриншота. Оскорбления, клевета и провокации против рядовых пользователей При первом нарушении модератору следует предупредить пользователя о недопустимости его действий со ссылкой на данный закон. Предупреждение пишется в сообщении нарушителя, содержание сообщение стирается со снятием скриншота. При повторном нарушении в течение пяти суток после вынесения предупреждения пользователь переводится в группу "нарушитель" на срок от 5 до 15 дней. В игровых разделах форума и подфоруме "Правительство" срок наказания может быть увеличен до 30 дней. При совершении этого нарушения в статусе "нарушитель" пользователь переводится в группу "нарушитель-рецидивист" с добавлением к сроку наказания 15 дней. В игровых разделах форума и подфоруме "Правительство" добавление к сроку наказания может быть увеличено до 30 дней. При совершении этого нарушения в статусе "нарушитель-рецидивист" пользователю добавляется 10 дней пребывания в этой группе. За систематическое (свыше трех раз) нарушение данной статьи пользователь может быть расстрелян в порядке, установленном законом "о санкциях". Оскорбления, клевета и провокации в отношении форума и модераторов При первом нарушении модератору следует предупредить пользователя о недопустимости его действий со ссылкой на данный закон. Предупреждение пишется в сообщении нарушителя, содержание сообщение стирается со снятием скриншота. При повторном нарушении в течение пяти суток после вынесения предупреждения пользователь переводится в группу "нарушитель" на срок от 10 до 20 дней. В игровых разделах форума и подфоруме "Правительство" срок наказания может быть увеличен до 30 дней. При совершении этого нарушения в статусе "нарушитель" пользователь переводится в группу "нарушитель-рецидивист" с добавлением к сроку наказания 30 дней. При совершении этого нарушения в статусе "нарушитель-рецидивист" пользователю добавляется 15 дней пребывания в этой группе. За систематическое (свыше трех раз) нарушение данной статьи пользователь может быть расстрелян в порядке, установленном законом "о санкциях". Оскорбления, клевета и провокации в отношении сторонних лиц, наций, организаций и любых групп людей При первом нарушении модератору следует предупредить пользователя о недопустимости его действий со ссылкой на данный закон. Предупреждение пишется в сообщении нарушителя, содержание сообщение стирается со снятием скриншота. При повторном нарушении в течение пяти суток после вынесения предупреждения пользователь переводится в группу "нарушитель" на срок от 5 до 10 дней. В игровых разделах форума и подфоруме "Правительство" срок наказания может быть увеличен до 30 дней. При совершении этого нарушения в статусе "нарушитель" пользователь переводится в группу "нарушитель-рецидивист" с добавлением к сроку наказания 5 дней. При совершении этого нарушения в статусе "нарушитель-рецидивист" пользователю добавляется 5 дней пребывания в этой группе. За систематическое (свыше трех раз) нарушение данной статьи пользователь может быть расстрелян в порядке, установленном законом "о санкциях".

Изменено 07.09.2011, 11:44:50 пользователем Свежая Правда

[No Good 3,794]

Ахаха, такой фарс.

Партии "не опустились до выборов", а партийцы радостно побежали голосовать.

Партии опущенных партийцев?

Ты бы за словами последил

Партии не опустились до избирательной кампании, а партийцы что хотят, то и делают, какая разница?

[Uhucly 1,106]

Ты бы за словами последил

Партии не опустились до избирательной кампании, а партийцы что хотят, то и делают, какая разница?

А что есм партия, как не партийцы в неё входящие? =\

[No Good 3,794]

Учи логику блин.

Партия не выставила свою "кандидатуру" на выборы. А член партии пошел и проголосовал. Какая разница? оО

[r25 4,505]

А что есм партия, как не партийцы в неё входящие? =\

Да, вот скажите мне что есм, аз буки?

[Uhucly 1,106]

Учи логику блин.

Партия не выставила свою "кандидатуру" на выборы. А член партии пошел и проголосовал. Какая разница? оО

Ахахаха.

Партия не ставила свою кандидатуру. Партия - одушевлённое существо?

Логику сам учи.

Партия - это те люди которые её составляют.

Если партия (т.е. люди её составляющие) - решили не выставлять партию на выборы, и не участвовать в них, то какого чёрта они идут голосовать за кого бы то ни было?

Или написав про то что все выборы фарс и вообще не тру - они просто от балды чуши навыдавали?

Мб раздвоение личности, как вариант?

Или, самое очевидное, и о чём все знают - накрутка голосов союзникам.

Это не противозаконно, нет.

Но только вот зачем молоть всякую белиберду о бойкоте выборов?