Свежая Правда. Выпуск №9

[Свежая Правда 559]

Выпуск №9

i

Доброго времени суток, дорогие читатели! Мы неустанно трудились над этим выпуском, который получился довольно объемным и по размеру уступает разве что второму выпуску. В этом номере вас ждут аж целых 2 интервью - первая взята RUSLANALDO у Dart An'iana по теме недавнего бойкота со стороны партии РЭД, а второе интервью, взятое Михаилом Пселлом у лидера партии ЕДС, Константинъ-а, рассказывает о целях и программе партии ЕДС. Также вас ждут интересная статья Михаила Пселла о Толстом, статья RUSLANALDO о нынешнем положении дел на форуме после ухода Приниго, статья из "преисподней" от Терранойда и на закуску - интересная аналитическая статья того же Михаила Пселла о партиях Стратегиума. В общем, читайте! Будем рады вашим комментариям. Ну, и напоследок, - не забывайте, что мнение авторов не всегда соответствует мнению редакции!

С уважением, редакция газеты "Свежая Правда"

!

Уважаемые читатели, если вам понравился наш выпуск, то милости просим вас, переводить деньги на счет газеты столько вир, сколько посчитаете нужным. Не стесняйтесь переводить даже 50 вир (да хоть 10 вир), это все равно равносильно вашей спасибке. Ссылка к переводу денег будет дана внизу номера.

С уважением, редакция газеты "Свежая Правда"

БОЙКОТ!

Интервью с Dart An'ianом

Бойкот! Интервью с Dart An'ianомНажмите здесь!

 

RUSLANALDO: Здравствуйте, товарищи коммунисты! Здравствуйте, товарищ Dart An’ian! Я хотел бы с вами, как с лидером партии РЭД, провести интервью по теме последних событий, а именно – объявление бойкота выборам: чем объясняется столь решительный и, даже можно сказать, революционный шаг?

Dart An'ian: Объясняется он очень просто - состоянием политической системы. Партия РЭД в момент быстрого роста породила что-то вроде поговорки - все адекватные люди в РЭД. После было создано множество партий с интересными и адекватными людьми - СВ, пираты, например. Само собой так получалось, что мы становились союзниками. К чему я веду. Если мы видим, что система - полностью нерабочая, выборность Парламента практически отсутсвует, в вице назначают человека, неспособного к управлению, причем его поддерживает более половины Парламента, то назвать это иначе, чем клоунадой, мы не можем. И так как мы партия адекватных людей, а не клоунов, то и участвовать в цирке не желаем.

RUSLANALDO: Т. е., другими словами, все это вызвано кризисом политической системы, я правильно вас понял? Иными словами, вы этим жестом решили показать, что выборы, как таковые, бессмысленны?

Dart An'ian: Более того - участвовать в них унизительно. На данный момент две партии понимают всю нелепость и даже отвратительность ситуации - РЭД и СВ, и логично, что мы не хотим опускаться до этого уровня.

RUSLANALDO: Но что же все-таки вы подразумеваете под бойкотом? Вы упомянули про участие, т. е. хотите сказать, что и голосовать за какую-либо другую партию тоже отказываетесь?

Dart An'ian: У нас в партии истинная демократия. Запрещать партийцам выразить свою политическую волю мы не можем и не будем.

RUSLANALDO: А лично вы как поступите на предстоящих выборах? Проголосуете за кого-либо?

Dart An'ian: Честно говоря, не знаю. Возможно, воздержусь, возможно, за пиратов. Голосовать за другие партии смысла не вижу.

RUSLANALDO: А в чем собственно вы видите нелепость нынешней политической системы? Что бы вы хотели изменить в ней? И что мешает это вам сделать?

Dart An'ian: О нелепости выше. Большая часть участников политической игры не понимают всего потенциала игры. Их устраивает значок в профиле и бесконечные голосования по бессмысленным законам. На куче форумов правила поведения занимают несколько абзацев, но тут каждый старается впихнуть в УК еще десяток-другой абзацев полной белиберды, - см. законопрект о запрете сарказма. Зачем? Почему? Ответов нет, есть имитация бурной деятельности.

Что я хочу изменить? Лишить префектов права голоса в Парламенте - и система уже получит шанс на выздоровление. Но, к сожалению, большое число людей участвует в политике не ради процесса политической борьбы, а ради каких-то виртуальных плюшек, и система префектур тут дает им огромный бонус. Зачем тебе думать о потенциале системы, если у тебя цветной ник?

Ну а мешает очевидно - админ, которого постоянно нет, и который, как мне кажется, либо также не видит потенциала, либо просто не хочет активней работать, и баттхерт по поводу рэдалерта у огромной части форумчан.

RUSLANALDO: Буквально только что, пока мы с вами вели интервью, был расстрелян партийный аккаунт Свежего Ветра! Все благодаря новому закону о ботах, кстати, принятому недавно, по-которому можно расстрелять так называемый игровой бот (честное слово - мутное понятие) при любом факте нарушения после выдачи предупреждения. Не это ли является тем, о чем вы только что сейчас говорили - "про десяток-другой абзацев полной белиберды"?

Dart An'ian: Конечно. Честно говоря вообще не понимаю, в какую голову может прийти мысль, что коллективный аккаунт должен наказываться жестче, чем рядовой пользователь.

RUSLANALDO: Не боитесь ли вы за то, что наши партии, СВ и РЭД, отказавшиеся от участия на выборах, будут упразднены именно за это, т. е. за отказ от того самого участия выборов? Не создается ли ощущение того, что мы находимся на тонущем корабле - как СВ, так и РЭД?

Dart An'ian: Насколько я помню, партия имеет право, а не обязана, участвовать в выборах. Причин для упразднения не вижу. По тонущему кораблю - на данный момент мы сопровождаем тонущий корабль, и готовы оказать помощь как экипажу, так и пассажирам. Боюсь только, что все эти попытки будут восприниматься как в анекдоте про русского туриста в Эстонии, который лишил крокодила завтрака.

RUSLANALDO: Ну, и наконец последний вопрос - прямо и без официозной сухости - что вы желаете всем, тем, кто погряз в этих грязных политических играх? Куда бы вы их послали?

Dart An'ian: Учиться, учиться и еще раз учиться. А послал бы я их прочь от компьютера, потому как такое трепетное отношение к цветным никам, мешающее провести реформы для спасения системы, намекает на жуткие проблемы ИРЛ.

[Cкрыть]

Интервью провел

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Интервью с Константинъ-ом

Интервью с Константинъ-омНажмите здесь!

 

1. Добрый день, Костя! Вы известны тем, что являетесь основателем очень молодой и амбициозной партии, "ЕДС". Скажите, как вам в голову пришла идея создать эту партию? Чем продиктовано стремление распространять "евразийские" идеи? Каких целей вы хотите этим добиться?

Здравствуйте! Идея создать Евразийскую партию у меня возникла не сразу, я сначала перебирал другие варианты, были в задумке партии на основе Византизма, Монархизма, но потом я подумал о Евразийстве, прочитал об этом движение и решил, что партия будет базироваться именно на этой идее.

2. Но какие же цели в конечном итоге преследует ваша партия? Какова её идея, её идеал?

Целью Евразийства является прежде всего борьба с Западничеством (прежде всего с Американским влиянием на мир), и объединение России и стран СНГ в единое государство - Евразийский Союз. Наша задача на форуме, объединить как можно больше людей на основе Евразийства, включить новые силы в политику Стратегиума. Ведь в нашей партии, как вы могли наблюдать, люди все в прошлом не были связанны с политикой, но сейчас проявляют активность во многих разделах, особенно связанных с политикой, экономикой и т. п.

3. Спасибо за ответы! Поговорим о Вас. Как вы попали на этот форум? Что сподвигло вас на регистрацию? Какие из игр вы предпочитаете, и почему?

Попал я на этот форум уже довольно давно, было это ещё в 2009 году. Зарегистрировался не сразу, где-то через месяц после первого посещения форума. Мне сразу на этом форуме понравилось, что все разделы были доступны и понятны новичку, освоение форума так же не составило много времени. Сейчас в игры я уже играю редко, так как уже к играм особый интерес прошёл, но вот форум меня зацепил, благодаря продвинутой политической системе, которая и позволила мне реализовать впоследствии свой план о создании "Е.Д.С."

4. Константин, расскажите о вашем отношении к оппозиционным партиям. Безоговорочно ли вы поддерживаете правящую коалицию? Или, возможно, есть партия оппозиции, которая вызывает у вас особые симпатии?

Ко всем партиям из оппозиции я отношусь нейтрально, были конечно люди из РЭД, с которыми я раньше конфликтовал, но последнее время этого уже не наблюдается. С правящей коалиции у нас тоже бывает не всё гладко, потому что все-таки каждая партия должна отстаивать свои интересы, но интересы пересекаются и бывают трения. В этом я нечего отрицательного не вижу. Главное, я считаю, что со всеми партиями надо вести диалог конструктивный, и тогда можно обойтись без острых конфликтов.

5. Интересен весьма и весьма был бы ваш комментарий относительно недавних событий на Стратегиуме. Каково ваше отношение к отставке Приниго? Поддерживаете ли вы её или сожалете о ней? Выскажите ваше мнение по этому вопросу.

Я считаю Приниго досталось сложное время руководства. Потому что в начале лета, на Стратегиуме было слишком много людей, которые занимались безнаказанно троллингом, оскорблениями и т. п. Приниго же в свою очередь хотел навести порядок на Стратегиуме, возможно он и делал ошибки и где-то вёл себя слишком жестко, но управление это такое дело, которое без ошибок немыслимо представить. По поводу отставки его, я могу сказать следующее: конечно на мой взгляд шаг был преждевременный, но раз он так решил, это его право.

6. Как вы относитесь к недавно введеному требованию о наличии обязательной программы для региситрации партии? Поддерживаете или одобряете?

Это новшество очень интересное, на мой взгляд, добавляет в политику ещё больше ответственности, для партий. Главное, я считаю, чтобы все обещания выполнялись и был контроль за выполнением этих обещаний, чтобы партии просто так на ветер слов не бросали.

7. А за свою партию вы поручиться можете?

Да, все, что он нас зависит, мы сделаем. Сейчас мы как раз занимаемся разработкой нового дизайна.

8. О, вы планируте представить его Стратегу?

Да, обязательно!

9. Что же, не буду выпытывать, на что он похож, коль скоро это ваш секрет - и просто пожелаю вам удачи в этом.

В вашей предвыборной программе вы заявили, что в случае победы на выборах, ваша партия хочет создать на Стратегиуме нечто вроде дуэлей. Расскажите об этом поподробнее.

Да, скажу сразу, что введение дуэлей, не моя идея, а нашего сопартийца DrIverD. Но мне эта идея сразу понравилась, так как она позволит сопартийцам решать конфликты не путем троллинга и оскорблений, а на честном поединке; детали сейчас продумывает автор этой идеи, но получится интересно, я вас уверяю!

10. Расскажите о членах вашей партии. Кого вы выделяете? Кого видите преемником? Кого бы из рядовых членов форума вы хотели видеть в качестве её функционеров, а кого - советником?

Приемников у меня нет, потому что я ещё не так стар . У нас в партии принцип избранности Советников, поскольку у нас партия была новая, то и выбирать было особо и не из кого поначалу. Но я доволен своими Советниками, каждый из них вносит свой вклад в развитие партии. Сейчас среди наших функционеров тоже много активных, поэтому, возможно, придут новые Советники после внутрипартийных выборов в октябре.

11. Каково ваше видение собственного будущего на Стратегиуме? А - будущего вашей партии?

Я буду и дальше всячески прилагать усилия, для развития своей партии и Стратегиума. Наша партия, на мой взгляд, очень перспективна, будет и дальше пополнятся адекватными и активными пользователями. Поэтому я вижу нашу партию одной из самых крупных и влиятельных на Стратегиуме.

12. Ваше пожелание всем новичкам на Стратегиуме?

В первую очередь, не бояться и не лениться регистрироваться, а так же вести себя разумно и адекватно.

13. Спасибо вам за интервью, Константин! Надеюсь, что всё у вас будет здорово.

И вам спасибо, Михаил! Желаю вашей газете процветания и развития!

[Cкрыть]

Интервью провел

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Уход Приниго... неужто оттепель?

Уход Приниго... неужто оттепель?Нажмите здесь!

 

Совершенным правлением можно назвать такое, в котором все партии находят одинаковую защиту закона.

Агессо

30 августа, незадолго до начала осенних выборов, в разделе журнала "Эксперт" была открыта тема с незамысловатым названием -

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Автор этой темы, Александр Венизельский, главный редактор этого журнала, а также сопартиец Приниго, привел очевидные причины его так называемого "ухода", хотя уходом это назвать язык не поворачивается, поскольку, оставив пост вице-президента, Приниго получил кресло министра - все же, если бы он ушел, то отказался бы и от зеленого цветного ника парламентария.

По некоторым слухам, это скорее всего не уход, а личное решение Стратега, т. е. Стратег снял Приниго с поста и, в качестве моральной компенсации оставил ему должность министра. Приниго, как мы знаем, неоднократно заявлял нам, что вице-президентом его не выбирали, а назначили, так что, я полагаю, Приниго не обиделся на Стратега.

"Рано радуетесь!" - вот что мне хочется сказать всем противникам режима Приниго: хоть Приниго и ушел, он оставил в наследство кучу абсолютно нелепейших законов, которые штамповались чуть ли не ежедневно, и которые были приняты по молчаливому согласию сторонников этого режима, коих было большинство в Парламенте, проходном дворе, членами которого являются все пользователи с разноцветными никами. "Но это же демократия!" - скажете вы. Да, вы правы, это демократия - но в данном случае эта демократия хромает не на одну ногу, а сразу на две.

Я не буду повторять высказывания целой плеяды активистов о несовершенстве нынешней политической системы; об этом неоднократно обсуждали еще с тех времен, когда меня не было еще на этом форуме, но, увы, об этом обсуждают до сих пор, так и не придя к какому-либо нормальному конструктивному решению. Мы попали в замкнутый проклятый круг, который я бы назвал ПРОКЛЯТИЕМ ПРЕФЕКТОВ. Но, на мой взгляд, проблема не сколько в том, что префекты являются членами Парламента, и следовательно, имеют право голоса, а в несоответствии сроков. Т. е., например, закончился срок работы Парламента, значит должен закончиться и срок работы префектов.

Ну, что я о префектах да префектах, - знаю, что они выполняют полезную работу, но такое не скажешь по отношению всех из них. Но теперь я хочу поговорить о "наследстве", оставленным нам режимом Приниго, которое в одном из интервью, выше в этом выпуске, товарищ Dart An'ian удачно назвал "десятком-другой абзацев полной белиберды": буквально вчера был расстрелян партийный аккаунт Свежего Ветра, партии, в которой состою я. Все началось с того, что некто (не буду называть его имени, хотя и так это все знают) писал от имени этого аккаунта в разделах не предназначенных для него. Тут же посыпались санкции в виде предупреждений о том, что партаккаунтам запрещено писать там-то, там-то и т. д. бла-бла-бла, а не то расстреляют. Расстреляют только за то, что аккаунт, который по новому закону от Приниго назван игровым ботом (!), пишет не там... - согласитесь, БРЕД! Но прикол в том, что партаккаунт не переставал писать, невзирая на санкции. Человек, сидящий за аккаунтом СВ, наверно, решил проверить на что решится лекс, расстреляет или нет. Прошло пару часов, и лекс в теме Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. таки вынес решение в пользу расстрела.

Разумеется, я был возмущен и в "письме" к лексу я сказал примерно следующее: "Нафига сразу было расстреливать наш партаккаунт?! Можно же было обойтись посадкой в тюрьму!" Но лекс, мозг которого насквозь проеден всякими юридическими книженциями, сказал, что расстрел одобрен Стратегом... Т. е. получается, что лекс и предложил Стратегу расстрелять наш партаккаунт. Дальше я не стал ничего писать ему, поскольку он опять "включит свою шарманку" о законах и начнет копипастничать, втюхивая мне в рожу законы и сводки из конституции.

Я вот что хочу сказать всем тем, кто придумал эти "десяток-другой абзацев полной белиберды" - дерзайте и дальше. Пишите новые, еще более изощренные, законы, делая нашу жизнь на Стратегиуме еще более невыносимой.

[Cкрыть]

Автор статьи

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Толстый

ТолстыйНажмите здесь!

 

Бывают такие люди, которых, казалось бы, знаешь уже сто лет, а они всё равно остаются загадкой для всех окружающих. Герой нашей сегодняшней статьи — как раз из таких потаённых. Мягко крадущийся по форуму, Толстый, он же Сережа, путешествует из темы в тему, внимательно всё изучает, иногда отпускает ехидные комментарии — и остаётся персоной, о которой на Стратегиуме практически ничего не известно. «Как же так?..» - спросите вы. Что же, я разделяю ваш интерес. Попробуем разобраться в этом.

Наш герой пришёл на Стратегиум очень давно — еще в январе 2010 года. По-видимому, он просто рыскал по Интернету, и наткнулся на некий незнакомый сайт, посвященный стратегическим играм. Узрев, что он посещаем и оживлен, наш герой решил зарегистрироваться на нём. К сожалению, на первый раз дело не пошло. И Сергей забросил бессмысленное сидение на форуме.

Перерождение интереса случилось чуть меньше чем через год. Внезапно вспомнив про форум, Толстый отыскал заботливо припрятанную закладку, и... Вихрь новых событий — и вот вчерашний новичок уже входит в партию «Прогрессивный Союз» - одну из наиболее успешных партий форума за всю историю. Дальше — больше! Толстый возглавляет её, становится Вице-Президентом — и период его правления до сих пор вспоминают на Стратегиуме с большой теплотой и любовью как спокойное и мирное время.

Но любому процветанию приходит конец. Ссора с высшей властью форума, неудовлетворённая петиция — и вот Толстый и сотоварищи уходят на вольные хлеба (т. е. на ФКНН). Но там он не прижился, и по сей день посещает форум, по-тигриному крадучись по его разделам.

Вообще, Толстый — одна из уникальных форумных личностей. Чуждый пафосу и признанию, ныне этот самоотверженный человек трудится на ФКНН, где его стараниям собрана богатейшая игровая база. Соблазнённый основателем партии, он вступил в «Свежий Ветер» - для престижа — и явился одним из инициаторов бойкота форумных выборов. Его неслышная деятельность продолжается, и один только Бог знает, что сотворит этот серый кардинал в следующий раз.

Автор статьи впервые познакомился с Сергеем достаточно давно, еще во времена первых визитов на Стратегиум. Зеленый новичок, я озирался по сторонам в поисках помощи — и в некоем разделе, название которого не суть важно, увидел загадочного человека с забавным ником «Толстый» и незабываемо оригинальной аватарой в виде жабы, которая восседает на дереве. Это, вкупе со спокойным и взвешенным слогом нашего героя, и сподвигло меня на связь с ним. Несколько коротких сообщений, обмен номерами Скайпа — и вот мы уже обсуждаем текущую политическую систему.

Человек с забавной жабой на нике нравился автору этих строк всё больше и больше. Обнаружилось, что наши взгляды во многом совпадают, и именно он повлиял на моё решение вступить в партию «Свежий Ветер». О чём и не жалею по сей день — люди адекватные, хоть и не пользуются большой любовью многих обитателей Стратегиума по вполне тривиальным причинам.

Толстому довелось даже шокировать меня однажды. Я предложил ему обменяться фотографиями, и Сережа охотно согласился. То, что я увидел на высланной картинке, повергло меня в шок. Достаточно сказать, что я представлял Сергея рослым голубоглазым блондином, серьёзным и суровым — как Джеймс Бонд. Реальность же, увы, оказалась намного прозаичнее ожиданий. Не буду описывать вам, что я там увидел — отмечу лишь, что я был очень разочарован.

Но, несмотря на это, моё отношение к этому удивительному человеку, скрытному и осторожному, как тигр, не изменилось. Он по-прежнему весьма разумно рассуждает в партийном чате и наставляет автора этих строк на путь истинный. Порой мне кажется, что, быть может, все беды Стратегиума всего лишь оттого, что подобных людей на нём — слишком мало...

[Cкрыть]

Автор статьи

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Апокалипсис

Статья из преисподней

Апокалипсис - Статья из преисподнейНажмите здесь!

 

День первый:

В царских палатах замечен красный вестник беды – первый всадник апокалипсиса.

День второй:

Беда обрушилась на братство семи ветров, вестник беды озарил их взглядом.

День третий:

Братство семи ветров изнывает от гнета всех трех всадников апокалипсиса.

День четвертый:

Страшный суд, 5-ое пришествие Бога-Созидателя.

День пятый:

Становление секты воинствующих пекарей наместниками на земле. Джихад во имя печенья.

День шестой:

Джихад, гонения еретиков тайно хранящих при себе манускрипты родом из других земель.

День седьмой:

Джихад, кровопролитие продолжается – в костры идут любые инакомыслящие и случайные путешественники.

День восьмой:

Джихад, узаконивание прав сектантов жечь отступников на месте без суда и следствия.

День девятый:

Выжившие отступники отказываются участвовать во вселенском съезде одекватов.

День одиннадцатый:

Съезд одекватов. Ритуал призыва бога Одекватности на землю.

День двенадцатый:

Воцарения бога Одеквата на земном престоле.

День тринадцатый:

Эра мира и счастья.

[Cкрыть]

Автор статьи

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

О форумных партиях

О форумных партияхНажмите здесь!

 

Ни для кого не секрет, что ничто в этом мире не уникально. Схожие причины вызывают схожие последствия, и иногда можно поражаться невероятному сходству одного с другим. Такая мысль пришла мне, когда я любовался на противогаз и зондеркоманду в моей репутации, нарисованную там злорадной ЛКПнёй. Ведь если те же причины, что вызвали появление к жизни такого политического недоразумения, как ЛКП, на Стратегиуме — то схожие причины вызовут формирование абсолютно подобной партии на реальной политическом поле Российской Федерации. И тут я начал сравнение форумных партий и их реальных прототипов. Результат меня просто-напросто поразил. Давайте вместе сопоставим.

Итак, самая первая партия Стратегиума — ПСиР. Элитная пропрезидентская партия, приём в которую осуществляется строго по приглашениям. Не нужно быть счеми пядей во лбу, чтобы безошибочно сопоставить её с «Единой Россией». Параллели просто потрясающи: и там и там во главе партии стоит президент (правда, в «Единой России» - это бывший президент и текущий премьер-министр, но сути это не меняет — мы ведь знаем, кто там всем заправляет), обе партии очень закрытые организации, с бонусами исключительно для «своих» и необходимостью доказать свою лояльность, чтобы тебя приняли. Также обе партии роднит то немаловажное обстоятельство, что они очень старые — ПсиР старейшая партия на форуме, «ЕР» - третья по старшинству после КПРФ и ЛДПР, с десятилетней историей, что для РФ очень и очень неплохо.

Следующая по значимости партия - «ПГиМ». Тут уже чуть сложнее, но после непродолжительных размышлений замечаешь, как всё-таки эта партия похожа на «Справедливую Россию». Даже суровая каменная голова Платона в чём-то напоминает облик Сергея Миронова — а уж по своей роли эти оба персонажа так и вовсе братья-близнецы. Оба чистенькие, нарядненькие, культурненькие — хорошая, правильная придворная оппозиция. ПГиМ, как и ПСиР, никогда не была в глухой оппозиции к текущей власти, а предпочитала компромиссы. За это её неизменно вознаграждали — и теперь ПГиМ вторая по значимости партия форума. Что ж, их можно только поздравить.

Идём дальше. РЭД... Совершенно очевидно, что это наши дорогие «камунисты». Дарт Аньян даже чем-то похож на Геннадия Андреевича — такой же степенный, неторопливый и обличительный. Однако отличия всё же есть. Если КПРФ — чисто придворная партия людей, называющих себя коммунистами, то с РЭД всё гораздо сложнее. Во-первых, Дарт — троцкист. А значит, зубки показывать неизбежно будет. Во-вторых, РЭД совершенно неожиданно заявила о бойкоте выборов — что совершенно немыслимо для КПРФ. Да и люди в РЭД обычно адекватные, чего не скажешь о коммунистах Российской Федерации. Так или иначе, параллель очень чётко проводится — с поправкой на несколько более решительного лидера и вменяемых членов партии, а также неплохого руководства.

ППС. Ну что можно сказать? Анархисты — они и в Африке анархисты. Эдакие «национал-большевики» форума, впрочем, гораздо более вменяемые. В неадеквате не замечены, партией руководит приличный товарищ Нехороший — в общем, отмытые нацболы, вступившие в легальную политическую борьбу, но сохранившие свои весьма анархические политические взгляды.

Кто там еще остался? Правильно — ЛКП и ЕДС. О последних мы еще поговорим, а пока давайте разберемся с ЛКП. Как явствует из названия, партия такая вся пафосная, на «Ымперстве» - но при этом крайне западническая. Сочетает, так сказать, несочетаемое. Идеальной параллелью для них является всё более набирающее силу движение национал-демократов в РФ. Как и ЛКП, нацдемы клянутся в любви к Западу, христианству и священным Правам Человека, ухитряясь сочетать это с дремучей ненавистью к мусульманам, расизмом и ультранационализмом. Их идеал — республика Русь, где демократия будет, но только для белых. Ах да, эта республика еще как-то должна быть Империей — невзирая на то, что она республика. И хорошо бы каждому руSSкому иметь сертификат чистоты на 15 поколений, а то он как бы будет считаться не очень полноценным... Эта двойственность нередко порождает путаницу в рядах как и нацдемов, так и ЛКП, ибо идеал у каждого свой — а программа весьма расплывчата. Что, впрочем, бывает всегда, когда пытаются скрестить осла и бобра национализм и либерализм. Что же, остаётся только пожелать ЛКП единственного, что можно пожелать в её положении — удачи.

И, наконец, осталась последняя партия, которую мы не разобрали — ЕДС. Евразийское Движение Стратегиума. Из названия понятно, что ребята настроены серьёзно, и пришли в политику не шутки шутить, а искать компромиссы и договариваться. Руководит сим движением Константинъ, личность, которая сделала себя сама — без опоры на какие-либо политические силы он взял и основал партию, в которую совершенно добровольно вошли столь же вменяемые люди, и начали свою политическую деятельность. Феномен, сопоставимый с феноменом «Прогрессивного Союза» в своё время. Параллель с российской политикой провести достаточно сложно — единственное что ясно, так это то, что по своим политическим взглядам эти ребята соответствуют традиционным имперцам-патриотам, которые, к сожалению, пока не объединились ни в какую единую партию. Вероятнее всего, партии-прототипу ЕДС в РФ еще только предстоит возникнуть. И это будет партия подлинного Национального Спасения.

Ну вот, пожалуй и всё. Что? Я забыл СВ? Да Бог с вами, ребята. Мы уникальны! Никаких партий, и близко похожих на нас, не было и не будет. Хорошо это или плохо? Покажет время. А пока что в заключение я хочу сказать — голосуйте сердцем. И пусть эта статья укажет вам на истинно достойную партию Стратегиума.

[Cкрыть]

Автор статьи

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Нажми на картинку

Изменено 02.09.2011, 21:32:40 пользователем Свежая Правда

[CityLove 4,870]

Кстати, я готов перенести свой голос на любую партию, за виры.

Рома, сколько надо дать за голос за ПГиМ?

[Uhucly 1,106]

Нет-нет.

Опять та же ошибка.

Повторяю:

То что для партии фарс - совсем не обязательно означает фарс или не фарс для отдельных ее членов.

Зависимость есть, но крайне неоднозначная

И без хорошего понимания математики тут никуда, поскольку про векторы ты явно не понял.

Утрировано, Вася идет в Москву работать, Петя в туалет понятно зачем, а Вова в Питер на концерт. При этом сумма векторов их движений будет направлена примерно в Минск.

Дальше больше. Ты пропустил момент перехода от голосования к "не фарсу".

Как сам факт участия в голосовании всех людей доказывает что это не фарс?

Ололооло. Фортоп юзает метод ногуда. Включить дурака и упереться башкой в стену.

Вам только что расписали весьма подробно и про отдельных членов и про совокупность этих людей. Однако же... как же так, Фортоп признает свою неправоту?! НИ-КОГ-ДА!!!

[лекс 12,077]

....участие в выборах неравнозначно признанию их нефарсового характера....

Дальше больше. Ты пропустил момент перехода от голосования к "не фарсу".

Как сам факт участия в голосовании всех людей доказывает что это не фарс?

Сущность любых выборов - это изявить (проявить во вне) свою политическую волю.

Каковы были ваши мотивы при голосовании никому не интересно, т.к. при подсчёте голосов будут учитываться голоса, а не мотивы.

Нет-нет.

Опять та же ошибка.

Повторяю:

То что для партии фарс - совсем не обязательно означает фарс или не фарс для отдельных ее членов.

Да, нет... Это у вас повторяется одно и тоже непонимание...

Я не случайно вначале приложил теорию корпорации (юридического лица, партии, объединения...).

Ну что ж, попытаюсь объяснить ещё раз... на ином примере...

Как уже было отмечено, любая корпорация - это совокупность людей... Её существование как субъекта отношений это фикция. Её воля это фикция (об этом есть литература со времён Рима и до наших дней)...

Ст.53 ГК РФ гласит, что юридические лица приобретают свои права и обязанности через свои органы управления, действующие в соответствии законом или учредительными документами.

По отношению к воле юридического лица выделяют: волеобразующие и волеизъявляющие органы.

Приведу пример из сферы корпоративного права и законодательства о недействительных сделках.

Для совершения крупных сделок (25 и более процентов активов общества) ОАО, ЗАО, ООО обязано предварительно получить одобрение собрание акционеров (участников) общества.

Любое общество как и партия состоят из людей (акционеры, участники, члены партии).

Так вот, решение этих людей - собрания участников (акционеров) для решения вопроса об одобрении сделки есть волеобразование общества (решение внутри общества).

Договор подписанный генеральным директором от лица общества, есть волеизъявление во вне.

Представим, что в обществе 10 человек с 10-тью голосами. 6 за, 4 против.

Итог, общество проголосовало за. 4 голоса которые против, они не совпадают с волей большинства (и, в конечном счёте, партии)... и в этом есть несовпадение голоса отдельного конкретного человека с голосом партии (т.е. то о чём вы пишите). Но для образования воли партии, как совокупности лиц, этот вопрос мало интересен.

Проголосовав 6 голосами за, общество образовало волю на совершение сделки.

Генеральный директор подписал договор, тем самым, изъявил волю общества.

На практике возможны случаи, когда крупная сделка совершается без одобрения её общим собранием.

В этих случаях, законом предусмотрена возможность признать такую сделку в суде недействительной, по мотиву совершения сделки с пороком воли, т.е. несовпадения выраженной во вне воли, с волей действительной (т.е. образованной или необразованной общим собранием). Такие выводы делают суды высших судебных инстанций.

Возвращаясь к разговору о партиях....

Партия, в этом смысле ничем не отличается от юридического лица... Это такая же совокупность людей... (Отличие идёт по целям образования такой совокупности)...

1.Мнения, решения и прочее исходящее от партии образуется от мнения большинства и изъявляется уполномоченными лицами.

2.Выборы, как и партии, существуют для изъявления политической воли. И никого не интерсуют мотивы по каким человек вступает в партию или голосует так или иначе. Участием в партии и (или) в выборах он изъявляет свою волю.

3.Партия, как совокупность, отказалась изъявлять свою волю. Заявив, выборы - фарс. Однако, большинство не согласилось с этим, придя на выборы и изъявив свою волю. Воля изъявлена и никого не интересует что было в мотивах. Интересен факт голосования, а не мотивы.

И если в отношении большинства есть факт появления на выборах, то налицо расхождение между действительной волей и волей изъявленной партией.

И в этом смысле, изъявление партией мнения, что выборы фарс, при том, что большинство её членов пришло и проголосовало (т.е. изъявило иное отношение к выборам), есть фарс исходящий от самой партии.

Приходим к тому, что было в изначальном вопросе (сообщение №178):

Вопрос: На сколько мнение партии не фарс?

Изменено 08.09.2011, 06:37:12 пользователем лекс

[dlc 2,874]

Лекс, коллега...

ИМХО, культурно и понятно объяснил))

Изменено 08.09.2011, 06:10:26 пользователем dlc

[r25 4,505]

Рома, сколько надо дать за голос за ПГиМ?

Сколько не жалко

[Ouwen 6,165]

Как раз таки в разделе суда вы имеете право выдавать предупреждения - в законах как раз не оговорено,

А вот неправда ваша здесь:

i

Нарушения в зале суда В случае нарушения законов в зале суда, судьи должны удалять сообщения нарушителей со снятием скриншота. Им следует обращаться к модераторам со скриншотами для наказания нарушителей.

Увы и ах. Сам иногда жалею, что это не так.

И это при том, что мы сами обладаем модераторскими правами (как и газета) в зале суда.

Изменено 08.09.2011, 07:36:41 пользователем Ouwen

[r25 4,505]

Оо, я тут узнал, что за это посадить могут. Поэтому денег за голос не надо, окажите помощь газете Свежая Правда, мы проводим лотерею, чья помощь окажется самой большой получит сюрприз. Логи необходимо выкладывать здесь. Лотерея завершиться завтра в 21-00 Мск.

[Fortop 1,151]

Сущность любых выборов - это изявить (проявить во вне) свою политическую волю.

Каковы были ваши мотивы при голосовании никому не интересно, т.к. при подсчёте голосов будут учитываться голоса, а не мотивы.

Ага, ну так с этого и начинай.

Существует единственно верная - православная сущность выборов в твоем понимании...

Но человек не карта Все люди разные. Внезапно да?

Т.е. у тебя уже в базовом постулате ошибка, о чем можно рассуждать дальше?

Кстати, для меня выборы (только реальные, а не это фуфло, что на форуме) - способ получить адреналин и немного эндорфинов.

А свою "политическую волю" я изъявляю через участие в других местах и другим способом.

Да, нет... Это у вас повторяется одно и тоже непонимание...

Да? Но обсуждая смертную казнь мы же уже вроде как выяснили, что твоя картина мира это частный случай моего восприятия.

И ты полагаешь что при этом именно я чего-то там не понимаю?

Как уже было отмечено, любая корпорация - это совокупность людей... Её существование как субъекта отношений это фикция. Её воля это фикция (об этом есть литература со времён Рима и до наших дней)...

Ст.53 ГК РФ гласит, что юридические лица

.... куча ненужной лажи скипнута ....

Можно я тебя пошлю?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (слева ссылка, если что ).

Там немного более широко изложена моя точка зрения на юриспруденцию.

Если тезисно и как можно короче...

То законы - это не первоисточник. Это следствие существующих уже обычаев и соглашений.

Причем они заведомо уже и не покрывают все многообразие ситуаций.

Возвращаясь к разговору о партиях....

Партия, в этом смысле ничем не отличается от юридического лица... Это такая же совокупность людей... (Отличие идёт по целям образования такой совокупности)...

1.Мнения, решения и прочее исходящее от партии образуется от мнения большинства и изъявляется уполномоченными лицами.

Ошибка номер раз.

Все это образуется не от мнения большинства, а от "наиболее значимой" части партии.

Это могут быть и 2 человека из 20ти. Внезапно да?

2.Выборы, как и партии, существуют для изъявления политической воли. И никого не интерсуют мотивы по каким человек вступает в партию или голосует так или иначе. Участием в партии и (или) в выборах он изъявляет свою волю.

Ошибка номер два.

Это тебе хочется чтобы они существовали для этого.

Если уж опошлять, то задницу делала природа для одной цели, а вот используют ее многие часто и в других целях.

Но ты не природа Ты такой же участник концерта как и прочие. Поэтому твой метод использования задницы не единственно рассово-верный.

3.Партия, как совокупность, отказалась изъявлять свою волю. Заявив, выборы - фарс. Однако, большинство не согласилось с этим, придя на выборы и изъявив свою волю. Воля изъявлена и никого не интересует что было в мотивах. Интересен факт голосования, а не мотивы.

Ошибка номер три.

Партия не отказалась изъявлять волю, партия отказалась участвовать в выборах. (тут я могу ошибаться, поскольку не следил за перепетиями вашей мышиной возни, возможно они таки запрещали голосовать).

Но вообще-то отказ партии от участия в выборах означает отказ от участия в качестве одной из целей для голосования.

На пальцах.

Участие партии в выборах - получение голосов.

Участие людей в выборах - отдача голосов.

Разницу видишь? Или это не юридически?

Вот и приходим к тому, что юриспруденция пасует перед обычной жизнью и логикой

[Fortop 1,151]

А вот неправда ваша здесь:

Увы и ах. Сам иногда жалею, что это не так.

И это при том, что мы сами обладаем модераторскими правами (как и газета) в зале суда.

Молодец. Пирожок на полочке.

А теперь приведи подобное же ограничение из законов для газет/организаций.

И все удостоверятся что ты был прав.

[Ouwen 6,165]

Молодец. Пирожок на полочке.

А теперь приведи подобное же ограничение из законов для газет/организаций.

И все удостоверятся что ты был прав.

Пардон... я уже прав в части суда. Руслан спорил и с этим.

Как раз таки в разделе суда вы имеете право выдавать предупреждения

Это не так - читайте выше.

Во вторых... Если Конституция явно под "модераторами" понимает не тех у кого модераторские полномочия, то о чем еще вести речь?

Даже если нету такой нормы буквально (а где вообще в Конституции есть понятие "модератор" отличное от префектов и министров?) - она все равно вытекает из текста Конституции. Где к модераторам приравниваются министры(всех видов) префекты... но не приравниваются (на примере судей) лица обладающие модераторскими полномочиями в разделе.

Чего же боле?

Изменено 08.09.2011, 07:54:57 пользователем Ouwen

[Fortop 1,151]

Пардон... я уже прав в части суда. Руслан спорил и с этим.

Ну это ты с ним выясняй.

Но ты же поддержал сопартийца в отношении газеты.

Вот и докажи теперь, что ты не верблюд и прав в отношении газеты.

Даже если нету такой нормы буквально - она все равно вытекает из текста Конституции. Где к модераторам приравниваются министры(всех видов) префекты... но не приравниваются (на примере судей) лица обладающие модераторскими полномочиями в разделе.

Чего же боле?

Не-не. Куда, что и как вытекает мы уже знаем.

Но по факту, если ты утверждаешь, что солнце это диск ползающий по стеклянному небу, как и гласят ваши "законы".

То вопрос, кто ты?

Может все же не будем отрицать объективную реальность?

Ибо "создатель", вложил полномочия модераторов в руки "рабов своих" А то, что вами или кем-то другим написанные законы не соответствуют природным явлениям - то это явно не проблема природы.

Это ваша проблема и недоработка.

Я не слишком витиевато выразился?

[Ouwen 6,165]

Ну это ты с ним выясняй.

Ну так это ты затронул вопрос моей правоты. Вот я и ответил по факту.

Но ты же поддержал сопартийца в отношении газеты.

Вот и докажи теперь, что ты не верблюд и прав в отношении газеты.

Спокойно. Аналогия закона. В данном случае даже не просто Закона а Конституционной нормы.

Не-не. Куда, что и как вытекает мы уже знаем.

Ну так Зачем тогда вопросы спрашивать?

Но по факту, если ты утверждаешь, что солнце это диск ползающий по стеклянному небу, как и гласят ваши "законы".

То вопрос, кто ты?

"Наши законы" ничего под обного не гласят

Может все же не будем отрицать объективную реальность?

Ибо "создатель", вложил полномочия модераторов в руки "рабов своих" А то, что вами или кем-то другим написанные законы не соответствуют природным явлениям - то это явно не проблема природы.

Это ваша проблема и недоработка.

Я не слишком витиевато выразился?

Так вот в том и дело, что не вложил. Есть его воля, изложенная в Коснтитуции форума. И в ней, он лишил, некоторых модераторов (к примеру судей) права выдавать преды. И вообще имени модератора лишил. А про других вообще ничего не написал. Но они такие - же по всем внешним признакам т.е модераторы разделов, не облеченные полномочиями префекта.

Если же смотреть сложившуюся практику, то вопрос по поводу того могут ли хозяева блогов имеющие модераторские там - выдавать предупреждения, уже ставился. И не нашел положительного ответа.

Опять таки такая же ситуация... как и с газетой. Но нет практики выдачи предов блоггерами.

Про источники права (обычай там к примеру) говорить будем?

[Fortop 1,151]

Так вот в том и дело, что не вложил. Есть его воля, изложенная в Коснтитуции форума. И в ней, он лишил, некоторых модераторов (к примеру судей) права выдавать преды. И вообще имени модератора лишил. А про других вообще ничего не написал. Но они такие - же по всем внешним признакам т.е модераторы разделов, не облеченные полномочиями префекта.

Если же смотреть сложившуюся практику, то вопрос по поводу того могут ли хозяева блогов имеющие модераторские там - выдавать предупреждения, уже ставился. И не нашел положительного ответа.

Опять таки такая же ситуация... как и с газетой. Но нет практики выдачи предов блоггерами.

Про источники права (обычай там к примеру) говорить будем?

Да?

А кто-то еще на форуме может выдавать модераторские права?

А то взяли - дали автомат и сказали? что у Васи в руках это будет автоматом, а вот у Пети, это будет пылесосом и стрелять из него ни-ни

А про источники права говорить нет смысла, на форуме источник права один - админ

Так что абсолютно насрать, что вы там пишите в "конституциях" и других "законах", если это не соответствует реальному положению дел.

Вот когда приведете реальное с желаемым в соответствие, вот тогда и докажете свою "неверблюжесть"

[Ouwen 6,165]

Да?

А кто-то еще на форуме может выдавать модераторские права?

А то взяли - дали автомат и сказали? что у Васи в руках это будет автоматом, а вот у Пети, это будет пылесосом и стрелять из него ни-ни

А про источники права говорить нет смысла, на форуме источник права один - админ

Так что абсолютно насрать, что вы там пишите в "конституциях" и других "законах", если это не соответствует реальному положению дел.

Вот когда приведете реальное с желаемым в соответствие, вот тогда и докажете свою "неверблюжесть"

Демагогия Фортоп. Есть я - модератор партраздела. Так что я могу преды выдавать там? А как доказать их наличие при вынесении наказания - если они должны прямо в партразделе публиковаться? А он ведь закрытый.

Вот и нету такой практики.

А теперь смотри. Судьи модераторы раздела - преды выдавать не могут. Модераторы блогов - не могут.

Модераторы партразделов и аккаунты партий (тоже кстати как и газета - бот, законный) тоже не могут.

Так вот и объясни ты на каких основаниях газета имеет такие права? В законе про это нет ничего:

i

Аккаунт газеты может оставлять сообщения, переносить и корректировать сообщения пользователей исключительно в разделе газеты.

Вот зачем им даны модераторские -

переносить и корректировать сообщения пользователей

Про предупреждения и прочее - ни слова.

Вот еще:

i

Вышестоящий модератор согласно "Иерархии решений форума" вправе отменить или скорректировать неправомерное предупреждение.

Вопрос... Найди мне Газету в иерархии решений модераторов? Она ж все может...

На закуску:

i

Настоящий закон определяет меры воздействия со стороны модераторов на пользователей форума, нарушающих законы форума. В число модераторов входят префекты, великие префекты, члены кабинета министров, аккаунты "Полиция" и "ФСБ"

???

Признание неправоты будет?

Изменено 08.09.2011, 10:21:24 пользователем Ouwen

[лекс 12,077]

Ага, ну так с этого и начинай.

Существует единственно верная - православная сущность выборов в твоем понимании...

Почему в моём? Почитай Конституцию.

Но человек не карта Все люди разные. Внезапно да?

Т.е. у тебя уже в базовом постулате ошибка, о чем можно рассуждать дальше?

Кстати, для меня выборы …

Никого не интересует для кого что выборы.

Есть их объективное предназначение.

Да? Но обсуждая смертную казнь мы же уже вроде как выяснили, что твоя картина мира это частный случай моего восприятия.

И ты полагаешь что при этом именно я чего-то там не понимаю?

Да наплевать на твоё восприятие. Особенно, когда это восприятие заменяет объективное знание и понимание предмета обсуждения.

Можно я тебя пошлю?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (слева ссылка, если что ).

Там немного более широко изложена моя точка зрения на юриспруденцию.

Опять же, наплевать на точку зрения, основанную не на знаниях, а на восприятии предмета.

Если тезисно и как можно короче...

То законы - это не первоисточник. Это следствие существующих уже обычаев и соглашений.

Причем они заведомо уже и не покрывают все многообразие ситуаций.

Отлично…

Как это опровергает сказанное мною? Это во-первых.

Во-вторых, помниться на днях вы уверяли что всё можно за формализовать в нормы законов… О чём, я вам говорил, что подобное невозможно. Вы себе начали противоречить?

В-третьих, если ссылаются на обычаи и соглашения, то упоминают какие именно эти обычаи и соглашения.

А то, что закон не первоисточник, это да… Я вас удивлю, но подобное понимание сущности корпорации (партии, юридического лица или иного объединения граждан) и выборов родилось вовсе не из закона. Подобное понимание лишь формализовано законом, на который проще сослаться нежели рассказывать о сущности понятия и истории его возникновения.

Ошибка номер раз.

Все это образуется не от мнения большинства, а от "наиболее значимой" части партии.

Это могут быть и 2 человека из 20ти. Внезапно да?

Мы приходим к тому, что это не мнение партии, а мнение частных лиц партии. Отсюда, мы ещё раз приходим к словам о несовпадении изъявленной воли с действительной.

Если вернуться к примеру высказанному ранее:

Директор подписал договор не одобренный общим собранием. Это мнение директора – значимого лица. Но это мнение от лица корпорации, с точки зрения, права недействительно.

Предполагаемая ошибка, ничто иное как твоё заблуждение.

Ошибка номер два.

Это тебе хочется чтобы они существовали для этого.

Мне хочется? Аргумент-укайтайка. Как аргумент не воспринимаю ни по форме, ни по-сути.

Даже возражать на этот бред лень.

Читай Конституцию и закон «О политических партиях»… И будет тебе счастье.

Ошибка номер три.

Партия не отказалась изъявлять волю, партия отказалась участвовать в выборах…..

….

Но вообще-то отказ партии от участия в выборах означает отказ от участия в качестве одной из целей для голосования.

Вы, кажется забыли исходное… А именно, рассуждения о фарсе…

Партия, существует не сама по себе, партия – это совокупность людей. Заявив о выборах как о фарсе, партия выразила тем самым отношение этих людей к выборам. Тем самым изъявила свою волю, намерение, решение, отношение и т.д. Если решение партии соответствует реальному отношению к выборам со стороны членов этой партии, то. Члены этой партии на выборах появится были не должны, однако, абсолютное большинство из них появилось. Поэтому, вы абсолютно правы, когда говорите, отказ партии от участия в выборах означает отказ от участия в качестве одной из целей для голосования. Если вы к этому ещё добавите суждение о сущности партии, как совокупности лиц, то вы получите полную картину.

Предполагаемая ошибка разбивается вами и вашими же словами.

Участие партии в выборах - получение голосов.

Участие людей в выборах - отдача голосов.

Разницу видишь? Или это не юридически?

Да и что это меняет в сущности, если я состою в партии и голосую за неё? Если отдавая голос за партию, я имею целью участвовать в управлении как сам так и через своих представителей, в т.ч. имеющих со мной общие взгляды и интересы?

Вот и приходим к тому, что юриспруденция пасует перед обычной жизнью и логикой

Это не юриспруденция пасует, это у кого-то слишком широкое восприятие и слишком небольшое знание.

P.S.Пока вижу только ваше «восприятие», но не вижу ваше понимание предмета рассуждений.

Вы можете оставить последним из нас сообщение в этой теме, это добавит вам радости от осознания, что поле боя осталось за вами, но понимание предмета это вам не добавит. В чём лишний раз убеждаюсь из темы в тему.

А вот неправда ваша здесь:

Увы и ах. Сам иногда жалею, что это не так.

И это при том, что мы сами обладаем модераторскими правами (как и газета) в зале суда.

+Есть преамбула к закону №6, которая чётко указывает, кто является модератором. Надо разделять модераторский статус и полномочия модератора на наказание.

Так что абсолютно насрать, что вы там пишите в "конституциях" и других "законах", если это не соответствует реальному положению дел.

Ну так что вам мешает обратиться к нему? А пока его нет и нет указаний от него, применяйте правильно то что написано.

Изменено 08.09.2011, 10:04:21 пользователем лекс

[Uhucly 1,106]

Оуэн, не спорь с Фортопом. Он всегда прав, даже если решит себе отрубить руку из-за ссадины.

[Ouwen 6,165]

Оуэн, не спорь с Фортопом. Он всегда прав, даже если решит себе отрубить руку из-за ссадины.

Да это-то как раз понятно. Просто он часто любит говорить, что признает свои ошибки. Если вдруг (вы таки не поверите) Фортоп ошибается.

Ну-ну... поглядим.

Затребованная им цитата прозвучала. Теперь у него два основных варианта.

Изменено 08.09.2011, 10:47:05 пользователем Ouwen

[лекс 12,077]

Признание неправоты будет?

Сейчас он тебе про своё восприятие расскажет.... .... или пошлёт..., например, тест проходить, мировоззрение выяснять.

Изменено 08.09.2011, 10:59:26 пользователем лекс

[Fortop 1,151]

Так вот и объясни ты на каких основаниях газета имеет такие права? В законе про это нет ничего:

....

Признание неправоты будет?

Легко

Ruslanaldo, похоже ты действительно не можешь выдавать "официальные" предупреждения

Если ты конечно собирался их выдавать.

Но ты можешь выдавать свои предупреждения. А можешь тупо тереть сообщения всяких Uhucly и ему подобных

Так что как только ты подтвердишь что выдал "официальное" предупреждение, то я тут же признаю свою неправоту в отстаивании твоего права на выдачу предупреждений

Чего там еще господа юристы?

лекс

Тебе ответ чуть позже (ближе к полуночи). Ты более упоротный и ответ будет длиннее и сложнее

Изменено 08.09.2011, 11:20:34 пользователем Fortop

[Ouwen 6,165]

Ruslanaldo, похоже ты действительно не можешь выдавать "официальные" предупреждения

Если ты конечно собирался их выдавать.

Но ты можешь выдавать свои предупреждения. А можешь тупо тереть сообщения всяких Uhucly и ему подобных

Так что как только ты подтвердишь что выдал "официальное" предупреждение, то я тут же признаю свою неправоту в отстаивании твоего права на выдачу предупреждений

Йой! Таки нет.

i

Глава 1 Предупреждение Предупреждение выносится при незначительных нарушениях для предотвращения их в дальнейшем. Статья 1 Вынесение предупреждения

Нет такого термина "официальные предупреждения" в законе. Давайте, идите до конца - не стесняйтесь. Или туда - или сюда. Ну же.

и кстати в самом предупреждении моему сопартийцу ссылка таки на закон:

Оскорбления, клевета и провокации против рядовых пользователей

При первом нарушении модератору следует предупредить пользователя о недопустимости его действий со ссылкой на данный закон. Предупреждение пишется в сообщении нарушителя, содержание сообщение стирается со снятием скриншота.

Вывод? Термины идентичны.

Изменено 08.09.2011, 11:30:23 пользователем Ouwen