Свежая Правда. Выпуск №9

[Свежая Правда 559]

Выпуск №9

i

Доброго времени суток, дорогие читатели! Мы неустанно трудились над этим выпуском, который получился довольно объемным и по размеру уступает разве что второму выпуску. В этом номере вас ждут аж целых 2 интервью - первая взята RUSLANALDO у Dart An'iana по теме недавнего бойкота со стороны партии РЭД, а второе интервью, взятое Михаилом Пселлом у лидера партии ЕДС, Константинъ-а, рассказывает о целях и программе партии ЕДС. Также вас ждут интересная статья Михаила Пселла о Толстом, статья RUSLANALDO о нынешнем положении дел на форуме после ухода Приниго, статья из "преисподней" от Терранойда и на закуску - интересная аналитическая статья того же Михаила Пселла о партиях Стратегиума. В общем, читайте! Будем рады вашим комментариям. Ну, и напоследок, - не забывайте, что мнение авторов не всегда соответствует мнению редакции!

С уважением, редакция газеты "Свежая Правда"

!

Уважаемые читатели, если вам понравился наш выпуск, то милости просим вас, переводить деньги на счет газеты столько вир, сколько посчитаете нужным. Не стесняйтесь переводить даже 50 вир (да хоть 10 вир), это все равно равносильно вашей спасибке. Ссылка к переводу денег будет дана внизу номера.

С уважением, редакция газеты "Свежая Правда"

БОЙКОТ!

Интервью с Dart An'ianом

Бойкот! Интервью с Dart An'ianомНажмите здесь!

 

RUSLANALDO: Здравствуйте, товарищи коммунисты! Здравствуйте, товарищ Dart An’ian! Я хотел бы с вами, как с лидером партии РЭД, провести интервью по теме последних событий, а именно – объявление бойкота выборам: чем объясняется столь решительный и, даже можно сказать, революционный шаг?

Dart An'ian: Объясняется он очень просто - состоянием политической системы. Партия РЭД в момент быстрого роста породила что-то вроде поговорки - все адекватные люди в РЭД. После было создано множество партий с интересными и адекватными людьми - СВ, пираты, например. Само собой так получалось, что мы становились союзниками. К чему я веду. Если мы видим, что система - полностью нерабочая, выборность Парламента практически отсутсвует, в вице назначают человека, неспособного к управлению, причем его поддерживает более половины Парламента, то назвать это иначе, чем клоунадой, мы не можем. И так как мы партия адекватных людей, а не клоунов, то и участвовать в цирке не желаем.

RUSLANALDO: Т. е., другими словами, все это вызвано кризисом политической системы, я правильно вас понял? Иными словами, вы этим жестом решили показать, что выборы, как таковые, бессмысленны?

Dart An'ian: Более того - участвовать в них унизительно. На данный момент две партии понимают всю нелепость и даже отвратительность ситуации - РЭД и СВ, и логично, что мы не хотим опускаться до этого уровня.

RUSLANALDO: Но что же все-таки вы подразумеваете под бойкотом? Вы упомянули про участие, т. е. хотите сказать, что и голосовать за какую-либо другую партию тоже отказываетесь?

Dart An'ian: У нас в партии истинная демократия. Запрещать партийцам выразить свою политическую волю мы не можем и не будем.

RUSLANALDO: А лично вы как поступите на предстоящих выборах? Проголосуете за кого-либо?

Dart An'ian: Честно говоря, не знаю. Возможно, воздержусь, возможно, за пиратов. Голосовать за другие партии смысла не вижу.

RUSLANALDO: А в чем собственно вы видите нелепость нынешней политической системы? Что бы вы хотели изменить в ней? И что мешает это вам сделать?

Dart An'ian: О нелепости выше. Большая часть участников политической игры не понимают всего потенциала игры. Их устраивает значок в профиле и бесконечные голосования по бессмысленным законам. На куче форумов правила поведения занимают несколько абзацев, но тут каждый старается впихнуть в УК еще десяток-другой абзацев полной белиберды, - см. законопрект о запрете сарказма. Зачем? Почему? Ответов нет, есть имитация бурной деятельности.

Что я хочу изменить? Лишить префектов права голоса в Парламенте - и система уже получит шанс на выздоровление. Но, к сожалению, большое число людей участвует в политике не ради процесса политической борьбы, а ради каких-то виртуальных плюшек, и система префектур тут дает им огромный бонус. Зачем тебе думать о потенциале системы, если у тебя цветной ник?

Ну а мешает очевидно - админ, которого постоянно нет, и который, как мне кажется, либо также не видит потенциала, либо просто не хочет активней работать, и баттхерт по поводу рэдалерта у огромной части форумчан.

RUSLANALDO: Буквально только что, пока мы с вами вели интервью, был расстрелян партийный аккаунт Свежего Ветра! Все благодаря новому закону о ботах, кстати, принятому недавно, по-которому можно расстрелять так называемый игровой бот (честное слово - мутное понятие) при любом факте нарушения после выдачи предупреждения. Не это ли является тем, о чем вы только что сейчас говорили - "про десяток-другой абзацев полной белиберды"?

Dart An'ian: Конечно. Честно говоря вообще не понимаю, в какую голову может прийти мысль, что коллективный аккаунт должен наказываться жестче, чем рядовой пользователь.

RUSLANALDO: Не боитесь ли вы за то, что наши партии, СВ и РЭД, отказавшиеся от участия на выборах, будут упразднены именно за это, т. е. за отказ от того самого участия выборов? Не создается ли ощущение того, что мы находимся на тонущем корабле - как СВ, так и РЭД?

Dart An'ian: Насколько я помню, партия имеет право, а не обязана, участвовать в выборах. Причин для упразднения не вижу. По тонущему кораблю - на данный момент мы сопровождаем тонущий корабль, и готовы оказать помощь как экипажу, так и пассажирам. Боюсь только, что все эти попытки будут восприниматься как в анекдоте про русского туриста в Эстонии, который лишил крокодила завтрака.

RUSLANALDO: Ну, и наконец последний вопрос - прямо и без официозной сухости - что вы желаете всем, тем, кто погряз в этих грязных политических играх? Куда бы вы их послали?

Dart An'ian: Учиться, учиться и еще раз учиться. А послал бы я их прочь от компьютера, потому как такое трепетное отношение к цветным никам, мешающее провести реформы для спасения системы, намекает на жуткие проблемы ИРЛ.

[Cкрыть]

Интервью провел

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Интервью с Константинъ-ом

Интервью с Константинъ-омНажмите здесь!

 

1. Добрый день, Костя! Вы известны тем, что являетесь основателем очень молодой и амбициозной партии, "ЕДС". Скажите, как вам в голову пришла идея создать эту партию? Чем продиктовано стремление распространять "евразийские" идеи? Каких целей вы хотите этим добиться?

Здравствуйте! Идея создать Евразийскую партию у меня возникла не сразу, я сначала перебирал другие варианты, были в задумке партии на основе Византизма, Монархизма, но потом я подумал о Евразийстве, прочитал об этом движение и решил, что партия будет базироваться именно на этой идее.

2. Но какие же цели в конечном итоге преследует ваша партия? Какова её идея, её идеал?

Целью Евразийства является прежде всего борьба с Западничеством (прежде всего с Американским влиянием на мир), и объединение России и стран СНГ в единое государство - Евразийский Союз. Наша задача на форуме, объединить как можно больше людей на основе Евразийства, включить новые силы в политику Стратегиума. Ведь в нашей партии, как вы могли наблюдать, люди все в прошлом не были связанны с политикой, но сейчас проявляют активность во многих разделах, особенно связанных с политикой, экономикой и т. п.

3. Спасибо за ответы! Поговорим о Вас. Как вы попали на этот форум? Что сподвигло вас на регистрацию? Какие из игр вы предпочитаете, и почему?

Попал я на этот форум уже довольно давно, было это ещё в 2009 году. Зарегистрировался не сразу, где-то через месяц после первого посещения форума. Мне сразу на этом форуме понравилось, что все разделы были доступны и понятны новичку, освоение форума так же не составило много времени. Сейчас в игры я уже играю редко, так как уже к играм особый интерес прошёл, но вот форум меня зацепил, благодаря продвинутой политической системе, которая и позволила мне реализовать впоследствии свой план о создании "Е.Д.С."

4. Константин, расскажите о вашем отношении к оппозиционным партиям. Безоговорочно ли вы поддерживаете правящую коалицию? Или, возможно, есть партия оппозиции, которая вызывает у вас особые симпатии?

Ко всем партиям из оппозиции я отношусь нейтрально, были конечно люди из РЭД, с которыми я раньше конфликтовал, но последнее время этого уже не наблюдается. С правящей коалиции у нас тоже бывает не всё гладко, потому что все-таки каждая партия должна отстаивать свои интересы, но интересы пересекаются и бывают трения. В этом я нечего отрицательного не вижу. Главное, я считаю, что со всеми партиями надо вести диалог конструктивный, и тогда можно обойтись без острых конфликтов.

5. Интересен весьма и весьма был бы ваш комментарий относительно недавних событий на Стратегиуме. Каково ваше отношение к отставке Приниго? Поддерживаете ли вы её или сожалете о ней? Выскажите ваше мнение по этому вопросу.

Я считаю Приниго досталось сложное время руководства. Потому что в начале лета, на Стратегиуме было слишком много людей, которые занимались безнаказанно троллингом, оскорблениями и т. п. Приниго же в свою очередь хотел навести порядок на Стратегиуме, возможно он и делал ошибки и где-то вёл себя слишком жестко, но управление это такое дело, которое без ошибок немыслимо представить. По поводу отставки его, я могу сказать следующее: конечно на мой взгляд шаг был преждевременный, но раз он так решил, это его право.

6. Как вы относитесь к недавно введеному требованию о наличии обязательной программы для региситрации партии? Поддерживаете или одобряете?

Это новшество очень интересное, на мой взгляд, добавляет в политику ещё больше ответственности, для партий. Главное, я считаю, чтобы все обещания выполнялись и был контроль за выполнением этих обещаний, чтобы партии просто так на ветер слов не бросали.

7. А за свою партию вы поручиться можете?

Да, все, что он нас зависит, мы сделаем. Сейчас мы как раз занимаемся разработкой нового дизайна.

8. О, вы планируте представить его Стратегу?

Да, обязательно!

9. Что же, не буду выпытывать, на что он похож, коль скоро это ваш секрет - и просто пожелаю вам удачи в этом.

В вашей предвыборной программе вы заявили, что в случае победы на выборах, ваша партия хочет создать на Стратегиуме нечто вроде дуэлей. Расскажите об этом поподробнее.

Да, скажу сразу, что введение дуэлей, не моя идея, а нашего сопартийца DrIverD. Но мне эта идея сразу понравилась, так как она позволит сопартийцам решать конфликты не путем троллинга и оскорблений, а на честном поединке; детали сейчас продумывает автор этой идеи, но получится интересно, я вас уверяю!

10. Расскажите о членах вашей партии. Кого вы выделяете? Кого видите преемником? Кого бы из рядовых членов форума вы хотели видеть в качестве её функционеров, а кого - советником?

Приемников у меня нет, потому что я ещё не так стар . У нас в партии принцип избранности Советников, поскольку у нас партия была новая, то и выбирать было особо и не из кого поначалу. Но я доволен своими Советниками, каждый из них вносит свой вклад в развитие партии. Сейчас среди наших функционеров тоже много активных, поэтому, возможно, придут новые Советники после внутрипартийных выборов в октябре.

11. Каково ваше видение собственного будущего на Стратегиуме? А - будущего вашей партии?

Я буду и дальше всячески прилагать усилия, для развития своей партии и Стратегиума. Наша партия, на мой взгляд, очень перспективна, будет и дальше пополнятся адекватными и активными пользователями. Поэтому я вижу нашу партию одной из самых крупных и влиятельных на Стратегиуме.

12. Ваше пожелание всем новичкам на Стратегиуме?

В первую очередь, не бояться и не лениться регистрироваться, а так же вести себя разумно и адекватно.

13. Спасибо вам за интервью, Константин! Надеюсь, что всё у вас будет здорово.

И вам спасибо, Михаил! Желаю вашей газете процветания и развития!

[Cкрыть]

Интервью провел

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Уход Приниго... неужто оттепель?

Уход Приниго... неужто оттепель?Нажмите здесь!

 

Совершенным правлением можно назвать такое, в котором все партии находят одинаковую защиту закона.

Агессо

30 августа, незадолго до начала осенних выборов, в разделе журнала "Эксперт" была открыта тема с незамысловатым названием -

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Автор этой темы, Александр Венизельский, главный редактор этого журнала, а также сопартиец Приниго, привел очевидные причины его так называемого "ухода", хотя уходом это назвать язык не поворачивается, поскольку, оставив пост вице-президента, Приниго получил кресло министра - все же, если бы он ушел, то отказался бы и от зеленого цветного ника парламентария.

По некоторым слухам, это скорее всего не уход, а личное решение Стратега, т. е. Стратег снял Приниго с поста и, в качестве моральной компенсации оставил ему должность министра. Приниго, как мы знаем, неоднократно заявлял нам, что вице-президентом его не выбирали, а назначили, так что, я полагаю, Приниго не обиделся на Стратега.

"Рано радуетесь!" - вот что мне хочется сказать всем противникам режима Приниго: хоть Приниго и ушел, он оставил в наследство кучу абсолютно нелепейших законов, которые штамповались чуть ли не ежедневно, и которые были приняты по молчаливому согласию сторонников этого режима, коих было большинство в Парламенте, проходном дворе, членами которого являются все пользователи с разноцветными никами. "Но это же демократия!" - скажете вы. Да, вы правы, это демократия - но в данном случае эта демократия хромает не на одну ногу, а сразу на две.

Я не буду повторять высказывания целой плеяды активистов о несовершенстве нынешней политической системы; об этом неоднократно обсуждали еще с тех времен, когда меня не было еще на этом форуме, но, увы, об этом обсуждают до сих пор, так и не придя к какому-либо нормальному конструктивному решению. Мы попали в замкнутый проклятый круг, который я бы назвал ПРОКЛЯТИЕМ ПРЕФЕКТОВ. Но, на мой взгляд, проблема не сколько в том, что префекты являются членами Парламента, и следовательно, имеют право голоса, а в несоответствии сроков. Т. е., например, закончился срок работы Парламента, значит должен закончиться и срок работы префектов.

Ну, что я о префектах да префектах, - знаю, что они выполняют полезную работу, но такое не скажешь по отношению всех из них. Но теперь я хочу поговорить о "наследстве", оставленным нам режимом Приниго, которое в одном из интервью, выше в этом выпуске, товарищ Dart An'ian удачно назвал "десятком-другой абзацев полной белиберды": буквально вчера был расстрелян партийный аккаунт Свежего Ветра, партии, в которой состою я. Все началось с того, что некто (не буду называть его имени, хотя и так это все знают) писал от имени этого аккаунта в разделах не предназначенных для него. Тут же посыпались санкции в виде предупреждений о том, что партаккаунтам запрещено писать там-то, там-то и т. д. бла-бла-бла, а не то расстреляют. Расстреляют только за то, что аккаунт, который по новому закону от Приниго назван игровым ботом (!), пишет не там... - согласитесь, БРЕД! Но прикол в том, что партаккаунт не переставал писать, невзирая на санкции. Человек, сидящий за аккаунтом СВ, наверно, решил проверить на что решится лекс, расстреляет или нет. Прошло пару часов, и лекс в теме Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. таки вынес решение в пользу расстрела.

Разумеется, я был возмущен и в "письме" к лексу я сказал примерно следующее: "Нафига сразу было расстреливать наш партаккаунт?! Можно же было обойтись посадкой в тюрьму!" Но лекс, мозг которого насквозь проеден всякими юридическими книженциями, сказал, что расстрел одобрен Стратегом... Т. е. получается, что лекс и предложил Стратегу расстрелять наш партаккаунт. Дальше я не стал ничего писать ему, поскольку он опять "включит свою шарманку" о законах и начнет копипастничать, втюхивая мне в рожу законы и сводки из конституции.

Я вот что хочу сказать всем тем, кто придумал эти "десяток-другой абзацев полной белиберды" - дерзайте и дальше. Пишите новые, еще более изощренные, законы, делая нашу жизнь на Стратегиуме еще более невыносимой.

[Cкрыть]

Автор статьи

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Толстый

ТолстыйНажмите здесь!

 

Бывают такие люди, которых, казалось бы, знаешь уже сто лет, а они всё равно остаются загадкой для всех окружающих. Герой нашей сегодняшней статьи — как раз из таких потаённых. Мягко крадущийся по форуму, Толстый, он же Сережа, путешествует из темы в тему, внимательно всё изучает, иногда отпускает ехидные комментарии — и остаётся персоной, о которой на Стратегиуме практически ничего не известно. «Как же так?..» - спросите вы. Что же, я разделяю ваш интерес. Попробуем разобраться в этом.

Наш герой пришёл на Стратегиум очень давно — еще в январе 2010 года. По-видимому, он просто рыскал по Интернету, и наткнулся на некий незнакомый сайт, посвященный стратегическим играм. Узрев, что он посещаем и оживлен, наш герой решил зарегистрироваться на нём. К сожалению, на первый раз дело не пошло. И Сергей забросил бессмысленное сидение на форуме.

Перерождение интереса случилось чуть меньше чем через год. Внезапно вспомнив про форум, Толстый отыскал заботливо припрятанную закладку, и... Вихрь новых событий — и вот вчерашний новичок уже входит в партию «Прогрессивный Союз» - одну из наиболее успешных партий форума за всю историю. Дальше — больше! Толстый возглавляет её, становится Вице-Президентом — и период его правления до сих пор вспоминают на Стратегиуме с большой теплотой и любовью как спокойное и мирное время.

Но любому процветанию приходит конец. Ссора с высшей властью форума, неудовлетворённая петиция — и вот Толстый и сотоварищи уходят на вольные хлеба (т. е. на ФКНН). Но там он не прижился, и по сей день посещает форум, по-тигриному крадучись по его разделам.

Вообще, Толстый — одна из уникальных форумных личностей. Чуждый пафосу и признанию, ныне этот самоотверженный человек трудится на ФКНН, где его стараниям собрана богатейшая игровая база. Соблазнённый основателем партии, он вступил в «Свежий Ветер» - для престижа — и явился одним из инициаторов бойкота форумных выборов. Его неслышная деятельность продолжается, и один только Бог знает, что сотворит этот серый кардинал в следующий раз.

Автор статьи впервые познакомился с Сергеем достаточно давно, еще во времена первых визитов на Стратегиум. Зеленый новичок, я озирался по сторонам в поисках помощи — и в некоем разделе, название которого не суть важно, увидел загадочного человека с забавным ником «Толстый» и незабываемо оригинальной аватарой в виде жабы, которая восседает на дереве. Это, вкупе со спокойным и взвешенным слогом нашего героя, и сподвигло меня на связь с ним. Несколько коротких сообщений, обмен номерами Скайпа — и вот мы уже обсуждаем текущую политическую систему.

Человек с забавной жабой на нике нравился автору этих строк всё больше и больше. Обнаружилось, что наши взгляды во многом совпадают, и именно он повлиял на моё решение вступить в партию «Свежий Ветер». О чём и не жалею по сей день — люди адекватные, хоть и не пользуются большой любовью многих обитателей Стратегиума по вполне тривиальным причинам.

Толстому довелось даже шокировать меня однажды. Я предложил ему обменяться фотографиями, и Сережа охотно согласился. То, что я увидел на высланной картинке, повергло меня в шок. Достаточно сказать, что я представлял Сергея рослым голубоглазым блондином, серьёзным и суровым — как Джеймс Бонд. Реальность же, увы, оказалась намного прозаичнее ожиданий. Не буду описывать вам, что я там увидел — отмечу лишь, что я был очень разочарован.

Но, несмотря на это, моё отношение к этому удивительному человеку, скрытному и осторожному, как тигр, не изменилось. Он по-прежнему весьма разумно рассуждает в партийном чате и наставляет автора этих строк на путь истинный. Порой мне кажется, что, быть может, все беды Стратегиума всего лишь оттого, что подобных людей на нём — слишком мало...

[Cкрыть]

Автор статьи

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Апокалипсис

Статья из преисподней

Апокалипсис - Статья из преисподнейНажмите здесь!

 

День первый:

В царских палатах замечен красный вестник беды – первый всадник апокалипсиса.

День второй:

Беда обрушилась на братство семи ветров, вестник беды озарил их взглядом.

День третий:

Братство семи ветров изнывает от гнета всех трех всадников апокалипсиса.

День четвертый:

Страшный суд, 5-ое пришествие Бога-Созидателя.

День пятый:

Становление секты воинствующих пекарей наместниками на земле. Джихад во имя печенья.

День шестой:

Джихад, гонения еретиков тайно хранящих при себе манускрипты родом из других земель.

День седьмой:

Джихад, кровопролитие продолжается – в костры идут любые инакомыслящие и случайные путешественники.

День восьмой:

Джихад, узаконивание прав сектантов жечь отступников на месте без суда и следствия.

День девятый:

Выжившие отступники отказываются участвовать во вселенском съезде одекватов.

День одиннадцатый:

Съезд одекватов. Ритуал призыва бога Одекватности на землю.

День двенадцатый:

Воцарения бога Одеквата на земном престоле.

День тринадцатый:

Эра мира и счастья.

[Cкрыть]

Автор статьи

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

О форумных партиях

О форумных партияхНажмите здесь!

 

Ни для кого не секрет, что ничто в этом мире не уникально. Схожие причины вызывают схожие последствия, и иногда можно поражаться невероятному сходству одного с другим. Такая мысль пришла мне, когда я любовался на противогаз и зондеркоманду в моей репутации, нарисованную там злорадной ЛКПнёй. Ведь если те же причины, что вызвали появление к жизни такого политического недоразумения, как ЛКП, на Стратегиуме — то схожие причины вызовут формирование абсолютно подобной партии на реальной политическом поле Российской Федерации. И тут я начал сравнение форумных партий и их реальных прототипов. Результат меня просто-напросто поразил. Давайте вместе сопоставим.

Итак, самая первая партия Стратегиума — ПСиР. Элитная пропрезидентская партия, приём в которую осуществляется строго по приглашениям. Не нужно быть счеми пядей во лбу, чтобы безошибочно сопоставить её с «Единой Россией». Параллели просто потрясающи: и там и там во главе партии стоит президент (правда, в «Единой России» - это бывший президент и текущий премьер-министр, но сути это не меняет — мы ведь знаем, кто там всем заправляет), обе партии очень закрытые организации, с бонусами исключительно для «своих» и необходимостью доказать свою лояльность, чтобы тебя приняли. Также обе партии роднит то немаловажное обстоятельство, что они очень старые — ПсиР старейшая партия на форуме, «ЕР» - третья по старшинству после КПРФ и ЛДПР, с десятилетней историей, что для РФ очень и очень неплохо.

Следующая по значимости партия - «ПГиМ». Тут уже чуть сложнее, но после непродолжительных размышлений замечаешь, как всё-таки эта партия похожа на «Справедливую Россию». Даже суровая каменная голова Платона в чём-то напоминает облик Сергея Миронова — а уж по своей роли эти оба персонажа так и вовсе братья-близнецы. Оба чистенькие, нарядненькие, культурненькие — хорошая, правильная придворная оппозиция. ПГиМ, как и ПСиР, никогда не была в глухой оппозиции к текущей власти, а предпочитала компромиссы. За это её неизменно вознаграждали — и теперь ПГиМ вторая по значимости партия форума. Что ж, их можно только поздравить.

Идём дальше. РЭД... Совершенно очевидно, что это наши дорогие «камунисты». Дарт Аньян даже чем-то похож на Геннадия Андреевича — такой же степенный, неторопливый и обличительный. Однако отличия всё же есть. Если КПРФ — чисто придворная партия людей, называющих себя коммунистами, то с РЭД всё гораздо сложнее. Во-первых, Дарт — троцкист. А значит, зубки показывать неизбежно будет. Во-вторых, РЭД совершенно неожиданно заявила о бойкоте выборов — что совершенно немыслимо для КПРФ. Да и люди в РЭД обычно адекватные, чего не скажешь о коммунистах Российской Федерации. Так или иначе, параллель очень чётко проводится — с поправкой на несколько более решительного лидера и вменяемых членов партии, а также неплохого руководства.

ППС. Ну что можно сказать? Анархисты — они и в Африке анархисты. Эдакие «национал-большевики» форума, впрочем, гораздо более вменяемые. В неадеквате не замечены, партией руководит приличный товарищ Нехороший — в общем, отмытые нацболы, вступившие в легальную политическую борьбу, но сохранившие свои весьма анархические политические взгляды.

Кто там еще остался? Правильно — ЛКП и ЕДС. О последних мы еще поговорим, а пока давайте разберемся с ЛКП. Как явствует из названия, партия такая вся пафосная, на «Ымперстве» - но при этом крайне западническая. Сочетает, так сказать, несочетаемое. Идеальной параллелью для них является всё более набирающее силу движение национал-демократов в РФ. Как и ЛКП, нацдемы клянутся в любви к Западу, христианству и священным Правам Человека, ухитряясь сочетать это с дремучей ненавистью к мусульманам, расизмом и ультранационализмом. Их идеал — республика Русь, где демократия будет, но только для белых. Ах да, эта республика еще как-то должна быть Империей — невзирая на то, что она республика. И хорошо бы каждому руSSкому иметь сертификат чистоты на 15 поколений, а то он как бы будет считаться не очень полноценным... Эта двойственность нередко порождает путаницу в рядах как и нацдемов, так и ЛКП, ибо идеал у каждого свой — а программа весьма расплывчата. Что, впрочем, бывает всегда, когда пытаются скрестить осла и бобра национализм и либерализм. Что же, остаётся только пожелать ЛКП единственного, что можно пожелать в её положении — удачи.

И, наконец, осталась последняя партия, которую мы не разобрали — ЕДС. Евразийское Движение Стратегиума. Из названия понятно, что ребята настроены серьёзно, и пришли в политику не шутки шутить, а искать компромиссы и договариваться. Руководит сим движением Константинъ, личность, которая сделала себя сама — без опоры на какие-либо политические силы он взял и основал партию, в которую совершенно добровольно вошли столь же вменяемые люди, и начали свою политическую деятельность. Феномен, сопоставимый с феноменом «Прогрессивного Союза» в своё время. Параллель с российской политикой провести достаточно сложно — единственное что ясно, так это то, что по своим политическим взглядам эти ребята соответствуют традиционным имперцам-патриотам, которые, к сожалению, пока не объединились ни в какую единую партию. Вероятнее всего, партии-прототипу ЕДС в РФ еще только предстоит возникнуть. И это будет партия подлинного Национального Спасения.

Ну вот, пожалуй и всё. Что? Я забыл СВ? Да Бог с вами, ребята. Мы уникальны! Никаких партий, и близко похожих на нас, не было и не будет. Хорошо это или плохо? Покажет время. А пока что в заключение я хочу сказать — голосуйте сердцем. И пусть эта статья укажет вам на истинно достойную партию Стратегиума.

[Cкрыть]

Автор статьи

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Нажми на картинку

Изменено 02.09.2011, 21:32:40 пользователем Свежая Правда

[No Good 3,794]

Да промой мозг под струей холодной воды - люди отказались от постов, вот тебе и бойкот. То, что они там пойдут и проголосуют это уже никого не волнует.

[r25 4,505]

Ахахаха.

Партия не ставила свою кандидатуру. Партия - одушевлённое существо?

Логику сам учи.

Партия - это те люди которые её составляют.

Если партия (т.е. люди её составляющие) - решили не выставлять партию на выборы, и не участвовать в них, то какого чёрта они идут голосовать за кого бы то ни было?

Или написав про то что все выборы фарс и вообще не тру - они просто от балды чуши навыдавали?

Мб раздвоение личности, как вариант?

Или, самое очевидное, и о чём все знают - накрутка голосов союзникам.

Это не противозаконно, нет.

Но только вот зачем молоть всякую белиберду о бойкоте выборов?

бла-бла-бла.... накрутка голосов.. мировая закулиса... Ленин жив... завязывай курить

[Uhucly 1,106]

Да, вот скажите мне что есм, аз буки?

[r25 4,505]

Делаешь - не бойся!

Боишься - не делай!

СГС - мы не боимся!

и остальных тоже.

Изменено 07.09.2011, 12:09:24 пользователем r25

[Толстый 4,303]

Если партия (т.е. люди её составляющие) - решили не выставлять партию на выборы, и не участвовать в них, то какого чёрта они идут голосовать за кого бы то ни было?

Уточнение - партия отказалась именно выставлять кандидатуру на выборы, что не равно отказу членов партии от участия в выборах.

Изменено 07.09.2011, 12:10:30 пользователем Толстый

[Uhucly 1,106]

Да промой мозг под струей холодной воды - люди отказались от постов, вот тебе и бойкот. То, что они там пойдут и проголосуют это уже никого не волнует.

Пичаль.

"Люди отказались от постов!"

Можно подумать за них зарплату на в-м переводят.

Уточнение - партия отказалась именно выставлять кандидатуру на выборы, что не равно отказу членов партии от участия в выборах.

А кто принимал решение о том, чтобы партия не выставляла кандидатуру на выборы, обосновывая это тем, что выборы "фарс и бла-бла-бла"?

Сама партия, аки личность? xD Нет, партийцы. Значит в одном случае для них выборы - фарс, а вдругом - быстренько побежали голоса накручивать? )))

[No Good 3,794]

Уточнение - партия отказалась именно выставлять кандидатуру на выборы, что не равно отказу членов партии от участия в выборах.

Да до него не дойдет. Уровень образования не тот.

Пичаль.

"Люди отказались от постов!"

Можно подумать за них зарплату на в-м переводят.

А кто принимал решение о том, чтобы партия не выставляла кандидатуру на выборы, обосновывая это тем, что выборы "фарс и бла-бла-бла"?

Сама партия, аки личность? xD Нет, партийцы. Значит в одном случае для них выборы - фарс, а вдругом - быстренько побежали голоса накручивать? )))

омг ты нудный. Пусть тебе кто-то другой объяснит элементарные вещи, я устал.

[Uhucly 1,106]

Да до него не дойдет. Уровень образования не тот.

омг ты нудный. Пусть тебе кто-то другой объяснит элементарные вещи, я устал.

Ты заврался, а не устал.

отрицать очевидное - так утомительно, правда же?

Изменено 07.09.2011, 12:21:55 пользователем Uhucly

[No Good 3,794]

Что очевидное я отрицаю? То, что люди из этих партий поддерживают союзников, а не тебя? Так это элементарно. Мозг включи, наконец.

[Uhucly 1,106]

Что очевидное я отрицаю? То, что люди из этих партий поддерживают союзников, а не тебя? Так это элементарно. Мозг включи, наконец.

больше агро ногуд, больше агро.

Ещё раз не обоснуешь мне принципы, основываясь на которых можно сказать, что партия по сути живое существо и может принимать отдельные самостоятельные решения, которые не касаются партийцев?

[sccs 2,264]

Дожили.

Бот (пусть даже и законный) выписывает предупреждение. .

Товарищ газета "Свежая правда", вы хоть конституцию прочтите, прежде чем предупреждениями раскидываться.

Изменено 07.09.2011, 12:37:56 пользователем sccs

[Толстый 4,303]

Значит в одном случае для них выборы - фарс, а вдругом - быстренько побежали голоса накручивать? )))

Да, выборы - фарс, но дать голос приличному человеку мне не жалко. Что не так?

[Uhucly 1,106]

Да, выборы - фарс, но дать голос приличному человеку мне не жалко. Что не так?

Приличные люди в фарсе не участвуют, неат?

[Толстый 4,303]

Приличные люди в фарсе не участвуют, неат?

По разному бывает, кто-то не участвует, а кому-то не надоело еще. Я же участвовал в свое время

[лекс 12,077]

О политической партии: немного теорииНажмите здесь!

 КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 30

1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

11 июля 2001 года N 95-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ

Статья 3. Понятие политической партии и ее структура

1. Политическая партия - это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

19 мая 1995 года N 82-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ

Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона

Предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений. Иностранные граждане и лица без гражданства имеют равные права с гражданами Российской Федерации в сфере отношений, регулируемых настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.

Статья 3. Содержание права граждан на объединение

Право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан.

Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.

Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2005 г. N 1-П

3.1. Политические партии - особый вид общественных объединений. Деятельность политических партий непосредственно связана с организацией и функционированием публичной (политической) власти, они включены в процесс властных отношений и в то же время, будучи добровольными объединениями в рамках гражданского общества, выступают в качестве необходимого института представительной демократии, обеспечивающего участие граждан в политической жизни общества, политическое взаимодействие гражданского общества и государства, целостность и устойчивость политической системы. Данное обстоятельство позволяет федеральному законодателю устанавливать - в развитие конституционных положений о праве на объединение - дополнительные требования к созданию политических партий, их устройству и осуществлению уставной деятельности.

Федеральный закон "О политических партиях", гарантируя право на объединение в политические партии (статья 2), предусматривает, что политическая партия создается в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления (пункт 1 статьи 3). По смыслу названного Федерального закона, политические партии создаются для обеспечения участия граждан в политической жизни всей Российской Федерации, а не только ее отдельной части, они призваны формировать политическую волю многонационального российского народа как целого, выражать прежде всего общенациональные интересы, цели их деятельности не должны ассоциироваться исключительно с интересами отдельных регионов. В то же время, осуществляя свою деятельность непосредственно в регионах, политические партии должны обеспечивать сочетание общенациональных и региональных интересов.

НЕМНОГО О СУЩНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА*: теория фикиции

*по-сути, тоже объединение граждан, но для осуществления экономических и иных целей.

В постримскую эпоху все теории, определяющие правовую природу конструкции "юридическое лицо" (корпорация), сводились лишь к теориям фикции, суть которых заключалась в том, что корпорация (юридическое лицо) являлась фиктивным правовым лицом (persona ficta), созданным соответствующей властью.

В решении Верховного суда США по делу "The Trustees of Dartmouth College v. Woodward", относящемуся к началу XIX в., дано следующее определение корпорации: "Корпорация - это искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона".

Современное определение корпорации в праве США также исходит из ее "фиктивного" характера: корпорацию называют искусственным образованием, юридической личностью, созданной в соответствии с законом штата или федеральным законом США и представляющей собой обыкновенно соединение многих индивидуумов.

("Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста" (Добровольский В.И.) ("Волтерс Клувер", 2008))

Теории юридического лица. Наиболее заметной по своему значению является теория фикции, высказанная в XIII веке римским папой Иннокентием IV. Он впервые установил положение, что корпорация как таковая есть бестелесное, мыслимое лишь существо, это есть не что иное, как юридическое понятие, не совпадающее с понятием связанных лиц; как бестелесное существо она не имеет способности воли и не может действовать сама, а только через своих членов. Сторонником данной теории был немецкий правовед К.Ф. Савиньи, который полагал, что юридическое лицо есть искусственный, фиктивный субъект, допускаемый только для юридических целей, и искусственная способность этого субъекта распространяется только на отношения частного права.

(ст. 48, "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая" (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. и др.) (под ред. С.А. Степанова) ("Проспект", "Институт частного права", 2009))

Первая - теория фикции, автором которой считают папу Иннокентия IV. В 1245 г., отвечая на вопрос, может ли корпорация (юридическое лицо) быть отлучена от Церкви, допускаться к присяге, быть восприемницей детей при крещении, основываясь на положениях Corpus Juris Civilis, - он заявил, что корпорация не имеет души, а существует лишь в воображении людей, будучи persona ficta, т.е. фиктивным, не существующим в реальности лицом (правда, следует отметить, что спустя некоторое время другой папа - Иоанн XXII - признал, что, хотя корпорация как юридическое лицо не имеет души и у нее нет подлинной личности, она все-таки имеет фиктивную личность в силу юридической фикции и в силу этой же фикции имеет душу и потому может совершать правонарушения и может быть подвергнута наказанию) <7>.

--------------------------------

<7> Санфелиппе Ч. Учебник римского частного права. Гослениздат, 1954. С. 48.

(Статья: Некоторые особенности правовой природы унитарных предприятий (Воронова Е.А.) ("Юрист", 2009, N 7))

Одна из первых наиболее обстоятельных теорий сущности юридического лица, предложенных западными учеными, - теория фикции Фридриха Карла фон Савиньи, разработанная в начале XIX в.

Ее содержание сводится к тому, что юридическое лицо выделяется как самостоятельный субъект права, отличный от физических лиц; вводится такой признак юридического лица, как наличие обособленного от физических лиц имущества и "ограничение ответственности пайщиков-акционеров" <12>, т.е. самостоятельная имущественная ответственность юридического лица по своим обязательствам. "Теория фикции впервые обосновала существование юридической личности корпорации независимо от существования ее участников" <13>. Согласно анализируемой теории "юридическое лицо - создание закона. Лишь право может перенести свойственную человеку естественную правоспособность на идеальное, фиктивное существо" <14>.

--------------------------------

<12> Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 166.

<13> Советское гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М., 1965. Т. 1. С. 128.

<14> Братусь С.Н. Указ. соч. С. 75.

Таким образом, на основе анализа данной теории можно сделать вывод о том, что юридическое лицо является теоретической конструкцией, разработанной юриспруденцией правовой формой осуществления хозяйственной деятельности, закрепленной в законодательстве и существующей только в нормах права. Введение в гражданский оборот указанной правовой формы, по нашему мнению, обусловлено необходимостью упорядочения общественных отношений, возникающих в процессе осуществления как хозяйственной деятельности, связанной с производством и реализацией продукции (товаров, работ, услуг), так и деятельности по управлению социальными процессами в государстве.

Достоинством теории фикции следует считать то, что на ее основе с помощью приемов юридической техники в гражданский оборот введена правовая конструкция, позволяющая наделить объединения физических лиц качествами отдельного от них самостоятельного субъекта правовой системы, к признакам которого в анализируемой теории отнесены:

способность самостоятельно выступать в гражданском обороте. Теория фикции "впервые обосновала самостоятельность юридического лица как особого субъекта права, отличного от людей, входящих в его состав. Будучи искусственным образованием, юридическое лицо с точки зрения теории фикции является посторонним субъектом по отношению к людям, его составляющим, в частности обладает независимым от них имуществом. Люди, из которых состоит корпорация, и сама корпорация соотносятся друг к другу как самостоятельные и независимые личности" <15>;

--------------------------------

<15> Там же. С. 166.

наличие в собственности юридического лица независимого от его участников, обособленного имущества;

ограничение ответственности участников юридического лица по его обязательствам: участники юридического лица не несут ответственности по обязательствам последнего личным имуществом. "Юридическое лицо - субъект лишь в юридико-техническом смысле, обеспечивающий постоянство и непрерывность деятельности капиталистических товариществ как совокупности лиц, а также ограничение их ответственности размерами их общего имущества" <16>.

--------------------------------

<16> Там же.

Критикуя теорию фикции, известный советский цивилист А.В. Венедиктов, автор теории коллектива, писал: "Теория фикции находила живых людей за фигурой юридического лица только путем отказа от самой категории юридического лица как реальной правовой формы, путем отказа от понятия юридического лица как реального коллектива" <17>. Однако с утверждением А.В. Венедиктова нельзя согласиться. Именно Савиньи в своей теории определил юридическое лицо как реально не существующее, а "созданное правом при помощи мер искусственного порядка" <18>, т.е. признал юридическое лицо правовой формой, созданной при помощи юридической техники.

--------------------------------

<17> Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948. С. 676.

<18> Иоффе О.С. Указ. соч. С. 106.

А.В. Венедиктов определял юридическое лицо как "форму правовой организации: 1) собственности социалистического государства и 2) производственно-трудовой деятельности определенной части советского народа - коллектива рабочих и служащих..." <19>. Отсюда следует, что юридическое лицо - это "форма правовой организации... производственно-трудовой деятельности коллектива рабочих и служащих", т.е. правовая форма (фикция), что является справедливым.

--------------------------------

<19> Венедиктов А.В. Указ. соч. С. 672.

(Статья: Теории сущности юридического лица: история развития и современные научные подходы (Маньковский И.А.) ("Российский юридический журнал", 2010, N 4))

[Cкрыть]

Изменено 07.09.2011, 12:50:05 пользователем лекс

[No Good 3,794]

Можно вкратце и по сути, господин министр?

А то конституцию каждый может почитать, а здесь интересуются личным мнением человека

[лекс 12,077]

Учи логику блин.

Можно вкратце и по сути, господин министр?

А то конституцию каждый может почитать, а здесь интересуются личным мнением человека

А из приведённой теории следует:

1.1.Партия = фикция = совокупность людей, собравшихся для выражения политической воли.

1.2.Партия выразила мнение, что выборы = фарс

1.3.Итого, совокупность людей высказала мнение, что выборы = фарс.

2.1.Совокупность людей партии проголосовало, выразив свою волю.

2.2.Тем самым, эти же люди вразили мнение что выборы не равно фарс.

2.3.Итого, те же люди из которых состоит партия выразили мнение, что выборы не фарс.

3.1.Совокупность людей в виде фикции - выборы = фарс; совокупность этих же людей - не равно фарс

Вопрос: На сколько мнение партии не фарс?

Изменено 07.09.2011, 15:07:30 пользователем лекс

[r25 4,505]

А из приведённой теории следует:

1.1.Партия = фикция = совокупность людей, собравшихся для выражения политической воли.

.....

Т.е. партия - это люди, которые собрались для совокупления?

[Fortop 1,151]

больше агро ногуд, больше агро.

Ещё раз не обоснуешь мне принципы, основываясь на которых можно сказать, что партия по сути живое существо и может принимать отдельные самостоятельные решения, которые не касаются партийцев?

Займитесь изучением теории коллективного сознания.

Если конечно осилите. Там все есть.

[Fortop 1,151]

А из приведённой теории следует:

1.1.Партия = фикция = совокупность людей, собравшихся для выражения политической воли.

1.2.Партия выразила мнение, что выборы = фарс

1.3.Итого, совокупность людей высказала мнение, что выборы = фарс.

2.1.Совокупность людей партии проголосовало, выразив свою волю.

2.2.Тем самым, эти же люди вразили мнение что выборы не равно фарс.

2.3.Итого, те же люди из которых состоит партия выразили мнение, что выборы не фарс.

3.1.Совокупность людей в виде фикции - выборы = фарс; совокупность этих же людей - не равно фарс

Вопрос: На сколько мнение партии не фарс?

Ой зря ты не прошел тест.

Ошибку в логике найдешь сам? Или ткнуть?