Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Муцухито 3,215]

2 часа назад, Patik сказал:

Нет.

Не отказываюсь.

Но как это относится к твоему оправданию Энди?

О-ла-ла и это он мне читал нотации про человеческую мораль, когда кто-то кого-то обстрелял. Прям день откровений - то Кант с этими жалобами, то Патик.

Вам не стыдно?

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Mieszczanin z Łucku сказал:

О-ла-ла и это он мне читал нотации про человеческую мораль, когда кто-то кого-то обстрелял. Прям день откровений - то Кант с этими жалобами, то Патик.

Вам не стыдно?

Слышь ты, Миесзсзанин из Луску, ты че тут строчишь за спиной, какие жалобы? 

[Olgard 9,412]

36 минут назад, Mieszczanin z Łucku сказал:

@Bes спасибо за отмену преда, но также я требую компенсацию в вирах за тот пред. Сколько там снялось, ибо с телефона не нашел где глянуть.

@alexisможете это устроить?

_________

добавлено 3 минуты спустя

Кстати, а выговор Патику будет? Что это такое - самомц подавать жалобу и самому ее утверждать.

С меня тоже сняли обвинения. И тоже бы виры получить было бы не плохо. Я думаю, если снять виры с того, кто на меня строчил жалобы и отдать их мне, то было бы справедливо. Да, вполне.  

[Иммануил_Кант 8,458]

2 часа назад, Patik сказал:

Нет.

Не отказываюсь.

Но как это относится к твоему оправданию Энди?

Патик, чё-то надоело спорить из-за этой чепухи

[Муцухито 3,215]

4 минуты назад, Olgard сказал:

С меня тоже сняли обвинения. И тоже бы виры получить было бы не плохо. Я думаю, если снять виры с того, кто на меня строчил жалобы и отдать их мне, то было бы справедливо. Да, вполне.  

На каком основании были сняты с нешо преды, если я вижу, что его поведение в мой адрес не изменилось?

@Bes

[Olgard 9,412]

Что то я не понял?@Mieszczanin z Łucku

Дизлайкаешь. А ответственность нести за свои поступки  собираешься?

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, Mieszczanin z Łucku сказал:

На каком основании были сняты с нешо преды, если я вижу, что его поведение в мой адрес не изменилось?

@Bes

Поведение в твой адрес? Не слишком ли тебя несет на поворотах?

Так просто пока интересуюсь.

 

 

Изменено 21.07.2019, 13:23:08 пользователем Olgard

[Муцухито 3,215]

35 минут назад, Olgard сказал:

Что то я не понял?@Mieszczanin z Łucku

Дизлайкаешь. А ответственность нести за свои поступки  собираешься?

_________

добавлено 1 минуту спустя

Поведение в твой адрес? Не слишком ли тебя несет на поворотах?

Так просто пока интересуюсь.

 

 

По делу есть что-то сказать?

[Olgard 9,412]

1 минуту назад, Mieszczanin z Łucku сказал:

По делу есть что-то сказать?

Дык, вроде сказал.

Думаю, тебе нужно вспомнить, что есть такое понятие, как "совесть". Признать, что был не прав в своих жалобах и компенсировать в вирах своё недостойное поведение. Как то так.  

[Муцухито 3,215]

9 минут назад, Olgard сказал:

Дык, вроде сказал.

Думаю, тебе нужно вспомнить, что есть такое понятие, как "совесть". Признать, что был не прав в своих жалобах и компенсировать в вирах своё недостойное поведение. Как то так.  

Меня оклеветали и я должен еще что-то возмещать?

[Olgard 9,412]

Только что, Mieszczanin z Łucku сказал:

Меня оклеветали и я должен еще что-то возмещать?

Я на тебя не жаловался.

Твои жалобы на меня оказались голословными и несправедливыми. Получается, что это я был тобой оклеветан.

Какие вопросы?

[Муцухито 3,215]

14 минуты назад, Olgard сказал:

Я на тебя не жаловался.

Твои жалобы на меня оказались голословными и несправедливыми. Получается, что это я был тобой оклеветан.

Какие вопросы?

Мои жалобы были неудовлетворены, не более того.

Усмотрел клевету в свой адрес - подавай жалобу. Будь европейцем, а ее кем-то там.

[Bes 9,171]

В 21.07.2019 в 16:20, Mieszczanin z Łucku сказал:

На каком основании были сняты с нешо преды, если я вижу, что его поведение в мой адрес не изменилось?

@Bes

 

На том основании, что преды были необоснованны, в сообщениях не было нарушений @Mieszczanin z Łucku

 

В 21.07.2019 в 15:34, Mieszczanin z Łucku сказал:

@Bes спасибо за отмену преда, но также я требую компенсацию в вирах за тот пред.

 

Это не ко мне

@Mieszczanin z Łucku

Изменено 22.07.2019, 19:27:21 пользователем Bes

[Bes 9,171]

i	Оффтоп в мусорке

[romarchi 4,284]

Правила исторического раздела, были отредактированы согласно результатам референдума:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

@Bes Отменяйте своё решение №31-2. Согласно волеизъявления пользователей Стратегиума. Покажите свою демократичность...

[Bes 9,171]

3 часа назад, romarchi сказал:

Правила исторического раздела, были отредактированы согласно результатам референдума:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

@Bes Отменяйте своё решение №31-2. Согласно волеизъявления пользователей Стратегиума. Покажите свою демократичность...

 

В результатах референдума пользователи выбрали вариант неофициальные историки/неофициальная история, я не вижу чтобы правила были отредактированы в соответствии с результатами референдума. К тому же я не вижу переименования раздела неподтвержденные версии в неофициальная история. Для этого хотелось бы сначала увидеть заявку от тебя как от магистра в техподдержку.

Цитата

Статья 5. В ИФ (кроме подраздела "Неофициальная история"), не рекомендуется подтверждать свои утверждения ссылками на труды (книги статьи, фильмы, интервью, публичные выступления) различных "псевдоисториков" (см. приложение 2). Нарушение этого правила, расценивается как выкладка неподтвержденного источника, и может повлечь за собой перенос постов/тем в раздел "Неофициальная история".

 

 

Изменено 24.07.2019, 08:43:41 пользователем Bes

[romarchi 4,284]

1 минуту назад, Bes сказал:

 

В результатах референдума пользователи выбрали вариант неофициальные историки/неофициальная история, я не вижу чтобы правила были отредактированы в соответствии с результатами референдума.

Возможно вам стоит сначала увидеть сам референдум.

Пункты голосования из него:

-Неофициальные историки; "Неофициальная история"

-Фолк-историки; "Фолк-хистори"

-Ревизионисты; "Исторический ревизионизм"

 

"Неофициальная история" озвучена в правилах. Пункта голосования неофициальные историки/неофициальная история - не было. 

 

1 минуту назад, Bes сказал:

К тому же я не вижу переименования раздела неподтвержденные версии в неофициальная история. Для этого хотелось бы сначала увидеть заявку от тебя как от магистра в техподдержку.

Заявка в тех поддержу не может быть подана, на основании не действующих правил. 

 

З.Ы. Юление ВП детектед...

[Bes 9,171]

6 минут назад, romarchi сказал:

Возможно вам стоит сначала увидеть сам референдум.

Пункты голосования из него:

-Неофициальные историки; "Неофициальная история"

 

Возможно тебе стоит распахнуть глазенки и увидеть сам референдум

Ну и?. Где неофициальные историки?

6 минут назад, romarchi сказал:

"Неофициальная история" озвучена в правилах. Пункта голосования неофициальные историки/неофициальная история - не было.

 

Как это не было, если ты сам написал сейчас, что было?

6 минут назад, romarchi сказал:

Возможно вам стоит сначала увидеть сам референдум.

Пункты голосования из него:

-Неофициальные историки; "Неофициальная история"

 

Вот результаты голосования.

Спойлер

 

"1. Как называть историков, не согласных с официальной наукой, и раздел для обсуждения их работ?"

 

Ну и где же в пунктах правил переименование псевдоисториков в неофициальных историков?

Юление магистра детектед.

Изменено 24.07.2019, 09:00:05 пользователем Bes

[romarchi 4,284]

2 минуты назад, Bes сказал:

 

Ну и?. Где неофициальные историки?

 

Как это не было, если ты сам написал сейчас, что было?

 

Вот результаты голосования.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Открыть

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

"1. Как называть историков, не согласных с официальной наукой, и раздел для обсуждения их работ?"

 

Ну и где же в пунктах правил переименование псевдоисториков в неофициальных историков?

Юление магистра детектед.

Наш отличник по предмету история, настаивает, чтоб того же Фоменко называли неофициальным ИСТОРИКОМ. Историком... Карл!!! 

Чтож, я умываю руки. Когда пользователи будут смеяться, почему так?.. Я буду знать, к кому их отправить. Позор конечно... 

Да.. прав был  @Alex2411

[Bes 9,171]

1 минуту назад, romarchi сказал:

Наш отличник по предмету история, настаивает, чтоб того же Фоменко называли неофициальным ИСТОРИКОМ. Историком... Карл!!! 

Чтож, я умываю руки. Когда пользователи будут смеяться, почему так?.. Я буду знать, к кому их отправить. Позор конечно... 

Да.. прав был  @Alex2411

 

Это ведь результат референдума?. Пользователи так решили.

 

Вот все и вскрылось - фанатик, отстаивающий ведомственные интересы РАН хочет вешать ярлыки, а на мнение пользователей тебе плевать

[romarchi 4,284]

Только что, Bes сказал:

 

Это ведь результат референдума?. Пользователи так решили.

 

Вот все и вскрылось - фанатик, отстаивающий ведомственные интересы РАН хочет вешать ярлыки, а на мнение пользователей тебе плевать

Нет - не плевать. Я ввел вами лично предложенных "неофициальных историков" Это ведь ваше предложение было, да?

А вот с вами всё ясно, как вы из сугубо личных побуждений. Привели к тому, что в разделе позорный для истории бред наличествует. Но вам ведь плевать...