Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Patik 4,238]

9 минут назад, Муцухито сказал:

@Guboz @simonov-89

 

Есть ли здесь клевета:

Эту клевету уже рассматривали.  Ты говорил про Зою Космедеянскую и одобрил действия нацистов. 

Так что тут сразу понятно, что клеветы нет. 

 

От себя добавлю,  завязывал бы ты разводить срачи и других подводить под предупреждения.  Оно все равно тебе обернется,  так или иначе. 

Изменено 02.07.2020, 16:51:42 пользователем Patik

[Муцухито 3,215]

Только что, Patik сказал:

Эту клевету уже рассматривали.  Ты говорил про Зою Космедеянскую и одобрил действия нацистов. 

Так что тут сразу понятно, что клеветы нет. 

 

От себя добавлю,  завязывай бы ты разводить сдачи и других подводить под предупреждения.  Оно все равно тебе обернется,  так или иначе. 

Я не тебя не вызывал - мне твое мнение абсолютно неинтересно.

Более того, я очень презираю российских ментов.

[Alex2411 2,234]

22 часа назад, Aurelius36 сказал:

если продолжите обвинять модераторов в том что они "покрывают" нарушителей и нарушения, то все сказанное Вами будет расценено как Клевета. 

 

О-о, как интересно! Не вы ли буквально 3-4 дня назад демонстративно "не заметили" аналогичного нарушения в адрес модераторов, когда речь шла о другом пользователе, по странной случайности носящего такой же флажок, как и ваш?

[Aurelius36 14,372]

2 минуты назад, Alex2411 сказал:

 

О-о, как интересно! Не вы ли буквально 3-4 дня назад демонстративно "не заметили" аналогичного нарушения в адрес модераторов, когда речь шла о другом пользователе, по странной случайности носящего такой же флажок, как и ваш?

Это как "не заметил" ? Можно ссылку на это происшествие )

[Alex2411 2,234]

1 минуту назад, Aurelius36 сказал:

Это как "не заметил" ?

 

Так и "не заметили". Вы лично присутствовали при этом эпизоде и читали его.

 

2 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Можно ссылку на это происшествие

 

Начиная с этого моего сообщения и вниз до конца страницы:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Aurelius36 14,372]

8 минут назад, Alex2411 сказал:

 

Так и "не заметили". Вы лично присутствовали при этом эпизоде и читали его.

Вы про выговоры модераторам? 

Изменено 02.07.2020, 17:41:06 пользователем Aurelius36

[Alex2411 2,234]

Только что, Aurelius36 сказал:

Вы про

 

В сообщениях по ссылке я достаточно ясно изложил, что и почему.

[Aurelius36 14,372]

15 минут назад, Alex2411 сказал:

 

В сообщениях по ссылке я достаточно ясно изложил, что и почему.

 

В 28.06.2020 в 22:29, Alex2411 сказал:

Клеветой попахивает. Любой модератор сейчас с вас затребует доказательств сего и посмотрим, как вы будете вертеться. )))

А чтобы подстегнуть добросовестность модеров, я добавлю, что отсутствие их реакции можно будет расценивать, как их молчаливое согласие с данным утверждением, фактически означающим, что модераторы занимаются покрывательством нарушений должностного лица в личных интересах. Коррупция, одним словом. ))))

@НеподкупныеМодеры

@Попкорн

Если про это то:

Первое я выговорами не занимаюсь и "выгонять" других модераторов с должности не имею право. Это не в моей компетенции. Я их (выговоры) только получить могу, сам не выдаю))

Второе это то что Клевета это или нет может определить только тот в адрес кого это прозвучало. И только по его жалобе можно будет это рассмотреть. Значит нам нужна жалоба от того кто имеет право выдавать выговоры или "выгонять" с должности модераторов.

И третье. А вот то о чем я писал вчера и то что вы сегодня процитировали это как раз клевета в мой адрес и касается напрямую моих обязанностей.

Спойлер

1.2.5. Клевета – это распространение ложных сведений о пользователе форума, порочащих данного пользователя.

Жалоба по факту клеветы рассматривается только от потерпевшего. 

Выше своих полномочий прыгать не могу. Есть установленные рамки )

*я написал "выгонять" , а в оригинале было "выпереть". 

Изменено 02.07.2020, 17:57:55 пользователем Aurelius36

[Alex2411 2,234]

8 минут назад, Aurelius36 сказал:

Если про это

 

Видимо невнимательно прочитали. Речь о том, что со слов пользователя выходит, что якобы модераторы сознательно не "выпирают из модерки" модератора-нарушителя. Т.е. по сути занимаются умышленным покрывательством нарушений вместо реализации прописанной в законе процедуры снятия с должности. Вы это утверждение видели? Видели. Сопутствующие посты читали? Читали. Вы отреагировали? Нет, не отреагировали. Из чего следует два возможных вывода. Первый: данное заявление соответствует истине, поэтому клеветы в тех словах пользователя нет и наказывать его не за что. Второй: это действительно клевета, но в силу каких-то своих интересов, далёких от соблюдения форумных законов, вы не стали наказывать соотечественника.

А сейчас уже другому пользователю вы заявляете, что его обвинения модераторов в покрывательстве нарушений будете расценивать как клевету, хотя раньше за аналогичное обвинение модераторов от вашего соотечественника никаких санкций с вашей стороны не последовало. Лично я воспринимаю это как выборочно-флажковую модерацию, пример которой вы не так давно просили привести. Вот вам и пример.

[Муцухито 3,215]

5 минут назад, Alex2411 сказал:

 

Видимо невнимательно прочитали. Речь о том, что со слов пользователя выходит, что якобы модераторы сознательно не "выпирают из модерки" модератора-нарушителя. Т.е. по сути занимаются умышленным покрывательством нарушений вместо реализации прописанной в законе процедуры снятия с должности. Вы это утверждение видели? Видели. Сопутствующие посты читали? Читали. Вы отреагировали? Нет, не отреагировали. Из чего следует два возможных вывода. Первый: данное заявление соответствует истине, поэтому клеветы в тех словах пользователя нет и наказывать его не за что. Второй: это действительно клевета, но в силу каких-то своих интересов, далёких от соблюдения форумных законов, вы не стали наказывать соотечественника.

А сейчас уже другому пользователю вы заявляете, что его обвинения модераторов в покрывательстве нарушений будете расценивать как клевету, хотя раньше за аналогичное обвинение модераторов от вашего соотечественника никаких санкций с вашей стороны не последовало. Лично я воспринимаю это как выборочно-флажковую модерацию, пример которой вы не так давно просили привести. Вот вам и пример.

Хм... я ведь вам уже пояснял. Ок, попробую второй раз. Идем в законы, читаем:

Цитата

1.2.5. Клевета – это распространение ложных сведений о пользователе форума, порочащих данного пользователя.

Еще вопросы есть?

 

[Aurelius36 14,372]

14 минуты назад, Alex2411 сказал:

 

Видимо невнимательно прочитали.

Не, как раз внимательно. Дело в том что оценивать те слова и реагировать на них я не могу. Все на усмотрение тех людей в чей адрес это прозвучало. 

Они могут выбрать любой вариант: расценивать это как клевету/не обращать внимание на такие сообщения/ просто по своей доброте простить за такие заявления))

Изменено 02.07.2020, 18:38:58 пользователем Aurelius36

[Alex2411 2,234]

1 минуту назад, Муцухито сказал:

Хм... я ведь вам уже пояснял. Ок, попробую второй раз. Идем в законы, читаем:

Цитата

1.2.5. Клевета – это распространение ложных сведений о пользователе форума, порочащих данного пользователя.

Еще вопросы есть?

 

Вы это не мне объясняйте, а:

23 часа назад, Aurelius36 сказал:

если продолжите обвинять модераторов в том что они "покрывают" нарушителей и нарушения, то все сказанное Вами будет расценено как Клевета. 

Видите? Вот и растолкуйте вашему соотечественнику-модератору, как правильно применять статью о клевете.

[Муцухито 3,215]

Только что, Alex2411 сказал:

 

Вы это не мне объясняйте, а:

Видите? Вот и растолкуйте вашему соотечественнику-модератору, как правильно применять статью о клевете.

Вижу.

==========

3 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Не, как раз внимательно. Дело в том что оценивать те слова и реагировать на них я не могу. Все на усмотрение тех людей в чей адрес это прозвучало. 

Они могут выбрать любой вариант: расценивать это как клевету/не обращать внимание на такие сообщения/ просто по своей доброте простить за такие заявления))

Ты издеваешься? Статье о клевете не предусматривает санкции за утверждения в адрес нескольких лиц - уже сколько раз это тут обсуждалось.

 

[Aurelius36 14,372]

7 минут назад, Муцухито сказал:

Ты издеваешься? Статье о клевете не предусматривает санкции за утверждения в адрес нескольких лиц - уже сколько раз это тут обсуждалось.

То лицо которое подаст жалобу и будет рассмотрено как пользователь которого опорочили.

А уже модератор при рассмотрение будет определять его ли имели ввиду или "неопределенную группу лиц" и в ходе рассмотрения жалобы проверит на достоверность информацию в сообщение.

Виновный не уйдет от ответственности )

Изменено 02.07.2020, 18:51:45 пользователем Aurelius36

[Frozzolly 720]

Есть на форуме тема под названием "Жалобы пользователей".

Во-первых, она что-то как-то уж хитроумно запрятана в какие-то самые дебри, хотелось бы её куда-то поближе перенести (в раздел про администрацию или органы власти).

Во-вторых, есть ведь тема, куда попадают, собственно, "дела" - "Официальные предупреждения пользователей". И там отдельный пост по каждому случаю.

Так может стоит это неким образом объединить в один раздел? И тогда по каждому случаю можно будет спокойно разбираться в отдельной теме. Например, мне выдают такое-то наказание (пред за что-то там) - модератор в этом новом объединённом разделе открывает новую темку, в её шапку помещает тот же текст как сейчас в предупреждениях они пишут - а ниже уже сам пользователь, который удостоился такой чести, может оспорить такое наказание, ну и вся остальная дискуссия может быть продолжена в таких отдельных темах по каждому отдельному "делу". Вроде как достаточно удобно. И какое-то разбирательство конкретного случая не потонет вдруг во флуде разбирательства параллельного случая, как возможно сейчас. Потому что на данный момент тема есть лишь общая.

[Иммануил_Кант 8,458]

Только что, Frozzolly сказал:

Есть на форуме тема под названием "Жалобы пользователей".

Во-первых, она что-то как-то уж хитроумно запрятана в какие-то самые дебри, хотелось бы её куда-то поближе перенести (в раздел про администрацию или органы власти).

Во-вторых, есть ведь тема, куда попадают, собственно, "дела" - "Официальные предупреждения пользователей". И там отдельный пост по каждому случаю.

Так может стоит это неким образом объединить в один раздел? И тогда по каждому случаю можно будет спокойно разбираться в отдельной теме. Например, мне выдают такое-то наказание (пред за что-то там) - модератор в этом новом объединённом разделе открывает новую темку, в её шапку помещает тот же текст как сейчас в предупреждениях они пишут - а ниже уже сам пользователь, который удостоился такой чести, может оспорить такое наказание, ну и вся остальная дискуссия может быть продолжена в таких отдельных темах по каждому отдельному "делу". Вроде как достаточно удобно. И какое-то разбирательство конкретного случая не потонет вдруг во флуде разбирательства параллельного случая, как возможно сейчас. Потому что на данный момент тема есть лишь общая.

"Жалобы пользователей" в разделе Тюрьма, чтобы пользователи ущемленные в правах могли писать свои жалобы без премодерации

[Frozzolly 720]

11 минуту назад, Иммануил_Кант сказал:

"Жалобы пользователей" в разделе Тюрьма, чтобы пользователи ущемленные в правах могли писать свои жалобы без премодерации

Так а разве это настолько технически сложно дать доступ "ущемлённым в правах" на какой-то конкретный раздел? 

Вместо очень сомнительной темы "общение заключённых" (это что, создали для такой категории для большего их комфорта?) лучше бы кто-то занялся подобным вопросом.

По сути, тема жалоб запрятана в каких-то глубинах.

[JLRomik 12,645]

11 минуту назад, Frozzolly сказал:

Так а разве это настолько технически сложно дать доступ "ущемлённым в правах" на какой-то конкретный раздел? 

Ну так им и дали доступ на весь раздел "Тюрьма".

[UBooT 18,086]

ОБРАЩЕНИЕ к Администрации

В связи с технической и творческой необходимостью у меня возникла необоримая необходимость произвести необходимый поиск в данной теме необходимого мне поста. При осуществлении данного действия, внезапно, выяснилось, что это необходимый поиск затруднён по объективным причинам величины темы. Считаю необходимым задать вопрос Администрации - возможно ли каким-либо законным способом систематизировать содержимое темы для облегчения необходимого поиска ?

Попутно возникло предложение о разделении темы например - до пришествия гр. Муцухито и после его пришествия, учитывая его активную работу по развитию форума и личного вклада именно в эту тему, а также личную заинтересованность в её развитии. А также для облегчения процесса разбирательства в законах форума для всех.

Приложение

Спойлер

 

[Frozzolly 720]

15 минут назад, JLRomik сказал:

Ну так им и дали доступ на весь раздел "Тюрьма".

Так а зачем такой категории подобный доступ давать и зачем вообще эта "тюрьма" нужна? Зачем эти поощрения для нарушителей? Достаточно ограничить им доступ до одной темы с обжалованием наказаний.

Почему обычный пользователь должен где-то в непонятных дебрях форума выискивать раздел с жалобами? Причём этот раздел находится где-то совсем не там где может подумать рядовой пользователь, незнакомый с обстановкой.