Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Эквилибриум 2,511]

Только что, simonov-89 сказал:

Некоторые говорят что я зол и кровав 🤣

Я сужу по своей модерке. Вы вообще какие то пацифисты-натуралисты. 

[simonov-89 35,349]

2 минуты назад, Эквилибриум сказал:

Я сужу по своей модерке. Вы вообще какие то пацифисты-натуралисты. 

Отныне величайте меня Симонов Мягкосердный 🤣

[Alex2411 2,234]

12 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Может Вам стоит внимательнее читать законы на предмет что является нарушение, а что нет?

По Вашему тема созданная пользователем не является референдумом?

 

Любопытно. Я вот, видимо, тоже невнимательно читал законы, поскольку ничего о референдумах там не нашёл. Не могли бы вы процитировать конкретный закон, что есть "референдум" на стратегиуме и каким образом он избавляет от необходимости соблюдать процитированный выше пункт об обсуждении санкций?

[simonov-89 35,349]

14 минуты назад, Эквилибриум сказал:

Если кого забыл, то вы бы были сосланы в Сибирь.

@SyLaR_MoZZZg@SyLaR_MoZZZg, тебя забыли - возвращайся в родные края)

[Александрович 9,119]

6 минут назад, Aurelius36 сказал:

Может Вам стоит внимательнее читать законы на предмет что является нарушение, а что нет?

 

6 минут назад, simonov-89 сказал:

там вроде нет обсуждения санкций.

Смотри первое сообщение. Муцухито цитирует свой пост из этой темы, а именно

Цитата

Может мне напомнить совсем недавние преды по тяжелым статьями мне и Эквилибриуму, что были отменены? Или закрытие тем? И в модерке у Патика не было сведения личных счетов? Или то, каким тоном они пишет в жалобной? 

Нахрен такая модерация.

Теперь смотрим соответствующую статью

Цитата

1.2.4. Обсуждение санкций - это обсуждение предупреждения или предупреждений, включая устные, которые были вынесены модератором. 

Тут вынос обсуждения санкций из разрешенной для этого темы в другой раздел.

10 минут назад, Aurelius36 сказал:

Референдум

К чему эта цитата из википедии? Ставится вопрос об отставки Патика? Это коллегия решает.

[Aurelius36 14,376]

1 минуту назад, Alex2411 сказал:

 

Любопытно. Я вот, видимо, тоже невнимательно читал законы, поскольку ничего о референдумах там не нашёл. Не могли бы вы процитировать конкретный закон, что есть "референдум" на стратегиуме и каким образом он избавляет от необходимости соблюдать процитированный выше пункт об обсуждении санкций?

Процитируйте мне обсуждение санкций в сообщение от Муцухито ))

[simonov-89 35,349]

3 минуты назад, Александрович сказал:

Смотри первое сообщение. Муцухито цитирует свой пост из этой темы, а именно

Согласен, сейчас решим. В раздел общения перетащить? 

[Aurelius36 14,376]

2 минуты назад, Александрович сказал:

 

Смотри первое сообщение. Муцухито цитирует свой пост из этой темы, а именно

Теперь смотрим соответствующую статью

Вот именно. Обсуждал он в этой теме, а там в его сообщение нет обсуждения.

[simonov-89 35,349]

5 минут назад, Александрович сказал:

К чему эта цитата из википедии? Ставится вопрос об отставки Патика? Это коллегия решает.

Ничего не ставится. Вышестоящий модератор тоже может снимать, к слову - три выговора, и прощай. Но это не про него. 

[Эквилибриум 2,511]

4 минуты назад, simonov-89 сказал:

@SyLaR_MoZZZg@SyLaR_MoZZZg, тебя забыли - возвращайся в родные края)

Вот-вот, не видел его почти. "Не оправдал оказанное доверие. Расстрелять!" (С) И. Сталин

П.с. что за референдум? Вы хотите сменить домен Стройки на .юа?)))))))

[Александрович 9,119]

5 минут назад, simonov-89 сказал:

В раздел общения перетащить? 

В РАД ей дорога.

[simonov-89 35,349]

4 минуты назад, Эквилибриум сказал:

Вот-вот, не видел его почти. "Не оправдал оказанное доверие. Расстрелять!" (С) И. Сталин

П.с. что за референдум? Вы хотите сменить домен Стройки на .юа?)))))))

Просто опрос мнений, не обязывающий к чему - либо. 

[Александрович 9,119]

5 минут назад, Aurelius36 сказал:

Вот именно. Обсуждал он в этой теме, а там в его сообщение нет обсуждения.

Там перенос обсуждения из этой темы в новую по средствам цитаты.

[simonov-89 35,349]

@Александрович@Александрович, можно вопрос? Ты его поддержишь заявку на магистра полит. раздела, дабы он мог показать нам, как должно модерить? 

Изменено 28.06.2020, 15:53:16 пользователем simonov-89

[Aurelius36 14,376]

Только что, Александрович сказал:

Там перенос обсуждения из этой темы в новую по средствам цитаты.

Там и слова нет об обсуждение или обжалование наказаний. А именно это запрещено законами. Вы вообще тот раздел читали? При любом референдуме по поводу модерации указываются причины. 

[Александрович 9,119]

41 минуту назад, simonov-89 сказал:

можно вопрос? Ты его поддержишь заявку на магистра полит. раздела, дабы он мог показать нам, как должно модерить? 

После заявлений, что ему чихать на правовое поле форума? Конечно нет.

_________

добавлено 3 минуты спустя

42 минуты назад, Aurelius36 сказал:

Там и слова нет об обсуждение или обжалование наказаний.

В цитате есть есть упоминание предупреждений, а с учетом того как построено первое сообщение, просматривается попытка вызвать обсуждение предупреждений выданных Патиком.

[Aurelius36 14,376]

17 минут назад, Александрович сказал:

В цитате есть есть упоминание предупреждений, а с учетом того как построено первое сообщение, просматривается попытка вызвать обсуждение предупреждений выданных Патиком.

Вы наверно не прочитали сообщения которые предшествовали этому опросу. По этому и сделали такие выводы. 

Поверьте, на предмет обсуждения санкций эта тема проверялась и мониторилась  с самого момента ее создания.

А то что тема с референдумом о качестве модерации (в данном случае о модераторе Патике) отправили в РАД.. это печально. Разве опрос пользователей настолько неинтересен? Как еще можно объективно оценить работу модераторов? 

Хотя неважно, зачем спрашивать пользователей.. ))

 

 

Изменено 28.06.2020, 16:52:38 пользователем Aurelius36

[Alex2411 2,234]

29 минут назад, Aurelius36 сказал:

тема с референдумом о качестве модерации

 

Это не "референдум о качестве модерации", это примитивный наброс. Такой, что аж вентилятор погнулся.

 

30 минут назад, Aurelius36 сказал:

Разве опрос пользователей настолько неинтересен? Как еще можно объективно оценить работу модераторов? 

 

Вы разве не в курсе, что думают пользователи о здешней модерации? Ну вот честно, неужели не знаете?
Если же вас интересует что-то более конкретное (скажем, мнение определённого пользователя или об определённом модераторе и т.д.), то есть проверенный и чрезвычайно эффективный способ - спросить. Просто спросить у того, чьё мнение интересует, а не ждать таких вот набросов...

[Муцухито 3,215]

2 часа назад, Александрович сказал:

@simonov-89 @Aurelius36 

Почему до сих пор допускается прямое и явное нарушение законодательства со стороны @Муцухито?

 

Это просто ментовский украинский беспредел - пиши в Гаагу

=========

По сабжу - а где ту тему надо было создавать, в тематическом? Админка не возражала

[Aurelius36 14,376]

@Alex2411 даже при всем этом 2/3 пользователей проголосовали за Патика )