Вопросы и обращения к Администрации

[Strateg 2,375]

i	Здесь могут обратиться к Администрации пользователи форума. Вопросы технического характера просьба задавать в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Общение в рамках данной темы происходит в формате: вопрос (обращение) - ответ. Строго по существу.

Обсуждение ответов происходит в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Попытки развернуть здесь на основе ответов Администрации дискуссию расцениваются как обсуждение санкций.

Изменено 02.04.2023, 13:48:55 пользователем Comandante Raven
Обновлено

[Bes 9,172]

2 минуты назад, Last Comnenus сказал:

Но ведь Вице-Президент чуть выше принял мои аргументы, и сказал что я прав. Получается, что копротивляешься ты. 

 

Нет. Ты копротивляешься. А я - закон.

1 минуту назад, Консерватор сказал:

Где плюрализм?

 

Что означает этот термин?

1 минуту назад, Консерватор сказал:

Где возможность высказать мнение?

 

Высказать кому?

Изменено 25.01.2018, 10:37:03 пользователем Bes

[Rezwetello 282]

4 минуты назад, Bes сказал:

А ты написал про локальных, но неточно. Потому что кроме локальных, других должностей со словом "модератор" в названии - на форуме нет.

вы меня не так поняли.. я исправил сообщение, мне не локальные нужны, а сотрудничество с Енотом на равных, т.е. должность магистра

[Angry Humanist 2,492]

Только что, Bes сказал:

Нет. Ты копротивляешься. А я - закон.

Закон - это Президент и ВП. Ты всего лишь его исполнитель.

[Brenn 5,512]

Только что, Alterus сказал:

Всё же трактовка ласта кажется мне более логичной. Законотворцы бы разделили эти функции вице на два отдельных подпункта, если бы хотели придать им различный смысл. А так трактовать КФ у нас должен Суд в идеале..

Так как трактовки суда мы сейчас не дождемся, то я, как вице-президент, обязуюсь разобраться в данном вопросе и дать действиям предыдущего вице объективную оценку в плане законности депортаций вышеуказанных пользователей. Будут учтены все аргументы и контраргументы заинтересованных сторон.

 

Пастуха нужно вернуть. Это душа форума и редкий талант. Признаюсь, его ААРы я не читал (разве что в виде скринов в теме офиц. предупреждений), но очевидно что это очень креативный парень. Его обязательно нужно вернуть, @ryazanov бы одобрил.

[Bes 9,172]

1 минуту назад, Rezwetello сказал:

вы меня не так поняли.. я исправил сообщение, мне не локальные нужны, а сотрудничество с Енотом на равных, т.е. должность магистра

 

Конечно я не так понял. Потому что ты не так написал. Надо просто писать - "подаю заявку на магистра тематических форумов". И все.

1 минуту назад, Консерватор сказал:

Закон - это Президент и ВП. Ты всего лишь его исполнитель.

 

Величина человека на стройке не зависит от занимаемой должности. Тебе давно пора это понять

Изменено 25.01.2018, 10:39:07 пользователем Bes

[Rezwetello 282]

5 минут назад, Bes сказал:

 

Конечно я не так понял. Потому что ты не так написал. Надо просто писать - "подаю заявку на магистра тематических форумов". И все.

Я так понял, что о том, чтобы решение изменить не может быть и речи? Окей, не смею вас тревожить, погуляю немного. 

 

!	Я не обязан тебе быть учителем русского языка. П.1.1 Злостная безграмотность.

Изменено 25.01.2018, 10:45:42 пользователем Консерватор

[Angry Humanist 2,492]

2 минуты назад, Bes сказал:

Что означает этот термин?

Ну вот, а говоришь, что ты юридически грамотный. Плюрализм суть есть позиция, согласно которой существует несколько или множество независимых и несводимых друг к другу начал или видов бытия, оснований и форм знания, стилей поведения и пр. В свою очередь политический плюрализм - принцип, содействующий существованию многообразия политических сил с конкуренцией между ними за представительство в органах государственной власти. Он предполагает легальное столкновение интересов, дискуссии между сторонниками различных точек зрения. Вот почему я должен тебя просвещать? 

[Bes 9,172]

6 минут назад, Консерватор сказал:

Ну вот, а говоришь, что ты юридически грамотный.

 

Нет, я говорил что ты юридически неграмотный

6 минут назад, Консерватор сказал:

 Вот почему я должен тебя просвещать? 

 

Потому что я тебя спровоцировал, чтобы ты лишний раз показал свою неграмотность. Плюрализм - не юридический термин, а политический. А я лично не обязан придерживаться терминов политической концепции, которая мне чужда (демократии). Плюрализм обязателен при демократии - а Стратегиум - не демократический форум (Согласно КФ).

 

Вот почему я должен тебя просвещать?

 

7 минут назад, Rezwetello сказал:

я так понял, решение изменить не может быть речи? окей.. не смею вас тревожить, погуляюсь чутка

 

Я тебя уже понял. Попозже отнесу заявку на магистра в кабмин.

26 минут назад, Rezwetello сказал:

Подавал заявку на магистратуры Политического или Тематического раздела раннее 20 декабря 2017 г.

Сегодня 25 января 2018 год. По конституции, после неудачной подачи должен пройти срок не менее месяца. Выполнил.

 

Я подаю заявку на магистра Тематических форумов. С действующем магистром Енотом согласовал все вопросы, если потребуется скриншот предоставлю. Пересмотрел свои взгляды и я гарантирую, клянусь Богом, что не трону контент форумчан. 

Обязуюсь пополнять контент, блюдить и следить за разделом, привлекать актив и при моём правлении поднять показатели. 

-- Черносотенец Стратегиума, стаж 1 год 1 месяц и 10 дней.

Призываю! @Platon @Bes @Гренье @ROTOR @Консерватор @Дон Андрон @Strateg @alexis

 

i	Заявка на магистра тематических будет рассмотрена кабмином

 

Изменено 25.01.2018, 10:47:08 пользователем Bes

[Angry Humanist 2,492]

5 минут назад, Bes сказал:

 

Вот почему я должен тебя просвещать?

Я конечно понимаю, что ты тролль огромных размеров, но явно не человек, который должен меня чему-либо просвещать.

 

Корпоратократия - это идиотизм, который убивает весь интерес к выборам и политоте. Мы все прекрасно знаем основных владельцев финансов на форуме и какие корпорации получат больше всего голосов. Хотите её возродить и хоть кого-либо к ней привлечь, а не играться в отстойный междусобойчик ЧСС-ПГИМ, то для начала уберите этот абсурд. 

Изменено 25.01.2018, 10:53:06 пользователем Консерватор

[Bes 9,172]

15 минут назад, Консерватор сказал:

Я конечно понимаю, что ты тролль огромных размеров, но явно не человек, который должен меня чему-либо просвещать.

 

Ну а что поделать, если ты неграмотен и несешь чушь?. Политологический термин обозвал юридическим, и конституцию форума не знаешь.

16 минут назад, Консерватор сказал:

Корпоратократия - это идиотизм, который убивает весь интерес к выборам и политоте. Мы все прекрасно знаем основных владельцев финансов на форуме и какие корпорации получат больше всего голосов. Хотите её возродить и хоть кого-либо к ней привлечь, а не играться в отстойный междусобойчик ЧСС-ПГИМ, то для начала уберите этот абсурд. 

 

Это - твоя хотелка. К разговору выше она никак не относится. А по существу есть всего два пункта, по обоим ты оконфузился.

• Плюрализм - не юридический термин
• В соответствии с конституцией Стратегиум не демократический форум, так что плюрализм - это не более чем твоя хотелка.

[Angry Humanist 2,492]

12 минуты назад, Bes сказал:

Ну а что поделать, если ты неграмотен и несешь чушь?. Политологический термин обозвал юридическим, и конституцию форума не знаешь.

Плюрализм не только политологический термин. 

[Rup. 1,917]

@Bes

Вот стоило тебе не пойти на ВП и ростки копротивления опять стали всходить на форуме. Мало ты жару давал на посту ВП, ой мало.

[Bes 9,172]

4 минуты назад, Консерватор сказал:

Плюрализм не только политологический термин. 

 

Да, еще исторический, философский - но точно не юридический

Ты слишком быстро вернулся, и похоже переоцениваешь себя. Не забывай где ты был совсем недавно, и откуда вообще у тебя сейчас есть партия - в случае чего можно тебя обратно засунуть, туда откуда тебя вынули.

[Angry Humanist 2,492]

6 минут назад, Bes сказал:

Да, еще исторический, философский - но точно не юридический

Ты слишком быстро вернулся, и похоже переоцениваешь себя. Не забывай где ты был совсем недавно, и откуда вообще у тебя сейчас есть партия - в случае чего можно тебя обратно засунуть, туда откуда тебя вынули.

Давай начнём с того, что меня ниоткуда не вынули. 

[Torlik 1,485]

1 час назад, Brenn сказал:

 

1. Незаметно, честно говоря. Вот @лекс говорит о каких-то ПГИМ 2, ПГИМ 3 и т.д. Кардинально неправильный подход. Нет никаких ПГИМ 2. Даже ЧСС не ПГИМ 2. Есть вполне конкретные ватные пользователи, которым на С. можно ВСЁ, так как по определенным причинам (возможно они банально боты администрации), они в большом фаворе у администрации. Другие же, несмотря на свою полезность на форуме, такие как @Kassatka или @JLRomik к власти НЕ ДОПУЩЕНЫ, а являются лишь мелкими наемными рабочими, которые ничего не решают. Так что никакой сменяемости НЕТ.

2. Ну, ротороподобных мольцов всегда много, как я понял, это теперь официальная идеология форума, так что найти замену не проблема. Достаточно зайти в полит. форум и найти самого "адекватного" путиниста, чтобы проблема решилась.

3. Настолько кривой, что он не нужен, тем более предпочтения администрации уже известны. Меня удивляет, почему до сих пор в Приемной не висят портреты Путина/Сечина/Суркова и т.д. Хотя Платоша фотку Суркова носил в профиле на старом форуме, я помню

4. Нет, не реализована.

4.а. Какая разница, кто и с чем не согласен? Всё равно победит опять ОДНА сторона. Только эти конкретные ватные пользователи будут решать, что правильно, а что нет, а Альтерусу придется с этим согласится или покинуть должность.

4.б. Возмущений было достаточно, РЕАКЦИИ НЕТ. Поэтому это всё фикция. Никакого контроля нет, а на мнение общества - плевать, что и было доказано предыдущими двумя созывами.

 

Надоело ВСЕМ. Потому что это безрезультатно, бесперспективно и скучно. А по факту на форуме цветет и пахнет ФАВОРИТИЗМ и КУМОВСТВО. Как я уже сказал выше, полная аналогия с путинской россией.

1. ВП, Альтерус - ватник?

Касатка был министром? Был, и он выписывал преды ватанам, Касатыч мне пред. выписывал. Если ты не хочешь этого замечать, то как претендуешь на объективность?

Что значит не допущены? Они модераторы игровых и имеют там полную власть. Скажи, Ромик не допущен к власти, но состоит в крупной партии и постоянно участвует в выборах? Или всё-таки он ни разу не участвовал в выборах и партиях не состоял, чтобы говорить о том, что он не допущен? Касатка был назначен министром партией, и только после этого в назначившую его партию вошёл, т.е. получил власть и постфактум только уладил формальности. А на следующий созыв Бес зашел в тему партии и предложил им назначить министром Касатку, хотя мест им не предназначалось.

2. А в данном случае Стратегу нет вообще никакой необходимости куда-то заходить, ни в какие подфорумы. Удобнее.

3. Не кривее остальных возможных. И причем здесь твоё неприязненное отношение к Путину и стратегиум?

4. Это и есть, ты просто видимо не понимаешь, как механизм действует.

 4.а. Ты меряешь категориями ватник, либерал, хохол, пользователи же обычно так сильно не поляризуются. Бес считает, что решением ВП можно депортировать, а Альтерус так не считает. Альтерус как ВП может отменить решение Беса, так значит хохол круче ватника? Нет, просто один модератор не согласен с другим, и всё.

Побеждает одна сторона только тогда, когда администратору указывают, что ему нужно сделать, точнее как ему нужно самоустраниться. Его это не устраивает, естественно.

 

Даже чисто формально ВСЕМ не может надоесть, пока есть хоть одна заявка.

[лекс 12,100]

5 часов назад, Bes сказал:

Ты не правильно читаешь - фраза "В соответствии с законами форума":

 

Относится к первой части предложения - к снятию с должностей. И ты сам сначала это понял. Но потом зачем то начал копротивляться.

 

Цитата

Как тебя моя фраза расперла однако

Потушись Лекс, я не считаю тебя убогим. Я не тебя имел ввиду.

А я то тут при чём? Мне пофиг на то кем ты меня считаешь.

А вот слова твои весьма показательны.

 

Цитата

А по существу - супер я или не супермодератор - я не обязан на форуме только работать.

А где я написал "ТОЛЬКО работать"? 

 

Цитата

Нигде не написано, что я не могу насмехаться над убогими в свободное от работы время. Насмехаться над убогими не обязательно во время модерации. Ничто не мешает мне насмехаться над ними когда я исполняю обязанности по управлению партией, во время парламентских обсуждений или просто где то в горячих философских дискуссиях

Т.е. у тебя раздвоение личности? Ты одновременно модератор, т.е. борец за порядок и, одновременно, тролль, лицо наводящее беспорядок?  

 

4 часа назад, Last Comnenus сказал:

Там стоит простая частица И, которая связывает оба полномочия. И в таком случае, нет никаких противоречий между Конституцией и Законами.

 

4 часа назад, Torlik сказал:

Лексу надоело, но он стабильно заходит на форум, налил воды уже столько, что мог бы решить проблему Аральского моря.

Любую проблему можно решить, если: а)решение кому-то необходимо; б)хотя бы прислушивались к тому что говорят.

"Кто в океане видит только воду, тот на земле не замечает гор".

 

4 часа назад, Brenn сказал:

1. Незаметно, честно говоря. Вот @лекс говорит о каких-то ПГИМ 2, ПГИМ 3 и т.д. Кардинально неправильный подход. Нет никаких ПГИМ 2. Даже ЧСС не ПГИМ

ПГиМ сейчас и ПГиМ годичной давности "две разные партии"

Сейчас уже не совсем корректны такие отсылки. Тогда, по крайней мере, по человеческому ресурсу ПГиМ было сопоставимо с Вестеросом (ЧСС).

Сейчас есть Платон (человек-партия с финансовым и административным ресурсом) и есть большая тусовка в лице ЧСС (пгимовцы в ней потерялись) с отделением в лице КПСС. СиНС не видно. БД не участвует.

Иными словами, есть Ресурс, есть Тусовка и есть те кто не вхожи ни туда ни сюда.

Ресурс без Тусовки бессмысленен. Тусовка без Ресурса ни что.

Ресурсу важно лишь направлять Тусовку, а это невозможно сделать без несменяемых лидеров. Поэтому реальной (не бутофорской) сменяемости быть не может.

Хотите называйте это ПГиМ-1, ПГиМ-2... Функциональная суть от этого не меняется.

 

Цитата

2. Есть вполне конкретные ватные пользователи, которым на С. можно ВСЁ, так как по определенным причинам (возможно они банально боты администрации), они в большом фаворе у администрации. Другие же, несмотря на свою полезность на форуме, такие как @Kassatka или @JLRomik к власти НЕ ДОПУЩЕНЫ, а являются лишь мелкими наемными рабочими, которые ничего не решают. Так что никакой сменяемости НЕТ.

+

 

4 часа назад, Bes сказал:

А я - закон.

Lex с этим не согласен.

 

Изменено 25.01.2018, 14:39:33 пользователем лекс

[Brenn 5,512]

2 часа назад, Torlik сказал:

1. ВП, Альтерус - ватник?

Касатка был министром? Был, и он выписывал преды ватанам, Касатыч мне пред. выписывал. Если ты не хочешь этого замечать, то как претендуешь на объективность?

Что значит не допущены? Они модераторы игровых и имеют там полную власть. Скажи, Ромик не допущен к власти, но состоит в крупной партии и постоянно участвует в выборах? Или всё-таки он ни разу не участвовал в выборах и партиях не состоял, чтобы говорить о том, что он не допущен? Касатка был назначен министром партией, и только после этого в назначившую его партию вошёл, т.е. получил власть и постфактум только уладил формальности. А на следующий созыв Бес зашел в тему партии и предложил им назначить министром Касатку, хотя мест им не предназначалось.

2. А в данном случае Стратегу нет вообще никакой необходимости куда-то заходить, ни в какие подфорумы. Удобнее.

3. Не кривее остальных возможных. И причем здесь твоё неприязненное отношение к Путину и стратегиум?

4. Это и есть, ты просто видимо не понимаешь, как механизм действует.

 4.а. Ты меряешь категориями ватник, либерал, хохол, пользователи же обычно так сильно не поляризуются. Бес считает, что решением ВП можно депортировать, а Альтерус так не считает. Альтерус как ВП может отменить решение Беса, так значит хохол круче ватника? Нет, просто один модератор не согласен с другим, и всё.

Побеждает одна сторона только тогда, когда администратору указывают, что ему нужно сделать, точнее как ему нужно самоустраниться. Его это не устраивает, естественно.

 

Даже чисто формально ВСЕМ не может надоесть, пока есть хоть одна заявка.

 

К чему ты это написал, вообще непонятно. Всем всё прекрасно видно. Сейчас ты пытаешься сказать, что на форуме имеют шанс получить власть люди, которые не симпатизируют ватанам? Не смеши меня. Понятно, что твои ватные друзяки итак тебя поддержат, неважно какую чушь ты напишешь в качестве "ответа". Сама администрация взяла этот курс, гайки завинчены очень сильно. Почитай что сказал Касатка, уходя. И после этого, ты еще мне его в пример приводишь, лол.

Ладно, это бесполезный разговор. У вас всё прекрасно и замечательно, это просто я не понимаю, как действует ватный механизм

[Гренье 868]

12 минуты назад, Brenn сказал:

 

К чему ты это написал, вообще непонятно. Всем всё прекрасно видно. Сейчас ты пытаешься сказать, что на форуме имеют шанс получить власть люди, которые не симпатизируют ватанам? Не смеши меня. Понятно, что твои ватные друзяки итак тебя поддержат, неважно какую чушь ты напишешь в качестве "ответа". Сама администрация взяла этот курс, гайки завинчены очень сильно. Почитай что сказал Касатка, уходя. И после этого, ты еще мне его в пример приводишь, лол.

Ладно, это бесполезный разговор. У вас всё прекрасно и замечательно, это просто я не понимаю, как действует ватный механизм

Ты имел реальный шанс попасть в Правительство, но отозвал заявку. Что ж ты еще хочешь? Истерика Касатки была скорее смешной, чем откровенной(кстати, где это было, хочу перечитать). Сам посыл: "Вы дебилы, а я крутой" звучит неправдоподобно и толстолобо, да и давай посмотрим правде в глаза, это была бомбежка с того, что "Будущий вице-пффф" утратил шансы на власть, хотя и мог пройти на министерство.

[Brenn 5,512]

5 минут назад, Гренье сказал:

1.Ты имел реальный шанс попасть в Правительство, но отозвал заявку. Что ж ты еще хочешь?

 

2.Истерика Касатки была скорее смешной, чем откровенной(кстати, где это было, хочу перечитать). Сам посыл: "Вы дебилы, а я крутой" звучит неправдоподобно и толстолобо, да и давай посмотрим правде в глаза, это была бомбежка с того, что "Будущий вице-пффф" утратил шансы на власть, хотя и мог пройти на министерство.

 

1. А нафига мне ваше правительство? Я туда шел, чтобы отредактировать шапку темы партии Но потом придумал, как решить проблему иным путем

 

2. Касательно Касатки: это наивный парень, который думал, что сможет стать вице. Никогда он с его убеждениями на этом форуме вице не станет. Поэтому касатка не утратил шансы на власть, он никогда их и не имел.

Изменено 25.01.2018, 15:11:49 пользователем Brenn

[Гренье 868]

2 минуты назад, Brenn сказал:

1. А нафига мне ваше правительство? Я туда шел, чтобы отредактировать шапку тему партии Но потом придумал, как решить проблему иным путем

Ну и не надо тогда говорить, что неватник не имеет шансов на власть. Вот ты имел, да и объективно говоря сами ватники преды тоже получают, просто среди них нет равинукров.

4 минуты назад, Brenn сказал:

Касательно Касатки: это наивный парень, который думал, что сможет стать вице. Никогда он с его убеждениями на этом форуме вице не станет. Поэтому касатка не утратил шансы на власть, он никогда их и не имел.

Конечно не станет, но не потому что он украинец, а потому что обладает пассивными организаторскими способностями.