Обсуждение ААР-а "Россия другими глазами"

[Falconette 5,479]

Приветствую всех читателей моего ААР-а "Россия другими глазами", в этой теме буду рад выслушать все ваши комментарии, дополнения, уточнения и критику. В общем, любого отзыва жду с нетерпением, и готов его выслушать.

[Leon45 211]

писимизм

Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

[Жора 3,714]

Одна полезная штука:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Это не картинка, а невидимый пропуск в 20 пикселей.

Вот ^^^ видите зачем? Будет отступ, красная строка! Очень полезно для приведения больших кусков текста в удобочитаемый вид.

Upd: поправил ссылку)

Изменено 20.04.2013, 14:29:31 пользователем Жора

[Степан 97]

Класная глава! очень понравилось, как обычно. но есть вопросы, надеюсь Вы удавлетворите моё любопытство:1)почему Ирландия не Германский саттелит (сын кайзера всё таки) и даже не в её сфере (англы ведь сьедят!!!) 2)почему так много получила Италия и так мало Болгария? 3)почему Вейхайвей и Циндао достались не Японии? 4)Испании не достался Гибралтар???

[Falconette 5,479]

1) Вопрос времени

2) Болгарии тупо больше нечего было давать, увы

3) У Японии есть Гонконг в качестве порта, другие порты на севере ей не нужны, т.к. Япония и есть один большой порт.

4) Да, достался, по-моему по карте это видно

Изменено 20.04.2013, 14:59:50 пользователем Falconette

[MaDeR 298]

Господин Falconette, весьма недурная расстановка геополитических сил. Правда, есть, не то чтобы огрехи, а небольшие недочёты. Ярким примером служит триада Бенилюкса, про которую ни слова не было сказано. Лично я считаю, что можно было бы Германии пощипать Нидерланды. К примеру, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , либо Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Швейцарский Невшатель стоило передать Германии, как-никак бывшее владение прусских королей. Россия бы не обеднела, если бы она уступила Адрианополь Болгарии. Так же стоит подумать о возможности добровольного прошения о вхождении в состав Российской империи Афганистана на правах протектората, как это было в реальнсти с Бухарой, к примеру; или же возможности военного захвата Афганистана (не есть самый хороший путь). Так же возможен вариант присоединения ряда территорий Северного Ирана к России в обмен на некоторые турецкие земли. Кстати, а как насчёт волнений в мире, ну, кроме стран, недовольных новых властью, которых Вы упомянули? Особенно интересна Турция, ведь Вы решили отказаться от института мандатов (почему Вы приняли такое решение, ведь Иерусалим мог оказаться в худшем случае под международным управлением, в лучшем, - как автономный город под руководством России), а сепаратизм может пустить корни везде.

Изменено 20.04.2013, 17:41:33 пользователем MaDeR

[Falconette 5,479]

Невшатель я решил не передавать Германии, так как Швейцарию и так уж слишком пощипали, аналогично и с Бенилюксом, который лишился колоний. Люксембург, кстати, немцы захватили. Афганистан и Северный Иран в ближайшие годы точно окажутся в поле зрения России. Что касается мандатов, то я не хочу допускать рождения арабского национализма и отсюда исламизма в политике. Светские османы, достаточно сильные, чтобы подавлять арабов, но слишком слабые, чтобы представлять угрозу Европе - идеальный вариант, поэтому я и решил оставить от их империи то, что оставил.

[Крымчанин 3]

после настоящего Версаля мне аж не верится. Браво!

[MaDeR 298]

Невшатель я решил не передавать Германии, так как Швейцарию и так уж слишком пощипали, аналогично и с Бенилюксом, который лишился колоний. Люксембург, кстати, немцы захватили. Афганистан и Северный Иран в ближайшие годы точно окажутся в поле зрения России. Что касается мандатов, то я не хочу допускать рождения арабского национализма и отсюда исламизма в политике. Светские османы, достаточно сильные, чтобы подавлять арабов, но слишком слабые, чтобы представлять угрозу Европе - идеальный вариант, поэтому я и решил оставить от их империи то, что оставил.

Понимаю. Италии досталось очень много сливок, Вы готовите почву для вероятностных европейских конфликтов? Вы будете отыгрывать "сценарий Третьего Рейха" для Великобритании или Франции? Элементы Великой депрессии будут ли характерны для следующего периода в партии?

Изменено 20.04.2013, 18:02:23 пользователем MaDeR

[Falconette 5,479]

Будет много чего, надеюсь, интересного

[FVR 15]

Круто. Я вот только не понял, почему Россия не забрала у Китая Синцзян и/или Монголию (всё-таки полезных ископаемых, того же урана, там немало)? А болгарам, к слову, могли бы передать ту же Ливию и о. Родос с окрестностями, а не откармливать макаронников, которым и так слишком много досталось. И до кучи вместе с Фракией Россия могла бы запросить и южное побережье Дарданелл. А то обладание одним берегом пролива (тем более такого узкого) ни разу не гарантирует контроля над ним.

[Мэйдзи 1,558]

Склов, такой вопрос. Что там с союзом? Устойчива ли будет коалиция Германия-Россия, или после Великой Войны противоречия появятся?

И как будет решен Польский вопрос?

[Гессенский стрелок 1,075]

Склов, такой вопрос. Что там с союзом? Устойчива ли будет коалиция Германия-Россия, или после Великой Войны противоречия появятся?

И как будет решен Польский вопрос?

ВМВ будет между РИ и ГИ

[electromagic 1,025]

Про танки вообще ни одного слова в ААРе. Что за дела такие, что за притеснения теорий скоротечной войны? Вы таки не уважаете Шлиффена Альфреда фон и величайшего маршала всех времен и народов Тухачевского?

[Falconette 5,479]

Про танки вообще ни одного слова в ААРе. Что за дела такие, что за притеснения теорий скоротечной войны? Вы таки не уважаете Шлиффена Альфреда фон и величайшего маршала всех времен и народов Тухачевского?

[cпойлер]Скоро достроятся первые танковые заводы[/спойлер]

[Степан 97]

[cпойлер]Скоро достроятся первые танковые заводы[/спойлер]

а как скоро? в смысле когда новая глава?

[Falconette 5,479]

На этой неделе точно

[Мэйдзи 1,558]

Про танки вообще ни одного слова в ААРе. Что за дела такие, что за притеснения теорий скоротечной войны? Вы таки не уважаете Шлиффена Альфреда фон и величайшего маршала всех времен и народов Тухачевского?

Думается мне, тут и не особенно нужны были эти танки. Все-таки, несмотря на позиционный кризис, Францию удалось задавить, а использовать танки в Индии, с ее инфраструктурой - бессмысленно. Другое дело, что странным выглядит отсутствие прогрессорства главного героя в этом вопросе. Ну и в вопросе авианосцев тоже)

[electromagic 1,025]

Думается мне, тут и не особенно нужны были эти танки. Все-таки, несмотря на позиционный кризис, Францию удалось задавить, а использовать танки в Индии, с ее инфраструктурой - бессмысленно. Другое дело, что странным выглядит отсутствие прогрессорства главного героя в этом вопросе. Ну и в вопросе авианосцев тоже)

Я же это и имею в виду. Отсутствие танков и ОВ в 1919 году - это явное техническое отставание от нашего мира. Как известно прогресс в первую очередь применяется в военном деле, а потом только идет в гражданские сферы.

Нема танков - нафиг нужен дизельный двигатель? Нет ОВ и бактериологического(биологического) оружия - нет противогазов, угольных фильтров, средств индивидуальной защиты, той же фармакологии, микробиологии (как я думаю). От этого явно страдает медицина, сельское хозяйство, промышленность.

Но это сугубо мое мнение не особо компетентного в этих делах.

Изменено 23.04.2013, 13:50:20 пользователем electromagic

[Мэйдзи 1,558]

Я же это и имею в виду. Отсутствие танков и ОВ в 1919 году - это явное техническое отставание от нашего мира. Как известно прогресс в первую очередь применяется в военном деле, а потом только идет в гражданские сферы.

Нема танков - нафиг нужен дизельный двигатель? Нет ОВ и бактериалогического(биологического) оружия - нет противогазов, угольных фильтров, средств индивидуальной защиты, той же фармакологии, микробиологии (как я думаю). От этого явно страдает медицина, сельское хозяйство, промышленность.

Если где-то убыло, то где-то точно прибудет. Думается мне, что Скловский мир впоследствии окажется куда более удачным - тут во-первых, не появилось ужасного очага напряженности на Ближнем Востоке, а во-вторых, требования России и Германии оказались куда мягче, чем аналогичные требования к Германии в Версале.

Да и насчет технологий все не так просто - все-таки дизель ставился и на корабли, развитие которых совсем не отстало. Да и в поездах использовался, чего уж там. А насчет фармакологии с медициной вывод и вовсе сильно притянутый. Да, некоторые области химии испытывали быстрое развитие из-за появление ОВ, но это все - прикладные отрасли, а не фундаментальные открытия, с которыми пока вроде все в порядке.

[Степан 97]

Я же это и имею в виду. Отсутствие танков и ОВ в 1919 году - это явное техническое отставание от нашего мира. Как известно прогресс в первую очередь применяется в военном деле, а потом только идет в гражданские сферы.

Нема танков - нафиг нужен дизельный двигатель? Нет ОВ и бактериологического(биологического) оружия - нет противогазов, угольных фильтров, средств индивидуальной защиты, той же фармакологии, микробиологии (как я думаю). От этого явно страдает медицина, сельское хозяйство, промышленность.

Но это сугубо мое мнение не особо компетентного в этих делах.

Если где-то убыло, то где-то точно прибудет. Думается мне, что Скловский мир впоследствии окажется куда более удачным - тут во-первых, не появилось ужасного очага напряженности на Ближнем Востоке, а во-вторых, требования России и Германии оказались куда мягче, чем аналогичные требования к Германии в Версале.

Да и насчет технологий все не так просто - все-таки дизель ставился и на корабли, развитие которых совсем не отстало. Да и в поездах использовался, чего уж там. А насчет фармакологии с медициной вывод и вовсе сильно притянутый. Да, некоторые области химии испытывали быстрое развитие из-за появление ОВ, но это все - прикладные отрасли, а не фундаментальные открытия, с которыми пока вроде все в порядке.

а я согласен с electromagic