Западные СМИ о России

[belogvardeec 18,255]

Здесь буду выкладывать заинтересовавшие меня статьи западных СМИ о России, наших отношениях и т.п.

начнем:

Huffington Post, СШАНажмите здесь!

 

How Not to Achieve Foreign Policy Objectives With Russia

В декабре 2011 года Всемирная торговая организация одобрила вступление в свои ряды России, чего последняя добивалась с 1993 года. В апреле 2012 года, спустя три недели после того, как президент России Дмитрий Медведев внес на рассмотрение в Думу проект нового гражданского кодекса, Дума в первом чтении и фактически дословно приняла этот новый законопроект, который вносит поправки в существующий Гражданский кодекс России. Новый закон вступит в силу осенью 2012 года.

Учитывая необходимость модернизации всей системы гражданского права страны, новый Гражданский кодекс России можно рассматривать как нечто большее, чем просто внутреннюю реформу правовой системы. Это не только образец лучших попыток России усовершенствовать корпоративное управление накануне вступления в ВТО, новый Гражданский Кодекс знаменует собой серьезнейший сдвиг в законодательном и экономическом преобразовании с момента развала Советского Союза. И все это происходит под руководством президента Владимира Путина, который подвергается жесткой критике со стороны Запада за его манеру управлять страной и его подход к экономическим отношениям с Западом.

Новый проект закона представляет собой существенное улучшение существующего постсоветского Гражданского кодекса: он вносит основополагающие изменения в существующую систему по целому ряду пунктов, включая имущественные права, контракты, обязательства, инструменты обеспечения и интеллектуальную собственность. Российское правительство признает, что ему необходимо добиться полной интеграции России в глобальную экономику и поощрять прямые иностранные инвестиции, чтобы изменить всеобщее представление о том, что ведение бизнеса в России связано с множеством рисков. Акцент был сделан на усовершенствование корпоративного управления и обеспечение прозрачности, чему способствует введение новых правовых форм и корпоративных субъектов, а также расширение делового пространства и коммерческого разнообразия.

Все это может послужить хорошим предзнаменованием для России и для президента Путина во времена, когда он подвергается жесткой критике со стороны Запада: в частности многие сомневаются, что Россия сможет жить по принципу диктатуры закона и в согласии с общепринятыми нормами защиты прав человека, которые считаются «опорами» системы ВТО. Западные политики должны уделить пристальное внимание вступлению России в ВТО, поскольку оно послужило толчком к весьма благоприятному законодательному ответу и является доказательством намерений г-на Путина вести мощную российскую экономику в западном направлении.

В связи с этим кажется весьма ироничным то, что американский Конгресс в настоящее время принял Акт Сергея Магнитского, который призван заменить собой поправку Джексона-Вэника, введенную еще в советские времена и наказать Россию за предположительные нарушения прав человека. Очевидно, что американский Конгресс занимается не теми вопросами и в неподходящий момент. Вместо того чтобы постараться заручиться поддержкой России по огромному числу вопросов внешней политики, Конгресс США, видимо, предпочитает придерживаться тактики холодной войны и ругать Россию за ее несовершенства.

Вероятнее всего, такая тактика не вызовет благоприятного ответа со стороны г-на Путина во времена, когда США больше нуждаются в России для достижения своих внешнеполитических целей, чем Россия в США. Принятие Акта Магнитского сейчас особенно неуместно, учитывая то, чего США хотят достичь в Иране и Сирии. Россия является ключом к достижению внешнеполитических целей США в обоих государствах. Ссоры с Россией никогда не приводили к установлению более теплых отношений между двумя странами – не произойдет этого и сейчас. Скорее всего, Россия окажется серьезным препятствием для достижения целей по обоим вопросам, и, по крайней мере, отчасти это будет реакцией на принятие Акта Магнитского.

России стоит поаплодировать за выбор такого ответственного подхода к принятию новой системы гражданского права, согласующейся с принципами ВТО, в такие короткие сроки. Теперь ей необходимо гарантировать, что новый кодекс не останется лишь словами на бумаге, а вместо этого приведет к существенным благоприятным изменениям во внешней торговле и инвестиционной среде России. Кроме того, США должны относиться к России с уважением, не только потому что она стала новым членом ВТО, но и потому что она является ключевым компонентом мирного разрешения ситуации в Иране и более оперативного разрешения конфликта в Сирии. Чтение нотаций по правам человека и попытки заручиться поддержкой России по этим и множеству других важнейших вопросов – это несовместимые задачи.

Авторы статьи:

Камбиз Бехи (Kambiz Behi) является партнером Mostafavi & Associates и преподает право и общественные науки в университетах США, России и Белоруссии.

Эдсель Тупаз (Edsel Tupaz) – управляющий партнер Tupaz and Associates, он также преподает в юридических школах в США и на Филиппинах.

Дэниел Вагнер (Daniel Wagner) – президент Country Risk Solutions и автор книги «Managing Country Risk».

Оригинал публикации: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Опубликовано: 05/07/2012

[Cкрыть]

The Wall Street Journal, СШАНажмите здесь!

 Поддержка, оказываемая Асаду, будет иметь негативные последствия для России

Останется сирийский диктатор или уйдет, Кремль рискует столкнуться с экономической и дипломатической катастрофой.

Обычно поддержку, которую Москва продолжает оказывать режиму Асада, объясняют тем, что она защищает свои интересы - экономические и в области безопасности. Хотя президент Владимир Путин может действительно так думать, на самом деле поддержка его правительством Башара Асада это в лучшем случае ошибка, а в худшем – возможная причина непоправимой дипломатической катастрофы. Действия России могут ударить по ее собственным ключевым активам в регионе.

Если Асад продолжит цепляться за власть, Россия останется c деловым партнером, неспособным ни торговать, ни выполнять условия контрактов. После 16 месяцев конфликта экономика Сирии лежит в руинах и? пока бушует гражданская война? ряд сделок с Россией, вероятно, будет заморожен.

Еще более высокую экономическую цену России придется заплатить в странах Персидского залива. Саудовская Аравия —крупнейший в мире поставщик сырой нефти, региональный тяжеловес и потенциально прибыльный рынок для России — сейчас оказалась с Россией на ножах из-за того, что Москва поддерживает Дамаск. Королевство, недавно давшее понять, что оно планирует финансировать сирийскую повстанческую армию, в марте унизило Россию, отменив намеченную встречу между Москвой и Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива.

Однако если Асада свергнут или он сам решит уйти, Россию также могут ждать серьезные потери. В этом смысле показателен пример Ливии. В 2008 году Россия согласилась обменять ливийские долги, составлявшие 4,5 миллиарда долларов, на выгодные торговые соглашения под личные гарантии Муаммара Каддафи. После жестокой гибели ливийского диктатора некоторые из этих контрактных обязательств были объявлены не имеющими силы, и Россия в итоге практически не смогла скомпенсировать себе финансовые убытки.

Списание Россией в 2005 году сирийских долгов на сумму 9,8 миллиарда долларов в обмен на торговые контракты может оказаться столь же неразумным шагом. Какой будущий лидер Сирии захочет тесно сотрудничать со страной, вооружавшей режим Асада?

Ходят слухи о замораживании поставок российского оружия в Сирию, пока ситуация не стабилизируется. Однако этого может оказаться мало и к тому же сейчас уже поздно. Россия с 2011 года заметно увеличила поставки оружия Дамаску, а сирийский оборонный бюджет за этот период удвоился. Вряд ли кто-нибудь поверит, что эти вооружения спокойно пылятся на сирийских армейских складах.

В случае Ирана ближневосточная политика Кремля также выглядит контрпродуктивной, хотя на первый взгляд это не очевидно. Москва играет роль посредника между Тегераном и Западом и успела внести несколько предложений по разрешению спора вокруг иранской ядерной программы.

Однако на деле дипломатическое урегулирование этой проблемы может дорого обойтись России. Поддержка иранской теократии, находящейся в изоляции от других крупных стран, обеспечивает России сильные позиции на иранском энергетическом рынке - по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Более того, если отношения между Ираном и Западом нормализуются, и нефтяное эмбарго будет снято, Москва потеряет господствующее положение на европейском рынке энергоносителей. Ее казна в таком случае серьезно пострадает.

Вдобавок, Иран не может обзавестись ядерным оружием, не подорвав российские интересы в области региональной безопасности. Удар западных стран по иранским ядерным объектам также угрожал бы дестабилизировать соседний Северный Кавказ. Для России, мусульманское население которой доходит до 20 миллионов, это крайне важный фактор.

Соответственно, Москва, по-видимому, старается сохранить нынешнюю патовую ситуацию вокруг ядерной программы Тегерана. Однако это не может продолжаться вечно. Если проблема разрешится, Запад начнет терять доверие к России как к посреднику. Иран же начнет возмущаться «предательской» (пусть и не слишком горячей) поддержкой Москвой санкций против его ядерной программы. Отношения между двумя странами уже сейчас выглядят непрочными. Их осложнили отмена Россией контракта на поставку зенитно-ракетных систем С-300 и затягивание ей строительства ядерного реактора в Бушере.

К чему все это приведет? Все страны стремятся увязывать свои экономические, государственные и внешнеполитические интересы. Действия Москвы на Ближнем Востоке уникальны тем, что она подрывает собственные позиции в регионе на всех трех фронтах.

Дополнительно осложняет дело то обстоятельство, что г-н Путин продолжает терять поддержку внутри России. В недавно выпущенном одним из российских аналитических центров докладе говорится, что внешняя политика Москвы может стать менее реалистической и более идеологической в связи с нарастающим в стране внутренним политическим, социальным и экономическим кризисом. Поддержка Кремлем дискредитировавших себя диктаторов, таких как Каддафи, Асад или иранский лидер Махмуд Ахмадинежад это не только очень плохой пиар. Для России ставка не на ту лошадь может привести к настоящей катастрофе.

Автор статьи:

Инна Лазарева - политолог и журналист, работает в Лондоне. Ее доклад «Политика России в Ливии, Сирии и Иране: Окутанная тайной неудача внутри головоломки?» («Russia's policies in Libya, Syria and Iran: A Failure Wrapped in a Mystery Inside an Enigma?») будет опубликован в этом месяце Обществом Генри Джексона (Henry Jackson Society).

Оригинал публикации: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Опубликовано: 12/07/2012

[Cкрыть]

Изменено 13.07.2012, 09:45:21 пользователем belogvardeec

[2rapuH 63]

"В России же объектитвно цветут города, курсируют поезда, самолеты, мы запускаем космические корабли, есть здравоохранение, власть не у наркокартелей, дороги, заводы, светское образование, ученые, доктора, изобретатели, научные институты и прочее и прочее - как же можно считать данную страну нецивилизованной..."

У меня такое ощущение что БГ никогда не был за МКАД, а если и был, то только в крупных городах, до которых доезжал на поездах-самолетах, не выходя на станциях размяться.

Совет, если у тебя есть машина проедь по маленьким городам, не областным центрам - т.е. где население <500 тысяч. хотя бы в окрестностях Москвы или Питера, не говоря уже о поездке в сторону Мурманска, Архангельска. или путешествии в зауралье (т.е. в сибирь).

Откроешь для себя много нового.

З.Ы. Я хоть и родился и живу в другой стране, по России ездил только на авто, в деревнях и в правду ужас

З.З.Ы. да и у нас за столицами не лучше.

Изменено 27.11.2012, 11:11:36 пользователем 2rapuH

[metalhead 1,941]

Конечно. Зачем нынешней элите поддерживать жизнь в селах, моногородах и вообще в тех НП, которые не дают быстрой и ненапряжной прибыли? Зачем развивать эти отрасли, если можно, сидя на трубе, нахапать столько, что правнукам хватит?

Для этих людей деревни и небольшие города лишь досадливая обуза...

[belogvardeec 18,255]

З.Ы. Я хоть и родился и живу в другой стране, по России ездил только на авто,

Не тебе судить о России.

[Red rain 1,317]

Не тебе судить о России.

У этого человека судить о России прав больше чем у тебя, так как он в ней был, а ты был только в Москве и не видел разницу. Даже в моей станице если свернуть с главных дорог то можно оказатся в таком захолустье что я сам охреневаю что это моя станица, а ни разбомбленая Югославия! Так Краснодарский край развитый регион с большой плотностью населения. Я даже боюсь представить что творится на севере и в сибири.

И от этих мыслей возникает грусть и неистовая злость одновремено. А становится еще хуже при мысли что есть люди которые довольны этим и не собирающиеся ничего менять.

[belogvardeec 18,255]

У этого человека судить о России прав больше чем у тебя, так как он в ней был, а ты был только в Москве и не видел разницу.

И не тебе судить о том, что я видел и где бывал.

Даже в моей станице если свернуть с главных дорог то можно оказатся в таком захолустье что я сам охреневаю что это моя станица, а ни разбомбленая Югославия! Так Краснодарский край развитый регион с большой плотностью населения. Я даже боюсь представить что творится на севере и в сибири.

Думаю (судя по твоим рассуждениям) я видел поболее тебя раз в стодесять и знаю о России побольше.

[йцукенгшщз 2,497]

Мы ничего не видели посоны, так то.

[Red rain 1,317]

И не тебе судить о том, что я видел и где бывал.

Думаю (судя по твоим рассуждениям) я видел поболее тебя раз в стодесять и знаю о России побольше.

Так если ты видел правдивую картину России, какого черта ты защищаешь власть, которую с таким положением вещей смирилась и только усугубляет его!??!

[metalhead 1,941]

Так если ты видел правдивую картину России, какого черта ты защищаешь власть, которую с таким положением вещей смирилась и только усугубляет его!??!

Смирилась—неподходящее слово. Нынешнее положение вещей вполне неплохо для властей и стоящих за ними жыдовтранснациональных компаний и банков. Сырьевой колонии не нужны развитые регионы, не связанные с господствующей отраслью, но Великой России они необходимы. Из задряхлевшего коммунистического прошлого мы шагнули в десятилетие либерастии, принесшее разруху, и теперь некоторым кажется, что на смену ему пришла стабильность. Но ведет ли эта "стабильность" к возрождению России? Может ли власть беспринципных бюрократов, лояльных мировой финансовой элите, быть продолжением исторического пути России? Время покажет, но пока, извините, предпосылок не вижу.

[Red rain 1,317]

Смирилась—неподходящее слово. Нынешнее положение вещей вполне неплохо для властей и стоящих за ними жыдовтранснациональных компаний и банков. Сырьевой колонии не нужны развитые регионы, не связанные с господствующей отраслью, но Великой России они необходимы. Из задряхлевшего коммунистического прошлого мы шагнули в десятилетие либерастии, принесшее разруху, и теперь некоторым кажется, что на смену ему пришла стабильность. Но ведет ли эта "стабильность" к возрождению России? Может ли власть беспринципных бюрократов, лояльных мировой финансовой элите, быть продолжением исторического пути России? Время покажет, но пока, извините, предпосылок не вижу.

По твоему при борьке был либерализм? Путин в борьку пошел своими методами и разница в том что при борьке свобода СМИ частично была и его ругали и у него хватило смелости уйти. Из Ельцина истиный либерал как из моего кота пацЫфист. Он им был лишь на словах.

[metalhead 1,941]

По твоему при борьке был либерализм? Путин в борьку пошел своими методами и разница в том что при борьке свобода СМИ частично была и его ругали и у него хватило смелости уйти. Из Ельцина истиный либерал как из моего кота пацЫфист. Он им был лишь на словах.

Так ведь все либерасты лишь на словах. А Беня был еще более явной марионеткой. Свобода слова—ты прав, была, и что?

А если в общем—от чего ушли, к тому и пришли. Советская партийная номенклатура отошла от коммунистического маразма, обнаружив, что при рыночной экономике воровать лучше. Вот вам и нынешняя российская правящая элита. И им хорошо, и их хозяевам.

[Red rain 1,317]

Так ведь все либерасты лишь на словах. А Беня был еще более явной марионеткой. Свобода слова—ты прав, была, и что?

А если в общем—от чего ушли, к тому и пришли. Советская партийная номенклатура отошла от коммунистического маразма, обнаружив, что при рыночной экономике воровать лучше. Вот вам и нынешняя российская правящая элита. И им хорошо, и их хозяевам.

Плановая экономика не нравится, рыночная экономика не нравится. Тогда что по твоему? Либералы европы тоже лишь на словах? Так получается Франция. тоталитарная страна? Кстате Франция всем показала что либерализм далеко не на словах, а на деле великая сила.

[belogvardeec 18,255]

Мы ничего не видели посоны, так то.

Я вот видел много чего чем у нас можно гордиться и много чего, что у нас есть хорошего. И НИИ и музеи и техника и архитектура и прочее и прочее. А если вы ничего не видели кроме обосанного подъезда у вас в глубинке и думаете, что вся Россия такая, прочитав пару бложиков на тему "сраная рашка катится в сраное говно", это печально. Расширяйте кругозор.

Изменено 28.11.2012, 16:59:44 пользователем belogvardeec

[metalhead 1,941]

Плановая экономика не нравится, рыночная экономика не нравится. Тогда что по твоему? Либералы европы тоже лишь на словах? Так получается Франция. тоталитарная страна? Кстате Франция всем показала что либерализм далеко не на словах, а на деле великая сила.

Я за рыночную экономику с активным вмешательством государства, если что А либерастов я наших имел в виду—от рыночников 90-х до нынешних болотников. Либерализм—чуждое России направление исторического развития.

Я вот видел много чего чем у нас можно гордиться и много чего, что у нас есть хорошего. И НИИ и музеи и техника и архитектура и прочее и прочее. А если вы ничего не видели кроме обосанного подъезда у вас в глубинке и думаете, что вся Россия такая, прочитав пару бложиков на тему "сраная рашка катится в сраное говно", это печально. Расширяйте кругозор.

НИИ, музеи—все в упадке. Я видел побольше обоссанных подъездов, и у меня не вызывает радости этот путь в никуда, поверь.

[belogvardeec 18,255]

НИИ, музеи—все в упадке. Я видел побольше обоссанных подъездов, и у меня не вызывает радости этот путь в никуда, поверь.

Разруха не в клозетах, а в головах.

[Red rain 1,317]

Разруха не в клозетах, а в головах.

К сожалению НИИ и музеи дальше Москвы не распросраняются. А обосаных подъездов у нас по всей России в 1000 раз больше чем музеев в питере и москве.

[Red rain 1,317]

Я за рыночную экономику с активным вмешательством государства, если что А либерастов я наших имел в виду—от рыночников 90-х до нынешних болотников. Либерализм—чуждое России направление исторического развития.

НИИ, музеи—все в упадке. Я видел побольше обоссанных подъездов, и у меня не вызывает радости этот путь в никуда, поверь.

Комунизм чуждое, монархизм чуждое, тогда что фашизм что ли? Если либерализм то чуждое.

Все они безвольные и слабые личности. В стране в которой никогда небыло здоровой конкуренции либерализму приходится очень туго. А бездарная приватизация к либерализму не относится. Так же как и клоуны живущие на подачки от США. И всю болотную туда приписывать не надо. Только ее лидеров.

[belogvardeec 18,255]

К сожалению НИИ и музеи дальше Москвы не распросраняются.

о, да) зато интернет провели даже в мухосрански, жители которого дальше своего мухосранска ничего не видели и думают, что вся Россия такая, а НИИ и музеи только в Москве...

Изменено 28.11.2012, 18:34:06 пользователем belogvardeec

[Red rain 1,317]

о, да) зато интернет провели даже в мухосрански, жители которого дальше своего мухосранска ничего не видели и думают, что вся Россия такая, а НИИ и музеи только в Москве...

Ну сразу видно какое пренебрежение москвичей к остальной России.

Интернет у меня мобильный если что причем ловит хреново. И в так называемом моем "мухосранске" живет 12000 человек. Для мухосранска прилично.

Я был в Темрюке ой "мухосранске2" как я смею называть территорию за Москвой не мухосранском. В Краснодаре, в Анапе, Новоросе, в Ростове и наконец в Москве. Моя мать долго жила в Нижнем Новгорде. И рассказывала какой там "мухосранск" и он там похлеще нашего, южного.

Единственые приличные города это Анапа, потому что курорт состоящий из магазинов и гостиниц. Поэтому там мало обгаженых подъездов.

Центр Краснодара красив, но там куча минимухосрансков по краям.

От Ростова я охренел, раздолбаный и убитый город.

Новорос чуть лучше Ростова.

В Москве я принципе только по центру гулял и то ночью в основном. Но все равно все жилые квартиры на сараи с наружи смахивают. Про подъезды и лифты я вообще молчу.

Кстате вспомнилась новость времен президетских выборов. Когда в одно мелкое дагестанское село провели оптоволоконную сеть. Что бы десять бабушек-население этого села могло проголосовать электронно.

[Белый Волк 2,067]

о, да) зато интернет провели даже в мухосрански, жители которого дальше своего мухосранска ничего не видели и думают, что вся Россия такая, а НИИ и музеи только в Москве...

Да ладно, в Москве НИИ тоже развалились. Страна на 3 месте в мире по охвату высшего образования — и 0,1% от мировых патентов. Это капец, господа, иначе не скажешь.

Музеи, впрочем, пока остались. Если Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[belogvardeec 18,255]

От Ростова я охренел, раздолбаный и убитый город.

Новорос чуть лучше Ростова.

В Москве я принципе только по центру гулял и то ночью в основном. Но все равно все жилые квартиры на сараи с наружи смахивают. Про подъезды и лифты я вообще молчу.

Коммуняки же строили) Новые дома на сараи не смахивают. Кстати, очень примечательно - ты наверно либерал? Потому как это в основном они замечают лишь одни недостатки своей страны и в упор не видят ничего хорошего. Это такая отличительная черта либералов в России.

Музеи, впрочем, пока остались. Если Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Здание бывшего храма Илии Пророка было передано Государственному музею восточных культур (ныне Государственный музей искусства народов Востока) в его постоянное пользование решением Моссовета № 696 от 27 февраля 1930 года и реконструировано для его нужд в 1930-1931 гг.

Ну таких музеев нам и не надо. Совершенно не нужный и бесполезный музей) Лучше пусть вернут здание церкви.

Изменено 29.11.2012, 05:06:31 пользователем belogvardeec