Западные СМИ о России

[belogvardeec 18,256]

Здесь буду выкладывать заинтересовавшие меня статьи западных СМИ о России, наших отношениях и т.п.

начнем:

Huffington Post, СШАНажмите здесь!

 

How Not to Achieve Foreign Policy Objectives With Russia

В декабре 2011 года Всемирная торговая организация одобрила вступление в свои ряды России, чего последняя добивалась с 1993 года. В апреле 2012 года, спустя три недели после того, как президент России Дмитрий Медведев внес на рассмотрение в Думу проект нового гражданского кодекса, Дума в первом чтении и фактически дословно приняла этот новый законопроект, который вносит поправки в существующий Гражданский кодекс России. Новый закон вступит в силу осенью 2012 года.

Учитывая необходимость модернизации всей системы гражданского права страны, новый Гражданский кодекс России можно рассматривать как нечто большее, чем просто внутреннюю реформу правовой системы. Это не только образец лучших попыток России усовершенствовать корпоративное управление накануне вступления в ВТО, новый Гражданский Кодекс знаменует собой серьезнейший сдвиг в законодательном и экономическом преобразовании с момента развала Советского Союза. И все это происходит под руководством президента Владимира Путина, который подвергается жесткой критике со стороны Запада за его манеру управлять страной и его подход к экономическим отношениям с Западом.

Новый проект закона представляет собой существенное улучшение существующего постсоветского Гражданского кодекса: он вносит основополагающие изменения в существующую систему по целому ряду пунктов, включая имущественные права, контракты, обязательства, инструменты обеспечения и интеллектуальную собственность. Российское правительство признает, что ему необходимо добиться полной интеграции России в глобальную экономику и поощрять прямые иностранные инвестиции, чтобы изменить всеобщее представление о том, что ведение бизнеса в России связано с множеством рисков. Акцент был сделан на усовершенствование корпоративного управления и обеспечение прозрачности, чему способствует введение новых правовых форм и корпоративных субъектов, а также расширение делового пространства и коммерческого разнообразия.

Все это может послужить хорошим предзнаменованием для России и для президента Путина во времена, когда он подвергается жесткой критике со стороны Запада: в частности многие сомневаются, что Россия сможет жить по принципу диктатуры закона и в согласии с общепринятыми нормами защиты прав человека, которые считаются «опорами» системы ВТО. Западные политики должны уделить пристальное внимание вступлению России в ВТО, поскольку оно послужило толчком к весьма благоприятному законодательному ответу и является доказательством намерений г-на Путина вести мощную российскую экономику в западном направлении.

В связи с этим кажется весьма ироничным то, что американский Конгресс в настоящее время принял Акт Сергея Магнитского, который призван заменить собой поправку Джексона-Вэника, введенную еще в советские времена и наказать Россию за предположительные нарушения прав человека. Очевидно, что американский Конгресс занимается не теми вопросами и в неподходящий момент. Вместо того чтобы постараться заручиться поддержкой России по огромному числу вопросов внешней политики, Конгресс США, видимо, предпочитает придерживаться тактики холодной войны и ругать Россию за ее несовершенства.

Вероятнее всего, такая тактика не вызовет благоприятного ответа со стороны г-на Путина во времена, когда США больше нуждаются в России для достижения своих внешнеполитических целей, чем Россия в США. Принятие Акта Магнитского сейчас особенно неуместно, учитывая то, чего США хотят достичь в Иране и Сирии. Россия является ключом к достижению внешнеполитических целей США в обоих государствах. Ссоры с Россией никогда не приводили к установлению более теплых отношений между двумя странами – не произойдет этого и сейчас. Скорее всего, Россия окажется серьезным препятствием для достижения целей по обоим вопросам, и, по крайней мере, отчасти это будет реакцией на принятие Акта Магнитского.

России стоит поаплодировать за выбор такого ответственного подхода к принятию новой системы гражданского права, согласующейся с принципами ВТО, в такие короткие сроки. Теперь ей необходимо гарантировать, что новый кодекс не останется лишь словами на бумаге, а вместо этого приведет к существенным благоприятным изменениям во внешней торговле и инвестиционной среде России. Кроме того, США должны относиться к России с уважением, не только потому что она стала новым членом ВТО, но и потому что она является ключевым компонентом мирного разрешения ситуации в Иране и более оперативного разрешения конфликта в Сирии. Чтение нотаций по правам человека и попытки заручиться поддержкой России по этим и множеству других важнейших вопросов – это несовместимые задачи.

Авторы статьи:

Камбиз Бехи (Kambiz Behi) является партнером Mostafavi & Associates и преподает право и общественные науки в университетах США, России и Белоруссии.

Эдсель Тупаз (Edsel Tupaz) – управляющий партнер Tupaz and Associates, он также преподает в юридических школах в США и на Филиппинах.

Дэниел Вагнер (Daniel Wagner) – президент Country Risk Solutions и автор книги «Managing Country Risk».

Оригинал публикации: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Опубликовано: 05/07/2012

[Cкрыть]

The Wall Street Journal, СШАНажмите здесь!

 Поддержка, оказываемая Асаду, будет иметь негативные последствия для России

Останется сирийский диктатор или уйдет, Кремль рискует столкнуться с экономической и дипломатической катастрофой.

Обычно поддержку, которую Москва продолжает оказывать режиму Асада, объясняют тем, что она защищает свои интересы - экономические и в области безопасности. Хотя президент Владимир Путин может действительно так думать, на самом деле поддержка его правительством Башара Асада это в лучшем случае ошибка, а в худшем – возможная причина непоправимой дипломатической катастрофы. Действия России могут ударить по ее собственным ключевым активам в регионе.

Если Асад продолжит цепляться за власть, Россия останется c деловым партнером, неспособным ни торговать, ни выполнять условия контрактов. После 16 месяцев конфликта экономика Сирии лежит в руинах и? пока бушует гражданская война? ряд сделок с Россией, вероятно, будет заморожен.

Еще более высокую экономическую цену России придется заплатить в странах Персидского залива. Саудовская Аравия —крупнейший в мире поставщик сырой нефти, региональный тяжеловес и потенциально прибыльный рынок для России — сейчас оказалась с Россией на ножах из-за того, что Москва поддерживает Дамаск. Королевство, недавно давшее понять, что оно планирует финансировать сирийскую повстанческую армию, в марте унизило Россию, отменив намеченную встречу между Москвой и Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива.

Однако если Асада свергнут или он сам решит уйти, Россию также могут ждать серьезные потери. В этом смысле показателен пример Ливии. В 2008 году Россия согласилась обменять ливийские долги, составлявшие 4,5 миллиарда долларов, на выгодные торговые соглашения под личные гарантии Муаммара Каддафи. После жестокой гибели ливийского диктатора некоторые из этих контрактных обязательств были объявлены не имеющими силы, и Россия в итоге практически не смогла скомпенсировать себе финансовые убытки.

Списание Россией в 2005 году сирийских долгов на сумму 9,8 миллиарда долларов в обмен на торговые контракты может оказаться столь же неразумным шагом. Какой будущий лидер Сирии захочет тесно сотрудничать со страной, вооружавшей режим Асада?

Ходят слухи о замораживании поставок российского оружия в Сирию, пока ситуация не стабилизируется. Однако этого может оказаться мало и к тому же сейчас уже поздно. Россия с 2011 года заметно увеличила поставки оружия Дамаску, а сирийский оборонный бюджет за этот период удвоился. Вряд ли кто-нибудь поверит, что эти вооружения спокойно пылятся на сирийских армейских складах.

В случае Ирана ближневосточная политика Кремля также выглядит контрпродуктивной, хотя на первый взгляд это не очевидно. Москва играет роль посредника между Тегераном и Западом и успела внести несколько предложений по разрешению спора вокруг иранской ядерной программы.

Однако на деле дипломатическое урегулирование этой проблемы может дорого обойтись России. Поддержка иранской теократии, находящейся в изоляции от других крупных стран, обеспечивает России сильные позиции на иранском энергетическом рынке - по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Более того, если отношения между Ираном и Западом нормализуются, и нефтяное эмбарго будет снято, Москва потеряет господствующее положение на европейском рынке энергоносителей. Ее казна в таком случае серьезно пострадает.

Вдобавок, Иран не может обзавестись ядерным оружием, не подорвав российские интересы в области региональной безопасности. Удар западных стран по иранским ядерным объектам также угрожал бы дестабилизировать соседний Северный Кавказ. Для России, мусульманское население которой доходит до 20 миллионов, это крайне важный фактор.

Соответственно, Москва, по-видимому, старается сохранить нынешнюю патовую ситуацию вокруг ядерной программы Тегерана. Однако это не может продолжаться вечно. Если проблема разрешится, Запад начнет терять доверие к России как к посреднику. Иран же начнет возмущаться «предательской» (пусть и не слишком горячей) поддержкой Москвой санкций против его ядерной программы. Отношения между двумя странами уже сейчас выглядят непрочными. Их осложнили отмена Россией контракта на поставку зенитно-ракетных систем С-300 и затягивание ей строительства ядерного реактора в Бушере.

К чему все это приведет? Все страны стремятся увязывать свои экономические, государственные и внешнеполитические интересы. Действия Москвы на Ближнем Востоке уникальны тем, что она подрывает собственные позиции в регионе на всех трех фронтах.

Дополнительно осложняет дело то обстоятельство, что г-н Путин продолжает терять поддержку внутри России. В недавно выпущенном одним из российских аналитических центров докладе говорится, что внешняя политика Москвы может стать менее реалистической и более идеологической в связи с нарастающим в стране внутренним политическим, социальным и экономическим кризисом. Поддержка Кремлем дискредитировавших себя диктаторов, таких как Каддафи, Асад или иранский лидер Махмуд Ахмадинежад это не только очень плохой пиар. Для России ставка не на ту лошадь может привести к настоящей катастрофе.

Автор статьи:

Инна Лазарева - политолог и журналист, работает в Лондоне. Ее доклад «Политика России в Ливии, Сирии и Иране: Окутанная тайной неудача внутри головоломки?» («Russia's policies in Libya, Syria and Iran: A Failure Wrapped in a Mystery Inside an Enigma?») будет опубликован в этом месяце Обществом Генри Джексона (Henry Jackson Society).

Оригинал публикации: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Опубликовано: 12/07/2012

[Cкрыть]

Изменено 13.07.2012, 09:45:21 пользователем belogvardeec

[KoDer666 908]

Чем меньше американцы знают о географическом положении Украины, тем охотнее они выступают за вмешательство США ("The Washington Post", США)

статьяНажмите здесь!

 С момента вхождения российских войск на Крымский полуостров в начале марта сразу несколько центров изучения общественного мнения провели среди американцев опросы о том, как, по их мнению, США должны отреагировать на сложившуюся ситуацию. И хотя две трети опрошенных заявили, что следят за ситуацией на Украине «достаточно пристально», большинство из них на самом деле осведомлены о происходящих там событиях — и даже о том, где находится эта страна.

С 28 по 31 марта мы провели среди 2066 американцев опрос о том, какие действия, по их мнению, США должны предпринять на Украине. Однако помимо измерения стандартных демографических характеристик и внешнеполитических взглядов респондентов мы также попросили их показать Украину на карте в рамках более обширного исследовательского проекта по внешней политике. Мы хотели узнать, где, по мнению американцев, находится Украина, и понять, связаны ли эти знания (или их отсутствие) с внешнеполитическими взглядами респондентов. Выяснилось, что лишь один из шести американцев может найти Украину на карте, и эта безграмотность связана с политическими предпочтениями: чем дальше от реального местонахождения страны респонденты определяли ее на карте, тем больше они хотели, чтобы США вмешались в ситуацию при помощи военной силы.

Где находится Украина?

Участникам опроса было предложено определить местонахождение Украины с использованием мировой карты высокого разрешения. Затем мы сравнили координаты, на которые указали респонденты, с реальным положением Украины на карте. Другие ученые, такие как Маркус Приор (Marcus Prior), использовали фотографии, чтобы определить уровень визуальных познаний респондентов, однако, в отличие от «открытых вопросов», которые политологи используют в своих исследованиях, расстояние позволяет нам точно измерить уровень знаний: люди, которые считают, что Украина находится в Восточной Европе, явно более осведомлены, чем те, кто думает, что она находится где-то в районе Бразилии или в Индийском океане.

Примерно каждый шестой американец (16% опрошенных) верно указал географическое положение страны, кликнув на представленной карте на точку в рамках действительных границ страны. Большинство опрошенных думали, что Украина находится где-то в Европе или Азии, однако среднестатистический респондент ошибся примерно на 1800 миль – это, грубо говоря, расстояние от Чикаго до Лос-Анжелеса – определив, что Украина расположена в районе, который к западу граничит с Португалией, к югу – с Суданом, на востоке – с Казахстаном, а на севере – с Финляндией.

Кто оказался наиболее точным?

Разные демографические группы продемонстрировали отличия в уровне осведомленности. Так, молодые американцы давали более правильные ответы, чем респонденты старшего возраста: 27% людей в возрасте 18-24 лет правильно определили место Украины на карте, а в категории граждан старше 65 лет этот показатель составляет всего 14%. Мужчины отвечали более точно, чем женщины: 20% мужчин и всего 13% женщин правильно указали географическое положение Украины,

Интересен тот факт, что члены семей военных не были лучше осведомлены о географическом положении страны (правильный ответ дали 16,1% опрошенных), чем гражданские лица (среди которых 16% ответили верно). Придерживающиеся независимых политических взглядов люди продемонстрировали более высокие показатели (29%) по сравнению как с республиканцами(14%), так и с демократами(15%). Ожидаемо, выпускники университетов оказались лучше осведомленными о том, где находится Украина (правильно ответил 21% опрошенных), чем людей без университетского образования (правильно ответили 13%), однако даже 77% выпускников не смогли указать правильное положение Украины на карте. Доля выпускников, которые смогли это сделать, лишь немного превышает долю американцев, которые в августе 2010 года в ходе опроса центра Pew заявили, что Обама – мусульманин.

Важна ли точность?

Насколько важно то, знают ли американцы, где на карте находится Украина? Основываясь на результатах прошлых исследований, можно сказать, что да. Информация – или ее отсутствие – может оказать влияние на мнение людей о том, какую политику должны проводить власти США, а также на способность элит формировать соответствующую повестку дня. В ходе опроса мы также задали респондентам целую серию вопросов о ситуации на Украине в данный момент и том, что, по их мнению, должны предпринять США. Как и в других опросах, оказалось, что хотя американцы не имеют твердого мнения о том, что делать с Украиной, вероятность того, что они будут выступать против вмешательства, возрастала пропорционально стоимости подобной интервенции. Так, 45% выступили в поддержку бойкота саммита «Большой восьмерки», однако лишь 13% выступили за использование силы.

При этом, чем дальше от своего реального местоположения, по мнению респондентов, находилась Украина, тем охотнее жители США выступали за военное вмешательство.

Даже с учетом серии демографических характеристик и отношения респондентов к внешнеполитическим вопросам, мы обнаружили, что чем менее точными были ответы опрошенных, тем активнее они выступали за использование военной силы и тем более значительную угрозу для США видели в действиях России. Эти респонденты также считают, что использование силы послужило бы укреплению интересов США в сфере национальной безопасности. Эти результаты статистически достоверны, уровень доверия составляет 95%. Результаты ясны, однако они также приводят в замешательство: чем меньше люди знают о географическом положении Украины, тем охотнее они выступают за военное вмешательство в ситуацию.

Авторы – политологи Кайл Дропп (Kyle Dropp) из Дармутского колледжа, Джошуа Керцер (Joshua D. Kertzer) из Гарварда и Томас Зайцев (Thomas Zeitzoff) из Принстонского университета.

Читать далее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

[Cкрыть]

[belogvardeec 18,256]

Россия не может позволить себе проиграть ("The National Interest", США)Нажмите здесь!

 В триумфальной речи, которую Владимир Путин произнес 18 марта, промелькнул ряд намеков на присоединение к России южных и восточных регионов, находящихся в границах современной Украины. Это выглядело зловеще – как указание на возможный размах российского ирредентизма. Россия собрала на границах Украины достаточно сил, чтобы обеспечить себе реальную возможность взять под контроль эти территории военным путем. В ходе текущего кризиса Запад уже не раз неправильно прогнозировал реакцию России на события на Украине. Теперь ему пора начинать думать. Весь стандартный набор увещеваний, разглагольствований о международном праве и заявлений о том, что Россия обязана соблюдать общепринятые нормы и следовать принципам современной международной системы, уже прозвучал. Сейчас стоило бы осмыслить стратегический контекст, из которого исходит Москва.

Россия – это держава, которая находится в структурном упадке. Ее экономика растет слабо, ее демографическое будущее остается неопределенным, а ее государственный бюджет крайне уязвим для колебаний нефтяных цен. При этом в ближайшие несколько лет ее армия будет оставаться сравнительно эффективной и современной – самой эффективной и самой современной, которая у нее была с тех пор, как распался Советский Союз. Российские лидеры понимают, что сейчас они сильнее с экономической и военной точки зрения, чем будут в дальнейшем. Воля Запада в настоящий момент, напротив, ослаблена. Он истощен внутренними проблемами, а также внешними кризисами и конфликтами. Оборонные бюджеты стран НАТО выглядят несерьезно и будут продолжать сокращаться. Даже некоторые прибалтийские государства, считающие, что Россия угрожает самому их существованию, едва ли расходуют на оборону 1% от своего ВВП. Москва знает, что никто не готов тратить деньги на оборону, чтобы противостоять ей. По-видимому, Путин предполагает, что если сейчас не выступить против Запада, более подходящего момента уже не будет. Он решил бросить кости, пока России есть что бросать.

Хотя путинская «вертикаль власти» оказалась неспособна ни создать гибкую политическую систему, ни реформировать экономику, принимать решения в рамках кризиса того типа, который мы наблюдаем сейчас, российскому правящему кругу проще, чем Западу. Инициатива принадлежит России, и так будет, пока Москва будет продолжать влиять на ситуацию на месте. Между тем, европейцам и американцам приходится постоянно консультироваться друг с другом и координировать свои действия. У ЕС вряд ли был готовый план на случай победы Майдана. После долгих попыток угнаться за событиями в Киеве, Запад теперь пытается угнаться за Москвой. Почему же Евросоюз и США наступили на эти грабли?

Украина была для России главной красной чертой. Это не только буферное государство, но и территория, на которую распространяется историческое и культурное влияние России. Более того, смирившись с потерей Украины при крайне постыдных обстоятельствах, Россия могла бы забыть не только о роли мировой державы, но и о ключевых позициях в регионе. Находящиеся на периферии – и в тени – России страны сразу же сочли бы это знаком ее полного упадка. Владимир Путин, действительно, уважает только жесткую силу, но точно так же воспринимают мир и большинство стран на российской периферии.

Западу следовало быть готовым к жесткой конфронтации за Украину, если уж он решил втянуться в события в этой стране. Подобная потеря Украины означала бы для Путина далеко не только проблемы с его проектом евразийского экономического союза. Россия всегда была склонна влиять на соседей и пытаться превратить их в стабилизирующие буферы. Эту политику придумал не Путин, и – нравится это Западу или нет – она будет сохраняться еще долго.

Путин прекрасно знает, что Запад никогда не согласится с его идеями, с путинизмом, однако он высоко ценит уважение. Он придерживается классического понимания власти. Внутренняя политика для него важнее реакции международного сообщества. После протестов против своего возвращения на президентский пост он счел, что его предали, и закрутил гайки в стране, выступив против свобод и гражданского общества. Восстановив страх перед государством внутри России, он теперь восстанавливает его за ее пределами.

Конфликт на Украине стал как раз тем, что было нужно путинской администрации. Без аннексии Крыма нынешний президентский срок Путина характеризовался бы только репрессивной политикой и экономическим застоем. Сейчас президент вернул России Крым и Севастополь, что прибавило ему популярности. Никакие санкции или наказания со стороны Запада не способны перевесить этот эффект. Землю не заменить европейскими товарами, а Москва только что вернула себе советский город-герой. Крым теперь вряд ли снова станет украинским. Напротив, за ним могут последовать другие украинские регионы.

Западу есть чем ответить на подобный вызов, но вряд ли его ответ будет действительно эффективным. Именно поэтому в прошлом году ему стоило бы больше думать об Украине. Направление символических сил НАТО на территорию пограничных членов альянса для России ничего не значит, хотя сами эти страны оно, конечно, заверит в том, что НАТО все еще существует. Адресные санкции против российских чиновников и связанных с ними олигархов в России будут восприниматься как предмет для гордости или – в лучшем случае – как мишень для шуток. Попадание в «черный список» станет мерилом патриотизма. У российских правящих эшелонов было несколько месяцев на подготовку, и, вероятно, они просчитали все на несколько шагов вперед. Экономическая интеграция, конечно, это вещь обоюдоострая, но это не означает, что ущерб для обеих сторон будет одинаковым. У Запада есть много очевидных способов нанести ущерб российской экономике, но эти рычаги России известны, а вот каким будет ее ассиметричный ответ, никто не знает.

Ради блага Украины Запад должен пересмотреть свои оценки стратегических реалий и позиции Путина. Москва не стремится «затормозить» этот кризис и не пойдет ни на какую сделку, основанную на западных обещаниях. Она готова столкнуться с последствиями своего выбора. Контроль над Украиной она вряд ли себе вернет, но вот разделить, раздробить и дестабилизировать эту страну вполне может. Собственно говоря, этим она и занимается. Если ситуация самостоятельно не покатится по наклонной до выборов 25 мая, Россия всегда сможет поспособствовать этому, устроив провокацию. Для Запада Украина – лишь временный центр внимания, зато для Москвы это может стать личным проектом на все то время, пока две страны будут граничить друг с другом. Скорее всего, ни один из нынешних западных лидеров столько у власти не продержится.

На Украине для Путина выиграть не так важно, как не проиграть. Соответственно, США и ЕС нужно понять, чем конкретно готова удовлетвориться Россия. Федералистская система, которая даст склоняющимся к России регионам большую автономию, может показаться удобным инструментом для расширения российского влияния и для расчленения Украины, однако переход к ней может дать правительству в Киеве время. Однако убедить новое правительство Украины принять такие условия может оказаться крайне непросто — если вообще возможно. Впрочем, Москва пока и не стремится к переговорам, а просто берет то, что хочет забрать. На этом фоне Западу стоит хорошо подумать перед тем, как проводить перед Москвой красные черты, чтобы потом не пришлось позориться и давать задний ход. Еще месяц назад мало кому могло придти в голову, что Москва решится на откровенную аннексию Крыма или что она сможет легко это сделать. Теперь это исторический факт. Восточная Украина может пасть столь же легко и буднично.

Майкл Кофман – руководитель проекта и научный сотрудник Центра стратегических исследований при Институте национальных стратегических исследований Национального университета обороны. Выраженные в статье взгляды принадлежат ему лично и не отражают официальную политику, а также позиции Национального университета обороны, Министерства обороны США или американского правительства.

Читать далее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

[Cкрыть]

Изменено 14.04.2014, 21:41:02 пользователем belogvardeec

[skelet 1,284]

статья таки - набор всепропальщеских (особенно позабавило про демографию) либеральных штампов о том, как всё плохо и как всё пропало в "сцаной рашке"

Единственное исключение - что теперь вынуждены признать наличие годной армии

[Монах 1,389]

Немецкий журналист: "

[belogvardeec 18,256]

В свете Русской Весны на Украине, эстонцы начали что-то подозревать!

Об исторической возможности для эстонских русских ("ERR.Novosti", Эстония)

Райн Кооли

статьяНажмите здесь!

 В жизни каждого человека бывают периоды, которые можно охарактеризовать чудесным финским словом, религиоведческим термином etsikkoaika («окно возможностей» - прим. ред.). Это означает время, когда человек становится особо чувствительным и чутким к какой-либо теме, и перед ним открываются новые возможности — за которые можно ухватиться и сильно изменить свою жизнь. Но их можно и проспать.

Такие периоды бывают не только у отдельных личностей, но и у народов, и у целых государств. И сейчас, мне кажется, наступило именно такое время.

Среди нас здесь, в маленькой Эстонии, живет 324 000 человек русской национальности. Будем честными — хотя многие из нас, эстонцев, в курсе того, что местная русскоговорящая община неоднородна по своим убеждениям, мы часто относимся к русскоязычным соотечественникам не с самых лучших позиций.

В течение последних 25 лет на эстонских русских вымещают недовольство несправедливостями советского времени, страх за сокращение численности коренного населения и исчезновение эстонского языка, интуитивное противостояние чужому темпераменту и образу жизни и так далее. Часть из нас называла эстонских русских оккупантами, пятой колонной, приспешниками Кремля и давала им другие, менее жесткие, но отнюдь не более дружественные определения.

Часть эстонских русских, в свою очередь, отвечала оскорблениями. Часть беспокоится об исчезновении русскоязычного образования, сокращении потенциальных и карьерных возможностей, о своем низком социальном уровне и прочем. Скрытая напряженность и провал интеграции ровно семь лет назад при помощи провокаторов привели к беспорядкам, известным теперь под названием «Бронзовой ночи».

В течение последних десятилетий колкости разбрызгивались в оба направления всеми сторонами дискуссии, начиная с анонимных комментаторов в интернете и заканчивая участниками высокого уровня. Свой цвет в палитру отношений между эстонцами и русскими внесла и Центристская партия, главные идеологи которой с удовольствием выстраивают свою политическую риторику на противопоставлении русскоязычных избирателей и эстонского государства.

Но сегодня настало время все отбросить в сторону. Сейчас не тот момент, чтобы заниматься посторонними темами или мелкими частностями.

В свете происходящего на Украине русскоязычные жители Эстонии имеют прекрасную возможность окончательно и бесповоротно дать понять другим, какому государству принадлежит их лояльность и каким они видят свое будущее. Если эстонских русских раздражает, что их называют пятой колонной или антигосударственным элементом, то сейчас настало время, чтобы сразу рассеять все сомнения эстонцев. Для этого не нужно ничего иного, кроме как ясно и безусловно выразить поддержку эстонской государственности и действующему государственному строю.

Положительные знаки уже видны — под русскоязычной петицией против сепаратизма и вмешательства во внутренние дела Эстонии поставили подписи в том числе люди, не согласные со всеми политическими шагами эстонского правительства. К митингам пророссийских провокаторов Юрия Журавлева и Дмитрия Линтера, по сути, никто из местной русской общины не присоединился, к ним с презрением отнеслись даже критикующие правительство политики из Центристской партии.

Окно открыто, и русскоязычные жители Эстонии именно в эти тревожные дни получили лучшую возможность проявить свою лояльность. Особенно те, кто имеет что-то на тему жизни в Эстонии предъявить — потому что в будущем критиковать их будет сложнее. Мы, со своей стороны, могли бы подумать — как им дать понять, что они для нас такие же равные граждане этой страны.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Изменено 22.04.2014, 18:08:02 пользователем belogvardeec

[Кастилиус 2,022]

Что? Вы хотя бы на дату комментируемого поста смотрели. Там вообще о другой теме

Скоро не над японцами, а над нами смеяться будут. Так как большинство россиян считает, что США в 2МВ проиграла .

Не бред несешь ли ты?Поведай нам пруфы.

[Red rain 1,317]

Не бред несешь ли ты?Поведай нам пруфы.

Лишь бы придраться. Даже ничего разъяснять не буду.

При внимательном чтении фразы в контексте диалога ты и сам сможешь догадаться, что я имел ввиду.

Давай, я в тебя верю!

[belogvardeec 18,256]

В Европе возникают союзы в поддержку Путина ("Die Welt", Германия)

Рихард Херцингер (Richard Herzinger)

это интересноНажмите здесь!

 В контексте украинского конфликта стираются различия между левыми и правыми радикалами. Идеология Путина создает общую основу в их борьбе против ЕС и НАТО.

Джордж Оруэлл (George Orwell) не смог бы придумать более зловещей картины. Путинская пропаганда оправдывает российскую агрессию на Украине тем, что необходимо бороться с «фашистами» и антисемитами. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров недавно даже заявил, что ЕС из-за роста расизма должен разобраться с этим вопросом в странах-членах союза.

Кремль поддерживает наилучшие отношения с западноевропейскими крайне правыми силами. От французского «Национального фронта» до бельгийского «Фламандского интереса» и венгерского «Йоббика». Партии правого спектра выступают на стороне Путина.

Глава Кремля показывает в украинском кризисе, как следует эффективно и скрупулезно задействовать националистическую политику против ненавидимых организмов - США и ЕС. При этом он выступает в роли защитника «христианской Европы» от распространения западной безнравственности.

Правые экстремисты

Этот альянс возник не по ошибке. Путинская политика завоеваний во имя «воссоединения российских земель» довольно точно следует критериям разработанной русским национал-большевиком Александром Дугиным идеологии неоевразийства.

Она нашла вдохновение в этно-националистических идеях западно-европейских новых правых, одной из правоэкстремистских школ мысли, возникших в 70-х годах, опирающейся на традиции немецкой «консервативной революции» в Веймарской республике. Ее представители мечтали о союзе между немецким национализмом и большевизмом, который они интерпретировали как народное движение против стремлений западного либерализма и универсализма.

При помощи путинской комбинации великороссийского народного национализма и воссозданного советского культа, кажется, воплощается старая мечта о союзе левых и правых сил против Запада. Долгое время находившимся на обочине политической жизни западно-европейским правым радикалам, похоже, представляется шанс обрести силу на пути к цели - ренационализации Европы. В этот поезд хотела запрыгнуть и национал-демократическая партия Германии.

Путинская любовь к правым экстремистам

После падения режима Януковича националистическая партия «Свобода» вошла в прозападный парламент и ведет себя подчеркнуто дружественно по отношению к ЕС. Лицемерно говоря о национальной идентичности и самостоятельности Украины, национал-демократическая партия Германии выступила против членства Украины в ЕС и тем более в НАТО, отметив, что «духовное и национальное возрождение Европы возможно только на основе сильного российско-германского партнерства».

Национал-демократы безоговорочно встали на сторону российской пропаганды. Они критикуют «преступников незаконного украинского правительства» и «направленную на эскалацию стратегию Запада» и пытаются использовать распространенный в Германии страх войны, выступая в роли «Партии мира 2014».

Они хотят влиться в новые оппозиционные ряды Германии, утверждая, что для них не существует ни левого, ни правого мира. На самом деле, их агитация против военной политики НАТО сегодня практически не отличается от «левых антиимпериалистов», чья верность Москве помогла выдержать падение советского коммунизма.

Национал-большевистские традиции

Благодаря путинскому национал-большевистскому «двойному предложению», его аутентичными сторонниками могут себя чувствовать как «фашисты», так и «антифашисты». Так, левую партию, которая обозначает себя как острие борьбы против праворадикальных и правопопулистских партий, не смущает, что в свете ее отношения к Путину она оказалась в одной лодке с радикалами. Хотя руководство партии и говорит о том, что не поддерживает однозначно самого Путина. Но де факто партия оказывается в оппозиции всем попыткам Запада дать отпор политики аннексии России.

Ее целью остается распад западного союза. Так, глава Левой партии Катя Киппинг (Katja Kipping) недавно заявила, что ЕС должен взять на себя роль свободной от блока силы и освободиться от верности вассала по отношению к США.

Такая перспектива нового нейтралитета в контексте украинского кризиса становится все более популярной не только на задворках, но и в политическом центре. Конечно, она не надежна. Тех, кто с пониманием относится к Путину из стана демократов – будь то национал-консерваторы как Петер Гаувайлер (Peter Gauweiler) и Александр Гауланд (Alexander Gauland) или социал-демократы Эрхард Эпплер (Erhard Eppler) – вряд ли удастся совместить с экстремистскими идеологами.

Миф о советском антифашизме

Нужно также обратить внимание на то, что Путин не только преследует трезвые геополитические цели, но и предлагает новую идеологическую основу, которая предполагает не только приобщение российского общества к господствующей идеологии, но и вовлечение антидемократических сил Запада.

Российскую пропаганду нельзя упрекнуть в отсутствии умения облечь авторитарную политику в якобы благие намерения. Годовщину окончания войны 1945 года Путин использует (вероятно, при помощи триумфального выступления в Крыму) для того, чтобы показать, как страна поборола варварство национал-социалистов. В России недавно вступил в силу закон, вводящий уголовную ответственность за отрицание Холокоста. Этот шаг борьбы с антисемитизмом нельзя было бы не приветствовать, если бы не одно "но". Этот же закон запрещает неверную трактовку роли Советского Союза во Второй мировой войне, тем самым открывая дверь для подавления критических голосов, которые ставят под сомнение миф о советском антифашизме.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Изменено 08.05.2014, 18:15:51 пользователем belogvardeec

[Вольт 537]

статья таки - набор всепропальщеских (особенно позабавило про демографию) либеральных штампов о том, как всё плохо и как всё пропало в "сцаной рашке"

матыНажмите здесь!

 

Промотайте до 0.17 [Cкрыть]

[belogvardeec 18,256]

Очень интересная статья, советую.

Нападки на Россию – это не по-американски ("Rutland Herald", США)

Брюс Маршалл (Bruce R. Marshall)

Как соавтор книги Уэбстера Тарпли (Webster Tarpley) Obama: The Postmodern Coup — The Making of a Manchurian Candidate (Обама и заговор постмодернизма: сотворение маньчжурского кандидата), я совершенно разочарован в связи с тем, что содержащееся там предостережение о том, как избрание Барака Обамы может привести мир к войне против России и Китая, сбывается прямо у нас на глазах.

Правда заключается в том, что президент Путин, Россия и Китай не являются угрозой для США. Это мы стали угрозой для самих себя. Изменив своей национальной миссии, мы приняли экономическую программу нашего врага, британской «свободной торговли», монетаризма и милитаризма, отрекшись от американской системы политической экономии внутренних усовершенствований, защиты сельского хозяйства и промышленности (если использовать терминологию Генри Клея (Henry Clay)).

читать далееНажмите здесь!

 Россия и Китай представляют опасность не для народа Соединенных Штатов, а для нашей обанкротившейся финансовой системы, олицетворением которой стала Уолл-Стрит, укравшая нашу национальную экономическую политику, наши политические партии и наши ведущие средства массовой информации. Когда мы писали книгу «Обама и заговор постмодернизма», нам было известно о нависшем над страной финансовом кризисе, вызванном крахом многомиллиардного пузыря деривативов. Мы знали, что Уолл-Стрит будет проталкивать кандидата, готового обслуживать ее оказавшиеся в безысходном положении интересы, но не истинного национального лидера типа Рузвельта или Кеннеди, который нам сегодня просто необходим.

Когда мы узнали, что старшим советником предвыборного штаба Обамы является Збигнев Бжезинский, стратегия нынешней администрации стала предельно ясна. В отличие от ориентирующихся на Ближний Восток неоконов, большая шахматная игра Бжезинского всегда имела целью правление миром посредством контроля над Москвой и Пекином. И этот факт хорошо известен Путину.

Также стало понятно, что способом достижения этой цели будет не открытая война неоконов, а тайные операции типа «цветных революций» и неонацистских переворотов на Украине, на который Госдепартамент выделил 5 миллиардов долларов, а детища Уолл-Стрит вроде международного фонда Джорджа Сороса «Возрождение» потратили еще миллиарды.

Печально известный факт заключается в том, что именно Бжезинский при Картере создал в Афганистане «Аль-Каиду», пытаясь заманить в эту ловушку Советы. Позднее Бжезинский настоял на том, чтобы администрация Буша предоставила убежище чеченскому террористу Ильясу Ахмадову, который до сих пор получает деньги от Госдепартамента. «Правда» написала, что это все равно, что Россия предоставила бы убежище Усаме бен Ладену. Вот такая она, война с террором! Путин тогда заявил: «У нас не может быть двойных стандартов в борьбе с терроризмом, и ее нельзя использовать в качестве геополитической игры».

Действуя по сценарию Бжезинского, Обама ведет «большую игру» британского империализма, используя нескончаемую войну для того, чтобы править миром, как это было в случае войны против Ливии, Сирии, а теперь и Украины. У Буша были «далекие бомбы». У «левого» Обамы есть цветные революции, проводники межплеменного террора, асимметричная война, смена режимов. А если этого недостаточно, то в арсенале имеются и прямые бомбардировки, обрушенные на Ливию.

Слава Богу, многие американцы сказали нет запланированному нападению на Сирию под надуманным предлогом этой истории с отравляющими веществами, а многие члены конгресса выразили готовность подвергнуть Обаму импичменту. Иначе эта игра могла привести нас сейчас на грань термоядерной конфронтации.

Кто-то может возразить: «Но ведь Путин бросил за решетку Pussy Riot – он тиран!» Но если бы группа финансируемых Уолл-Стрит «артистов» сняла свою групповую оргию или акты мастурбации при помощи замороженных куриных ножек в супермаркете «Ханнафорд» в каком-нибудь Ратленде, то у многих левых была бы иная точка зрения.

Ратленд оказался в такой же ситуации, как и Россия, если говорить о потоке героина. Большая его часть поступает из Афганистана под надзором США и Британии. Наверное, губернатору штата Вермонт Питеру Шамлину (Peter Shumlin) следует присоединиться к призывам России уничтожить все маковые опийные поля в этой стране. Наркотики это большие деньги, а большие деньги надо отмывать. Для этого нужны большие банки. А когда вокруг тебя бушует рынок деривативов на многие миллиарды долларов, эти деньги легко можно спрятать.

В этом-то и весь смысл. Нам как гражданам необходимо сделать важный выбор относительно нашей экономической системы. Мы вели войну за независимость и гражданскую войну для того, чтобы освободить Америку от оков британской экономической модели свободной торговли и учредить то, что стали называть американской системой политической экономии, которая основана на общественном контроле над деньгами и кредитами, на масштабных инфраструктурных проектах, а также на защите отечественного производства за счет пошлин.

Сегодня мы знаем, что «свободная торговля» не работает, однако политическая система по-прежнему хранит молчание. Даже разбросанные по всему штату новые рекламные щиты на солнечных батареях – и те не американского производства. Они изготовлены за счет дешевой рабочей силы, потому что обе партии распродали американское производство и предали американских рабочих. Но Россия с Китаем так не поступают. Мы пропускаем дешевые китайские товары через нашу границу беспошлинно, а вот китайцы облагают наши «форды» и «шевроле» 25-процентной пошлиной.

Если бы не Россия, то федерация 24 северных штатов проиграла бы гражданскую войну. Да, мало кто знает о том, что Россия направила к берегам Америки свой флот, пригрозив нападением на британцев, если те помешают Союзу блокировать «свободную торговлю» конфедератов. Россия была другом Америки во время нашей войны против империализма, во время нашей войны против рабства и в войне с фашизмом. Сегодня она может стать нашим другом в экономическом развитии. Нам пора научиться распознавать друзей.

Несколько лет назад жители Вермонта потребовали подвергнуть импичменту президента Буша, но я боюсь, что принцип этого требования был нарушен политикой, расизмом и согласием наших избранных руководителей на предательство. Надо что-то делать, чтобы не дать разгореться огню большой войны, чтобы не полетели вверх межконтинентальные баллистические ракеты, чтобы не допустить сохранения диктатуры при новом президенте, чтобы отвести нашу страну и весь мир от края пропасти.

Брюс Маршалл живет в Рочестере. В 2006 году он был кандидатом в конгресс от партии зеленых.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Изменено 11.06.2014, 12:14:31 пользователем belogvardeec

[belogvardeec 18,256]

В США существует и разумный взгляд на отношения с Россией. По крайней мере среди журналистов.

Американские руководители должны говорить с русскими, а не угрожать им

Джеффри Тэйлер (Jeffrey Tayler)

Выход из украинского кризиса ("The Atlantic ", США)Нажмите здесь!

 Москва — В мае высокопоставленный республиканец из сенатского комитета по иностранным делам Боб Коркер (Bob Corker) внес на рассмотрение поразительно безрассудный законопроект, как будто специально созданный для того, чтобы окончательно разрушить отношения между США и Россией. Само название законопроекта — «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» — является неправильным, потому что в случае его принятия положения данного законопроекта приведут к драматическому усилению напряженности между Москвой и Вашингтоном. Заранее отказавшись от того, что мы должны сделать, а именно, начать серьезный диалог с Россией о том, как остановить украинский кризис, мы углубляем этот конфликт, множим возникающие в результате этого человеческие страдания и подталкиваем себя к краю военной пропасти. На самом деле, этот законопроект уже вредит перспективам мира, став для кремлевских пропагандистов манифестом о намерении США поставить Россию на колени и унизить ее руководителя. Это ультиматум Кремлю, на который не согласится ни один глава государства, а уж тем более известный своей гордостью Владимир Путин.

Пока «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» является всего лишь законопроектом. Но если республиканцы на ноябрьских промежуточных выборах возьмут под свой контроль сенат (и сохранят контроль над палатой представителей), этот законопроект укажет направление, в котором конгресс будет подталкивать президента Обаму по мере усиления сегодняшнего противостояния. Данная мера представляет собой жесткий подход, к которому все больше склоняется Белый дом в этот важнейший момент длительного кризиса, когда украинская армия наступает на пророссийский оплот повстанцев Донецк, а российские войска концентрируются на границе. Документ Коркера свидетельствует о серьезном и необъяснимом непонимании (в свете истории) того, как вести дела со все более напористой Россией.

После большевистской революции 1917 года, когда российский социалистический и экспансионистский режим оказался на ножах со значительной частью остального мира и пребывал в таком состоянии большую часть 20-го века, Запад, и особенно Соединенные Штаты, мучительно размышляли над поставившим их в тупик вопросом: что делать с Россией? В 1970-е годы администрация Никсона нашла ответ: разрядка, политика, которая основана не на угрозах, а на диалоге. Россия слишком большая, слишком богатая в ресурсном плане, слишком важная (как поставщик энергоресурсов для Европы) и слишком развитая в техническом плане страна, чтобы ее игнорировать (или «изолировать», как это надеется сделать Обама). Один только ядерный арсенал России — единственный, способный уничтожить Запад — диктует необходимость налаживания диалога, какой бы неприятной такая перспектива ни казалась многим. Короче говоря, если Россия и Соединенные Штаты ссорятся, в опасности оказывается весь мир.

Подразумевается, что законопроект Коркера создает «стратегический механизм для оказания помощи и налаживания сотрудничества в сфере безопасности между США, Европой и Евразией». Но на самом деле, он предписывает президенту принятие ряда мер, которые поставят под угрозу обе эти цели. Согласно этому законопроекту, Соединенные Штаты и НАТО в нарушение основополагающего акта между блоком и Россией от 1997 года будут на постоянной основе размещать войска в таких странах-членах Североатлантического альянса как Польша, Эстония, Литва и Латвия, а также «ускорять» (каким образом, не конкретизировано) «усилия по созданию европейской и натовской противоракетной обороны». (А конкретизировать здесь надо многое, поскольку в 2009 году администрация Обамы, столкнувшись с мощной критикой со стороны России, а также с общественной оппозицией в Чехии и Польше, урезала свои планы по созданию системы противоракетной обороны в Восточной Европе.) Украине, Грузии и Молдавии согласно законопроекту должен быть предоставлен беспрецедентный статус «ведущих союзников, не входящих в НАТО». Украине обещана военная помощь, а имеющееся там загадочное словоблудие об «оборонной продукции и оборонных услугах» создает возможность для предоставления всего этого и двум другим бывшим советским республикам.

В законопроекте есть и много других тревожных положений, но важно то, что он поручает президенту блокировать российские активы и существенно расширить санкции против России, если Кремль не выведет войска из Крыма, не отведет их от украинской границы и не прекратит расшатывать власть украинского правительства над восточными регионами. А госсекретарю США законопроект поручает «активизировать деятельность с целью... усиления демократических институтов и организаций политического и гражданского общества в Российской Федерации». Это очень похоже на оказание помощи неправительственным организациям в деле смены режима. (Если у Путина и были какие-то сомнения в том, что эти организации финансируются из США и стремятся к его свержению, то этот законопроект их полностью и абсолютно развеял.) Основные положения закона должны вступить в силу в течение 7-30 дней с момента его принятия, если Путин не изменит свою политику на Украине.

Как российский президент отреагирует на такой ультиматум? Бывший глава ФСБ, который за 14 лет пребывания на высших государственных постах регулярно демонстрирует по телевидению свою мужественность и отчаянную храбрость, никогда ему не подчинится. Санкциями пока не удалось добиться ничего, кроме усиления поддержки Путину внутри страны и его политике в отношении Украины. Поистине суровые экономические ограничения будут еще больше усиливать враждебность по отношению к Западу (и конкретно к США), а также укреплять уверенность россиян (при помощи мощной и непрестанно распространяемой в государственном эфире пропаганды) в том, что Запад объединяет силы против России, твердо намереваясь ее уничтожить. На самом деле, такая точка зрения уже нашла широкое распространение среди россиян, которые прежде были безразличны к политике и враждебны к Путину, чьи рейтинги популярности сегодня составляют 87 процентов.

Предлагаемые законопроектом военные меры определенно опасны. Если Запад начнет поставлять оружие, предоставлять разведывательные сведения и отправлять военных советников на Украину, в Грузию и Молдавию, которые ссорились или до сих пор ссорятся с Россией, то могут возникнуть просто невообразимые на сегодня сценарии. Если изготовленные в Америке и поставленные на Украину бомбы и пули будут убивать российских солдат, либо если американская разведка поможет Украине одержать существенные победы над пророссийскими сепаратистами, Путину придется реагировать на это, чтобы не показаться слабым. Молдавия, Грузия и Украина никогда не входили в западные политические, военные и экономические альянсы, хотя и участвуют в символической натовской программе «Партнерство во имя мира». Но если не считать Грузию, все они входят в Содружество Независимых Государств, где главенствует Россия (19 марта 2014 года Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение о выходе Украины из состава СНГ — прим. перев.). Трудно понять, что эти страны принесут США и НАТО, кроме проблем и неприятностей.

Администрация Обамы не проявляет особой сообразительности и умений в разблокировании украинского кризиса, вводя против России санкции, которые не смогли заставить Путина отказаться от Крыма и прекратить поддержку сепаратистам на востоке Украины. Они лишь породили бурный поток разглагольствований, которые укрепят Путина в его решимости не идти на попятную.

Выход из этого противостояния лежит в диалоге, основанном на принципах прагматичной политики. Это должен быть такой диалог, который в 1970-х годах инициировали Соединенные Штаты, чтобы заложить основы политики разрядки с гораздо более сильным, грозным и доставляющим большие неприятности Советским Союзом эпохи Леонида Брежнева. Разговор с Россией полностью соответствует тому, как на отношения со своими партнерами из Кремля смотрели американские президенты от Рузвельта до Рейгана и Буша-старшего. Они стремились налаживать эти отношения даже после крупных актов советской агрессии, от подавления венгерского восстания в 1956 году и размещения ракет на Кубе в 1962-м до оккупации Чехословакии в 1968-м и уничтожения корейского авиалайнера в 1983-м. (Во время Карибского кризиса Джон Кеннеди ввел «карантин» против Кубы, который обеспечивали ВМС США, не давая советским кораблям доставлять на остров дополнительные вооружения, но в то же время, он продолжал переговоры с Кремлем на всем протяжении этого противостояния.) Прежние администрации понимали, что им необходимо признавать и пусть неохотно, но учитывать советские интересы. Поскольку над ними висела угроза ядерной войны, у них не было выбора. И эта угроза ни в коем случае не исчезла.

Что повлечет за собой такой диалог? Для начала, президент и его госсекретарь должны отказаться от своих беспричинно уничижительных заявлений о России (что она слабая региональная держава, которая «ничего не делает», которая оторвалась от реалий 21-го века и так далее) и прекратить говорить о том, что они «заставят Россию поплатиться». Возможно, Обама и Джон Керри в основном правы, когда делают такие заявления, однако их слова это настоящий подарок для кремлевских пропагандистов. Они лишь разжигают российские страсти против США, лишая Путина возможности изменить свой курс без унижения для себя.

Факт остается фактом: Россия на протяжении столетий была ведущей державой (и снова может стать ею). Такое «национальное эго» вполне подходит России с ее тысячелетней историей — стране, сыгравшей главную роль в разгроме нацистов и за несколько десятилетий прошедшей путь от отсталой аграрной страны до ядерной сверхдержавы, которая первой запустила в космос спутник, собаку, человека и женщину-космонавта.

От продолжительных и безрезультатных телефонных разговоров Обамы с Путиным (это было отличительной чертой первых месяцев противостояния) также следует отказаться в пользу закулисной дипломатии. Сотрудникам Белого дома и Госдепартамента надо тихо и спокойно говорить со своими российскими партнерами о конкретных и реалистичных целях, которые приведут к сделке с Россией, выгодной для всех, в том числе, для Украины. Целью в таких условиях должна стать российско-американская встреча в верхах, и об этом надо прямо говорить Кремлю. Я не первый, кто призывает провести саммит с участием Обамы и Путина. Организация «Ветераны разведки за здравомыслие», созданная для того, чтобы опровергнуть разведывательные данные, которыми пользовалась администрация Буша в оправдание своего вторжения в Ирак, уже выступила с таким призывом в мае.

Как будет выглядеть такая договоренность? Следуя советам бывшего госсекретаря Генри Киссинджера и советника по национальной безопасности Збигнева Бжезинского, Соединенные Штаты должны взять на себя обязательство не приглашать Украину к вступлению в НАТО, тем самым сохранив для нее нейтральный статус, каким пользуется Финляндия. Архитектор американской политики сдерживания дипломат Джордж Кеннан (George Kennan), с самого начала выступавший против продвижения НАТО на восток, предупреждал двадцать лет тому назад, что такое продвижение приведет «к новой холодной войне, которая может закончиться горячей», а также положит конец всем попыткам создать в России «работающую демократию». (В 2002 году я на страницах этого журнала также выступал с доводами против расширения Североатлантического альянса.) Соединенные Штаты должны поверить Путину на слово, что возможность вступления Украины в НАТО заставила его присоединить в марте Крым. И уж конечно, это важный мотив, заставляющий его помогать сегодня сепаратистам на востоке Украины.

Обеспокоенность России по поводу расширения НАТО вполне обоснованна и закономерна. В конце концов, этот альянс создавался с единственной целью: противостоять советской военной мощи. В 2008 году страны-члены НАТО совместно заявили, что они приветствуют «евроатлантическое стремление Украины и Грузии к вступлению в НАТО», и отметили, что «эти страны станут членами НАТО». Хотя перспектива размещения натовских войск, танков, ракет, сил и средств разведки в нескольких сотнях километрах к югу от Москвы и кажется весьма отдаленной, а Россия вряд ли лишится своего единственного незамерзающего морского порта в крымском городе Севастополе, такие заявления не могут не тревожить Кремль.

Обаме следует официально дезавуировать декларацию членов НАТО с обещанием принять к себе Украину и Грузию. В обмен на такое обязательство Россия должна прекратить оказывать помощь сепаратистам и дестабилизировать Украину. Москва должна дать ей возможность идти своим путем к демократии и экономическому процветанию. К выгоде всех сторон Украина подвергнется «финляндизации», то есть, станет нейтральной. В этом термине нет ничего плохого. У Финляндии протяженная общая граница с Россией, и она когда-то входила в ее состав, а теперь между ними существуют вполне нормальные отношения.

Аннексия Крыма станет самой трудноразрешимой проблемой для участников переговоров. Стремление к автономии от Киева и к союзу с Россией присутствует в политике полуострова с 1954 года, когда Никита Хрущев отдал его Украинской Советской Социалистической Республике, не посоветовавшись с крымчанами. (Крым входил в состав России с 1783 года, когда императрица Екатерина II захватила его и положила конец существованию там татарского ханства.) В 1991 году 93 процента крымчан проголосовали на референдуме за восстановление Крымской Советской Социалистической Республики. Спустя три года восемь из десяти жителей Крыма в ходе другого референдума проголосовали за сохранение у полуострова статуса республики после того, как украинское правительство отменило его. Сейчас звучат призывы провести новый референдум — под эгидой Организации Объединенных Наций. Если членство Украины в НАТО будет снято с повестки, Путин вряд ли станет возражать против его проведения, хотя вопрос о статусе Севастополя может стать камнем преткновения. (После распада Советского Союза и вплоть до аннексии Крыма в марте месяце Россия арендовала эту базу у Украины, и она вполне может сделать это снова.) Но Соединенные Штаты должны быть готовы к тому, чтобы признать результаты плебисцита, на котором большинство выступит за союз с Россией.

Когда соглашение будет заключено, Обаме надо будет провести с Путиным встречу в верхах и церемонию его подписания. Учитывая явную личную неприязнь между двумя лидерами, это будет весьма непростое дело. Обама в политическом плане проиграет больше всего, поскольку он во всеуслышание заявил о том, что поставит Россию на место. Но Путин будет приветствовать такой исход, поскольку угроза со стороны НАТО будет устранена, и Россия при этом ничем не поплатится. Престиж и признание, которые ассоциируются с саммитами, должны успокоить его самолюбие, которое явно страдает от грозных заявлений администрации.

Если Обама решит отказаться от дипломатического пути в отношениях с Россией, и продолжит применять исключительно карательные меры (а именно это предполагает республиканский «Акт о предотвращении агрессии со стороны России», и именно так, похоже, намерен поступать президент), то ему придется объяснить, как Соединенные Штаты и Европа в перспективе будут обходиться без рабочих отношений с Москвой, которая играет ключевую роль в урегулировании серьезных конфликтов в Иране, Сирии и других местах. Прежде всего, ему придется объяснить, какими стратегическими и нравственными расчетами он руководствовался, решив рискнуть будущим нашей планеты. Пришло время для начала разговора.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

[belogvardeec 18,256]

Россия готова к капитуляции ("ИноСМИ", Россия)

Обзор СМИ Скандинавии за 13 - 20 августа

читать далееНажмите здесь!

 Россия в контексте политического и военного кризиса на Украине — основной предмет обсуждения в СМИ.

СМИ Дании обратились за комментариями к военным экспертам. «Украинская армия сильна как никогда, — считает преподаватель Высшей военной школы Дании и бывший военный атташе в Киеве Клаус Матизен. — Луганск и Донецк окружены, и, хотя Россия посылает оружие сепаратистам, они уже не смогут им воспользоваться» (DR, 18.08).

Представитель оперативного командования военно-воздушных сил Дании Сёрен Андерсен сообщает: «Мы следим за Россией с воздуха», уточнив, однако, что это «не имеет никакого отношения к конфликту России с Украиной» (Fyens Stiftstidende, 19.08).

Сотрудник Высшей военной школы Дании Петер Вигго Якобсен опасается, что в случае обстрела гуманитарного конвоя Путин будет вынужден «пойти с военной карты», иначе «националисты в России поднимут его на смех» (DR, 16.08).

Суждения гражданских специалистов по России еще более категоричны. Датская газета Information (19.08) публикует в разделе «Дебаты» статью, в которой говорится о «новой благотворительной организации под девизом «Русские без границ», отправившей загадочный конвой из 262 грузовиков с якобы гуманитарной помощью». «Кого Путин хочет обмануть этими потемкинскими деревнями?» — спрашивает автор.

Министр иностранных дел Дании Мартин Лидегард призывает ЕС вступиться в случае нападения России на Украину. «Но мы хотели бы избежать порочного круга санкций, — добавляет он, — ведь это ударит не только по России, но и по нам самим!» (DR, 16.08).

«Готовность России к почетной капитуляции» — так воспринимает норвежская пресса (Aftenposten, 16.08) предпринятые Россией в последнее время действия в отношении Украины. Русскоговорящая журналистка ведущей газеты страны Aftenposten Хелен Скьеггестад рассуждает: «На востоке Украины все идет совсем не так, как хотелось бы российскому президенту — настроение в лагере повстанцев близко к панике, их предводители один за другим уходят в отставку… Речь Путина [в Крыму] была очень осторожной, что нехарактерно для него. По-видимому, он в глубоком раздумье и не знает, что предпринять, — ведь если Украина от него ускользнет, это будет огромный удар по его престижу» (Aftenposten, 16.08).

Тему «капитуляции России на Украине» развивает обозреватель другой популярной норвежской газеты Dagbladet Мортен Странд: «Российская дипломатия в украинском конфликте выглядит совсем не креативно… Для Путина никак невозможно выйти из украинского конфликта без малейшего намека на триумф. Россия потеряла Украину, … теперь кому-то нужно помочь Путину сохранить лицо». Число комментариев к этой статье превысило 600: от утверждений о том, что «Russia Today — старомодная пропаганда в советском стиле» до предложений автору «заняться лучше спасением собственного лица и лица своей газеты» (Dagbladet, 19.08).

В отличие от журналистов, норвежские эксперты толкуют речь президента Путина неоднозначно. Старший научный сотрудник Института международных отношений Юлия Вильгельмсен видит его «жестким, но прагматичным политиком», для которого «Украина важна, но не за любую цену». По мнению эксперта, «желание российских националистов видеть восточную Украину частью России создает проблему для Путина» (Aftenposten, 17.08).

По данным сотрудника Института оборонных исследований Тора Букволя, еще рано делать выводы о том, что «Кремль готов сменить курс», но и он считает, что «Россия ищет пути выхода из сложившейся ситуации без потери лица». В любом случае, замечает аналитик, «между намерениями и действиями может пройти много времени, ведь Путин любит принимать решения в последнюю минуту» (Aftenposten, 17.08).

Читать далее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

[Cкрыть]

Изменено 21.08.2014, 17:02:59 пользователем belogvardeec

[MrFox 104]

Западные СМИ поливают Россию грязью,так почему наши СМИ должны говорить о западе только хорошее?

[belogvardeec 18,256]

Геополитика унижения ("Slate.fr", Франция)

Жак Аттали (Jacques Attali)

Западу нужно в срочном порядке занять по отношению к арабам, туркам и россиянам точно такую же позицию, что и по отношению к Германии в 1945 году: принять во внимание их интересы, не разрывать с ними связи, оставить им место во властных кругах, предложить совместные проекты.

читать далееНажмите здесь!

 Как в отношениях людей, так и наций, унижение может привести лишь к необдуманным поступкам, новым войнам и конфликтам.

Поэтому очень важно не унижать других, проявить к ним уважение. Если же унижения избежать не удалось, необходимо постараться сохранить диалог, по крайней мере, если униженный все еще готов говорить и не превратился в непримиримого врага, помешать которому навредить вам можно только силой.

Так, в 1919 году унижение Германии глупым Версальским договором привело к победе нацизма, с которым впоследствии пришлось вести борьбу. Точно также в 1995 году унизительный отказ от принятия Турции в Европейский Союз толкнул ее в объятья исламизма, который пока еще остается умеренным, но однажды может превратиться во врага. Далее, после третьей войны в Персидском заливе расформирование светской и прекрасно подготовленной армии Саддама Хусейна подтолкнуло тысячи солдат и офицеров к формированию исламского халифата, который сегодня стремится объединить под своим крылом всех обиженных мусульман в смертельной борьбе против Запада. Не стоит забывать и про сохранение основанных на жестокости и унижении отношений между Израилем и Палестиной, когда одни питают иллюзии насчет победы в войне, а другие упорствуют в стремлении уничтожить еврейское государство.

Наконец, сегодня речь идет об унижении России, стремлении изолировать ее от остального мира из-то того, что она не согласна с тем, чтобы к русскоязычному населению Украины относились как к гражданам второго сорта. Это может превратить ее во врага, с которым нам однажды придется сразиться. Особенно глупым выглядит поведение поляков, которые готовы сделать все для изоляции России точно так же, как Франция была на все готова для изоляции Германии в 1920-х годах.

Третья мировая война может стать естественным продолжением этой геополитики унижения. Уже сейчас в Вашингтоне и Москве высказываются националистические, конспирологические и воинственные мнения, которые могут привести к самому худшему сценарию просто путем накопления глупости и злобы.

На самом деле с обеих сторон найдется немало людей, которые были бы не против, если бы международная напряженность поднялась до такой степени, что отмела в сторону ужасные последствия финансового кризиса, дала работу оборонной промышленности и позволила разграбить накопленное населением (с помощью налогов или отсрочки по выплатам государственного долга) во имя так называемой защиты оказавшейся в опасности родины.

В первую очередь это относится к США, которые находятся далеко от будущих полей сражения и больше почти не нуждаются в энергоресурсах Ближнего Востока и Средней Азии. Они опасно заигрались с этой стратегией, которая может помочь им преодолеть финансовый кризис, но может стать самоубийством для Европы, которая совершенно по-глупому следует в фарватере Америки.

Если мы хотим избежать дальнейшего обострения, Западу нужно в срочном порядке занять по отношению к арабам, туркам и россиянам точно такую же позицию, что и по отношению к Германии в 1945 году: принять во внимание их интересы, не разрывать с ними связи, оставить им место во властных кругах, предложить совместные проекты. В первую очередь, это касается России: необходимо прекратить бойкот, так как он вредит лишь одним европейцам, и привлечь ее к борьбе с радикальным исламом, которую она каждый день ведет на Кавказе.

Франция может и должна выступить с предложением о такой перемене доктрины. Ей нужно найти в себе смелость порвать с «хвостизмом» других европейцев, как она уже не раз поступала в прошлом, и стать главной движущей силой политики уважения. Даже если из-за этого на время придется побыть в одиночестве.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

[belogvardeec 18,256]

Владимир Путин издевается над своим лучшим полковником ("Le Temps", Швейцария)

Полковник Игорь Стрелков сыграл ключевую роль в военной операции против прозападного киевского правительства на востоке Украины, однако вовремя не присягнул на верность Владимиру Путину.

(интересная статья, даже швейцарцы в курсе)

читать далееНажмите здесь!

 

В четверг Игорь Гиркин, он же Стрелков, который до середины августа возглавлял пророссийских мятежников на Украине (и с тех пор таинственным образом исчез), вновь появился в Москве. Как бы то ни было, устроенная им для своих сторонников пресс-конференция была с великолепным презрением проигнорирована российскими телеканалами, хотя те многие месяцы создавали ему образ национального героя. Это при том, что в его заявлениях не было критики, как раз наоборот: Игорь Стрелков впервые присягнул на верность Владимиру Путину и пообещал заняться российской оппозицией, «пятой колонной». Он пророчит, что война еще не окончена, а только начинается, и что враги России не ограничатся Донбассом, а примутся и за нее саму. Эти слова полностью соответствуют нынешней кремлевской риторике конфронтации с Западом.

Молчание телеканалов, которые Кремль держит под жестким контролем, безусловно, означает, что Игорь Стрелков стал неудобен для высоких властей. Не исключено, что это связано с его слишком большой популярностью. В любом случае, отставной полковник российских спецслужб ничуть не похож на оратора. Этот 43-летний москвич с давно вышедшими из моды усами и непримечательной внешностью шпиона говорит сухо, не выражая ни малейших эмоций. Славу ему принесли военные подвиги в борьбе против «фашистской киевской хунты» (так любят называть новую украинскую власть на российском телевидении). До захвата Славянска в апреле этого года о нем никто не слышал.

Что касается прошлого этого человека, известно, что он неравнодушен к реконструкциям великих исторических баталий, написал в ультраправой прессе несколько статей в поддержку монархизма и православия и давно придерживается националистических взглядов. Он не раз принимал участие в военных операциях (Приднестровье, Босния, Чечня) и сыграл важную роль в аннексии Крыма.

На первый план он вышел благодаря обороне оплота сепаратистов Славянска, который более трех месяцев держали в осаде украинские силы. Российские телеканалы с благоговением передавали каждое его слово, и он быстро стал культовой фигурой далеко за пределами националистических кругов. После июльского отступления к Донецку Стрелков фактически стал лидером сепаратистов: его репутация бесконечно жестокого человека (поговаривают, что он лично участвовал во множестве допросов и подписывал приказы о расстрелах) отпугнула потенциальных соперников.

Тем не менее, в дальнейшем отношения Кремля со Стрелковым не заладились. Полковник выражал недовольство по поводу отсутствия российской военной помощи (если точнее, по поводу ее недостаточности), а в Москве начало крепнуть раздражение при виде все более неконтролируемого сепаратистского лидера. В июле украинским спецслужбам удалось перехватить разговор премьера Донецкой народной республики Александра Бородая с российским депутатом, который просил того повлиять на Стрелкова так, чтобы тот открыто присягнул на верность Путину как единственному и неоспоримому лидеру русского мира. В противном случае российской помощи можно не ждать. Стрелков предпочел проигнорировать требование. Тем временем влиятельный политик-консерватор заявил, что тот предал свое движение, когда бежал из Славянска в Донецк. На его место пытались поставить другого сепаратистского лидера, однако эти планы так и не увенчались успехом. В начале августа пошли слухи, что в Москве планируют устранить Стрелкова. Тот перестал появляться на публике, а некоторые источники сообщили о его ранении. В конечном итоге Стрелкова отстранили от должности и 11 августа заменили местным командиром Александром Захарченко.

Через несколько дней масштабное наступление российских войск без опознавательных знаков (чтобы выдать себя за силы сепаратистов) переломило военный расклад. Украинская армия обратилась в бегство, и 5 сентября власти были вынуждены подписать в Минске соглашение о перемирии. По всей видимости, Владимир Путин не захотел подарить Игорю Стрелкову победу. Другие лидеры мятежников стараются не поднимать головы, и ни один из них не получает особого внимания от российского телевидения. Никто не должен выделяться на общем фоне, как и на российской политической арене.

Теперь же Игорь Стрелков вновь пытается всплыть на поверхность. 28 августа его видели в Валаамском монастыре у финской границы в сопровождении главных российских сторонников украинского сепаратизма: философа Александра Дугина (он пользуется большим влиянием в социальных сетях и ультраконсервативных кругах), православного миллиардера Константина Малофеева и политика Сергея Рудова (у него есть серьезные связи в Кремле и в православных кругах). Что еще важнее, Валаамский монастырь — это резиденция духовника президента Путина архимандрита Тихона. По всей видимости, сегодня он взял на себя роль посредника. Именно Тихон, скорее всего, попросил Стрелкова публично присягнуть на верность Путину. Полковник поддался, но его судьба все еще не решена. Президент славится своим злопамятством и с возрастом все меньше готов мириться с потенциальными соперниками.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Изменено 17.09.2014, 20:17:29 пользователем belogvardeec

[Dart An'ian 4,440]

это резиденция духовника президента Путина архимандрита Тихона. По всей видимости, сегодня он взял на себя роль посредника.

[belogvardeec 18,256]

Взгляд либералов из 6 колонны:

Депутат-миллиардер прочит России затяжной кризис ("Reuters", Великобритания)Нажмите здесь!

 МОСКВА — Война санкций и неадекватное госуправление обещают тормозящей экономике России затяжной кризис и шоковый сценарий смены вектора развития, сказал на Саммите Рейтер член бюджетного комитета Госдумы и основатель автодилера Рольф Сергей Петров.

Власть подчинилась мобилизационной логике в экономической политике, поэтому бизнес опасается повышения налогов и не надеется на смену курса без экономического шока, поскольку накопленные резервы далеко не исчерпаны, а население готово терпеть лишения ради спущенной сверху национальной идеи.

«Наши фонды — хотя бы на бумаге — еще сильны. В бюджетном комитете я вижу, как это происходит. Формально мы еще богаты, но мы уже все пообещали, все пораспределяли, и поэтому вопрос только в сроках, когда мы упадем очень серьезно и когда вот этот сильный кризис заставит нас сменить вектор», — сказал Петров.

«Все впрямую зависит от войны санкций и экономической ситуации. Проблемы будут нарастать. Скорее всего, до серьезного кризиса, серьезного экономического удара пыльным мешком по голове».

«Для того, чтобы люди пришли в себя и готовы были попросить о помощи какого-нибудь нового Гайдара или Ли Куан Ю, или какую-нибудь либеральную и прорыночную структуру или даже квазилиберальную. Ведь все равно придется снова создавать бизнес-климат и улучшать условия для инвестиций, нет другого пути для восстановления экономики».

ГОСПЛАН И НОКАУТ

Петров, состояние которого журнал Forbes оценивает в $1 миллиард, говорит, что власть не учится на ошибках прошлого и не способна адекватно реагировать на вызовы.

«Чтобы исправить, видя, что экономика падает, деньги уходят, эти люди советуют: "Мы сейчас там запретим, мы сейчас встанем на границе с сеткой, и будем ловить всех, кто уходит с деньгами". То есть пока преобладает логика мобилизационной экономики, из которой мы недавно вышли, но видимо, урок не усвоен, и нужно его повторить».

«Некоторые рассуждают так: "пусть бизнес убегает, останемся одни с рабочим классом"».

В руководстве страной все меньше людей, которые могут признать ошибки и определить четкое направление действий, сетует Петров.

«Если вы неправильно определяете свой ground zero, все ваши действия по исправлению будут неверными. Поэтому первое условие, как бы ни было тяжело, признать правду, где мы есть. После этого только можно начинать думать, что делать. И для этого таких людей пригласить, которые скажут: Да, это неприятно, но...».

«Пока правящая команда имеет все права довести игру до конца. Они могут сильно обрушить экономику. Не специально, конечно. Они делают все возможное, чтобы в их понимании улучшить ситуацию, но для них улучшение — это огосударствление остатков экономики. Госплан разве что только осталось ввести».

«Кризис ожидается не такой, как обычно — удар и вверх. Я ожидаю удар и долго лежать несколько лет, пока не придет в себя какая-то более-менее большая часть нашего общества».

ДЕЛЕНИЕ ЭЛИТ

Элиты, по словам Петрова, разделены на тех, кто готов бороться по мере своих сил и смелости и доносить свою точку зрения до руководства, но их меньшинство, и большую часть, которая извлекает прибыль из сложившейся ситуации.

«Часть элиты понимает, что этот путь — в никуда, и готовы жертвовать своим рейтингом, своей репутацией, пытаясь это сдерживать, кто как может — кто хотя бы косым взглядом, кто тяжелым дыханием рядом с шефом, а кто просто говорит, как (глава Сбербанка Герман) Греф, например, — вы что делаете, кончайте, надо разворачиваться».

«А основная масса — люди слабые, хоть они и в элите, но они слабые сами по себе, они сами ничего не заработали. Они не знают, что делать, если они окажутся в реально рыночном положении, когда надо конкурировать — и как страна, и как личность. И они, даже понимая ситуацию как безвыходную, эксплуатируют простодушие населения и неумение его критически мыслить, неумение сложно воспринимать мир, а (используют) самые простые вещи — "антиамериканизм", "встаем с колен"...».

«Они это эксплуатируют ради личной практической цели — остаться у власти, получить еще какие-то контракты. Эта часть наиболее большая и циничная. Она думает: а что, население все равно ничего другого не понимает. Лучше я тут что-нибудь для себя заработаю».

Часть понимающей элиты не верит в оппозицию, опасаясь националистической угрозы и руководствуясь принципом — кто еще может управлять страной, если не Владимир Путин?

«Эти люди рассуждают: "Хорошо, допустим, все ведет к распаду, по либеральному мнению, по сценарию СССР-2, СССР-лайт. А либералы с их честными выборами, с их подходом порядочным завтра власть потеряют и отдадут каким-нибудь националистам. И уж если так, то Россия обречена. А с Путиным мы это продлим и, может быть, найдем выход».

Рейтинг президента Путина взлетел, по последнему опросу Левады, почти до 90% на фоне конфронтации с Украиной и Западом.

«Мы в очень большой опасности, как страна, как общество, потому что мы не сохранили институты контроля за бюрократией, у нас нет навыков. Мои избиратели в Оренбурге говорят: ну зачем мы за вас будем голосовать? Вы же оппозиция. Вы же нам ничем не поможете. Вот будете у власти — мы будем за вас голосовать!»

В России все меньше людей с убеждениями, говорит Петров: население и элиты уверены, что власть их защитит, но в случае смены вектора готовы развернуться на 180 градусов.

ПОЛЕТ НОРМАЛЬНЫЙ

Российское правительство, которое последние несколько месяцев спорило, что лучше — вернуть налог с продаж или повысить НДС в 2015 году, но в итоге решило тратить Резервный фонд — все равно будет вынуждено повышать налоги в скором будущем, уверен Петров.

«Налоги, скорее всего, будут поднимать. Потому что просто денег нет. А секвестр делать — это будет общее полное недовольство», — сказал Петров.

Новый трехлетний бюджет, принятый на прошлой неделе правительством, член бюджетного комитета Думы описал так:

«Когда вы будете падать с 20-го этажа, а на 10-м подруга спросит "как дела?", вы скажете "все нормально, пока лечу"... Пока параметры соблюдаются, но риски с каждым годом растут, мы плавно сползаем в бюджетный кризис вместе со всей экономикой».

Петров затруднился спрогнозировать, когда экономика дойдет до дна.

«В какой форме и когда — не знаю. Может это завтра произойдет, может через три года, может даже дольше будет держаться. Отступая, мы же будем еще занимать, у нас еще нет долгов больших государственных, есть возможность где-то урезать».

«Когда меня спрашивают: "что нам делать?", я обычно грустно шучу — учить отходную. Россия в своей истории никогда не упускала возможности сделать себе хуже».

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

[belogvardeec 18,256]

Москве придется держать своих героев на почтительном расстоянии. Те люди, которые отважно сражаются за «русский мир», могут очень быстро стать угрозой для Путина, если их пустят на территорию самой России. Родина приветствует их, но только в гробах.

Путин загнал себя в угол ("The Financial Times", Великобритания)Нажмите здесь!

 Путин загнал себя в угол ("The Financial Times", Великобритания)

Российский президент стал заложником собственной воинственности.

Тактические победы часто заканчиваются стратегическими поражениями. Именно это грозит Владимиру Путину. Сначала расчеты российского президента казались верными: Запад смирился с аннексией Крыма, а украинцы не сопротивлялись, опасаясь тотальной войны. Из-за этого Россия встала на тропу военно-патриотической мобилизации, позволив Путину предъявить претензии на абсолютную власть, не прибегая при этом к массовым репрессиям. Но приведя Россию в состояние войны, Путин развязал процессы, которые он теперь не может остановить, и сам стал заложником самоубийственного государственного управления.

Он не может выйти из парадигмы войны без риска для собственной власти. Пока Путин заключает сделки и носит шляпу миротворца, но он неизбежно вернется в осажденную крепость. Он может править страной, лишь подчиняя ее своей воле такими способами, которые можно оправдать только военным положением. Но достаточно скоро россияне вспомнят о своих экономических проблемах.

Путин уничтожил систему, существовавшую после окончания холодной войны, которая позволяла ему осуществлять экономическое сотрудничество с Западом в интересах российского нефтегосударства и, в то же время, не допускать западного влияния на российское общество. Своей агрессией против Украины он гарантировал, что эта соседка России теперь уже всегда будет безоглядно смотреть на Запад.

Объявленный Путиным в сентябре мирный план, который помог обеспечить прекращение огня, это попытка легализовать новый статус-кво. Кремль ясно дает понять, что альтернативой ему может быть только продолжение кровопролития. План не предусматривает отказа от оккупированных территорий, а свое предложение договориться Путин подкрепляет мрачными угрозами, исходящими от страны, которая по-прежнему обладает одним из самых мощных в мире ядерных арсеналов.

Запад не осмеливается назвать российское вторжение актом агрессии. Он эвфемистически говорит о «политическом урегулировании» украинского кризиса, а это означает необходимость учета кремлевских интересов. Прошедший в сентябре в Уэльсе саммит НАТО показал, что альянс не готов к чему-то большему, кроме осуждения России.

Обещания некоторых стран НАТО о поставках оружия на Украину не изменят военный баланс, хотя обе стороны заинтересованы в том, чтобы говорить об обратном. Западные санкции не вынудят Путина отступить. Запад уже доказал, что он не готов накрыть Украину своим зонтиком безопасности, не готов выполнять обязательства в рамках норм международного права как гарант территориальной целостности этой страны. Новороссия, возникшая на подконтрольной пророссийским сепаратистам территории, вот-вот станет реальностью. А остальной мир молча соглашается с расчленением Украины.

Означает ли это, что Путин побеждает? Напротив: он в очередной раз допустил просчет. Путин полагает, что может делать то, чем другие российские руководители занимались до него: подчинять своих подданных, приведя Россию в состояние перманентной конфронтации с внешним миром. Но та пропаганда, которая бесконечно звучит на российских телеканалах, не сможет гипнотизировать их долгое время. Российское общество согласится только на непродолжительную и победоносную войну. Оно не готово к кровопролитию.

Мало кто желает погибать за путинский режим. Новости о том, что на Украине погибли сотни российских солдат, а их тела тайно хоронят в России, уже начали подрывать патриотические настроения.

Скоро у людей начнет вызывать раздражение ухудшение их материального благосостояния, и россияне станут спрашивать, почему это они вдруг стали жить хуже. Уже сегодня 37% россиян считают, что их личные интересы - превыше государственных. Путин — это не новый Сталин. Он не может сплотить Россию на новую Великую Отечественную войну.

По иронии судьбы Новороссия скоро превратится в проблему для российского президента. Кремль столкнется с хорошо вооруженными сепаратистами, обозленными на Москву за то, что она не платит им жалованье, а внутри страны начнется новая волна протестов.

Москве придется держать своих героев на почтительном расстоянии. Те люди, которые отважно сражаются за «русский мир», могут очень быстро стать угрозой для Путина, если их пустят на территорию самой России. Родина приветствует их, но только в гробах.

Автор статьи — ведущий научный сотрудник Московского Центра Карнеги, автор книги «Россия Путина».

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Изменено 30.09.2014, 09:13:54 пользователем belogvardeec

[belogvardeec 18,256]

Молодые московские мусульмане — завтрашние экстремисты? ("Open Democracy", Великобритания)Нажмите здесь!

 

Инцидент у московской Исторической мечети, произошедший 26 сентября, когда толпа верующих отбила своего товарища у ОМОНа, заставил столичных мусульман и аналитиков еще раз задуматься как о радикализации исламской молодежи в России, так и о нехватке в мегаполисе мест для молитв. На фоне заявлений чиновников, утверждающих, что мечетей в Москве предостаточно, молодые мусульмане, вынужденные молиться на улице и часто сталкивающиеся с полицейским произволом и ксенофобией, все чаще смотрят в сторону радикальных течений.

Пятничная молитва на улицах

Чтобы понять, как в многомиллионной Москве чувствуют себя мусульмане, достаточно прийти на их пятничную молитву, и быть единственным христианином. 5000 человек, заполонившие внушительную часть Большой Татарской улицы, под напевы муллы одновременно опускаются на колени. Повисает тишина. Стоять посреди этой тишины остаюсь лишь я и двое омоновцев, прикомандированных следить здесь за порядком. Если для полицейских эта картина привычна, то мне только что в буквальном смысле продемонстрировали, что такое быть меньшинством.

«Братья, вы должны соблюдать закон, не поддаваться на провокации, следить за молодыми братьями, и не давать им совершать глупости», — несется из установленного посреди улицы мегфона проповедь. И эти слова не случайны. Совсем недавно, 26 сентября, здесь же — у Исторической мечети прозвенел первый звоночек, возвещающий о растущем среди молодых мусульман недовольстве тем, как относится к ним государство. Как писал Коммерсантъ, молодой ингуш Адам Осканов вместе с другом опаздывал на пятничную молитву. Традиционно Большая Татарская перекрывается еще за пару часов до того, как туда начинают стекаться верующие, на подступах к мечети паркуются омоновские автобусы, свои места по разным сторонам улицы занимают оперативники Центра противодействия экстремизму в штатском.

Видя, что молитва заканчивается, Осканов с другом бросили машину и помчались сквозь заграждения, на ходу разворачивая свои коврики. Путь им преградили омоновцы, объяснившие, что машину им придется переставить. Беседа переросла в перебранку, перебранка завершилась тем, что Осканов сел в свой BMW и дал по газам, чуть не сбив полицейского. Молодого ингуша вытащили из салона, заломали руки и повели к автобусу. Следом потащили его друга.

Мусульмане, не увидевшие начало конфликта, видели только одно: их единоверца посреди молитвы ведут в автобус. «Я помню, как парни скрежетали зубами. Молитву не прервешь, а там явно что-то плохое делают с братом», — вспоминает исламский правозащитник Али Чаринский. Пока верующие заканчивали молиться, в автобусе все, кажется, обо всем договорились: Осканов должен был отделаться административным наказанием. Но было поздно. Разгневанные мусульмане обступили автобус, скандируя «Аллах Акбар!», а потом несколько человек просто отшвырнули полицейских в сторону, и вытащили задержанных сами.

Полицейские, окруженные сотней молодых и злых мусульман, решили просто с этим не связываться, и предпочли укрыться в автобусе. А дальше идеальное подтверждение бытовой ксенофобии: оголтелые мигранты и выходцы с Северного Кавказа в самом центре города чуть не побили полицейских, отбивая своего наглого соплеменника. Примерно в том же духе, судя по всему, рассуждали и в полицейском главке Москвы, когда пытались понять, как быть. Щекотливости ситуации добавлял еще и тот факт, что ровно через неделю начинался ключевой для мусульман праздник Курбан-Байрам, поэтому любые радикальные действия могли быть чреваты. В итоге в полиции не придумали ничего лучше, чем задержать Осканова и его друга, обвинив их в нападении на полицию, и отправитm под арест. Еще несколько десятков человек, участвовавших в стычке, оказались в депортационном изоляторе, а некоторые получили еще и штрафы.

Спустя неделю после инцидента площадка перед Исторической мечетью стала еще шире, в толпе дежурят молодые мусульмане в зеленых безрукавках с надписью «Волонтер», а полицейские стараются быть любезными, но в первую очередь — незаметными. Опасность вроде бы миновала, но едва ли надолго.

Нарастающее недовольство властями

То, что произошло у Исторической мечети, Али Чаринский объясняет жутким недовольством молодых мусульман государственной машиной. И дело тут не в том, что они все как один получили мощную промывку мозгов от онлайн-проповедников из Аль-Каиды или насмотрелись видеообращений от боевиков Имарата «Кавказ». «Еще год назад на такие вещи никто просто не реагировал, люди продолжали молиться, пока полиция делала, что хотела. За год недовольство выросло, и это правда опасно», — рассуждает он, пока мы вместе с толпой верующих возвращаемся от Исторической мечети к метро.

Версия о том, что в Историческую мечеть регулярно ходят радикалы, тоже имеет массу слабых мест. Одна их первых мечетей в Москве, основанная еще в 1823 году, она долгое время служила оплотом для традиционно умеренных в вопросах ислама столичных татар, которых экс-мэр города Юрий Лужков в свое время назвал «градообразующей нацией». Ваххабиты или просто «бородачи», как их часто называют сами мусульмане, в какой-то момент пытались вести там проповеди и вербовать сторонников, но были выбиты оттуда самими же прихожанами из числа ингушей и дагестанцев. Можно было бы объяснить внезапно проснувшееся желание отбить единоверца и традиционной для Северного Кавказа привычкой при малейшем инциденте собираться громадной толпой, а уже потом выяснять причины, но едва ли — в Исторической мечети полно мигрантов из Узбекистана и Таджикистана, которые 26 сентября не отставали от своих единоверцев, напирая на омоновский автобус.

Али Чаринский настаивает: молодые мусульмане, хоть с паспортом РФ, хоть без, слишком устали от отношения к ним государства. «Даже тот факт, что верующие кричали „Аллах Акбар!” на том видео, представляется как экстремизм. Но мы в конце каждой молитвы кричим это, так положено. Никто же не считает возглас „Иисус воскресе” экстремизмом», —говорит он. А помимо бытовой ксенофобии мусульманина в России раздражать может очень многое. Когда националистически настроенные граждане говорят, что Курбан-Байрам парализует город, выплескивая на улицы десятки тысяч мусульман, то вряд ли они понимают, что причина кроется еще и в том, что им попросту негде молиться. Мэр города Сергей Собянин последовательно повторяет: новые мечети в городе не нужны, поскольку большинство мусульман столицы не только не ее коренные жители, но даже не россияне. Логика властей понятна: создавать как можно меньше комфортных условий для того, чтобы мигранты оседали в мегаполисе. Однако на примере той же Исторической мечети видно, что мигранты составляют меньшинство.

На все это накладываются сложные отношения с полицией, к которым многие молодые люди на Северном Кавказе привыкают еще до переезда в Москву. Дизайнер Умар Саид из Махачкалы, рассказывает, что вынужден был переехать в столицу после того, как дома вышел на антиправительственный митинг. Спустя пару дней у его дома затормозил «Урал» с людьми в масках, которые ворвались к нему домой, перепугав мать и родственников.

Пока Саида скручивали, приговаривая «скажи спасибо, что еще оружие тебе не привезли», его сосед-рецидивист, отсидевший не раз за разбой и кражи, с завистью рассуждал: «За этим очкариком целый взвод прислали, а меня на каких-то уазиках всю жизнь забирают». В отделении, утверждает Умар, оперативники несколько раз пригрозили ему «посадить на бутылку», после чего потребовали показаний на группу оппозиционеров, якобы имеющих отношение к вооруженному бандподполью. «Уже расписываясь в протоколе, я узнал, что я всего лишь свидетель, а даже не подозреваемый. И так у нас постоянно», — объясняет он. Теперь он живет в Москве, будучи сильно озлобленным на государство как таковое, и старается не сталикваться с полицией вовсе, предпочитая внимательно штудировать каждую новость об ИГИЛ, видя если не в его методах, то в целях нечто благое.

Другой пример: уроженец Махачкалы Гасан Гаджиев. Классическая история: недоучился на строителя, после чего стал болтаться по улицам. Социальных перспектив на Северном Кавказе нет давно, а совсем рядом — «лес». «Я начинал читать исламскую литературу самостоятельно, начал понимать ее по-своему, после чего понял, что в принципе дорога у меня еще максимум одна: в бандформирования. А что я тут вижу? Оголтелая полиция, нет работы, ничего», — вспоминает Гасан. Но нашелся третий выход: запрещенная с начала нулевых организация «Хизб-ут Тахрир», ставящая своей целью добиваться создания исламского государства, но исключительно мирными методами. Правда, стоило Гасану прийти на одно из первых собраний, как туда ворвался ОМОН, положивший всех его участников лицом в пол. Гасан отделался обычным допросом, после чего предпочел отбыть в Москву. Его не назовешь радикалом, он не похож на ваххабита. Скорее, на обычного молодого дагестанца, оказавшегося в большом городе: старается держаться поближе к мечети, ищет работу, в Фейсбуке не пропускает ни одной новости об угнетении мусульман по всему миру, и часто публикует призывы выйти на тот или иной митинг в поддержку очередного арестованного мусульманского деятеля.

Таких, как вышеописанные герои — в Москве сотни. «Я уже не на Кавказе и даже тут вижу, что люди, которые не симпатизируют подполью в целом, радуются, когда слышат новости о каком-то убитом боевиками представителе государства. Это чудовищно, но это то, с чем мы сейчас имеем дело», — говорит Али Чаринский. И этих людей, объясняет он, трудно назвать радикалами, они ходят в те же мечети, что и остальные, работают и принадлежат к самым разным социальным слоям.

Малые инциденты могут стать большими проблемами

И понять, когда это недовольство «выстрелит», а тем более — где, по факту невозможно. В МВД раньше часто рапортовали о закрытии очередного полулегального молельного дома, организованного либо в квартире, либо в каком-нибудть арендуемом помещении. Якобы там собираются боевики, отправляющиеся на войну в Сирию, а то и просто радикальные проповедники, чья библиотека забита книгами из черного списка Минюста. Чаринский говорит, что это в большей степени преувеличение, направленное на улучшение статистики. Радикалов, потеницальных боевиков и ваххабитов в столице полно, только они не собираются в каком-то одном месте. «Вообще-то в этой толпе сейчас как минимум с десяток либо просто радикалов, либо ребят, которые куда-то собрались. Ты не отличишь их, я не отличу, если не буду знать», — говорит Чаринский, пока мы сквозь поток верующих пробираемся к метро Новокузнецкая. В качестве примера он описывает недавний случай, когда среди верующих в той же Исторической мечети пару лет назад ходил молодой человек и приглашал отправиться в Сирию. «Война была еще в непонятной такой фазе, поэтому все, не сомневаясь, помогали братьям с билетами», — говорит Чаринский.

Это может выглядеть как очередная страшилка для среднестатистического москвича, но это данность, говорит правозащитник. Пускай инцидент с автобусом — пока единственный внятный пример радикализации молодых мусульман, но долго терпеть пренебрежительное отношение и внимать успокаивающим заявлениям официальных богословов молодежи надоедает все больше. Это вряд ли выльется в массовый протест, это вряд ли станет поводом для терактов, но факт в том, что таких мелких инцидентов, которые будут складываться в одну большую картину, может стать больше, уверен он.

Григорий Туманов — корреспондент газеты «Коммерсантъ».

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

вкратце - в Москве мало мечетей, бедным мусульманам негде молиться, полиция к ним плохо относится. Мусульмане устали это терпеть)

Мои мысли такие - сперва они требуют молельных ковриков, потом мечетей, как же правительство не строит нам мечетей, нам негде молиться, пойду ка я в боевики и поддержу ИГИЛ (во логика! ) причем не строит мечетей там где их никогда и не было в силу культурных особенностей. Ладно, правительство прогибается как в Европе и начинает строить мечети, затем согласно данной логике - мусульмани потребуют запретить новогоднюю елку на площади европейских городов, в Москве например (скоро), ну, а че за херня, елка задевает чуйства верующих мусульман епта! Долой или я в боевики! правительство не уважает меня! Затем когда елка запрещена из-за страха, что молодые мусульманы радикализируются и станут террористами, муслимы думают, что же дальше... а.. вот! почему нам запрещают посещать школу в парандже?! Это нарушение прав мусульман! Пойду в террористы и подорву метро, епт, ни хера себе в парандже нельзя! Совсем борзеет правительство.

Вы поняли мою мысль? Если все время уступать наглым молодым муслимам, они на шею сядут и просто заствят сделать исламское государство с законами шариата, тогда им только незачем будет идти в террористы. Вы хотите этого?

Изменено 02.11.2014, 14:14:17 пользователем belogvardeec

[Оружейник 2,213]

Если все время уступать наглым молодым муслимам, они на шею сядут и просто заствят сделать исламское государство с законами шариата, тогда им только незачем будет идти в террористы.

Это можно сказать не только про мусульман, а вообще про всех. Это стандартный способ достижения уступок от слабых правительств - шантаж. Вот только у нас к счастью правительство не слабое и на такой развод не покупается, да и народ у нас не такой терпимый - чуть что сразу набьют зазнавшимся маргиналам.