Это пишет враг царизма

[Д. Зыкин 168]

Вот ряд экономических цифр по Российской империи из книги «Военная география России», автор – А.Е. Снесарев (в то время полковник Генерального штаба). Все цифры относятся к периоду от начала XX века, но не позже 1910 года. В основном это примерно 1900-1904 года, есть данные и за 1907 год.

Количество собранного хлеба и картофеля на 1 человека в пудах.

США -79

Россия – 47,5

Германия – 35

Австрия – 34

Франция – 39.

Число лошадей в тыс.

Европейская Россия – 20751

Германия – 4205

Австро-Венгрия -4117

Великобритания – 2093

Франция – 3647

Румыния - 844

Италия -742

Добыча золота. Россия – четвертое место в мире.

Добыча платины. Россия – первое место в мире.

Сахарное производство Россия – второе место в мире.

Внешнеторговый баланс России в млн. руб. вывоз/ввоз

C Германией = 207 / 221

C Великобританией = 188/ 109

C Голландией = 91/ 10

С Францией = 62/ 28

А теперь учтите что это пишет ВРАГ царизма. В октябре 1917 года был произведен в генерал-лейтенанты. Во время Гражданской войны назначен большевиками руководителем Северо-Кавказского военного округа. Именно он организовал знаменитую оборону Царицына. Снесарев в советское время был начальником Академии Генштаба РККА, главный руководителем Восточного Отдела Военной академии РККА. Профессор Военно-воздушной и Военно-политической академий в 20-х годах. В 1928 году получил ГЕРОЯ ТРУДА. Разумеется, что попал под репрессии и в 1930 году арестован. Дважды приговорен к расстрелу. НО! Вмешался Сталин и расстрел заменили ДЕСЯТЬЮ ГОДАМИ лагерей. НО! Он этот срок не отсидел и вышел в 1934 году. Умер в 1937 году в возрасте 72 лет.

Дмитрий Зыкин

[斯頓波 1,595]

"надо заметить и США была just for lulz колонией только-только ставшей на ноги"

не рассказывайте сказки. США - были промышленным и технологическим гигантом.

Вначале века она еще не было "гигантом", вопрос в том как им это удалось, а РИ к примеру за 400 лет даже близко не получилось подойти к такому результату. Хотите скажу? Ах, нет, я же стану врагом царизма.

[Толстый 4,303]

Кстати, есть известный прикол, связанный с тем, что критики царской России любят поговорить про низкую урожайность.

Как они говорят, урожайность хлебов в России ниже чем в Болгарии. Действительно, в России собирали 55 пудов с десятины, а в Болгарии -80.

Прикол в том, что в США собирали 68 пудов, то есть тоже МЕНЬШЕ чем в Болгарии. Более того, США отставали еще и от Сербии (72) и Венгрии (88)

Какие выводы из этого следуют?

Такие, что в США интенсивность сельского хозяйства была меньше европейской.

да, пятое место в мире по промышленности - это отсталая страна.

Именно, если при этом пятом месте мы отстаем по душевым показателям национального богатства и урбанизации от Венгрии.

Изменено 14.07.2012, 11:58:47 пользователем Толстый

[Олег Добрый 2,391]

"Это никак не меняет отрицает моих слов. РИ - это отсталая аграрная страна, приторговывающая сырьем"

да, пятое место в мире по промышленности - это отсталая страна.

Когда глаза больше желудка, да да отсталая..

[Д. Зыкин 168]

"Когда глаза больше желудка, да да отсталая.."

Какие фантазии!

[Jwerwolf 4,515]

Вначале века она еще не было "гигантом", вопрос в том как им это удалось, а РИ к примеру за 400 лет даже близко не получилось подойти к такому результату.

США в начале века по многим параметрам намного опережали европейские страны. Так что страны типа Германии, Франции и ВБ тоже лузеры по сравнению с США.

Именно, если при этом пятом месте мы отстаем по душевым показателям национального богатства и урбанизации от Венгрии.

Я бы сильно удивился, если бы узнал что гигантская страна, занимающая 1/6 часть суши, превосходит по урбанизации маленькую европейскую страну.

[Dart An'ian 4,440]

да, пятое место в мире по промышленности - это отсталая страна.

Это как-то усреднено. По электроэнергии на 15-м, например.

Но в целом то, что РИ обогнала по промышленности Китай, Афганистан или Аргентину, действительно потрясает.

[Jwerwolf 4,515]

Короче, даже если бы РИ была на 1 месте во всем, она всё равно была бы отсталой. Ибо по количеству цыган мы бы уступали Румынии. А это ого-го.

Изменено 14.07.2012, 12:07:51 пользователем Jwerwolf

[Олег Добрый 2,391]

"Когда глаза больше желудка, да да отсталая.."

Какие фантазии!

А какие тут фантазизии ?? Вы сами цифры приводите др.Зыкин, только выводы..хм..

[Д. Зыкин 168]

"Я бы сильно удивился, если бы узнал что гигантская страна, занимающая 1/6 часть суши, превосходит по урбанизации маленькую европейскую страну. "

Охота вам оспаривать всякие нелепости. Ведь ничего не стоит и сейчас посмотреть показатели на душу населения по разным странам мира. США - окажутся далеко не на первых местах. А что из этого следует? На этом основании скажет ли кто то, что США - это отсталась страна с прогнившим режимом?

[Д. Зыкин 168]

"А какие тут фантазизии ?? "

Про глаза и желудок. "Глаза больше желудка" в стране со вторым местом по сборам хлеба с картошкой.

[Толстый 4,303]

Я бы сильно удивился, если бы узнал что гигантская страна, занимающая 1/6 часть суши, превосходит по урбанизации маленькую европейскую страну.

Венгрия страна тогда достаточно большая была, вообще-то. Припомните ее границы до Версальского мира Кроме того, она сама была государством аграрным и относительно слаборазвитым. А с какими вы странами предлагаете сравнивать? С США что-ли?

[Толстый 4,303]

Охота вам оспаривать всякие нелепости. Ведь ничего не стоит и сейчас посмотреть показатели на душу населения по разным странам мира. США - окажутся далеко не на первых местах. А что из этого следует? На этом основании скажет ли кто то, что США - это отсталась страна с прогнившим режимом?

Ну расскажите нам, какие у США по сравнению с Россией показатели подушевого национального дохода, продолжительности жизни и детской смертности, урбанизации и промышленного производства

[Д. Зыкин 168]

"Это как-то усреднено. "

А как же иначе? Показатели берутся в среднем. А 5 место - это хороший результат. А с чего бы быть лучше? Ведь кто был впереди? США, гигантская Британская империя, очень большая Франция с колониями и Германия.

[Олег Добрый 2,391]

"А какие тут фантазизии ?? "

Про глаза и желудок. "Глаза больше желудка" в стране со вторым местом по сборам хлеба с картошкой.

Собрали, сгноили..на выходе Зимбабве..собрать одно сохранить другое..))

[nelsonV 4,030]

На этом основании скажет ли кто то, что США - это отсталась страна с прогнившим режимом?

США это не отсталая страна, но с прогнившим режимом.

[Толстый 4,303]

А как же иначе? Показатели берутся в среднем. А 5 место - это хороший результат. А с чего бы быть лучше? Ведь кто был впереди? США, гигантская Британская империя, очень большая Франция с колониями и Германия.

А разве в колониях Франции и Германии была развита промышленность? У Франции они вообще в основном были малонаселенными и неосвоенными. А пятое место, учитывая огромную ресурсную базу и количество рабочей силы, было в тех условиях отнюдь не шибко круто.

[nelsonV 4,030]

Кроме того, она сама была государством аграрным и относительно слаборазвитым.

хм, ну государством она стала только после Первой мировой.

[Наполек 753]

Очевидно, экономический потенциал у РИ был выше, чем у любой другой державы. Но дело в том, что РИ была ведомой европейскими капиталами, ну так ведь оно и понятно, если посмотреть историю 16-19 веков.

Стоило только избавиться от господства европейских займов и капиталов в рос. промышленности, а это бы заняло известные 20 лет.

[Толстый 4,303]

хм, ну государством она стала только после Первой мировой.

Формально она была отдельной страной, но состоявшей под верховной властью императора Австрии. Парламент и законы у нее были свои. Что до территории, то, собственно, вот карта:

*Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

[Д. Зыкин 168]

"даже если бы РИ была на 1 месте во всем, она всё равно была бы отсталой"

Рос. империя была на втором месте по сборам на душу населения по хлебу и картофелю. А что это значит? Надо же учитывать то, что в это же время в стране был демограцический взрыв, то есть число младенцев больше чем в других странах. Это значит, что если считать не на душу населения а на домохозяйство или на семью то показатели России сразу станут намного выше. И очевидно, что в России был гигантский недоучет сбора хлеба и картофеля, ведь процент крестьян в России был выше чем в других развитых странах, но подсчитать более менее точно, сколько крестьянин сам для себя потребил, невозможно.