Это пишет враг царизма

[Д. Зыкин 168]

Вот ряд экономических цифр по Российской империи из книги «Военная география России», автор – А.Е. Снесарев (в то время полковник Генерального штаба). Все цифры относятся к периоду от начала XX века, но не позже 1910 года. В основном это примерно 1900-1904 года, есть данные и за 1907 год.

Количество собранного хлеба и картофеля на 1 человека в пудах.

США -79

Россия – 47,5

Германия – 35

Австрия – 34

Франция – 39.

Число лошадей в тыс.

Европейская Россия – 20751

Германия – 4205

Австро-Венгрия -4117

Великобритания – 2093

Франция – 3647

Румыния - 844

Италия -742

Добыча золота. Россия – четвертое место в мире.

Добыча платины. Россия – первое место в мире.

Сахарное производство Россия – второе место в мире.

Внешнеторговый баланс России в млн. руб. вывоз/ввоз

C Германией = 207 / 221

C Великобританией = 188/ 109

C Голландией = 91/ 10

С Францией = 62/ 28

А теперь учтите что это пишет ВРАГ царизма. В октябре 1917 года был произведен в генерал-лейтенанты. Во время Гражданской войны назначен большевиками руководителем Северо-Кавказского военного округа. Именно он организовал знаменитую оборону Царицына. Снесарев в советское время был начальником Академии Генштаба РККА, главный руководителем Восточного Отдела Военной академии РККА. Профессор Военно-воздушной и Военно-политической академий в 20-х годах. В 1928 году получил ГЕРОЯ ТРУДА. Разумеется, что попал под репрессии и в 1930 году арестован. Дважды приговорен к расстрелу. НО! Вмешался Сталин и расстрел заменили ДЕСЯТЬЮ ГОДАМИ лагерей. НО! Он этот срок не отсидел и вышел в 1934 году. Умер в 1937 году в возрасте 72 лет.

Дмитрий Зыкин

[Толстый 4,303]

Рос. империя была на втором месте по сборам на душу населения по хлебу и картофелю. А что это значит? Надо же учитывать то, что в это же время в стране был демограцический взрыв, то есть число младенцев больше чем в других странах. Это значит, что если считать не на душу населения а на домохозяйство или на семью то показатели России сразу станут намного выше. И очевидно, что в России был гигантский недоучет сбора хлеба и картофеля, ведь процент крестьян в России был выше чем в других развитых странах, но подсчитать более менее точно, сколько крестьянин сам для себя потребил, невозможно.

А если прибавить к супостатам население колоний, а наше разделить на десять, вообще круто будет

[Олег Добрый 2,391]

"даже если бы РИ была на 1 месте во всем, она всё равно была бы отсталой"

Рос. империя была на втором месте по сборам на душу населения по хлебу и картофелю. А что это значит? Надо же учитывать то, что в это же время в стране был демограцический взрыв, то есть число младенцев больше чем в других странах. Это значит, что если считать не на душу населения а на домохозяйство или на семью то показатели России сразу станут намного выше. И очевидно, что в России был гигантский недоучет сбора хлеба и картофеля, ведь процент крестьян в России был выше чем в других развитых странах, но подсчитать более менее точно, сколько крестьянин сам для себя потребил, невозможно.

Че те сборы..ты статистикой не козыряй, а если козыряешь дай статистику по элеваторам в США и России))

[Д. Зыкин 168]

"Стоило только избавиться от господства европейских займов "

Обычные большевистские байки. На самом деле Российская империя по внешним займам выплачивала в год примерно 5,5 процентов от доходов бюджета.

[Толстый 4,303]

Да и на душу населения долга приходилось меньше, чем в Египте. Лепота!

Изменено 14.07.2012, 12:33:10 пользователем Толстый

[Jwerwolf 4,515]

Это как-то усреднено. По электроэнергии на 15-м, например.

По электроэнергии на 4-м. 15 место - на душу населения. Уж извините, демографический взрыв.

И насчет развития:

Построено "городских" (без фабрично-заводских) электростанций.Период количество их мощность кВт

1888 1 505

1889-1893 5 5607

1894-1898 21 38679

1899-1903 35 73556

1904-1908 38 59070

1909-1914 130 150484

1914-1917 59 87661

[Д. Зыкин 168]

"Вначале века она еще не было "гигантом", "

была.

"вопрос в том как им это удалось"

а пусть этот вопрос зададут во Франции и в Германии, которые тоже от США отставали.

[Олег Добрый 2,391]

По электроэнергии на 4-м. 15 место - на душу населения. Уж извините, демографический взрыв.

И насчет развития:

Построено "городских" (без фабрично-заводских) электростанций.Период количество их мощность кВт

1888 1 505

1889-1893 5 5607

1894-1898 21 38679

1899-1903 35 73556

1904-1908 38 59070

1909-1914 130 150484

1914-1917 59 87661

Читаемо,зеер гуд

[Толстый 4,303]

По электроэнергии на 4-м. 15 место - на душу населения. Уж извините, демографический взрыв.

Мы-то, может, и извиним, а вот Мировая война - нет. Жизнь штука суровая

[Олег Добрый 2,391]

"Вначале века она еще не было "гигантом", "

была.

"вопрос в том как им это удалось"

а пусть этот вопрос зададут во Франции и в Германии, которые тоже от США отставали.

Так как вопрос о пшенице и картохе собранной и сохранененой, а профессор??

[Д. Зыкин 168]

"По электроэнергии на 4-м. 15 место - на душу населения. Уж извините, демографический взрыв."

Самое интересное, что просоветски настроенные товарищи обычно хранят гробовое молчание о показателях нынешнего Китая на душу населения, при этом постоянно козыряют именно абсолютными показателями этого же Китая.

[Д. Зыкин 168]

"Так как вопрос о пшенице и картохе собранной и сохранененой, а профессор??"

Ну так и расскажите, сколько в России терялось пшеницы и картофеля.

[Толстый 4,303]

Самое интересное, что просоветски настроенные товарищи обычно хранят гробовое молчание о показателях нынешнего Китая на душу населения, при этом постоянно козыряют именно абсолютными показателями этого же Китая.

Интересно, где скрываются эти редиски? К слову, сейчас в КНР демографического взрыва не наблюдается.

[Олег Добрый 2,391]

"По электроэнергии на 4-м. 15 место - на душу населения. Уж извините, демографический взрыв."

Самое интересное, что просоветски настроенные товарищи обычно хранят гробовое молчание о показателях нынешнего Китая на душу населения, при этом постоянно козыряют именно абсолютными показателями этого же Китая.

Да да электроэнергия в начале 20 века это круто..На что она расходовалась электроэнергия то?..

[Олег Добрый 2,391]

"Так как вопрос о пшенице и картохе собранной и сохранененой, а профессор??"

Ну так и расскажите, сколько в России терялось пшеницы и картофеля.

Сие великая тайна есть и в веке 21 , не говоря уже о делах давно минувших дней)

Изменено 14.07.2012, 12:48:18 пользователем Олег Добрый

[Д. Зыкин 168]

"На что она расходовалась электроэнергия то?.."

На пятую в мире, гигантскую промышленность.

[Олег Добрый 2,391]

"На что она расходовалась электроэнергия то?.."

На пятую в мире, гигантскую промышленность.

Если бы это сказал Толстый, я бы понял, но с вашим апломбом сэр не катит..

[Дохтур 1,221]

"надо заметить и США была just for lulz колонией только-только ставшей на ноги"

не рассказывайте сказки. США - были промышленным и технологическим гигантом.

Аффтар не читал Штеттинниуса, видать.

[Д. Зыкин 168]

сэр не катит..

Думаете, промышленность России не была пятой в мире?

[Олег Добрый 2,391]

Думаете, промышленность России не была пятой в мире?

А я не думаю, зачем мне думать? Россия проиграла войну,итог имеем то что имеем...Сказок можно много написать, но это для архивных червей, а факт есть факт...

Изменено 14.07.2012, 12:56:45 пользователем Олег Добрый

[Jwerwolf 4,515]

Мы-то, может, и извиним, а вот Мировая война - нет. Жизнь штука суровая

А что, мы проиграли по очкам из-за сравнительно небольшого подушевого кол-ва электроэнергии?

Опять же, всё дело в неравенстве внутри страны. В промышленных районах электрификация шла полным ходом.

Да да электроэнергия в начале 20 века это круто..На что она расходовалась электроэнергия то?..

Эмм, когда мы на 15 месте - это важно, а когда на 4-м - уже не важно? Резиновая логика такая резиновая.

А я не думаю, зачем мне думать?

Зря вы так, зря.

Россия проиграла войну,итог имеем то что имеем...

Вопрос в том, как она её проиграла.