Рейтинг НЕдоверия

[Salazar 4,312]

Интересное исследование провел ВЦИОМ Немного подправил опрос, чтобы был короче.

Доля россиян, доверяющих священослужителям потеряла рекодные 15% за два года. Согласно опросу ВЦИОМ, ни от каких представителей других профессий не отвернулось столько почитателей.

Вместо прежних почти двух третей опрошенных, за служителей церкви теперь высказывается только половина. В результате со второго места - сразу после учителей - служители культа переместились на пятое, после врачей. Каждый четвертый опрошенный заявил, что не доверяет священникам, и столько же затруднились с ответом. Больше всего - две трети населения, доверяет ученым. Но и эта доля несколько снизилась. Потеряли и учителя, и военные. Повысилось доверие к журналистам - они теперь на шестом месте, сразу после представителей церкви. Затем идут чиновники, +4 процента, хотя по прежнему в их пользу высказываются почти вдвое меньше людей, чем против них. Несколько повысился рейтинг полиции, а политики чуть-чуть потеряли.

Кстати, недавний опрос ВЦИОМа показал всплеск доверия россиян к Интернету. Выясняя, из каких СМИ наши соотечественники чаще всего получают информацию, социологи пришли к выводу, что самым популярным источником сведений остается телевидение (98% россиян узнают новости посредством федеральных телеканалов). Интернет здесь занимает лишь четвертое место после прессы и радио. Однако рост доверия к электронным источникам информации весьма заметен. Если в 2008 году данным, получаемым из Сети, доверяли 49% опрошенных, то сегодня уже 64%.

РБК-ТВ

Вести.Ru

Свежие данные ВЦИОМНажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

[Оружейник 2,213]

Ученые не виноваты в том, что все их разработки так по уродски искажаются с помощью СМИ.

Если бы были виноваты только СМИ... Например гомосятина всегда считалась болезнью, а тут неожиданно ученые стали говорить что это норма. Каким боком тут СМИ? Продалась наука со всеми потрохами, теперь политики решают что болезнь, а что норма.

[Dobrak 703]

Если бы были виноваты только СМИ... Например гомосятина всегда считалась болезнью, а тут неожиданно ученые стали говорить что это норма. Каким боком тут СМИ? Продалась наука со всеми потрохами, теперь политики решают что болезнь, а что норма.

Таким боком, что это выгодно им, журналистам, раздувать такие ситуации, используя даже не ученых вовсе.

[Salazar 4,312]

В чем можно не доверять священникам ?

Ну, например, в проповедях о любви к Богу - на фоне любви РПЦ к деньгам и власти

[WalkerQ 1,546]

Если бы были виноваты только СМИ... Например гомосятина всегда считалась болезнью, а тут неожиданно ученые стали говорить что это норма.

Например, отрицание всевышнего и свободомыслие всегда считалось болезнью, а тут неожиданно ученые стали говорить, что это - норма .

[Штабс-Капитан 68]

Никому не доверяю, а боле всего - журналистам

[[light] 2,331]

Хм. Либо я чего-то не знаю, либо группу людей 'рядовые чиновники' я понял как-то совсем по другому. Кто эти люди?

[Аркесс 4,160]

Если бы были виноваты только СМИ... Например гомосятина всегда считалась болезнью, а тут неожиданно ученые стали говорить что это норма. Каким боком тут СМИ? Продалась наука со всеми потрохами, теперь политики решают что болезнь, а что норма.

Ученые всегда делились на тех, кто несет чушь, и тех, кто утверждает обратное (хотя в итоге все равно может быть чушь). От их голоса и мнения ничего не зависит, пока ему не придадут веса политики и как раз журналисты. От того, кого поддержит эта братия, зависит, что будут считать правдой, а что гнусной ложью.

Рассказывай.

Почитай "Талисман" Кинга, те главы, где пацан попал в "Дом Света" или как там его. Потом замени пацана на 2 19-летних девушек, и будет схожая картина.

Изменено 06.08.2012, 17:07:05 пользователем Аркесс

[Salazar 4,312]

Хм. Либо я чего-то не знаю, либо группу людей 'рядовые чиновники' я понял как-то совсем по другому. Кто эти люди?

В версии ВЦИОМ их назвали "работники государственных органов, администрации", я сузил до более понятного "рядовые чиновники". Секретарей, уборщиц и т.д. в учреждениях трогать ни к чему.

Изменено 06.08.2012, 17:09:46 пользователем Salazar

[Аркесс 4,160]

Секретарей, уборщиц и т.д. в учреждениях трогать ни к чему.

Жаль. Ведь уборщицы, они самые коварные

[belogvardeec 18,257]

Предпринимателям и журнашлюхам.

[Дохтур 1,221]

Если бы были виноваты только СМИ... Например гомосятина всегда считалась болезнью, а тут неожиданно ученые стали говорить что это норма.

Это да, Земля недавно тоже плоской считалась, а потом пришли ученые и начали пи-звиздеть о гравитации и круглой земле. Шарлатаны, блеать, всегда считалась земля плоской!1

Предпринимателям и журнашлюхам.

Как отличить журнашлюху от журналиста?

(И куда отнести Салазара? :DDD)

Изменено 06.08.2012, 17:19:23 пользователем Дохтур

[Dart An'ian 4,440]

Например гомосятина всегда считалась болезнью, а тут неожиданно ученые стали говорить что это норма.

Она всегда считалась нормой, но неожиданно злобные иудеи начали за это побивать камнями.

[[light] 2,331]

В версии ВЦИОМ их назвали "работники государственных органов, администрации", я сузил до более понятного "рядовые чиновники". Секретарей, уборщиц и т.д. в учреждениях трогать ни к чему.

Тогда есть проблема: я вот совершенно не доверяю главам муниципалитетов, районов, округов, но вот люди, которые у меня принимают документы во всяких ЖЭКах, ОВИРах, налоговой и пр. последние несколько лет неожиданно радуют своей адекватностью. Вот последние по моему мнению и есть рядовые чиновники. Так что совершенно не понимаю, почему они набирают такую популярность в этом голосовании.

И, одновременно, в опросе я не могу проголосовать за первую обозначенную группу. -(

[Ouwen 6,165]

Хм. Кто-то больше, кто-то меньше. Но наибольшее НЕдоверие конечно журналисты.

Заслужили своей тупостью, постоянным враньем, подтасовками фактов (по не знанию или "сенсации ради") и непрофессионализмом.

Больших умельцев искажать реальность вокруг нас (и главное зачем? "из любви к искусству"?) пока не замечено.

[belogvardeec 18,257]

И, одновременно, в опросе я не могу проголосовать за первую обозначенную группу. -(

Почему же?

[[light] 2,331]

Почему же?

Потому что ее нет.

[Salazar 4,312]

Вот последние по моему мнению и есть рядовые чиновники. Так что совершенно не понимаю, почему они набирают такую популярность в этом голосовании.

Потому что зачастую это взяточники, бюрократы и люди с "синдромом вахтера". Доверять им довольно сложно.

И, одновременно, в опросе я не могу проголосовать за первую обозначенную группу. -(

И кто-же у нас в правительстве вызывает у тебя доверие?

Хм. Кто-то больше, кто-то меньше. Но наибольшее НЕдоверие конечно журналисты.

Не удивлен Власть не любит правду. Даже если это власть виртуальная

[Cы́роводка 763]

И, что более парадоксально, последние с радостью с ним расстаются.

Вы находите парадоксальным то, что для немногих существуют вещи, всерьез важнее денег?

[[light] 2,331]

Потому что зачастую это взяточники, бюрократы и люди с "синдромом вахтера". Доверять им довольно сложно.

Не замечал.

И кто-же у нас в правительстве вызывает у тебя доверие?

вот люди, которые у меня принимают документы во всяких ЖЭКах, ОВИРах, налоговой и пр. последние несколько лет неожиданно радуют своей адекватностью. Вот последние по моему мнению и есть рядовые чиновники.

[belogvardeec 18,257]

Потому что ее нет.

Как это? Нет президента и правительства?