Вымирание–двигатель экономического роста?

[metalhead 1,941]

Минэкономразвития прогнозирует экономический рост за счет вымирания населения. Наткнулся на статью, проливающую свет на реальные перспективы экономики на фоне сокращения населения.

Население России продолжает сокращаться: с 1993 г. до переписи 2010-го нас стало меньше на 5,5 млн. человек. Если бы не миллионы осевших в стране мигрантов, народная убыль составила бы 13,4 млн. человек. За это время прозвучала масса докладов о росте рождаемости, сокращении смертности и увеличении продолжительности жизни. По сути, это надувание мыльного пузыря: численность россиян неминуемо будет сокращаться в ближайшие годы, и все специалисты об этом знают. Наконец в сентябре Минэкономразвития обнародовало прогноз социально-экономического развития страны до 2015 г.: вымирание даст толчок росту доходов оставшегося населения и станет мотором экономического роста.

СтатьяНажмите здесь!

 Русская вилка

Как сказано в тексте доклада Минэкономразвития, «снижение доступности трудовых ресурсов и рост производительности труда будут стимулировать рост заработной платы». Уже никто не вспоминает, что ещё недавно плохая демография единодушно признавалась главным макроэкономическим риском. Считалось, что её поправят реформа здравоохранения и стимулирование рождаемости в виде материнского капитала. Сегодня понятно, что значимых улучшений это не принесло.

С высоких трибун твердят, будто в России стремительно сокращается разрыв между смертностью и рождаемостью. На самом деле на рубеж 70–75 лет вышло немногочисленное военное поколение рождённых в 1941–1946 годах. Соответственно его представителей и умирает немного. Материнский капитал впервые начали выдавать в 2008 году, а пик рождаемости пришёлся на 2002 год, когда родители вообще никак не поощрялись. Более того, среди женщин до 25 лет рождаемость сегодня ниже, чем в самом кризисном 1999 году.

– Демографические показатели – вещь долгосрочная и волнообразная, – говорит социолог Сергей Прозоров. – Например, в 1990-е годы в стране рождалось очень мало детей, и этот факт будет определять демографию в ближайшие 10–15 лет. До 2020 года число потенциальных матерей в возрасте 18–35 лет сократится на 5 миллионов человек. И даже если будет прогрессировать здравоохранение, к критическому возрасту подойдёт поколение беби-бума 1950-х годов, и смертность всё равно вырастет. Сегодня в стране 25 миллионов пожилых людей, а через 15 лет их будет 35 миллионов – столько у нас никогда не было. Стимулировать рождаемость можно и нужно, но и в самых благополучных странах Европы она не превышает 1,6 ребёнка на одну женщину. А это значит, что никакого естественного роста населения в России не произойдёт. Только если за счёт мигрантов.

Самые оптимистические прогнозы обещают увеличение продолжительности жизни до 70 лет для обоих полов. Но ведь это лишь возвращение к уровню, который существовал в России в 1980-е годы. Тем более никаких экстренных мер для этого не предпринимается: доля расходов на здравоохранение в ВВП не превышает 6% и имеет тенденцию к снижению. На здоровье каждого россиянина тратится менее 15 тыс. руб. в год – в 2–3 раза меньше, чем в Болгарии и Румынии, не говоря уже о Швеции и Норвегии.

Но никто бы не кинул камень в российские власти, если бы они продолжали постепенно выводить страну из сложнейшей демографической ситуации с перспективой на 30–50 лет вперёд. Но чиновникам неинтересны проекты, которые прямо сегодня нельзя записать себе в актив. Как только стало понятно, что российские женщины не станут рожать в среднем по 6–7 детей, как в середине XIX века, появились раздражение и попытки найти в вымирании плюсы. Как следствие, планы улучшения демографии могут остаться без денег и внимания Кремля.

И заживём!

В декабре 2011 г. тогдашний министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина заявила достаточно циничную вещь: бюджету невыгодно поддерживать населённые пункты, число жителей которых не превышает 100 тыс. человек. В ближайшие годы произойдёт переселение ещё 15–20 млн. россиян в мегаполисы, а исчезновение посёлков и деревень – здоровая глобальная тенденция. Учитывая, что с момента распада СССР на российской территории и так исчезла треть населённых пунктов, то тенденция выглядит опасной.

Ведь в России и так крайне неравномерно распределены людские ресурсы: в Москве и Подмосковье проживают около 20 млн. человек – как и во всей Сибири. Некоторые экономисты кивают на Канаду: мол, там плотность населения ещё меньше нашей, 90% населения живёт в южных провинциях. Но в Канаде давно решён вопрос с землёй: сельским хозяйством занимаются 2% граждан, их угодья огромны, они кормят себя и ещё полмира. А у нас в средней полосе безлюдье и бездорожье с островками городской жизни. Как следствие, у России и Канады совсем разные экономические перспективы.

Вероятно, и правительственным экономистам надоело отрицать очевидное. Сентябрьский прогноз Минэкономразвития предсказывает сокращение трудоспособного населения на 4 млн. человек к 2015 году. Якобы в этой связи увеличится конкуренция за работников на рынке труда, вырастет производительность, а реальные доходы населения вырастут на 15%. Повышение зарплат заставит хозяев снижать издержки производства и вкладываться в модернизацию. А значит, возрастут конкурентоспособность российских товаров и инвестиционная привлекательность России. Пресловутый рост ВВП составит около 5% ежегодно.

– Непонятно, откуда возьмутся инвестиции, если капиталы выводят за рубеж невиданными ранее темпами, – говорит экономист Андрей Близнец. – Есть общее правило: инвестор не идёт туда, где некому работать. С чего наша продукция станет конкурентоспособной? Каким образом от роста зарплат сократятся издержки производства? У нас самые дорогие в мире кредиты, высокая коррупция, а собственность реально незащищена. Скорее в условиях дефицита рабочей силы и роста зарплат бизнес побежит из страны с ещё большей прытью, а для россиян это обернётся безработицей и снижением доходов. И правительству не останется ничего другого, как повышать налоги.

Рождение ребёнка по-прежнему болезненно для бюджета российской семьи. Если женщина ушла в декретный отпуск, она независимо от своей прежней зарплаты не сможет получать пособие выше 12 тыс. рублей в месяц. Пакет бесплатных медицинских услуг для младенца ограничен, в садике и поликлинике, скорее всего, придётся платить дополнительно. Нет речи о том, чтобы обеспечивать всех нуждающихся матерей жильём, хотя в любой стране Евросоюза это обязательная мера. Даже в небогатой Латвии родитель, сидящий с ребёнком, полностью сохраняет свою зарплату в течение первого года жизни чада. Зато в России гордятся тенденциями. В 2000 году пособие на ребёнка составляло около 200 рублей в месяц. С тех пор оно выросло в несколько раз, о чём неизменно сообщают в отчётах.

[Cкрыть]

[Pshek 2,756]

нашли чем гордится... вымиранием

если даже вырастут зарплаты, то вырастут цены

станет меньше русских, будет больше чурок

[Лоялист 104]

Доля правды в этих словах есть. Ведь сами посудите: если количество населения сокращается, а количество капитальных ресурсов остается прежним, то количество ресурсов на одного человека стает больше и уровень жизни поднимается. Не зря же после воен идет, обычно, бурный экономических рост, не смотря даже на разрушения.

[йцукенгшщз 2,497]

Пока население стареет а пенсии растут , можете даже и не думать о светлом будущем.

[Лоялист 104]

Полностью согласен, хоть это и не очень гуманно звучит.

[metalhead 1,941]

так... понятно. судя по вашим постам, статью таки никто не читал, а между тем там это утверждение опровергается

[UBooT 18,206]

Ссылку б давал сразу на статью...Можно уж и привыкнуть...

[metalhead 1,941]

Ссылку б давал сразу на статью...Можно уж и привыкнуть...

тогдаб вообще никто не читал(на самом деле не хочу давать ссылку на левацкую газету)

[Михаил Пселл 428]

Это всё называется очень кратким и ёмким понятием "мальтузианство".

Насчёт ресурсов на одного человека - это бред. По одной простой причине. Подавляющее большинство пирога достаётся элите, а не рядовым гражданам - а, поскольку вымирают последние, сильно меньше едоков не станет. Но зато пирог уменьшится - молотильщиков муки для пирога станет всё меньше и меньше, образно говоря.

[Ouwen 6,165]

Пока население стареет а пенсии растут , можете даже и не думать о светлом будущем.

Полностью согласен, хоть это и не очень гуманно звучит.

В России еще ничего - там нефтяная рента. А вот страны без оной, но с перевернутой демографической пирамидой - это писец.

Число работающих скоро будет меньше, чем число пенсионеров. Выход?

Мигранты же...

И хз что хуже.

[Белый Волк 2,067]

В декабре 2011 г. тогдашний министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина заявила достаточно циничную вещь: бюджету невыгодно поддерживать населённые пункты, число жителей которых не превышает 100 тыс. человек.

Не вижу ничего циничного в голой правде. Представьте себе затраты на создание и поддержание инфраструктуры даже не в Коми, а хотя бы в сельской местности Вологодской области. Поэтому, в целом, нам действительно легче сконцентрировать население в нескольких мегаполисах, чем в каждые Васюки проводить газопровод и электричество. Это если чисто экономически смотреть, конечно.

так... понятно. судя по вашим постам, статью таки никто не читал, а между тем там это утверждение опровергается

Дык ясно, что нашему правительству легче завезти ещё десяток миллионов азиатов, чем какие-то там модернизации и повышения зарплат проводить.

[Михаил Пселл 428]

Не вижу ничего циничного в голой правде. Представьте себе затраты на создание и поддержание инфраструктуры даже не в Коми, а хотя бы в сельской местности Вологодской области. Поэтому, в целом, нам действительно легче сконцентрировать население в нескольких мегаполисах, чем в каждые Васюки проводить газопровод и электричество. Это если чисто экономически смотреть, конечно.

Чисто экономически вы, безусловно, правы, но вот положа руку на сердце, скажите: разве страна может состоять из одних только городов? Вы же, по понятным причинам, тоже должны понимать важность и ценность тех же Васюков. После кровавых изуверств большевиков деревни превратились незнамо во что, ну а до революции еще они были резервом жизненной силы, здоровых и молодых людей.

Дык ясно, что нашему правительству легче завезти ещё десяток миллионов азиатов, чем какие-то там модернизации и повышения зарплат проводить.

Дело не в том, что им это легче, дело в том, что ничего иного им не остаётся.

[Ouwen 6,165]

Не вижу ничего циничного в голой правде. Представьте себе затраты на создание и поддержание инфраструктуры даже не в Коми, а хотя бы в сельской местности Вологодской области. Поэтому, в целом, нам действительно легче сконцентрировать население в нескольких мегаполисах, чем в каждые Васюки проводить газопровод и электричество. Это если чисто экономически смотреть, конечно.

Проблема России еще и в ее расстояниях. Вы представьте себе пространственные разлеты между этими мегаполисами и размеры коммуникаций между ними.

[metalhead 1,941]

Не вижу ничего циничного в голой правде. Представьте себе затраты на создание и поддержание инфраструктуры даже не в Коми, а хотя бы в сельской местности Вологодской области. Поэтому, в целом, нам действительно легче сконцентрировать население в нескольких мегаполисах, чем в каждые Васюки проводить газопровод и электричество. Это если чисто экономически смотреть, конечно.

А еще москвичи жалются, что "понаехали"...

[Белый Волк 2,067]

Чисто экономически вы, безусловно, правы, но вот положа руку на сердце, скажите: разве страна может состоять из одних только городов? Вы же, по понятным причинам, тоже должны понимать важность и ценность тех же Васюков. После кровавых изуверств большевиков деревни превратились незнамо во что, ну а до революции еще они были резервом жизненной силы, здоровых и молодых людей.

Для этого нам надо какую-то другую экономику, да и социальную систему тоже. А ещё технологическим обеспечением озаботиться.

Дело не в том, что им это легче, дело в том, что ничего иного им не остаётся.

Почему же, как раз модернизация и инновации. Вот только приведут они к расширению среднего класса, который Путина в гробу видал. А среднеазиаты ханов любят:

Проблема России еще и в ее расстояниях. Вы представьте себе пространственные разлеты между этими мегаполисами и размеры коммуникаций между ними.

Не-а, один большой кабель гораздо легче и дешевле проложить/обслуживать, чем сотню мелких

[Pshek 2,756]

Не-а, один большой кабель гораздо легче и дешевле проложить/обслуживать, чем сотню мелких

ты свои мегаполисы собрался строить на нефтяных и газовых месторождениях? а то на чём экономика держатся будет

[metalhead 1,941]

Не-а, один большой кабель гораздо легче и дешевле проложить/обслуживать, чем сотню мелких

Как мы можем говорить о русской экспансии в Европу, если некоторые люди призывают сконцентрировать русское население в 15-20 городах? Что говорить о новых землях, если вы хотите бросить старые?

[Ouwen 6,165]

Не-а, один большой кабель гораздо легче и дешевле проложить/обслуживать, чем сотню мелких

А одну длинную и "толстую" дорогу от Москвы до Владивостока, проще чем много тонких и коротких в Подмосковье?

Изменено 14.11.2012, 13:43:08 пользователем Ouwen

[Михаил Пселл 428]

Для этого нам надо какую-то другую экономику, да и социальную систему тоже. А ещё технологическим обеспечением озаботиться.

А это уже дело технологий завтрашнего дня. Как насчёт генератора, который вполне может обеспечить электичеством деревеньку, при этом работая на древесном газе? Или нечто вроде средневековой кузницы, только "начинка" которой позволяет получать самую высококачественную сталь? Производство - вот что, по сути, до сих пор удерживает государства от распада. При наличии технологий, позволяющих развитое децентрализованное производство, города окажутся не просто не нужны - они окажутся паразитом на сельских поселениях, которые смогут обеспечить себя сами. И начнётся распад всей социальной модели. Так что, как это ни странно, за Васюками - будущее. Технологии завтрашнего дня, конечно, пытаются не допустить в жизнь, но это - не вечно, увы.

Почему же, как раз модернизация и инновации. Вот только приведут они к расширению среднего класса, который Путина в гробу видал. А среднеазиаты ханов любят:

У нас настолько плачевное состояние человеческого капитала, что на грубых, подсобных работах работать кроме узбеков и таджиков просто некому. А иначе - где брать людей?

Изменено 14.11.2012, 13:46:48 пользователем Михаил Пселл

[Белый Волк 2,067]

ты свои мегаполисы собрался строить на нефтяных и газовых месторождениях? а то на чём экономика держатся будет

Тащемта, все нормальные люди осваивают нефтегазовые месторождения вахтовым методом. Много мегаполисов знаете в районе Штокмановского или хотя бы Южно-Русского месторождений?

Как мы можем говорить о русской экспансии в Европу, если некоторые люди призывают сконцентрировать русское население в 15-20 городах? Что говорить о новых землях, если вы хотите бросить старые?

А я и не говорю об экспансии в Европу, нам максимум с поляками объединяться. На кой чёрт нам Европа, если свои земли пустые? И как их осваивать, если населения нет?

А это уже дело технологий завтрашнего дня. Как насчёт генератора, который вполне может обеспечить электичеством деревеньку, при этом работая на древесном газе? Или нечто вроде средневековой кузницы, только "начинка" которой позволяет получать самую высококачественную сталь? Производство - вот что, по сути, до сих пор удерживает государства от распада. При наличии технологий, позволяющих развитое децентрализованное производство, города окажутся не просто не нужны - они окажутся паразитом на сельских поселениях, которые смогут обеспечить себя сами. И начнётся распад всей социальной модели. Так что, как это ни странно, за Васюками - будущее. Технологии завтрашнего дня, конечно, пытаются не допустить в жизнь, но это - не вечно, увы.

Технологии завтрашнего дня лучше пусть в сторону автоматизированных производственных линий развиваются. Мы тогда сможем на творчестве и науке сосредоточиться.

У нас настолько плачевное состояние человеческого капитала, что на грубых, подсобных работат работать кроме узбеков и таджиков просто некому. А иначе - где брать людей?

Да как раз в деревнях, которые задыхаются без работы. Рекомендую статью Латыниной к прочтению:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Механизация, опять же. Пока власть предпочитает вместо покупки одного экскаватора и оплаты труда квалифицированного русского экскаваторщика завезти 100 узбеков с лопатами — мы, пшепрашам пана, в дупе.

Изменено 14.11.2012, 13:53:13 пользователем Белый Волк