Вымирание–двигатель экономического роста?

[metalhead 1,941]

Минэкономразвития прогнозирует экономический рост за счет вымирания населения. Наткнулся на статью, проливающую свет на реальные перспективы экономики на фоне сокращения населения.

Население России продолжает сокращаться: с 1993 г. до переписи 2010-го нас стало меньше на 5,5 млн. человек. Если бы не миллионы осевших в стране мигрантов, народная убыль составила бы 13,4 млн. человек. За это время прозвучала масса докладов о росте рождаемости, сокращении смертности и увеличении продолжительности жизни. По сути, это надувание мыльного пузыря: численность россиян неминуемо будет сокращаться в ближайшие годы, и все специалисты об этом знают. Наконец в сентябре Минэкономразвития обнародовало прогноз социально-экономического развития страны до 2015 г.: вымирание даст толчок росту доходов оставшегося населения и станет мотором экономического роста.

СтатьяНажмите здесь!

 Русская вилка

Как сказано в тексте доклада Минэкономразвития, «снижение доступности трудовых ресурсов и рост производительности труда будут стимулировать рост заработной платы». Уже никто не вспоминает, что ещё недавно плохая демография единодушно признавалась главным макроэкономическим риском. Считалось, что её поправят реформа здравоохранения и стимулирование рождаемости в виде материнского капитала. Сегодня понятно, что значимых улучшений это не принесло.

С высоких трибун твердят, будто в России стремительно сокращается разрыв между смертностью и рождаемостью. На самом деле на рубеж 70–75 лет вышло немногочисленное военное поколение рождённых в 1941–1946 годах. Соответственно его представителей и умирает немного. Материнский капитал впервые начали выдавать в 2008 году, а пик рождаемости пришёлся на 2002 год, когда родители вообще никак не поощрялись. Более того, среди женщин до 25 лет рождаемость сегодня ниже, чем в самом кризисном 1999 году.

– Демографические показатели – вещь долгосрочная и волнообразная, – говорит социолог Сергей Прозоров. – Например, в 1990-е годы в стране рождалось очень мало детей, и этот факт будет определять демографию в ближайшие 10–15 лет. До 2020 года число потенциальных матерей в возрасте 18–35 лет сократится на 5 миллионов человек. И даже если будет прогрессировать здравоохранение, к критическому возрасту подойдёт поколение беби-бума 1950-х годов, и смертность всё равно вырастет. Сегодня в стране 25 миллионов пожилых людей, а через 15 лет их будет 35 миллионов – столько у нас никогда не было. Стимулировать рождаемость можно и нужно, но и в самых благополучных странах Европы она не превышает 1,6 ребёнка на одну женщину. А это значит, что никакого естественного роста населения в России не произойдёт. Только если за счёт мигрантов.

Самые оптимистические прогнозы обещают увеличение продолжительности жизни до 70 лет для обоих полов. Но ведь это лишь возвращение к уровню, который существовал в России в 1980-е годы. Тем более никаких экстренных мер для этого не предпринимается: доля расходов на здравоохранение в ВВП не превышает 6% и имеет тенденцию к снижению. На здоровье каждого россиянина тратится менее 15 тыс. руб. в год – в 2–3 раза меньше, чем в Болгарии и Румынии, не говоря уже о Швеции и Норвегии.

Но никто бы не кинул камень в российские власти, если бы они продолжали постепенно выводить страну из сложнейшей демографической ситуации с перспективой на 30–50 лет вперёд. Но чиновникам неинтересны проекты, которые прямо сегодня нельзя записать себе в актив. Как только стало понятно, что российские женщины не станут рожать в среднем по 6–7 детей, как в середине XIX века, появились раздражение и попытки найти в вымирании плюсы. Как следствие, планы улучшения демографии могут остаться без денег и внимания Кремля.

И заживём!

В декабре 2011 г. тогдашний министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина заявила достаточно циничную вещь: бюджету невыгодно поддерживать населённые пункты, число жителей которых не превышает 100 тыс. человек. В ближайшие годы произойдёт переселение ещё 15–20 млн. россиян в мегаполисы, а исчезновение посёлков и деревень – здоровая глобальная тенденция. Учитывая, что с момента распада СССР на российской территории и так исчезла треть населённых пунктов, то тенденция выглядит опасной.

Ведь в России и так крайне неравномерно распределены людские ресурсы: в Москве и Подмосковье проживают около 20 млн. человек – как и во всей Сибири. Некоторые экономисты кивают на Канаду: мол, там плотность населения ещё меньше нашей, 90% населения живёт в южных провинциях. Но в Канаде давно решён вопрос с землёй: сельским хозяйством занимаются 2% граждан, их угодья огромны, они кормят себя и ещё полмира. А у нас в средней полосе безлюдье и бездорожье с островками городской жизни. Как следствие, у России и Канады совсем разные экономические перспективы.

Вероятно, и правительственным экономистам надоело отрицать очевидное. Сентябрьский прогноз Минэкономразвития предсказывает сокращение трудоспособного населения на 4 млн. человек к 2015 году. Якобы в этой связи увеличится конкуренция за работников на рынке труда, вырастет производительность, а реальные доходы населения вырастут на 15%. Повышение зарплат заставит хозяев снижать издержки производства и вкладываться в модернизацию. А значит, возрастут конкурентоспособность российских товаров и инвестиционная привлекательность России. Пресловутый рост ВВП составит около 5% ежегодно.

– Непонятно, откуда возьмутся инвестиции, если капиталы выводят за рубеж невиданными ранее темпами, – говорит экономист Андрей Близнец. – Есть общее правило: инвестор не идёт туда, где некому работать. С чего наша продукция станет конкурентоспособной? Каким образом от роста зарплат сократятся издержки производства? У нас самые дорогие в мире кредиты, высокая коррупция, а собственность реально незащищена. Скорее в условиях дефицита рабочей силы и роста зарплат бизнес побежит из страны с ещё большей прытью, а для россиян это обернётся безработицей и снижением доходов. И правительству не останется ничего другого, как повышать налоги.

Рождение ребёнка по-прежнему болезненно для бюджета российской семьи. Если женщина ушла в декретный отпуск, она независимо от своей прежней зарплаты не сможет получать пособие выше 12 тыс. рублей в месяц. Пакет бесплатных медицинских услуг для младенца ограничен, в садике и поликлинике, скорее всего, придётся платить дополнительно. Нет речи о том, чтобы обеспечивать всех нуждающихся матерей жильём, хотя в любой стране Евросоюза это обязательная мера. Даже в небогатой Латвии родитель, сидящий с ребёнком, полностью сохраняет свою зарплату в течение первого года жизни чада. Зато в России гордятся тенденциями. В 2000 году пособие на ребёнка составляло около 200 рублей в месяц. С тех пор оно выросло в несколько раз, о чём неизменно сообщают в отчётах.

[Cкрыть]

[Pshek 2,756]

Тащемта, все нормальные люди осваивают нефтегазовые месторождения вахтовым методом. Много мегаполисов знаете в районе Штокмановского или хотя бы Южно-Русского месторождений?

я уже представляю как из огромного города выезжает автобус с рабочими, а вокруг них ничего по обе стороны дороги и так до сибири...

[metalhead 1,941]

На кой чёрт нам Европа, если свои земли пустые? И как их осваивать, если населения нет?

Ну так вот: если не осваивать, то поддерживать в них жизнь. Или вы хотите, чтобы Сибирь заселили узбеки с китайцами, у которых население есть?

[MihaLbl4 5,222]

численность россиян неминуемо будет сокращаться

Россиян?оО Таки может русских? А россиян можно восполнить с помощью СНГ.

вымирание даст толчок росту доходов оставшегося населения и станет мотором экономического роста.

Опять же мигранты и нелегалы. Какой толчок, если допустим на 1го умершего россиянина завозят по 2-3 азиата?оО

[Белый Волк 2,067]

я уже представляю как из огромного города выезжает автобус с рабочими, а вокруг них ничего по обе стороны дороги и так до сибири...

Вы себе лучше представьте, как из огромного города выезжает автобус с рабочими и катится в самое Штокмановское месторождение, ага.

Ну так вот: если не осваивать, то поддерживать в них жизнь. Или вы хотите, чтобы Сибирь заселили узбеки с китайцами, у которых население есть?

Узбеки с китайцами сейчас Сибирь заселяют, это вопрос прозрачности границы, а не чего-то ещё.

[Михаил Пселл 428]

Да как раз в деревнях, которые задыхаются без работы. Рекомендую статью Латыниной к прочтению:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Механизация, опять же. Пока власть предпочитает вместо покупки одного экскаватора и оплаты труда квалифицированного русского экскаваторщика завезти 100 узбеков с лопатами — мы, пшепрашам пана, в дупе.

Благодарю вас, очень интересная статья. Я этим летом понятно где был, и как-то это всё прошло мимо меня.

Что же можно сказать... Тут скорее издержки не правительства Путина, а исповедуемой им социально-экономической модели "дикого", неприкрытого экономического либерализма. С этой точки зрения узбеки с лопатами, действительно, гораздо выгоднее. Выход один - вводить более строгие "правила игры", всё вроде бы очевидно. Однако почему это до сих пор не делается?...

[Bernadotte 609]

я уже представляю как из огромного города выезжает автобус с рабочими, а вокруг них ничего по обе стороны дороги и так до сибири...

Нет не автобус, а маглев - сверхбыстро и энергоэкономно.

[metalhead 1,941]

Узбеки с китайцами сейчас Сибирь заселяют, это вопрос прозрачности границы, а не чего-то ещё.

Гмм... Ладно, с Китаем еще есть водный рубеж, но как вы огромную казахскую границу защищать собираетесь?

[Белый Волк 2,067]

Гмм... Ладно, с Китаем еще есть водный рубеж, но как вы огромную казахскую границу защищать собираетесь?

А её защищают гражданские лица на территории городской застройки?

[Pshek 2,756]

А её защищают гражданские лица на территории городской застройки?

такая защита сейчас наказуема законом

если я тебя правильно понял

[Белый Волк 2,067]

такая защита сейчас наказуема законом

если я тебя правильно понял

Я сам пытаюсь понять, как охрана границы коррелирует с местами проживания основной массы населения.

[metalhead 1,941]

такая защита сейчас наказуема законом

если я тебя правильно понял

Казаки защищают-их сажают. Оттого и Кущевки, что менты в сговоре с криминалом и гастарбайтерами. С теми, кто платит, разумеется.

[metalhead 1,941]

Я сам пытаюсь понять, как охрана границы коррелирует с местами проживания основной массы населения.

Просто ты завел разговор о прозрачности границы, а какой смысл защищать земли, с которых люди уехали в мегаполисы?

Или если просто сказать:"граница закрыта!",то узбеки послушно побредут в свои аулы?

[Белый Волк 2,067]

Просто ты завел разговор о прозрачности границы, а какой смысл защищать земли, с которых люди уехали в мегаполисы?

Во-первых, ресурсы. Во-вторых, места рекреации. В-третьих, "задел" на будущий рост населения. Тут вот ещё в чем дело: богатство во многом проистекает из плотности населения. Много людей в одном месте генерируют больше денег и снижают расходы на инфраструктуру. А Россия всегда была бедной в том числе и из-за того, что у нас плотность населения кошмарная. И ладно бы в целом по стране, так ведь и на местности так же. Вот в Канаде, например, население компактно сконцентрировано на юго-востоке и юго-западе, у нас размазано. Хорошо размазывать, если народу много, но у нас-то 130 млн на 17 млн км2.

Или если просто сказать:"граница закрыта!",то узбеки послушно побредут в свои аулы?

Нет — как и сейчас. Здесь требуются действия порешительнее.

[Лоялист 104]

Гмм... Ладно, с Китаем еще есть водный рубеж, но как вы огромную казахскую границу защищать собираетесь?

Казахи России не опасны, но вот наплыва китайских мигрантов в Зауралье может очень повредить вашей стране.

[Pshek 2,756]

Казахи России не опасны, но вот наплыва китайских мигрантов в Зауралье может очень повредить вашей стране.

а миллионы таджиков и узбеков в Москве и др. городах? не опасны?

наплыв китайцев тоже идет полным ходом. Им выдают разрешение на работу до 3 лет

[Лоялист 104]

Казахстан хотя-бы не посмеет предъявить России территориальные претензии.

[metalhead 1,941]

Во-первых, ресурсы. Во-вторых, места рекреации. В-третьих, "задел" на будущий рост населения. Тут вот ещё в чем дело: богатство во многом проистекает из плотности населения. Много людей в одном месте генерируют больше денег и снижают расходы на инфраструктуру. А Россия всегда была бедной в том числе и из-за того, что у нас плотность населения кошмарная. И ладно бы в целом по стране, так ведь и на местности так же. Вот в Канаде, например, население компактно сконцентрировано на юго-востоке и юго-западе, у нас размазано. Хорошо размазывать, если народу много, но у нас-то 130 млн на 17 млн км2.

Нет — как и сейчас. Здесь требуются действия порешительнее.

Да ради бога, БВ. Давай создадим государство размером с Московию 16 в., от которого в пустующую Сибирь тянутся щупальца нефте- и газопроводов.Вот, заживемъ!

Казахи России не опасны, но вот наплыва китайских мигрантов в Зауралье может очень повредить вашей стране.

Небольшой ликбез для камрада: узбеко-таджикские чурки не могут проникать в Россию иначе чем через Космосогромную, фактически неохраняемую границу с Казахстаном.

[Белый Волк 2,067]

Да ради бога, БВ. Давай создадим государство размером с Московию 16 в.

На западе мы примерно в тех же границах теперь.

, от которого в пустующую Сибирь тянутся щупальца нефте- и газопроводов

Так и есть уже=) На 13 млн км2 народу как в Польше с её 312000 км2.

.Вот, заживемъ!

Да я обживать как бы не против, Вы лучше скажите, где денег набраться на инфраструктуру-то.

[Pshek 2,756]

Да я обживать как бы не против, Вы лучше скажите, где денег набраться на инфраструктуру-то.

украсть у чиновников и олигархов с правительством

[metalhead 1,941]

На западе мы примерно в тех же границах теперь.

Так и есть уже=) На 13 млн км2 народу как в Польше с её 312000 км2.

Так и на востоке будем,не? Речь же шла не только о Сибири. На данный момент Сибирь заселена удовлетворительно, учитывая ее климатические особенности. Зачем это ломать? Или вы не знаете результаты всех реформ псевдороссийского правительства за все годы существования РФ?