Обсуждение дополнения «The Old Gods / Старые Боги»

[talgin 15]

 

i	Данная тема предназначена для обсуждения дополнения «The Old Gods / Старые Боги».   Дневники разработчиков и другая информация размещаются в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

В официальной группе Crusader Kings II на Facebook появился анонс нового DLC.

Теперь можно будет играть за Язычников Паганов.

Изменено 01.11.2016, 01:28:58 пользователем Каллиграф

[Pacific Coast Highway 884]

А вам лижбы все земли под Русь записать, даже те которые имели свою историю, и так же имеют право на свои "де юре".

[lavpaber 5,411]

Да хотя бы разделение Руси на два королевства. Рутению откуда-то вытащили. По-ихнему и Киев - не Русь.

Это просто механизм создания Российской Империи, нужно несколько королевств. До этого Русь была едина.

[Raider1995 14]

А вам лижбы все земли под Русь записать, даже те которые имели свою историю, и так же имеют право на свои "де юре".

А эта "Рутения" - не Русь? Не путайте Русь и Россию! А своя история была у каждого бугорка, так что, отдельно записывать теперь?

[kalistor 1,996]

Да какая разница? Восточные славяне и все!

[Pacific Coast Highway 884]

А эта "Рутения" - не Русь? Не путайте Русь и Россию! А своя история была у каждого бугорка, так что, отдельно записывать теперь?

Рутения это латинское название Киевской Руси. К чему вопрос?

Что такого что они её сделали как отдельную де юре? Или вы хотите играть в игру, где будет одна Русь, ХРЕ, Франция и Англия в Европе? Т.е одни гиганты.

[Fagoth_Fatalist 316]

Да правильно сделали, что разделили. Иначе Русь было бы создавать долго и муторно. И ИИ в 99 случаях из 100 с этой бы задачей не справлялся. Так хоть иногда можно увидеть более-менее стабильное русское государство под управлением ИИ.

[lavpaber 5,411]

Да правильно сделали, что разделили. Иначе Русь было бы создавать долго и муторно. И ИИ в 99 случаях из 100 с этой бы задачей не справлялся. Так хоть иногда можно увидеть более-менее стабильное русское государство под управлением ИИ.

Да лично я даже по первым Крестоносцам помню, что гораздо легче получить вначале Короля Литвы, нежели мучиться с Русью

[Scald 1,138]

Интересно, про что будет след. дополнение? Ордена? и прикрутят ли в конце концов морские баталии?

Ваши мнения пожалуйста. )

[lavpaber 5,411]

Интересно, про что будет след. дополнение? Ордена? и прикрутят ли в конце концов морские баталии?

Ваши мнения пожалуйста. )

не знаю про ордена, но мне кажутся самыми вероятными всё же ордены (граммар-наци-мод)

[Гил-Гэлад 46]

Например?

Привести полный список чего они намудрили скажем с гербами? Или достаточно будет сказать, что они провинцию Ромны(Украина) на север России запихнули?

[Аркесс 4,160]

Интересно, про что будет след. дополнение? Ордена? и прикрутят ли в конце концов морские баталии?

Ваши мнения пожалуйста. )

Морские баталии вряд ли. Надо вносить изменения в механику, да и нет ничего более унылого, чем средневековая морская битва до появления огнестрела.

[Diplomate 3,114]

Ждем, надеемся, верим!

[Hound 33]

Морские баталии вряд ли. Надо вносить изменения в механику, да и нет ничего более унылого, чем средневековая морская битва до появления огнестрела.

Как раз на применение греческого огня на Черном море я бы посмотрел=) .А вот то что показывали европейцы сразу после появления огнестрела действительно уныло.Что не удивляет, ибо первые пушки хуже последних римских баллист по всем параметрам.

[Raider1995 14]

Как раз на применение греческого огня на Черном море я бы посмотрел=) .А вот то что показывали европейцы сразу после появления огнестрела действительно уныло.Что не удивляет, ибо первые пушки хуже последних римских баллист по всем параметрам.

Парадоксам будет лень запиливать греческий огонь и даже самые примитивные огнестрелы. Им, похоже, выгодно делать всякие портрет-паки и продавать их по отдельности.

Изменено 21.05.2013, 10:25:23 пользователем Raider1995

[Deceased WhiteBear 4,397]

первые пушки хуже последних римских баллист по всем параметрам

Китайцы пушки создали намного раньше, но и у них было точно так же.

Однако баллисты достигли предела развития, а пушки развитие только начинали.

Применительно к игре - войска в ней слишком абстрактны, придать какой-то смысл именно пушкам имхо нереально.

[Justinian 27]

Как раз на применение греческого огня на Черном море я бы посмотрел=) .А вот то что показывали европейцы сразу после появления огнестрела действительно уныло.Что не удивляет, ибо первые пушки хуже последних римских баллист по всем параметрам.

уверен, что парадоксы изменять флот- во второй виктории поздно, но исправили флот.

[Raider1995 14]

уверен, что парадоксы изменять флот- во второй виктории поздно, но исправили флот.

Я тоже надеюсь. Но только когда ещё это случится...

[Dramon 4,917]

уверен, что парадоксы изменять флот- во второй виктории поздно, но исправили флот.

Проблема в том,что тогда флот использовала большей частию как транспорт для армии и торговли,как такового военного значения не придавали,за исключением разве что Византии и арабов...

[Deceased WhiteBear 4,397]

тогда флот использовала большей частию как транспорт для армии и торговли,как такового военного значения не придавали,за исключением разве что Византии и арабов

Очень точно подмечено. Завоевание Англии Вильгельмом потребовало огромного флота, например - но исключительно для переправки армии.

Сражения на море редки, даже с участием норманнов. А если и есть, это единицы кораблей.

Крупных сражений на море практически ровно ноль.

Поэтому я не совсем понимаю, к чему вы стремитесь. Сражения по типу как на триремах воевали, что ли?

[WalkerQ 1,546]

Интересно, про что будет след. дополнение? Ордена? и прикрутят ли в конце концов морские баталии?

Ваши мнения пожалуйста. )

Морских битв не будет, емнип, говорили еще в дневниках к The Republics.