Оружейник

Артиллерия - царица полей. Или...?

Артиллерия - царица полей. Или...?  

33 голоса

  1. 1. Что важнее?

    • Авиация для точечных ударов
      6
    • Авиация для массированных ударов
      3
    • Артиллерия
      4
    • Реактивная артиллерия
      2
    • Флот специализирующийся на морских баталиях
      0
    • Флот специализирующийся на обстреле суши
      0
    • ТОЛЬКО ПЕХОТА! ТОЛЬКО СО ШТЫКАМИ НА ПУЛЕМЁТЫ!
      12
    • Бронетехника решает
      2
    • Всё фигня
      3


73 сообщения в этой теме

Рекомендованные сообщения

Оружейник

Недавно возник спор с одним гражданином - что важнее: Авиация или реактивная артиллерия?

Пусть народ судит - прав кто-то из нас, или мы оба не правы?

P.S. Космический флот в опрос не включён ибо его сейчас не существует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Kenzon
Если брать во внимание Вьетнам, то там и Б-52 с напалмом не помогли. Пожалуй, чуть ли не единственный случай, когда верная стратегия террора и вызженной земли США не принесла результатов.

Если бы не СССР да КНР. А так вьетнамцы боялись даже АС-47 называя его огнедышащим драконом.

Изменено пользователем Kenzon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nelsonV
Нет,совсем не так.
Вообще-то именно так.
Немецкие танки имели превосходство в оптике,дальности обзора
кто-то переиграл в WoT. Так вот, за исключением самых сырых модификаций Т-34, обзор и оптика на нем были ничуть не хуже обзора немецких.
Кроме того,за исключением нескольких небольших периодов войны,немецкие танки имели превосходство в бронепробитии и точности.
скорее наоборот, превосходство в бронепробитии было с 1943 по 1944 год. В точности не было никакого превосходства. Изменено пользователем nelsonV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Адмирал

    Немцы били войска СССР в основном в 1941-1942 годах.В это время на вооружение вермахта состояли в соновном танки Т-1 и Т-2.Надо признать немецкие танкисты обладали просто сверхчеловеческими способностями раз пулеметами этих "панцеров" набивали большую часть подбитых танков.Самому несмешно не?

    Изменено пользователем Адмирал

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • Артур Праэтор
    кто-то переиграл в WoT. Так вот, за исключением самых сырых модификаций Т-34, обзор и оптика на нем были ничуть не хуже обзора немецких.

    Хе-хе. Во-первых, кроме Т-34 были еще танки. Да, я играю в ВОТку, но они ничуть не сказались на моем мнении. Как я уже сказал, я перечитал много литературы по танкостроению. Немецкая оптика стала уступать качеством советской только в конце войны, после бомбежек заводов, производящих ее союзниками. А так - было постоянное, стойкое превосходство в качестве прицелов.

    скорее наоборот, превосходство в бронепробитии было с 1943 по 1944 год. В точности не было никакого превосходства.

    Смотря у каких образцов орудий. Плюс, я же говорил - не во все периоды. В начале войны наши пушки, за счет больших калибров, брали более толстую броню. У немцев был иной подход. И, не принижая качество нашей артиллерии, скажу, что немецкие пушки все же были точнее. За счет более качественных прицелов, что выводит к началу моего поста.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Kenzon

    Ну вообще-то немецкая оптика везде была на порядок выше, что в Люфтваффе что в Панцерваффе.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Oobaneko
    Если бы не СССР да КНР. А так вьетнамцы боялись даже АС-47 называя его огнедышащим драконом.

    И всё же с тех пор США боиться вести войны в джунглях.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Antipilot
    Недавно возник спор с одним гражданином - что важнее: Авиация или реактивная артиллерия?

    Пусть народ судит - прав кто-то из нас, или мы оба не правы?

    P.S. Космический флот в опрос не включён ибо его сейчас не существует.

    Первое грандиозное сокращение в ВВС было при Хрущеве.

    Он любил приговаривать: "Зачем мне авиация? Я ракетами всех забросаю!"

    Хорошо что Лёнька быстро к власти пришел. Спасли авиацию.

    Но, нынешние её окончательно добили.

    Поэтому к чему вопрос, если авиации в РФ нет?

    То что осталось, это одно название. Ею только банд-формирования пугать. А не воевать.

    Любую нормальную войну, мы без ВВС просерем, на раз - два - три. За исключением ядерной, конечно же.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Oobaneko
    Первое грандиозное сокращение в ВВС было при Хрущеве.

    Он любил приговаривать: "Зачем мне авиация? Я ракетами всех забросаю!"

    Хорошо что Лёнька быстро к власти пришел. Спасли авиацию.

    Но, нынешние её окончательно добили.

    Поэтому к чему вопрос, если авиации в РФ нет?

    То что осталось, это одно название. Ею только банд-формирования пугать. А не воевать.

    Любую нормальную войну, мы без ВВС просерем, на раз - два - три. За исключением ядерной, конечно же.

    Да и её скоро просрём.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    ibnXattab
    И всё же с тех пор США боиться вести войны в джунглях.

    Все специалисты по вооруженным конфликтам в треде. После Пиллилиу, 4 лет постоянных боев в джунглях с япами и потери сотен тысяч человек не боялись, а потеряли 50 К и вывели войска и испугались. А кто воюет в Колумбии, чьи парни с английским акцентом наводят "Супер тукано" на видео?

    Колумбия

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    electromagic
    ...После Пиллилиу, 4 лет постоянных боев в джунглях с япами ...

    Я просто оставлю Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. здесь.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    ibnXattab
    Я просто оставлю ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]> здесь.

    Как-то вот так 500.000 человек на двоих с Британией и потеряли по таким островкам.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Kenzon
    И всё же с тех пор США боиться вести войны в джунглях.

    Это же шутка да?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    electromagic
    Как-то вот так 500.000 человек на двоих с Британией и потеряли по таким островкам.

    Ну еще полеты на бомберах без истребительного прикрытия в 43 году. Когда так делал СССР в 41 - тупые, отсталые русские, пиндосы в 43 - профи и асы. Так и живем. Что в принципе ни в коей мере не уменьшает тактическую одаренность и гений наших полководцев. Особо Жукова. Особо под Сычевкой и Сухиничами.

    Изменено пользователем electromagic

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Oobaneko
    Это же шутка да?

    И какая же полномасштабная война была проведена США в джунглях после Вьетнама?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    ibnXattab
    Ну еще полеты на бомберах без истребительного прикрытия в 43 году. Когда так делал СССР в 41 - тупые, отсталые русские, пиндосы в 43 - профи и асы. Так и живем. Что в принципе ни в коей мере не уменьшает тактическую одаренность и гений наших полководцев. Особо Жукова. Особо под Сычевкой и Сухиничами.

    Потери ВВС США по театрам Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    Потери в людях Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    Обрати внимание на цифры Pacific Ocean Areas, China & India-Burma, Alaska. Аж 6.000 человек потеряли с 43 года...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Kenzon
    И какая же полномасштабная война была проведена США в джунглях после Вьетнама?

    Никакая. А была надобность снова воевать в Юго-западной Азии?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    ibnXattab
    Никакая. А была надобность снова воевать в Юго-западной Азии?

    Военный советник Элвис, не ходивший в армию, говорит, что это боязнь. Да, мон женераль?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Oobaneko
    Никакая. А была надобность снова воевать в Юго-западной Азии?

    Джунгли не только там растут.

    Если посмотреть историю военных конфликтов США, то после Вьетнама никаких конфликтов не было в джунглях. Потому как там сам чёрт ногу сломит найти кого-нибудь. Другое дело пустыня или умеренная климатическая зона.

    Изменено пользователем ElvisLynx

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Kenzon
    Джунгли не только там растут.

    Окей. Панама, Гренада. Вроде как там тоже джунгли. И ниче. Справились на ура в течении нескольких суток.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Оружейник
    Потери ВВС США по театрам ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

    Потери в людях ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

    Обрати внимание на цифры Pacific Ocean Areas, China & India-Burma, Alaska. Аж 6.000 человек потеряли с 43 года...

    Тут надо обращать внимание на название сайта. Пиндосы всегда любили занижать свои потери + это потери авиации, они по умолчанию меньше, сколько самолётов сделали столько людей в них и запихнули, а пехоту можно и без техники в бой кидать.

    Изменено пользователем Оружейник

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • Keksik
      • alexis