Парад Победы - нужен ли он вообще?

[Salazar 4,312]

Сегодня в Москве опять репетируют Парад Победы, второй раз за неделю. Военные снова перегородят центр столицы, центр самого загруженного города страны и крупнейшего мегаполиса Европы. В заветный день 9 мая по традиции будет еще хуже: полностью блокируют центр, даже пешком пройти будет не возможно (никаких указателей обхода, все ищешь сам, натыкаешься на заборы, прощупываешь свободные переулки). Снова многотонные машины будут выворачивать асфальт и продавливать брусчатку исторического центра города

Я все понимаю: дань памяти, гордость, традиции… Но меня все чаще мучает вопрос: зачем в 21 веке, через 70 лет (!) после окончания войны возить по улицам и площадям города современную тяжелую военную технику и ходить маршем??? Военные парады, кроме России, практикуют только кучка маргинальных стран вроде КНДР, Ирана и Венесуэлы (скоро и там не будет). Почему у нас до сих пор не поймут, что выставляют себя таким же посмешищем в глазах всего мира? К чему эта показуха и пафос?

[MihaLbl4 5,217]

Только один нюанс, на 06.06.44 фронт до сех пор находился на территории СССР

Не смотря на то, что со Сталинградской битвы с 43 года немцев заставили отступать даже без высадки 6 июня

Если бы не америкосы, то совок не мог бы ни клепать танки, как выплёвывать, ни кормить нормально солдат, ни снаряды делать, ни грузовики армии предоставлять... А так америкосы ваааще не при чём...

Надеюсь это был сарказм, а то придётся вешать портрет на стену вместо Сталина - Паттона.

[ibnXattab 1,477]

Ветераны Вьетнама в Америке тоже нахлебались добра и внимания от своего государства вселенского счастья.

Не без этого, любое государство начинает называть себя Родиной, а потом выбрасывать используемымый материал. Но даже не хочу спорить, у кого хуже или лучше, разве это важно в контексте темы? Германия от Гитлера избавилась, в США демократы и республиканцы, а у нас в головах коммунизм воюет со слезой ребенка, а гордость со стыдом.

[Falconette 5,479]

Надеюсь это был сарказм, а то придётся вешать портрет на стену вместо Сталина - Паттона.

Икону Св. Паттона

[MihaLbl4 5,217]

Сейчас дозванивался по работе в один из думских комитетов. Что бы вы думали? Добрая половина депутатов в заграничных отпусках до 12 мая, причем вместе со своими помощницами и секретарями. Вертели они 9 мая, лежа на пляжах! А вы, лопухи, сидите и вкушайте официальную лапшу из зомбоящика про парады, патриотизм и единение нации.

А тебе прям завидно стало, что захотелось быть на месте думских да? Депутаты это не люди - это пиявки, сосущие из народа деньги, которые получают из-за нажатия на кнопочки. Хочешь газ в деревни и пенсии поднять? Начинай ныть, что они сами себе з\п подняли. Вот тебе и источник финансирования всех соц. нужд для страны. Парад здесь роли не играет.

[electromagic 1,025]

Если бы не америкосы, то совок не мог бы ни клепать танки, как выплёвывать, ни кормить нормально солдат, ни снаряды делать, ни грузовики армии предоставлять... А так америкосы ваааще не при чём...

Так то оно да, но

Так, например, в 1941 году по ленд-лизу было поставлено товаров на сумму примерно 100 млн. долларов, что составило менее 1% от общего объема поставок. В 1942 году этот процент составил 27,6. Таким образом, более 70% поставок по ленд-лизу пришлись на 1943-1945 года, а в самый страшный для СССР период войны помощь союзников была не слишком заметна.

СССР получил от США и других союзников значительное число автомобилей: в автомобильном парке Красной Армии импортных автомашин в 1943 г. было 5,4 %

[pop890 491]

Так то оно да, но

Хоть какая,но помощь.Ведь эти автомобили могли послать в госпиталь и они бы перевозили сотни раненых и спасали им жизни.

[Rybinsk 21,368]

А тебе лично важно, кто внес вклад в войну 70 лет назад?

Когда на западе на полном серьёзе сравнивают битвы под Сталинградом и Эль-Аламейном, мне это кажется важным. Почему постоянно принижается вклад СССР не понятно?

Если бы не америкосы, то совок не мог бы ни клепать танки, как выплёвывать, ни кормить нормально солдат, ни снаряды делать, ни грузовики армии предоставлять... А так америкосы ваааще не при чём...

Было бы тяжело, может немцы бы взяли и Москву и Ленинград, ну контролировали бы Волгу, а дальше то что? Кто-то в серьёз верит в их полную победу?

[Оружейник 2,214]

Хоть какая,но помощь.Ведь эти автомобили могли послать в госпиталь и они бы перевозили сотни раненых и спасали им жизни.

Спасибо им конечно, лишней помощи не бывает, но о весомом вкладе в победу речи не идёт.

[pop890 491]

Спасибо им конечно, лишней помощи не бывает, но о весомом вкладе в победу речи не идёт.

Ну а своими военными действиями во Франции,против Японии и вообще против Оси они же сделали весомый вклад?Или победа была одержана только благодаря Советам,а Союзники только мешались.

[electromagic 1,025]

Хоть какая,но помощь.Ведь эти автомобили могли послать в госпиталь и они бы перевозили сотни раненых и спасали им жизни.

Окстись.Нажмите здесь!

 

.....Посмотрел я на них – стариканы лет по сорок пять.

Идём по правому (восточному) берегу Луги. Луга замёрзла, конец февраля. Мороз минус пятнадцать. Ширина реки метров двадцать. Глубина, судя по её размеру – метра три-четыре. Прямо по льду форсировать Лугу нельзя. Танки утопишь. Вес танка КВ сорок шесть тонн, а с боезапасом – под пятьдесят.

Нужен мост. Идём вверх по Луге. Берега реки заросли ольхой, строевого леса нет. Подошли к Большому Сабску. Одноэтажные деревянные домики. Людей - ни души, никакого движения. Подошли к мосту. Но немцы мост сожгли, из-подо льда торчали только чёрные обугленные сваи. Командиры танков осмотрели остатки моста и западный берег через ПТК (панорамы танковые командирские). С западного берега Луги по нашим танкам ударил из ДЗОТа пулемёт. Танку пулемётная очередь – как слону дробина. Но сапёры спрятались за башни. Обошлось.

Что делать? Командир полка решил искать брод. Колонна танков прошла метров 500. Смотрим: на участке реки метров на десять нет льда. И вода бежит быстро. Поняли: там мелко. А какая глубина не знает никто.

Командир полка приказал сапёрам обследовать русло реки. Могут ли танки пройти вброд.

Сапёры вырубили в прибрежной ольхе шесты. И вошли в быстротекущую реку. Они были в валенках, в шинелях с ватными телогрейками. На головах – шапки-ушанки, завязанные под подбородками, на руках – рукавицы.

Течение быстрое. Сначала было хорошо. Вода была по колено. Ширина реки метров двадцать, ширина брода, участка реки с быстрым течением безо льда – метров пятнадцать. Восточная часть русла от пологого берега мелкая. А дальше к крутому западному берегу пошло глубже.

Я вылез из танка и смотрел на эту жуткую переправу. Чем дальше заходили сапёры в реку, тем глубже становилась вода. Сапёров было трое. Они осторожно ощупывали дно реки шестами, держались за них, чтобы их не сбило течением. И всё глубже заходили в воду. Сначала по колено. Потом по пояс. Они цеплялись шестами за дно. Дно было каменистое, как всегда на перекатах. И шесты плохо впивались в него.

Я стоял на танке и смотрел на сапёров. Вода была ледяная. А сапёры были уже не молодыми мужчинами. Но они шли и шли вперёд, в ледяную воду. Шли шеренгой, как им велел командир полка. Расстояние между ними было метра по три.

Нужно было торопиться. Немцы могли подтянуть пушки или вызвать авиацию. Тогда нам без прикрытия пехоты, без поддержки артиллерии было бы очень плохо.

У меня и сейчас мороз по коже идёт, когда я вспоминаю эти жуткие минуты. А сапёры всё глубже входили в ледяную воду. Уже по пояс. Танки, не дожидаясь обследования всего дна реки, пошли тремя колоннами вслед за сапёрами. Наш танк шёл в двух метрах от спины правого сапёра. Сильное течение било в левый борт танка. На дне реки была круглая, обкатанная сильным течением крупная галька.

И танк стало сносить вниз по течению, прямо под кромку льда. Если утопишь танк, то судьба твоя будет неизвестна.

Вода у западного берега реки становилась всё глубже… Смотрю, а сапёру, который вёл наш танк, вода дошла уже до подбородка. Шест не удержал его. Льдинки били его в левую часть шеи и в подбородок. Течение оторвало его от дна и понесло. И он, и я, поняли одно: сейчас его утащит под лёд. И никто никогда не найдёт его .

Я замер. Течение начало его поворачивать. Я увидел его наполненные ужасом глаза. Они молили меня о помощи. Он так окоченел от холодной воды, что не мог даже закричать. Холод сковал его тело. И я ничем не мог ему помочь. Броситься в одном комбинезоне в быструю реку и уйти под лёд? Я лихорадочно соображал, искал выход.

И тут сапёр зацепился шестом за дно. Устоял. И берег пошёл кверху. Он каким-то чудом удержался и буквально вырвался из объятий смерти. Вылез на крутой откос западного берега и упал на землю. Он даже не смог вылезти на сам берег реки.

А танк сносило на гальке в омут под лёд. Вода уже дошла до люка механика водителя. Начала заливать отделение управлением танка. Механик-водитель, техник-лейтенант Лёня Шевченко понял: сейчас танк сползёт в омут, под лёд, и нам всем конец. Он так нажал на педаль газа, что дизель (двигатель) взревел, гусеницы вцепились в дно реки, громада танка рванулась к берегу. Вода хлынула в люк механика-водителя, стала заливать переднюю часть танка.

Лёня оказался в ледяной воде. Но вода не успела залить моторный отсек. Пока она его заливала, двигатель ревел и вытолкнул танк на откос западного берега. Едва танк вылетел на сухой берег, вода залила двигатель, он заглох, и танк встал, залитый водой.

А сапёр лежал на берегу неподвижно. Холод сковал его тело, он не шевелился. Остальные два сапёра выбрались на берег и тоже лежали.

Танки буквально вылетели из реки. И, не останавливаясь, помчались к лесу, подальше от ДЗОТа и от реки. Переправа длилась всего полчаса, не больше, не считая подготовки. Полк умчался, а мы остались с заглохшим двигателем и с залитым ледяной водой танком. Надо было быстрее выпустить воду, пока она не замёрзла, пока механизмы управления ещё действовали.

Я достал гаечный ключ, отвинтил болты десантного люка (нашарил-таки головки болтов в воде). Сдвинул люк, выпустил воду. Потом поставил люк на место, завернул болты. Лёня Шевченко сидел мокрый. Дизель ещё не успел застыть. Нам удалось запустить его сразу. И мы помчались догонять колонну полка.

А сапёры так и остались лежать на берегу реки, неподвижные, на морозе. Мы уже ничем не могли им помочь, трём самоотверженным русским бойцам. А куда их взять? В отделение управления танка – не впихнуть. В башне – трое танкистов. Там не повернуться. Посадить на корму? Танк несётся, не разбирая кочек и камней, деревьев… Кругом немцы. Прикрытия пехоты нет.

Вот такое на войне бывает. Жаль мне этих бойцов? Жаль, очень жаль! Переправа через реку – самый тяжёлый вид боя. Обычно в мемуарах полководцы переправы и событий на переправах не описывают…

25.12.2012.

Трунин Владимир Иванович, танкист с Ленинградского фронта.

[Cкрыть]

[ibnXattab 1,477]

Так то оно да, но

Эту тему еще рыть и рыть, так же как и получилось выпустить кучу т-34 с алюминиевыми частями в двигателе, карусельные станки, бензин, в момент когда НПЗ эвакуировались, а выпуск еще не наладился.

сравнивают битвы под Сталинградом и Эль-Аламейном, мне это кажется важным. Почему постоянно принижается вклад СССР не понятно?

Поворотные точки в обеих кампаниях - если бы немцы взяли суэц все было бы дольше, кровавей и дольше. Но как и взятие Сталинграда, это бы ни на что не влияло глобально. И опять же кто сравнивает? Я точно нет )

[Оружейник 2,214]

Ну а своими военными действиями во Франции,против Японии и вообще против Оси они же сделали весомый вклад?Или победа была одержана только благодаря Советам,а Союзники только мешались.

Начнём с того что война началась из-за Союзников. Если бы они не пытались натравить Гитлера на СССР, а сразу не дали дороги его планам войны могло бы не быть. Невмешательство Японии - заслуга советской разведки, именно благодаря ей миллионная Квантунская армия, вступление которой в войну изменило бы ход истории, всю ВОВ стояла на месте. А ведь если бы Япония напала на СССР мы бы сейчас жили совсем в другом мире, точнее мы бы в лучшем случае не жили, а в худшем были бы рабами. Мешаться Союзники начали когда открыли Второй Фронт - они открыли его не тогда когда он был нужен, не тогда когда он мог спасти миллионы, а тогда когда над влиянием Британии в Европе нависла угроза. Союзники внесли вклад в победу, но по сравнению с вкладом СССР он весьма незначителен (и кстати не стоит забывать о вкладе в победу самого Гитлера, если бы не его идиотские поступки Рейх бы победил).

[pop890 491]

Окстись.Нажмите здесь!

 

.....Посмотрел я на них – стариканы лет по сорок пять.

Идём по правому (восточному) берегу Луги. Луга замёрзла, конец февраля. Мороз минус пятнадцать. Ширина реки метров двадцать. Глубина, судя по её размеру – метра три-четыре. Прямо по льду форсировать Лугу нельзя. Танки утопишь. Вес танка КВ сорок шесть тонн, а с боезапасом – под пятьдесят.

Нужен мост. Идём вверх по Луге. Берега реки заросли ольхой, строевого леса нет. Подошли к Большому Сабску. Одноэтажные деревянные домики. Людей - ни души, никакого движения. Подошли к мосту. Но немцы мост сожгли, из-подо льда торчали только чёрные обугленные сваи. Командиры танков осмотрели остатки моста и западный берег через ПТК (панорамы танковые командирские). С западного берега Луги по нашим танкам ударил из ДЗОТа пулемёт. Танку пулемётная очередь – как слону дробина. Но сапёры спрятались за башни. Обошлось.

Что делать? Командир полка решил искать брод. Колонна танков прошла метров 500. Смотрим: на участке реки метров на десять нет льда. И вода бежит быстро. Поняли: там мелко. А какая глубина не знает никто.

Командир полка приказал сапёрам обследовать русло реки. Могут ли танки пройти вброд.

Сапёры вырубили в прибрежной ольхе шесты. И вошли в быстротекущую реку. Они были в валенках, в шинелях с ватными телогрейками. На головах – шапки-ушанки, завязанные под подбородками, на руках – рукавицы.

Течение быстрое. Сначала было хорошо. Вода была по колено. Ширина реки метров двадцать, ширина брода, участка реки с быстрым течением безо льда – метров пятнадцать. Восточная часть русла от пологого берега мелкая. А дальше к крутому западному берегу пошло глубже.

Я вылез из танка и смотрел на эту жуткую переправу. Чем дальше заходили сапёры в реку, тем глубже становилась вода. Сапёров было трое. Они осторожно ощупывали дно реки шестами, держались за них, чтобы их не сбило течением. И всё глубже заходили в воду. Сначала по колено. Потом по пояс. Они цеплялись шестами за дно. Дно было каменистое, как всегда на перекатах. И шесты плохо впивались в него.

Я стоял на танке и смотрел на сапёров. Вода была ледяная. А сапёры были уже не молодыми мужчинами. Но они шли и шли вперёд, в ледяную воду. Шли шеренгой, как им велел командир полка. Расстояние между ними было метра по три.

Нужно было торопиться. Немцы могли подтянуть пушки или вызвать авиацию. Тогда нам без прикрытия пехоты, без поддержки артиллерии было бы очень плохо.

У меня и сейчас мороз по коже идёт, когда я вспоминаю эти жуткие минуты. А сапёры всё глубже входили в ледяную воду. Уже по пояс. Танки, не дожидаясь обследования всего дна реки, пошли тремя колоннами вслед за сапёрами. Наш танк шёл в двух метрах от спины правого сапёра. Сильное течение било в левый борт танка. На дне реки была круглая, обкатанная сильным течением крупная галька.

И танк стало сносить вниз по течению, прямо под кромку льда. Если утопишь танк, то судьба твоя будет неизвестна.

Вода у западного берега реки становилась всё глубже… Смотрю, а сапёру, который вёл наш танк, вода дошла уже до подбородка. Шест не удержал его. Льдинки били его в левую часть шеи и в подбородок. Течение оторвало его от дна и понесло. И он, и я, поняли одно: сейчас его утащит под лёд. И никто никогда не найдёт его .

Я замер. Течение начало его поворачивать. Я увидел его наполненные ужасом глаза. Они молили меня о помощи. Он так окоченел от холодной воды, что не мог даже закричать. Холод сковал его тело. И я ничем не мог ему помочь. Броситься в одном комбинезоне в быструю реку и уйти под лёд? Я лихорадочно соображал, искал выход.

И тут сапёр зацепился шестом за дно. Устоял. И берег пошёл кверху. Он каким-то чудом удержался и буквально вырвался из объятий смерти. Вылез на крутой откос западного берега и упал на землю. Он даже не смог вылезти на сам берег реки.

А танк сносило на гальке в омут под лёд. Вода уже дошла до люка механика водителя. Начала заливать отделение управлением танка. Механик-водитель, техник-лейтенант Лёня Шевченко понял: сейчас танк сползёт в омут, под лёд, и нам всем конец. Он так нажал на педаль газа, что дизель (двигатель) взревел, гусеницы вцепились в дно реки, громада танка рванулась к берегу. Вода хлынула в люк механика-водителя, стала заливать переднюю часть танка.

Лёня оказался в ледяной воде. Но вода не успела залить моторный отсек. Пока она его заливала, двигатель ревел и вытолкнул танк на откос западного берега. Едва танк вылетел на сухой берег, вода залила двигатель, он заглох, и танк встал, залитый водой.

А сапёр лежал на берегу неподвижно. Холод сковал его тело, он не шевелился. Остальные два сапёра выбрались на берег и тоже лежали.

Танки буквально вылетели из реки. И, не останавливаясь, помчались к лесу, подальше от ДЗОТа и от реки. Переправа длилась всего полчаса, не больше, не считая подготовки. Полк умчался, а мы остались с заглохшим двигателем и с залитым ледяной водой танком. Надо было быстрее выпустить воду, пока она не замёрзла, пока механизмы управления ещё действовали.

Я достал гаечный ключ, отвинтил болты десантного люка (нашарил-таки головки болтов в воде). Сдвинул люк, выпустил воду. Потом поставил люк на место, завернул болты. Лёня Шевченко сидел мокрый. Дизель ещё не успел застыть. Нам удалось запустить его сразу. И мы помчались догонять колонну полка.

А сапёры так и остались лежать на берегу реки, неподвижные, на морозе. Мы уже ничем не могли им помочь, трём самоотверженным русским бойцам. А куда их взять? В отделение управления танка – не впихнуть. В башне – трое танкистов. Там не повернуться. Посадить на корму? Танк несётся, не разбирая кочек и камней, деревьев… Кругом немцы. Прикрытия пехоты нет.

Вот такое на войне бывает. Жаль мне этих бойцов? Жаль, очень жаль! Переправа через реку – самый тяжёлый вид боя. Обычно в мемуарах полководцы переправы и событий на переправах не описывают…

25.12.2012.

Трунин Владимир Иванович, танкист с Ленинградского фронта.

[Cкрыть]

Я не про танки говорю,а про автомобили для перевозок,предназначенных для перевозки большого числа людей.

Начнём с того что война началась из-за Союзников. Если бы они не пытались натравить Гитлера на СССР, а сразу не дали дороги его планам войны могло бы не быть. Невмешательство Японии - заслуга советской разведки, именно благодаря ей миллионная Квантунская армия, вступление которой в войну изменило бы ход истории, всю ВОВ стояла на месте. А ведь если бы Япония напала на СССР мы бы сейчас жили совсем в другом мире, точнее мы бы в лучшем случае не жили, а в худшем были бы рабами. Мешаться Союзники начали когда открыли Второй Фронт - они открыли его не тогда когда он был нужен, не тогда когда он мог спасти миллионы, а тогда когда над влиянием Британии в Европе нависла угроза. Союзники внесли вклад в победу, но по сравнению с вкладом СССР он весьма незначителен (и кстати не стоит забывать о вкладе в победу самого Гитлера, если бы не его идиотские поступки Рейх бы победил).

Ну как ты говорил всякая помощь важна и пусть даже 1-2% но Союзники внесли свой вклад в победу,пусть и незначительный.А Гитлеру нужно было больше доверять генералам,ведь бывают поражения,а бывают и победы и не всегда именно генералы виноваты в них,а он после поражений не стал доверять им и сам пытался стать генералом,но как у ефрейтора,разносчика приказов,это могло получиться.

Изменено 06.05.2013, 11:38:51 пользователем pop890

[electromagic 1,025]

Я не про танки говорю,а про автомобили для перевозок,предназначенных для перевозки большого числа людей.

Или вы троллите, прикидываясь 12-летним школьником, или одно из двух.

Какие нахрен машины под перевозки, когда артиллерию монгольские лошади тащат, а на обмороженных, возможно даже живых трех саперов всем положить толстый шланг?

но как у ефрейтора,разносчика приказов,это могло получиться.

Прекратите писать, вот просто сломайте клавиатуру. Разносчики - это такие букашки, которые ползают по лобку, ну и голуби с крысами. А ефрейтор - это не солдат, но и не сержант, флотский аналог - старший матрос. Куда и что он разносит?

Изменено 06.05.2013, 11:43:00 пользователем electromagic

[Rybinsk 21,368]

Поворотные точки в обеих кампаниях - если бы немцы взяли суэц все было бы дольше, кровавей и дольше. Но как и взятие Сталинграда, это бы ни на что не влияло глобально. И опять же кто сравнивает? Я точно нет )

Ключевые битвы и не более на своих участках. Начал сравнивать Эйзенхауэр, причем по важности для общей победы во ВМВ, он оценил войну в африке выше восточного фронта, о масштабах операций он просто умолчал.

П.С.: Инфа из мемуаров Жукова, думаю это выдумывать ему не нужно было...

Изменено 06.05.2013, 11:43:09 пользователем Rybinsk

[pop890 491]

Или вы троллите, прикидываясь 12-летним школьником, или одно из двух.

Какие нахрен машины под перевозки, когда артиллерию монгольские лошади тащат, а на обмороженных, возможно даже живых трех саперов всем положить толстый шланг?

А какую тогда технику Союзники по ленд-лизу поставляли Советам?Хотите сказать грузовиков не было?Что насчёт Гитлера то он был связным,просто у меня укладывается в голове это как передача приказов от одной точки к другой.

[Julien 315]

А какую тогда технику Союзники по ленд-лизу поставляли Советам?Хотите сказать грузовиков не было?Что насчёт Гитлера то он был связным,просто у меня укладывается в голове это как передача приказов от одной точки к другой.

Каким связным был Гитлер? Французским связным?

[electromagic 1,025]

А какую тогда технику Союзники по ленд-лизу поставляли Советам?Хотите сказать грузовиков не было?Что насчёт Гитлера то он был связным,просто у меня укладывается в голове это как передача приказов от одной точки к другой.

Это я все к тому, что США поставляли Виллисы, Студеры, Форды... Виллисы - это джипики на 4 места, остальные - перевозили пехоту и артиллерию, плюс системы залпового огня тоже ставили на пиндоские шасси, а на какую артиллерию не хватило - монгольские лошадки.

[Оружейник 2,214]

Ну как ты говорил всякая помощь важна и пусть даже 1-2% но Союзники внесли свой вклад в победу,пусть и незначительный.А Гитлеру нужно было больше доверять генералам,ведь бывают поражения,а бывают и победы и не всегда именно генералы виноваты в них,а он после поражений не стал доверять им и сам пытался стать генералом,но как у ефрейтора,разносчика приказов,это могло получиться.

Конечно любая помощь важна и я за неё им весьма благодарен, возможно кого-то из моих родственников, получивших ранение, вывезли в госпиталь именно на лендлизовской машине, а может и полечили лендлизовскими медикаментами. Особенно стоит отметить помощь США. Тогда это ещё была совсем другая страна, куда более дружественная СССР чем любая другая некоммунистическая страна того времени... К сожалению Рузвельт умер и на его место пришёл русофоб Трумэн. Сталин конечно тоже хорош - после войны совсем оборзел и начал требовать от бывших союзников невозможного (вроде военных баз в Турции).

[pop890 491]

Конечно любая помощь важна и я за неё им весьма благодарен, возможно кого-то из моих родственников, получивших ранение, вывезли в госпиталь именно на лендлизовской машине, а может и полечили лендлизовскими медикаментами. Особенно стоит отметить помощь США. Тогда это ещё была совсем другая страна, куда более дружественная СССР чем любая другая некоммунистическая страна того времени... К сожалению Рузвельт умер и на его место пришёл русофоб Трумэн. Сталин конечно тоже хорош - после войны совсем оборзел и начал требовать от бывших союзников невозможного (вроде военных баз в Турции).

Если бы Рузвельт не умер думаю Холодной войны можно было избежать.

Каким связным был Гитлер? Французским связным?

Немецким,он вообще-то за Германскую империю воевал.

Это я все к тому, что США поставляли Виллисы, Студеры, Форды... Виллисы - это джипики на 4 места, остальные - перевозили пехоту и артиллерию, плюс системы залпового огня тоже ставили на пиндоские шасси, а на какую артиллерию не хватило - монгольские лошадки.

Странно,что не поставляли грузовики,такие нужные предметы во времена войны.

Изменено 06.05.2013, 11:58:43 пользователем pop890