Союзники высаживаются в Нормандии в 1941-ом

[Roger Young 7,707]

Давайте сегодня немного по фантазируем. Понимаю, тема из рода фантастических, но хотелось бы знать ваше мнение: что если бы Америка не была Америкой в современном понимании и не боялась марать руки в крови.

май 1941 года.

Идет третий год войны. Франция, Бельгия, Дания и Норвегия стонут под гнетом нацистской оккупации. В эти трудные для Европы дни, коалиция союзников: США и Великобритания, решаются на небывалую операцию по тем временам: провести десантирование двухмиллионного контингента на северном побережье Франции.

В это время, в ставке Гитлера идет приготовление к плану Барбаросса. Дивизии укомплектованы по штатному режиму военного времени и отлично вооружены. Численность соединений доведена до рекордных цифр в истории Вермахта. Все готово к тому, чтобы начать полномасштабную войну с Советским Союзом.

Но германская разведка доносит о небывалой активности в английских водах, по данным разведчиков, находящихся в Лондоне и других английских городах, в городе стало не пройти от изобилия американских частей. Вывод очевиден, союзники затеяли что-то серьезное.

После ряда эмоциональных совещаний, Фюрер отказывается от плана Барбаросса на некоторое время и в спешке под прикрытием ночи, перебрасывает части в Лилль и Бельгию.

6 июня союзнические части решаются на высадку небывалых размахов, которая войдет в историю как "День Д". Но в отличии от реальной истории, вместо более слабого гарнизона, встречают сильнейшее противодействие опытных немецких частей.

Начинается мощнейшая битва в истории второй мировой войны. Вместо Сталинграда, мы получаем Нормандию, в которой к концу июня находится двухмиллионный контингент союзников и примерно 3-х миллионный состав немецких войск.

Что ждет Европу в таком развитии?

[ibnXattab 1,477]

Вчера днем еще тема была про Нормандию, а сегодня уже Питергоф и обсуждения психологии .

А еще жиды и битвы в Тихоокеанском регионе ) Но это легко исправить, берешь пишешь как там было бы в 41 году )

[pop890 491]

А еще жиды и битвы в Тихоокеанском регионе ) Но это легко исправить, берешь пишешь как там было бы в 41 году )

Тема сразу возвратится в правильное русло.Посему имею право сказать, что успех зависел бы не только от количества, но и от слаженности, так как в Союзниках не только одни бритты состояли, поэтому, как и в случае с Эйзенхауэром, нужно было выбрать генерала, который бы координировал роботу и разрабатывал план для наступления этих армий, а вообще миф об Атлантическом вале и при вере Союзников в победу СССР они бы могли намного ранее высадиться.

[Миниатур777 359]

Закономерное поражение союзников!они в то в время были не готовы к такому,учитывая результаты рейда на Дьепп!