Новости Грузии

[Melzer 359]

меня мало интересует, что там получит ШВеция, кстати ничего хорошего, ВНЕЗАПНО, просто будет вынуждена оптравлять своё мясо в помощь амеровским авантюрам.

Принцип добровольно-принудительно - это скорее по части России.

[skelet 1,284]

тут дело принципа. Разрешил строительство перевалочного пункта, значит все бравады элиты "о противостоянии с пиндосами" - фарс для быдла основной массы граждан.

трудно сказать, как по мне, так лучше бы этого пункта не было, но ничего принципиально плохого для России в его наличие нет. А даже хорошее, в виде наваривания денег на вражеской армии.

Плюс опять же, объективно, МАКСИМАЛЬНОЕ ДОЛГОЕ затягивание пребывания войск юсы в Афганистане выгодно для России, т.к. тем самым выводится из под удара Сирия.

И это не какая не база. Это нужно для себя прояснить каждому.

[skelet 1,284]

Принцип добровольно-принудительно - это скорее по части России.

о наивный русофоб...

[ZloiHead 282]

Двойные стандарты такие двойные.

[skelet 1,284]

Ее собственная элита ее же и предала. Счета в западных банках, дома и дети, футбольные клубы в Лондоне, - об этом красноречиво свидетельствуют.

именно так, за что особо отличившиеся отправятся на нары (а лучше в расход, но при Путине в расход не получится)

[Melzer 359]

о наивный русофоб...

Когда ты так отвечаешь, ватник - ты его огорчаешь.

[ZloiHead 282]

именно так, за что особо отличившиеся отправятся на нары (а лучше в расход, но при Путине в расход не получится)

где живут дети Путина?

[VENT 0]

тут дело принципа. Разрешил строительство перевалочного пункта, значит все бравады элиты "о противостоянии с пиндосами" - фарс для быдла основной массы граждан.

Внезапно...

а то что 20 лет до этого происходило Вы не замечали?

[ZloiHead 282]

Внезапно...

а то что 20 лет до этого происходило Вы не замечали?

лол, я то тут причем?

[VENT 0]

мб и ни при чём )))

просто тон поста кагбэ намекает что разрешение на размещение базы

имело для Вас эффект разорвавшейся бомбы. сорри если не понЯл

[Jean-Paul Marat 806]

Ни одной серьёзной войны САСШ не выдержит, т.е. победить тот же Иран они не смогут в принципе, только если его сдаст собственная элита.

Что же означает "серозная война"? Типа 1. и 2. Чеченской или великой победой над Грузии?

при всём уважении, но пендосы с позором драпанули сначала из Северного Вьетнама, а после и из южного.

То, что они сами объясняют это не военными потерями и ПОЛНЫМ РАЗЛОЖЕНИЕМ армии, а какими-то митингами обкуренных хиппи - это же отмазка для внутреннего потребления

Вам, юноша, по началу историю поучить а не всяких стариковых читать и писать глупости. Войска США никогда не вступали в северной Вьетнам, в южном Вьетнаме войска США не проиграли не одну битву а вышли от страны после политического решения и подписания договора между югом и севером(который север не соблюдал)

Изменено 30.04.2013, 07:06:21 пользователем Jean-Paul Marat

[Julien 315]

Я с людьми общаюсь, а не распинаюсь, молец )

Хорошо, буду знать дедушка Хаттаб, что вы так общаетесь.

Багет? Это как у тебя при упоминании Украины?

Вот умора. Приведите хоть один мой пост, где у меня был багет при упоминании Украины.

В этой теме я вообще не касался Украины, в отличие от вас.

Не припомню такого.

Да у вас склероз, дедушка.

Потому, что последний штурм крупного города обошелся РФ в очень большую кучу убитых. И потери на акциях и санкциях в этой войне, были бы больше чем любые приобретения.

Ну вот пришли наконец-то к сути. Да, штурм обошелся бы в кучу жертв, и возможно последовали бы санкции Запада. Но Тбилиси штурмовать было и не обязательно. Свои задачи российская армия выполнила, а дальнейший риск Путину был не к чему. Но это не говорит о том, что российские войска не взяли бы Тбилиси.

Об этом я написал вам еще в первых своих постах, вы же в ответ начали писать что-то невразумительное.

[Julien 315]

Штурмовать Тбилиси не было никакого смысла, грузинская армия лишилась баз, складов и прочей инфраструктуры, как и своего флота, по факту утратила боеспособность. Какие то разведуны конечно могут героически устраивать засады на передовые отряды противника, но в общем контексте это писание против ветра, то есть не влияет никак и не показывает ничего. Ну продемонстрировали готовность защищать Тбилиси, ну так и он нахрен никому не был нужен. Были у грузин шансы победить? Таки были, что для этого надо было сделать не писал по моему только ленивый. Не очковать, а взять Цхинхивали, запечатать Рокский тоннель, упереться рогом в Кодори, обеспечить фланг с моря против не бог весть каких страшных десантных возможностей ЧФ и дождаться нужного накала визга "мировой общественности". Силы для этого были? Были. Вместо этого пришлось "наступать" на Тбилиси))

П.С. Когда все идет по плану - галстук не жуют))

Вот с этим согласен.

[skelet 1,284]

Ну вот пришли наконец-то к сути. Да, штурм обошелся бы в кучу жертв, и возможно последовали бы санкции Запада. Но Тбилиси штурмовать было и не обязательно. Свои задачи российская армия выполнила, а дальнейший риск Путину был не к чему. Но это не говорит о том, что российские войска не взяли бы Тбилиси.

не уловил - почему либералы считают, что Россия должна была штурмовать Тифлис?

там же нет ничего, абсолютно бесполезный город.

Поти и то поважнее будет.

[ibnXattab 1,477]

Да у вас склероз, дедушка.

Ну вот пришли наконец-то к сути. Да, штурм обошелся бы в кучу жертв, и возможно последовали бы санкции Запада. Но Тбилиси штурмовать было и не обязательно. Свои задачи российская армия выполнила, а дальнейший риск Путину был не к чему. Но это не говорит о том, что российские войска не взяли бы Тбилиси.

Об этом я написал вам еще в первых своих постах, вы же в ответ начали писать что-то невразумительное.

Сынок, ты тоже как и Элвис с Кулбеком сетевой военный врач? Багеты определяешь, склеротические поражения, знаешь сколько танков бросили грузины? ))Задачи выполнили. И с 95 эти задачи выполняли, не давая Грузии порешать со своими сепаратистами. Поэтому у нас Молдова хочет в Румынию, Грузия уже при этом поколении с нами в союзе не будет, а из-за кривой и косой политики в Прибалтике стоят базы Нато. А ведь не поддержи ваше правительство эти два ублюдочных новобразования в 90, был бы у нас плюс один нормальный сосед, со временем интегрирующийся к нам. Ну ничего, дальше с такими делами Кавказ, а там уже и до Тулы недалеко. Может и сходишь в армию, посмотришь как там знамена захватывают и будешь радоваться грандиозной военной операции.

[ibnXattab 1,477]

Немногие - это больше половины всего западного мира?

Не ну я допустим понимаю, что символизирует и сейчас 4 июля. Или там день независимости. Но это? Мы опять готовы положить десяток миллионов военных, воюя против страны втрое меньше, призывать в армию девчонок, голодать, потерять мирняка больше всех, потом гордится и жить хуже чем проигравшая Япония, которая 120 лет назад бегала с голой жопой, потерять все свои приобретения и сменить строй, который защищали? Есть мнение, что символизм до предела стремный (((

[Роман Кушнир 2,977]

И с 95 эти задачи выполняли, не давая Грузии порешать со своими сепаратистами. Поэтому у нас Молдова хочет в Румынию, Грузия уже при этом поколении с нами в союзе не будет, а из-за кривой и косой политики в Прибалтике стоят базы Нато.

Да-да, примерно так думал Горбачев сотоварищи в 80-х. Надо только вот попилить боеголовки, отдать ГДР Западной Германии и сразу нас все начнут любить и наступит мир и процветание, лол.

Запомни, Хаттаб, отношения в политике - это отношения в волчьей стае. Идут не к тому, кто больше отдал, а кто все берет себе и имеет больше всех мяса. Например, к США или к Нацистской Германии или к совку в 40-х. Твои юношеские фантазии на тему, никакого отношения к реальности не имеют.

Не ну я допустим понимаю, что символизирует и сейчас 4 июля. Или там день независимости. Но это?

Да я уже понял, что для тебя 4 июля значит куда больше, чем 9 мая, можешь не напоминать.

Изменено 30.04.2013, 08:22:48 пользователем Роман Кушнир

[ibnXattab 1,477]

Да-да, примерно так думал Горбачев сотоварищи в 80-х. Надо только вот попилить боеголовки отдать ГДР Западной Германии и сразу нас все начнут любить и наступит мир и процветание, лол.

Запомни, Хаттаб, отношения в политике - это отношения в волчьей стае. Идут не к тому, кто больше отдал, а кто все берет себе и имеет больше всех мяса. Например, к США или к Нацистской Германии или к совку в 40-х. Твои юношеские фантазии на тему, никакого отношения к реальности не имеют.

Да Южная Корея отдала намного больше чем получила. И Чехия. И норвегия в НАТО. США спонсирует группировку свободный Нарвик, а ее 58 армия стреляет в норвежцев, которые решают свои проблемы. И это продолжается с 90 годов. Вот 1 канал оставлянет следы )))

[electromagic 1,025]

Не ну я допустим понимаю, что символизирует и сейчас 4 июля. Или там день независимости. Но это? Мы опять готовы положить десяток миллионов военных, воюя против страны втрое меньше, призывать в армию девчонок, голодать, потерять мирняка больше всех, потом гордится и жить хуже чем проигравшая Япония, которая 120 лет назад бегала с голой жопой, потерять все свои приобретения и сменить строй, который защищали? Есть мнение, что символизм до предела стремный (((

Не катит отмаз. Все это опровергается школьником 10-11 класса.

[ibnXattab 1,477]

Не катит отмаз. Все это опровергается школьником 10-11 класса.

Он даже где-то в теме был )))