В Первой мировой армии Франции, Британии и Италии служили интересам России

[Д. Зыкин 168]

Утонченной формой русофобии являются бесконечные рассказы о том, что русская армия в Первой мировой истекает кровью, а союзники ей никак не помогают. То есть Россия обращается за помощью к союзникам начать наступление, а союзники на это плюют. Параллельно идет шквал рассказов о том, что вот когда союзникам плохо и они обращаются за помощью к России, то тут же русскую армию бросают в «неподготовленное и преждевременное» наступление. Таких историй масса, а смысл всегда один и тот же: «прогнивший царизм» служит иностранным интересам. Между тем, это именно тот случай, когда чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верят. Дело в том, что не составляет НИКАКОГО труда найти список крупных операций на Западном и Восточном фронтах и сопоставить даты. Сразу становится видно, сидят ли союзники, сложа, руки, когда русская армия «истекает кровью», или нет. Причем до прямой лжи опускаются даже крупнейшие чины царской армии.

Вот классические рассуждения из книги Василия Иосифовича Гурко «Война и революция в России. Мемуары командующего Западным фронтом. 1914 1917».

«Когда Франция попросила великого князя Николая Николаевича нанести удар по Германии, чтобы тем самым помочь французским войскам остановить германское наступление, он не только санкционировал в августе 1914 года дальнейшее продвижение армейских корпусов Ренненкампфа в Восточную Пруссию, но и приказал ускорить наступление армии Самсонова, хотя вполне отдавал себе отчет в том, насколько бедны наши войска всем необходимым для продолжительного наступления.

Те же самые соображения руководили русским Верховным главнокомандующим, когда в мае 1916 года император дал Брусилову указание о начале вторжения в Австрию, чтобы помочь ослабить натиск австрийских войск на Италию. Это наступление лишало нас возможности нанести главный удар на Западном фронте, где нашей целью было изгнание германцев с русской территории. Данная операция была проведена несмотря на то, что в течение всего лета 1915 года, когда наши войска испытывали нехватку всех видов военного снаряжения, союзники не смогли оказать им никакой помощи, оставаясь на своем фронте практически пассивными.»

Все как я и говорил, Россия, когда ее просят, отправляется в наступление, причем плохо обеспеченное, потом в 1915 году Россия оказывается в тяжелом положении, союзники ВООБЩЕ никак не помогают, а в 1916 году Россия опять отправляется в наступление , чтобы помочь Италии, опять же в ущерб русским интересам.

Итак, самый тяжелый период 1915 года – это Великое отступление. Оно началось в мае (Горлицкий прорыв), а закончилось в середине сентября, когда фронт стабилизировался.

Что происходило в это время на других фронтах? Смотрим:

май-июнь – союзники (Франция, Британия) наступают под Артура, а также у Ипра.

июль-август классифицируется как затишье на Западном фронте, однако во время этого «затишья» немцы потеряли 78 402 человек (убитые, умершие в госпиталях, пропавшие без вести, пленные и раненые. Данные взяты из книги Мировая война в цифра)

май-июнь – Первая битва при Изонцо

июнь-август – Вторая битва при Изонцо

Как видим, в самые тяжелые для России моменты, союзники воевали и помогали русской армии. Постоянно подчеркивается, что в середине сентября германское наступление выдохлось. Как знать, выдохлось бы оно в середине сентября или бы продолжилось, кабы 25 сентября Франция и Британия не начали наступление в Шампани и Артуа.

Дмитрий Зыкин

[234 8]

Ога и эта война так подорвала мощь Великобритании, что у нее не осталось реальных сил для удержания территорий, что способствовало началу развалу империи.Если и искать тут происки какой то страны - то это США. По факту США единственный победитель в ПМВ

Британская империя фактически только Ирландию , Индию и Ближний восток потеряли ,остальные страны в политическом плане по прежнему достаточно зависимы от Англии. США и Британия в политическом плане очень близки ,можно сказать Англия действует в интересах США , а США действует в интересах Англии. А так в общем закулисная политика их всегда будет в тени , главное понимать что англосаксы некогда, подчеркивая некогда ,не будут действовать ради кого то вопреки своим интересам. И ради какой то Сербии, или России они не будут воевать тем более они могли без проблем остановить первую мировую( как и вторую принципы) если бы заняли сразу жесткую позицию

в отношении Германии. Значит все таки война нужны была им.

'''Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. '' Генри Джон Темпл премьер-министр Великобритании. Эта цитата лучше всего характеризует все политику Англии а теперь и США .

[Jœrmuŋgandr 822]

Британская империя фактически только Ирландию , Индию и Ближний восток потеряли ,остальные страны в политическом плане по прежнему достаточно зависимы от Англии. США и Британия в политическом плане очень близки ,можно сказать Англия действует в интересах США , а США действует в интересах Англии. А так в общем закулисная политика их всегда будет в тени , главное понимать что англосаксы некогда, подчеркивая некогда ,не будут действовать ради кого то вопреки своим интересам. И ради какой то Сербии, или России они не будут воевать тем более они могли без проблем остановить первую мировую( как и вторую принципы) если бы заняли сразу жесткую позицию

в отношении Германии. Значит все таки война нужны была им.

'''Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. '' Генри Джон Темпл премьер-министр Великобритании. Эта цитата лучше всего характеризует все политику Англии а теперь и США .

Таки экономика в войне не страдает? Война была в интересах Британии, но не с такими последствиями

[斯頓波 1,595]

Все забывают про интересы Германии и так называемого поиска "места под солнцем".

[Zheleznyak 1,471]

бред сама первая мировая была организована британцами для уничтожения Росиии и Германии . ОБ этом написано великолепная книга Николая Старикова ''1917 разгадка русской революции''. Там вполне доходчиво и логично написано, как британцы первую мировую организовали ,чтобы избавится от своих геополитических конкурентов России и Германии . Ну или летайте в облаках считайте '' союзников '' героями , англофилы .

Кто такой Николай Стариков?

[nelsonV 4,030]

Кто такой Николай Стариков?

конспиролог один, не надо читать.

[Geremande 2,684]

бред сама первая мировая была организована британцами для уничтожения Росиии и Германии .

а жидорептилоиды там были?

[3arin2 331]

а жидорептилоиды там были?

Жидорептилоидов там не было, но, думаю, без ящериков не обошлось.

[234 8]

Кто такой Николай Стариков?

Единственный нормальный историк . Хотя либералом и западникам он ой как не нравится .

P.S и вообще прежде чем что то критиковать нужно скачало с этим ознакомится вот я ненавижу Суворова -Резуна, но тем не мнение читал его. Хотя если вас устраивает официальная версии для народа , то вам вполне хватит учебников истории за среднею школу написанную каким нибудь Израилем Моисеевичем.

Изменено 28.08.2013, 15:44:01 пользователем 234

[Zheleznyak 1,471]

то вам вполне хватит учебников истории за среднею школу написанную каким нибудь Израилем Моисеевичем.

Точно, жидорептилоиды и тут подгадили))))

[Zheleznyak 1,471]

Единственный нормальный историк . Хотя либералом и западникам он ой как не нравится .

P.S и вообще прежде чем что то критиковать нужно скачало с этим ознакомится

Начал знакомится, просто пипец - нет слов.

Ладно еще конспирология с оказывается невинно убиенным Александром ІІІ - то такое дело, трудно доказуемое, может и помог ему кто-то. Хотя с другой стороны водяру его наверное англичанка под пытками бухать заставляла, ага)))

Оставим конспиралогию, перейдем к фактам. Читаем у "самого нормально ысторика"

Отчего так спокойно чувствует себя Николай II, почему он так уверен в невозможности конфликта? Во-первых, потому, что вооруженные силы России насчитывают 1 135 тыс. человек, а японские всего 375 тыс. солдат и офицеров. С флотом картина тоже опасения не внушает: Тихоокеанская эскадра флота, базирующаяся на Порт-Артур, состоит из 7 броненосцев, 4 броненосных крейсеров, 3 легких крейсеров, 2 минных крейсеров, 2 минных транспортов, 4 мореходных канонерских лодок, 24 эсминцев и 10 миноносцев. Помимо этого Сибирская военная флотилия, базирующаяся на Владивосток, состоит из 4 крейсеров, 1 вспомогательного крейсера и 11 миноносцев. У Японии всего 8 броненосных крейсеров, 12 легких крейсеров, 28 эсминцев, 19 миноносцев и 8 мореходных канонерских лодок. (с) Николай Стариков. ''1917 разгадка русской революции''

Блин, любой кто хоть чуток интересовался историей Русско-Японской войны, или хоть в детстве-юношестве читал "Порт-Артур" знает состав русского и японского флотов.

Не было в Порт-Артуре никаких 4-х броненосных крейсеров, был только один - "Баян"!

Не было никакой "Сибирской военной флотилии" - был "Владивостокский отряд крейсеров" ну или официально "Отряд крейсеров эскадры Тихого океана"!

Не было во Владивостокском отряде крейсеров 4 "просто крейсеров" - было 3 броненосных крейсера "Россия", "Громобой", "Рюрик" и один бронепалубный крейсер "Богатырь"

Не было у японцев "8 броненосных крейсеров" и усе - было 6 новейших броненосцев и 6 новейших броненосных плюс всяка мелочь

Блин, про это даже в Вике написано, но у "самого нормально ысторика" - судя по всему свои источники)))

Дальше правда аффор поправляется:

Но даже поделенный наш флот представлял собой грозную силу. Порт-артурская эскадра адмирала Алексеева насчитывала 7 броненосцев и 4 броненосных крейсера, в то время, как адмирал Того мог собрать лишь 6 броненосцев и 6 броненосных крейсеров. (с) Николай Стариков. ''1917 разгадка русской революции''

Все те же 4 мифических броненосных крейсера в Порт-Артуре, правда вот у японцев откуда-то взялись 6 броненосцев, ага конспирология такая конспирология)))

Что можно дальше ожидать от аффора, который либо по неведению, либо в силу прирожденной тяги к шулерству столь лихо обращается с фактами? Это я только 12 страниц бегло просмотрел, выявив явное несоответствие фактами, а что если копнуть поглубже?

В общем читать дальше эту муть - лишь тратить время!

Изменено 29.08.2013, 14:29:07 пользователем Zheleznyak

[Zheleznyak 1,471]

Статейка такая попалась, пока кнышку нормального исторега в сети искал

О том как Николай Стариков разоблачил спонсоров революции.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Roger Young 7,690]

Еще одна эпатажная и спорная статья от "профЭссора"

[234 8]

да верьте пропаганду запада голосуйти за навального , как раз нам нужен керинский номер два чтобы работу завершил. Всетаки у большинства народа нет даже минимум ума чтобы читать и думать .Смотрите телек читайте статейки дегенератов удачи.

[Jœrmuŋgandr 822]

234

Так точно , комрад!

[Zheleznyak 1,471]

да верьте пропаганду запада голосуйти за навального , как раз нам нужен керинский номер два чтобы работу завершил. Всетаки у большинства народа нет даже минимум ума чтобы читать и думать .Смотрите телек читайте статейки дегенератов удачи.

Да Новальный это наше фсе)))

Одно только не понятно, причем тут Новальный и прочие жидорептилоиды к подтасовкам фактов у самого нормального исторега, коим является, прости Господи, Николай Стариков?

А писучий же Коля, не то слово - вон сколько книжонок накропал))) Хотя конечно, когда есть такая армия не шибко просвещенных почитателей - можно таки на гора тонны псевдоисторической мускулатуры выдавать!

[Белый Волк 2,067]

самого нормального исторега

Осталось понять, как инженегр, говнопублицист и кремлёвская подстилка по совместительству стал историком.

[234 8]

Да Новальный это наше фсе)))

Одно только не понятно, причем тут Новальный и прочие жидорептилоиды к подтасовкам фактов у самого нормального исторега, коим является, прости Господи, Николай Стариков?

А писучий же Коля, не то слово - вон сколько книжонок накропал))) Хотя конечно, когда есть такая армия не шибко просвещенных почитателей - можно таки на гора тонны псевдоисторической мускулатуры выдавать!

А вы хотя сами в жизни писали что в жизни сделали , только оскорблять всех можете . Читайте либералов . Читайте таких подонков как солженицен и сванидзе это ваш интеллектуальный уровень.

[234 8]

Осталось понять, как инженегр, говнопублицист и кремлёвская подстилка по совместительству стал историком.

Кто ты такой чтобы достойнейших людей оскорблять , кто ты по жизни кто ,не кто . А такие люди как Стариков питаются вам хоть что то втолковать. А Путин первый нормальный правитель России за последние 20 лет . Я член партии Старикова ,я таким **** как ты ,питаюсь донести что хватить быть под западом ,Россия должна знать что запад хочет только одного уничтожения России . Идите к своему навальному .

Изменено 29.08.2013, 16:54:28 пользователем 234

[Толстый 4,303]

Кто ты такой чтобы достойнейших людей оскорблять , rnj ты по жизни кто ,не кто . А такие люди как Стариков питаются вам хоть что то втолковать. А Путин первый нормальный правитель России за последние 20 лет . Я член партии Старикова я таким **** как ты ,питаюсь донести что хватить быть под западом Россия, должна знать что запад хочет только одного уничтожения России . Идите к своему навальному .

Вы бы русский подучили, прежде чем что то "питаться донести"

[mihail92 311]

А Путин первый нормальный правитель России за последние 20 лет.

Ээээ, вы почто Горбачева к нормальным причислили!?

А вообще логика занятная - "я самый умный на этом острове" пользуясь ею мог смело говорить Робинзон Крузо.

А Путин первый нормальный правитель России за последние 20 лет . я питаюсь донести что хватить быть под западом

Коварные жители форума ложатся под Запад и через них Запад уничтожит Россию. А глюпым форумчанам отважно противостоит Путин!

В стране был переворот и Стратегиум захватил власть в России?

Изменено 29.08.2013, 17:18:53 пользователем mihail92