Проблемы с историчностью

[Dislike 0]

Прет,

Играю в Hearts of Iron 3 TFH 4.02 с другом по лану сколько партий неначинай и неодна нешла по рельсам истории. То гитлер неспособен взять норвегию начинает войну с СССР и просирает или даже венгрия, румыния и болгария неначинает войну с СССР хоть состоит в Оси. а в этой партии так вообще умора - гитлер как всегда ели ели захватил крым, прибалтику и дальше и шагнуть несмог, русские медлено но уверено погнали его в берлин, япония в это время захвативает австралию (чёрт в каждой партии им это удаётся почему так? почему америкосы непомагают им ) и всем наудивление гуляет по сибире дошел до афгана там уже он несмог так уверено продвигатся так как совети добили немцев и развернулись к нему. кстате в одной партии япония так вообще захватила австралию, индию, оман, йемен и начала высадку в египте. но самое бредовое в этой партии так это США ВСТУПАЕМ В КОМИТЕРН. хоть у власти у них при этом демократы. кстати играем нейтралнимы странами минорами, в этой партии я испания он перу, войн и других манипуляций несовершали чтоб ненарушать ход истории, но все получилось как всегда.

поэтому у меня вопросы

1) Почему немцы неспособны добратся до сталинграда?ленинград он берет но вот до сталинграда за партий 30 неразу недоходил.

2) почему союзники несовершают высадку в нормандии?африке,италии? это изза того что неспособны остановить японцев?

3) при игре по лану можно забыть об историчности?

я конечно знаю что есть % что комп может выбрать другой путь...но блин ненастолько же большой этот шанс, у меня такое чуство что куда меньше % что он выберит исторический путь чем неисторический. просто играли в даркест хоур, день победы 2 и этот шанс был мизерным. а тут....просто я люблю когда все идёт по истории а не как попало. может есть какой-то мод чтоб повысить эту историчность?

Спасибо за ответы, извените за ошибки русский не мой родной =)

[kirov21 228]

Игра не исторична, историчны только стартовые условия.

Что бы немцы делали все как надо - играй за немцев

[Dislike 0]

Игра не исторична, историчны только стартовые условия.

Что бы немцы делали все как надо - играй за немцев

да за немцев неохота, играл уже, поднадоело, просто хочется чего-то нового, а так понятное дело что вокруг них крутится вся игра, но блин нехочется) но конечно если других вариантов ненайду то придется играть за них

пред. части шли как-то более исторично чем эта Т_Т счас вторая мировая закончилась высадкой англичан в японии и ее захватом. получается что советский союз взял себе италию, германию, франция в марионетка ссср, все балканы кроме греции ( там счас земля англичан) принадлежит тоже советам, норвегия тоже марионетка советов, данию отхапал англик, сша как уже говорил тоже в комитерне.

Изменено 18.07.2013, 11:06:44 пользователем Dislike

[kirov21 228]

Dislike

Да, раньше поведение ИИ было более заскриптовано, теперь всякое во время игры может случится. Но мне кажется что в этом то и вся соль игры - что твои действия действительно влияют на геополитическое состояние партии. А так же, в зависимости от развития событий нужно уметь принимать решения. Раньше не важно что ты делал - страны вели себя стандартно и это быстро наскучивало

[sid06 47]

Сперва было все исторично и Европе 2 и в HOI никому не нравилось. Всем подавай свободу действия и альтернативную историю. Сколько на эту тему было в свое время разговоров . Теперь не нравиться альтернативная история, хотят что бы было все по истории. . Видно, это будут бесконечные претензии))))

Изменено 18.07.2013, 13:50:20 пользователем sid06

[Rumata87 66]

Но то что гермашка не в состоянии захватить Норвегию, а союзничики не могут высадиться даже в африке, реально напрягает как то.... Уж о высадке в Нормандии я и мечтать перестал)

[sid06 47]

Но то что гермашка не в состоянии захватить Норвегию, а союзничики не могут высадиться даже в африке, реально напрягает как то.... Уж о высадке в Нормандии я и мечтать перестал)

Почему не могут? Возможно не хотят)) или не видят в этом необходимости

[Dislike 0]

Сперва было все исторично и Европе 2 и в HOI никому не нравилось. Всем подавай свободу действия и альтернативную историю. Сколько на эту тему было в свое время разговоров . Теперь не нравиться альтернативная история, хотят что бы было все по истории. . Видно, это будут бесконечные претензии))))

я всегда был за историчность до определеного момента скажем до победы союзников. а то выглядит убого когда СССР захватывает всю европу.

Rumata87

согласен на все 100%, славу богу хоть польшу германия взять может с лёгкостю.

[Rumata87 66]

Почему не могут? Возможно не хотят)) или не видят в этом необходимости

так они вообще какие то АдЪски пассивные , максимум высадку на Балканах организовывают, в случае если Итальянцы их поганой метлой не выметают из африки, а уж штаты...спокойно сдают чуть ли не все острова в Тихом океане. Проблема историчности, по моему. в жуткой пассивности ИИ и союзнического и ОСИ, ИИ ничего не делает.

[Dislike 0]

так они вообще какие то АдЪски пассивные , максимум высадку на Балканах организовывают, в случае если Итальянцы их поганой метлой не выметают из африки, а уж штаты...спокойно сдают чуть ли не все острова в Тихом океане. Проблема историчности, по моему. в жуткой пассивности ИИ и союзнического и ОСИ, ИИ ничего не делает.

максимум что я видел это высадка американцев в раёне дании, но и там их быстро выбивают немцы. а так еще неразу невидел высадку в нормандии, в африке, в италии =( обидно...

[Юрий 79 274]

Я прикрутил к нескольким истор. ивентам - решение об увеличении ЛР США и ВБ где-то по 1 млн. чел. в 40г. , как стали они войска клепать хоть сопротивление почувствовал ( оч. тяж. ур. ) . Была сливная партия где союзники и СССР сошлись у меня прямо под Берлином . вот такая вот "историчность"

[Apollo11 85]

3) при игре по лану можно забыть об историчности?

я конечно знаю что есть % что комп может выбрать другой путь...но блин ненастолько же большой этот шанс, у меня такое чуство что куда меньше % что он выберит исторический путь чем неисторический. просто играли в даркест хоур, день победы 2 и этот шанс был мизерным. а тут....просто я люблю когда все идёт по истории а не как попало. может есть какой-то мод чтоб повысить эту историчность?

Да, можно забыть. В свое время разработчики сознательно отказались от историчности, заявив, что им куда более интересна альтернативная история, так называемый "What if"

Сперва было все исторично и Европе 2 и в HOI никому не нравилось.

Ничего подобного, там было также, как и в последующих частях, за исключением того, что ивенты перестали быть привязаны к определенным датам. Так что как Колумб не открывал Америку в Европе 2, таки не открывает, как союзники не открывали Второй Фронт в HoI I, так до сих пор не открывают.

[mener 2]

максимум что я видел это высадка американцев в раёне дании, но и там их быстро выбивают немцы. а так еще неразу невидел высадку в нормандии, в африке, в италии =( обидно...

А у меня партия была веселая. Я Польшу Норвегию Францию сделал потом США вошли в союзники и начали Японцев трепать дошло до полного повала с островами а в конце сша в токио десант высадила ну я тогда замучался острова освобождать а СССР мне войну обьявил. За все время игры был раза 2 десант в норвегии пытались в нидерландах высадится и наа острова причем интернационально и США с канадой и велекобританцы США и все вместе. Играл за Германию

[Роман Кушнир 2,977]

1) Почему немцы неспособны добратся до сталинграда?ленинград он берет но вот до сталинграда за партий 30 неразу недоходил.

2) почему союзники несовершают высадку в нормандии?африке,италии? это изза того что неспособны остановить японцев?

3) при игре по лану можно забыть об историчности?

Начнем с того, что если, как предполагает написанное тобой, заложить в ИИ жесткие скрипты, например на захват Норвегии или стремление в 42-м захватить Сталинград - это уничтожит реиграбельность.

Кроме того - и это самое важное - игра может симулировать условия в которых находился мир в начале сценария, но она не может симулировать умы и настроения тех, кто рулит этим миром, ибо этот кто-то - сам игрок. А игрок исходит из сухих практичных целей. Его не интересует престиж, из-за которого британцы и канадцы тупо всрали в Гонконге 11 бригад по истории. Он наверняка знает на что способен в промышленном отношении, например, совок, в то время как Гитлер не верил в то, что СССР способен производить 600-700 танков в месяц (а реально совок производил почти вчетверо больше). Игрок будет стараться наступать как можно быстрее и брать инициативу на себя, в отличие от итальянцев, которые из-за этого всрались в Африке. Ну и так далее.

В общем, не жди историчности от этой игры.

Сперва было все исторично и Европе 2 и в HOI никому не нравилось.

Чушь собачья. Не было никакой историчности в ДП2, были историчные ивенты, но никакого историчного ИИ не было. В частности Союзники практически никогда не высаживались во Франции, а герма наступала совсем иначе, чем в реальности. В плане исторических событий в ДП3 все тоже самое, просто теперь у них плавающие даты и они стали решениями, которые можно принять, а можно и нет.

Изменено 24.07.2013, 10:53:15 пользователем Роман Кушнир

[Armun 539]

У вас проблемы с историчносью, а я только надеюсь, что советский союз нападает на Третий Рейх, а страны союзников помогают Германии остановить красного монстра.

[Deceased WhiteBear 4,397]

не жди историчности от этой игры

А кроме отмеченного, есть ещё традиционная для парадоксов слабость ИИ во всех их играх.

Много лет в этом направлении больших сдвигов нет. В основном косметика.

Поэтому историчность в лучшем случае получается весьма условная, а чаще всего почти никакая.

Изменено 25.07.2013, 09:47:44 пользователем WhiteBear

[sid06 47]

А кроме отмеченного, есть ещё традиционная для парадоксов слабость ИИ во всех их играх.

Много лет в этом направлении больших сдвигов нет. В основном косметика.

Поэтому историчность в лучшем случае получается весьма условная, а чаще всего почти никакая.

Далась вам эта историчность. Если все будет идти по "рельсам истории", то игра будет на 2-3 партии. А так простор для действий)) Можно, например, сделать из Германии очень доброе и миролюбивое государство))

[sid06 47]

Чушь собачья. Не было никакой историчности в ДП2, были историчные ивенты, но никакого историчного ИИ не было. В частности Союзники практически никогда не высаживались во Франции, а герма наступала совсем иначе, чем в реальности. В плане исторических событий в ДП3 все тоже самое, просто теперь у них плавающие даты и они стали решениями, которые можно принять, а можно и нет.

Ну если бы они и это заскриптовали, то игра была бы совсем на один раз.

Изменено 06.08.2013, 11:37:10 пользователем sid06

[ivanomarov 1]

Если хочешь историчности - играй в МП!

[Führer88 4]

Я думаю было правильно если бы, игра шла исторично, только при условии, если игрок не будет вмешиваться в ход истории.