Перейти к содержимому

Опрос на тему лучший цикл фэнтези книг

  

144 голоса

  1. 1. Лучший цикл фэнтези книг

    • "Ведьмак" Сапковского
      26
    • "Хроники Нарнии" Льюиса
      0
    • "Конан" Говарда
      6
    • "Властелин колец" Толкина
      42
    • "Песнь льда и пламени" Мартина
      24
    • "Плоский мир" Пратчетта
      11
    • Другое
      30


Рекомендованные сообщения

Лично мне больше нравится "Ведьмак", за свою реалистичность.

Ссылка на сообщение

Закреплённые сообщения

Выбрал "Конана", хотя и не все из представленного в опросе читал.

Ссылка на сообщение

Мостовик

"Властелин колец" Толкина

Ссылка на сообщение

Roger Young

Мартин понравился больше, чем Толкиен. Остальное, к своему стыду, не читал.

Изменено пользователем Roger Young
Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • UBooT

    Нет, не читал ничего... Считаю, что все спизжено из имеющихся источников и все можно было понять давно... Кино посмотреть - да, красочнее и объёмней...

    Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Дергус
    Нет, не читал ничего... Считаю, что все спизжено из имеющихся источников и все можно было понять давно... Кино посмотреть - да, красочнее и объёмней...

    Интересно услышать у кого Толкиен и Говард идеи украли? Я думал они сами придумали свои миры.

    Ссылка на сообщение

    斯頓波

    Колесо времени самый эпик. Еще бы экранизировали, но тогда бабоса на спецэффекты не хватит. :D

    Изменено пользователем time2die
    Ссылка на сообщение

    roll84

    "Колесо времени самый эпик. Еще бы экранизировали, но тогда бабоса на спецэффекты не хватит. "

    Ага, а еще смотреть замахаешься))).

    Но я бы глянул) хотя бы одним глазком...

    Эх мечты. мечты...

    Ссылка на сообщение

    Falcssonn

    Фу вы все скушные.

    Гойлосование за Мартина могу понять, но Толкиен фигня же, как и Ведьмачок.

    А как в опрос попали мольцовые Хроники в душе не чаю.

    Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Интересно услышать у кого Толкиен и Говард идеи украли? Я думал они сами придумали свои миры.

    Насчет Говарда незнаю, а Толкин заимствовал некоторые идеи из мифов, легенд и т.д.

    Ссылка на сообщение

    UBooT
    Интересно услышать у кого Толкиен и Говард идеи украли? Я думал они сами придумали свои миры.

    Как у кого? Читай библию, к примеру...

    Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • roll84

    Я не думаю, что он именно украл идеи, и тем более из библии.

    чет я в средиземье ни одного распятого мужика не видел))

    Ссылка на сообщение

    Vicomte
    Я не думаю, что он именно украл идеи, и тем более из библии.

    чет я в средиземье ни одного распятого мужика не видел)

    А эльфов, хоббитов видели? Добро пожаловать в германские мифы.
    Ссылка на сообщение

    Brenn

    Дам характеристику четверым авторам, которых я читал из данного списка:

    1. Толкин (или Толкиен, кому как) - родоначальник жанра "эльфо-гномского" фэнтэзи. Его книги весьма неоднородны. Если "Хоббит или туда и обратно" - интересная детская сказка, то "Властелин Колец" наполнен пафосом и драмой, как мне показалось, интересен к прочтению один-два раза, не больше. Книга "Сильмариллион" мне понравилась, смесь истории, драмы, сказки и рассуждений о морали.

    Хороший писатель, один из моих любимых в своем жанре, но не такой "любимый" как некоторые другие.

    2. Сапковский - понравился только цикл книг о ведьмаке. Две первые книги: "Меч Предназначения" и "Последнее Желание " великолепны, остальные чуть похуже. Особенно хороши диалоги Геральта и остальных персонажей в первых двух книгах, хочется запомнить и растащить на цитаты. Мир ведьмака достаточно брутален, это не сказка Толкина. К сожалению должен отметить, что эльфы и прочие краснолюды с хоббитами не украшают книгу, а наоборот. Не чувствуется в них "инности", от которой так много страдает в книге Геральт, кстати и в нем на самом деле никакой "инности" нет. Геральт как вампир, которому не требуется кровь, он ходит при дневном свете и т.д., но тем не менее страдает от самого факта, что он "нечеловек". Это кажется мне наигранным и попросту смешным, а любовные переживания Геральта выглядят как метания четырнадцатилетней девочки.

    3. Говард - его книги про Конана неплохи, продолжение этого цикла другими авторами в лучшем случае смотрится бледно. Также у Говарда есть рассказы не про Конана, а про зарю человечества, про сражения с древними червями-демонами, небольшой цикл про пиктов - это все понравилось мне гораздо больше Конана.

    4. Мартин - отличный сюжет Песни, однако язык Мартина беден, я вынужден признать это. Если бы сюжет Песни расписать языком Сапковского (правда без ванильных соплей и любовных метаний), как мне кажется это была книга на все времена.

    Все вышесказанное мое ИМХО.

    Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • roll84

    Я знаю что сейчас меня будут бить, но не могу смолчать))

    Дюна френка герберта, чем не эпик?

    ага, я в курсе что это нф. но так ли уж принципиальна разница?

    Все равно это только антураж, и не более...

    По томе: Сапковский - прекрасно, более ничего комментировать смысла нет.

    Хроники не читал коментировать нечего( но лев аслан просто убил наповал)))

    Говарда читал достаточно давно, плохо помню.

    Толкин весьма и весьма достоин, к прочтению обязателен.(сквозь призму ВК проще оценивать все что вышло познее)

    Мартин взял неплохую идею(все смертны, ГГ тоже) и превратил ее в какую то херню(вот теперь точно побьют)))

    Плоский мир только начинаю изучать, комментировать пока не могу.

    Остались за кадров: Глен Кук весь цикл о черном отряде читать это конечно лишнее, но первых тома три очень даже ничего.

    Упомянуты где-то выше джордан очень красочно сочно и эпично. Из современников лучший(имхо) жаль что не он дописывал посление два тома...

    Кинг цикл о черной башне. так и не дочитал, как то руки не доходят хотя первая книга проняла)))

    Есть Сальваторе, со своим дриззтом, нравиться он кому или нет волпрос отдельный)

    А если коротко, нет и не будет лучших. есть просто разные.

    Изменено пользователем roll84
    Ссылка на сообщение

    Brenn
    Я знаю что сейчас меня будут бить, но не могу смолчать))

    Дюна френка герберта, чем не эпик?

    ага, я в курсе что это нф. но так ли уж принципиальна разница?

    Все равно это только антураж, и не более...

    По томе: Сапковский - прекрасно, более ничего комментировать смысла нет.

    Хроники не читал коментировать нечего( но лев аслан просто убил наповал)))

    Говарда читал достаточно давно, плохо помню.

    Толкин весьма и весьма достоин, к прочтению обязателен.(сквозь призму ВК проще оценивать все что вышло познее)

    Мартин взял неплохую идею(все смертны, ГГ тоже) и превратил ее в какую то херню(вот теперь точно побьют)))

    Плоский мир только начинаю изучать, комментировать пока не могу.

    Остались за кадров: Глен Кук весь цикл о черном отряде читать это конечно лишнее, но первых тома три очень даже ничего.

    Упомянуты где-то выше джордан очень красочно сочно и эпично. Из современников лучший(имхо) жаль что не он дописывал посление два тома...

    Кинг цикл о черной башне. так и не дочитал, как то руки не доходят хотя первая книга проняла)))

    Есть Сальваторе, со своим дриззтом, нравиться он кому или нет волпрос отдельный)

    А если коротко, нет и не будет лучших. есть просто разные.

    Разве "Дюна" это фэнтези? Мне показалось, что это научно-фантастический роман, но никак не фэнтези.

    Про Мартина - готовься к побоям. :D Почему херня? Язык беден и скучноват, я согласен, но сюжет захватывает, один из лучших в жанре фэнтези.

    Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Falconette

    Безусловно Профессор Толкин. На века.

    P.S. По происхождению писатель немец, так что фамилию каноничнее читать все-таки Толкиен. Но по-английски (а он был стопроцентным англичанином в плане культуры и прочего) конечно Толкин.

    Изменено пользователем Falconette
    Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • roll84
    Разве "Дюна" это фэнтези? Мне показалось, что это научно-фантастический роман, но никак не фэнтези.

    Про Мартина - готовься к побоям. :D Почему херня? Язык беден и скучноват, я согласен, но сюжет захватывает, один из лучших в жанре фэнтези.

    Если брать все вышеперечисленное, то так ли важно чем убивают? бластер или файербол?- одна и та же херня в плане движения сюжета))

    Да дюна НФ, но я читал в первый раз как сказку, переосмысление и переоценка пришла после второго прочтения))

    Ссылка на сообщение

    Brenn
    Если брать все вышеперечисленное, то так ли важно чем убивают? бластер или файербол?- одна и та же херня в плане движения сюжета))

    Да дюна НФ, но я читал в первый раз как сказку, переосмысление и переоценка пришла после второго прочтения))

    Разница есть конечно же. У каждого жанра свои "специфические" признаки. "Дюна" - не фэнтези.

    Ссылка на сообщение
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

    • Ответы 114
    • Создано
    • Последний ответ
    • Просмотры 18360

    Лучшие авторы в этой теме

    • Dart An'ian

      8

    • roll84

      7

    • Brenn

      6

    • Die_Zerber

      6

    • Иммануил_Кант

      4

    • FrenzO

      4

    • ryazanov

      4

    • iRoMaN

      4

    • Leone

      4

    • Virus25rus

      3

    • Shikot

      3

    • Empy

      3

    • Jeffery

      2

    • fffggg

      2

    • Дергус

      2

    • simavgody

      2

    • simonov-89

      2

    • mr_john

      2

    • Roger Young

      2

    • UBooT

      2

    • Rogvald

      2

    • Наследник Слизерина

      2

    • Gorm69

      1

    • Kervan

      1

    Лучшие авторы в этой теме

    Популярные сообщения

    @Иммануил_Кант А что там у Аберкромби? Стоит у меня в очереди вместе с "Mortal Engines", но пока как-то руки не доходят. Сказать по-правде, даже критиков по его поводу не читал, так что может я пропус

    @Иммануил_Кант Добро побеждает зло - краеугольный камень фэнтези, который оно унаследовало от эпических произведений, не стоит за это критиковать авторов. Мартин и правда новатор, он принес в фэн

    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • Александрович
      • alexis
      • Alterus


    Copyright © 2008-2021 Strategium.ru Powered by Invision Community

    ×
    ×
    • Создать...