FrenzO

Опрос на тему лучший цикл фэнтези книг

  

144 голоса

  1. 1. Лучший цикл фэнтези книг

    • "Ведьмак" Сапковского
      26
    • "Хроники Нарнии" Льюиса
      0
    • "Конан" Говарда
      6
    • "Властелин колец" Толкина
      42
    • "Песнь льда и пламени" Мартина
      24
    • "Плоский мир" Пратчетта
      11
    • Другое
      30


115 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

FrenzO

Лично мне больше нравится "Ведьмак", за свою реалистичность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
Julien

Выбрал "Конана", хотя и не все из представленного в опросе читал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мостовик

"Властелин колец" Толкина

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Roger Young

Мартин понравился больше, чем Толкиен. Остальное, к своему стыду, не читал.

Изменено пользователем Roger Young

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UBooT

Нет, не читал ничего... Считаю, что все спизжено из имеющихся источников и все можно было понять давно... Кино посмотреть - да, красочнее и объёмней...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Дергус
    Нет, не читал ничего... Считаю, что все спизжено из имеющихся источников и все можно было понять давно... Кино посмотреть - да, красочнее и объёмней...

    Интересно услышать у кого Толкиен и Говард идеи украли? Я думал они сами придумали свои миры.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    斯頓波

    Колесо времени самый эпик. Еще бы экранизировали, но тогда бабоса на спецэффекты не хватит. :D

    Изменено пользователем time2die

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    roll84

    "Колесо времени самый эпик. Еще бы экранизировали, но тогда бабоса на спецэффекты не хватит. "

    Ага, а еще смотреть замахаешься))).

    Но я бы глянул) хотя бы одним глазком...

    Эх мечты. мечты...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    NiHILANT

    А мне Пратчетт нравится!

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Falcssonn

    Фу вы все скушные.

    Гойлосование за Мартина могу понять, но Толкиен фигня же, как и Ведьмачок.

    А как в опрос попали мольцовые Хроники в душе не чаю.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • lefler

    Хроники Амбера же!

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    FrenzO
    Интересно услышать у кого Толкиен и Говард идеи украли? Я думал они сами придумали свои миры.

    Насчет Говарда незнаю, а Толкин заимствовал некоторые идеи из мифов, легенд и т.д.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    UBooT
    Интересно услышать у кого Толкиен и Говард идеи украли? Я думал они сами придумали свои миры.

    Как у кого? Читай библию, к примеру...

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • roll84

    Я не думаю, что он именно украл идеи, и тем более из библии.

    чет я в средиземье ни одного распятого мужика не видел))

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Vicomte
    Я не думаю, что он именно украл идеи, и тем более из библии.

    чет я в средиземье ни одного распятого мужика не видел)

    А эльфов, хоббитов видели? Добро пожаловать в германские мифы.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Brenn

    Дам характеристику четверым авторам, которых я читал из данного списка:

    1. Толкин (или Толкиен, кому как) - родоначальник жанра "эльфо-гномского" фэнтэзи. Его книги весьма неоднородны. Если "Хоббит или туда и обратно" - интересная детская сказка, то "Властелин Колец" наполнен пафосом и драмой, как мне показалось, интересен к прочтению один-два раза, не больше. Книга "Сильмариллион" мне понравилась, смесь истории, драмы, сказки и рассуждений о морали.

    Хороший писатель, один из моих любимых в своем жанре, но не такой "любимый" как некоторые другие.

    2. Сапковский - понравился только цикл книг о ведьмаке. Две первые книги: "Меч Предназначения" и "Последнее Желание " великолепны, остальные чуть похуже. Особенно хороши диалоги Геральта и остальных персонажей в первых двух книгах, хочется запомнить и растащить на цитаты. Мир ведьмака достаточно брутален, это не сказка Толкина. К сожалению должен отметить, что эльфы и прочие краснолюды с хоббитами не украшают книгу, а наоборот. Не чувствуется в них "инности", от которой так много страдает в книге Геральт, кстати и в нем на самом деле никакой "инности" нет. Геральт как вампир, которому не требуется кровь, он ходит при дневном свете и т.д., но тем не менее страдает от самого факта, что он "нечеловек". Это кажется мне наигранным и попросту смешным, а любовные переживания Геральта выглядят как метания четырнадцатилетней девочки.

    3. Говард - его книги про Конана неплохи, продолжение этого цикла другими авторами в лучшем случае смотрится бледно. Также у Говарда есть рассказы не про Конана, а про зарю человечества, про сражения с древними червями-демонами, небольшой цикл про пиктов - это все понравилось мне гораздо больше Конана.

    4. Мартин - отличный сюжет Песни, однако язык Мартина беден, я вынужден признать это. Если бы сюжет Песни расписать языком Сапковского (правда без ванильных соплей и любовных метаний), как мне кажется это была книга на все времена.

    Все вышесказанное мое ИМХО.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • roll84

    Я знаю что сейчас меня будут бить, но не могу смолчать))

    Дюна френка герберта, чем не эпик?

    ага, я в курсе что это нф. но так ли уж принципиальна разница?

    Все равно это только антураж, и не более...

    По томе: Сапковский - прекрасно, более ничего комментировать смысла нет.

    Хроники не читал коментировать нечего( но лев аслан просто убил наповал)))

    Говарда читал достаточно давно, плохо помню.

    Толкин весьма и весьма достоин, к прочтению обязателен.(сквозь призму ВК проще оценивать все что вышло познее)

    Мартин взял неплохую идею(все смертны, ГГ тоже) и превратил ее в какую то херню(вот теперь точно побьют)))

    Плоский мир только начинаю изучать, комментировать пока не могу.

    Остались за кадров: Глен Кук весь цикл о черном отряде читать это конечно лишнее, но первых тома три очень даже ничего.

    Упомянуты где-то выше джордан очень красочно сочно и эпично. Из современников лучший(имхо) жаль что не он дописывал посление два тома...

    Кинг цикл о черной башне. так и не дочитал, как то руки не доходят хотя первая книга проняла)))

    Есть Сальваторе, со своим дриззтом, нравиться он кому или нет волпрос отдельный)

    А если коротко, нет и не будет лучших. есть просто разные.

    Изменено пользователем roll84

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Brenn
    Я знаю что сейчас меня будут бить, но не могу смолчать))

    Дюна френка герберта, чем не эпик?

    ага, я в курсе что это нф. но так ли уж принципиальна разница?

    Все равно это только антураж, и не более...

    По томе: Сапковский - прекрасно, более ничего комментировать смысла нет.

    Хроники не читал коментировать нечего( но лев аслан просто убил наповал)))

    Говарда читал достаточно давно, плохо помню.

    Толкин весьма и весьма достоин, к прочтению обязателен.(сквозь призму ВК проще оценивать все что вышло познее)

    Мартин взял неплохую идею(все смертны, ГГ тоже) и превратил ее в какую то херню(вот теперь точно побьют)))

    Плоский мир только начинаю изучать, комментировать пока не могу.

    Остались за кадров: Глен Кук весь цикл о черном отряде читать это конечно лишнее, но первых тома три очень даже ничего.

    Упомянуты где-то выше джордан очень красочно сочно и эпично. Из современников лучший(имхо) жаль что не он дописывал посление два тома...

    Кинг цикл о черной башне. так и не дочитал, как то руки не доходят хотя первая книга проняла)))

    Есть Сальваторе, со своим дриззтом, нравиться он кому или нет волпрос отдельный)

    А если коротко, нет и не будет лучших. есть просто разные.

    Разве "Дюна" это фэнтези? Мне показалось, что это научно-фантастический роман, но никак не фэнтези.

    Про Мартина - готовься к побоям. :D Почему херня? Язык беден и скучноват, я согласен, но сюжет захватывает, один из лучших в жанре фэнтези.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Falconette

    Безусловно Профессор Толкин. На века.

    P.S. По происхождению писатель немец, так что фамилию каноничнее читать все-таки Толкиен. Но по-английски (а он был стопроцентным англичанином в плане культуры и прочего) конечно Толкин.

    Изменено пользователем Falconette

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • roll84
    Разве "Дюна" это фэнтези? Мне показалось, что это научно-фантастический роман, но никак не фэнтези.

    Про Мартина - готовься к побоям. :D Почему херня? Язык беден и скучноват, я согласен, но сюжет захватывает, один из лучших в жанре фэнтези.

    Если брать все вышеперечисленное, то так ли важно чем убивают? бластер или файербол?- одна и та же херня в плане движения сюжета))

    Да дюна НФ, но я читал в первый раз как сказку, переосмысление и переоценка пришла после второго прочтения))

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Brenn
    Если брать все вышеперечисленное, то так ли важно чем убивают? бластер или файербол?- одна и та же херня в плане движения сюжета))

    Да дюна НФ, но я читал в первый раз как сказку, переосмысление и переоценка пришла после второго прочтения))

    Разница есть конечно же. У каждого жанра свои "специфические" признаки. "Дюна" - не фэнтези.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • simonov-89
      • Keksik
      • Александрович