Мои претензии к игре

[elfic 4]

Купил лицензию(предзаказ). Хотя вообщем-то не особо хотел, потомучто знал, что игра быстро наскучит, но на общей волне энтузиазма других предзаказчиков решил все-таки тоже попробовать. В Европу 3 играл примерно 8 часов, успел поиграть только за Швецию. Фактически я не выдержал убогость карты и линейный геймплей. Но была надежда, что 4я часть будет сильно лучше, все предрелизные видео говорили о том, что игра будет интересной. Но все-таки моя интуиция меня не подвела: Европа 4 - эта самая что ни на есть скучная стратегия всех времен и народов. Стандартная схема: сделал корку - пилишь соседа - сделал новую корку - запилил. И т.д. Да, появились крестьянские войны, и это прикольно, но это пожалуй единственное разнообразие. К середине 16го века игра просто теряет всякий смысл. Уже все становится ясно. Нету нормальных ивентов, которые бы поддержали интерес к игре. Реформация - последнее интересное событие. Потом - просто пялишься на карту. Я не знаю, будет ли что-то происходить потом, но терпения ждать просто нет. Да, возможно выйдут ДЛС про 30летнюю войну и/или наполеоновские войны, которые придадут колорит, но опять же, почему я должен ждать ДЛС, ведь это уже должно быть включено в игру!

Про мультиплеер: Да, это пожалуй единственный оставшийся аргумент, чтобы продолжать играть. Но и здесь есть свое но. К сожалению, мультиплеер частично страдает той же линейностью, что и сингл: линейный распил АИ-стран, ранние сговоры, которые определяют всю дальнейшию политику. Да, интриги тоже есть, но все равно все идет просто к тому, что образовываются два сильных блока, которые рано или поздно столкнутся в решающей схватке за гегемонию. В результате этой войны побеждает опять же альянс. И игра закончится. Тоесть МП игры сводятся к гегемонии альянсов. Что может и логично и бороться против такой системы бессмысленно, но тем не менее это сильно упрощает игру и делает ее шаблонной и линейной.

На мой взгляд игра не стоит своих денег. Хотя да, определенное эстетическое удовольствие от карты я получил. Плюс первые сто лет было играть относительно интересно.

Ок.

!

Устное предупреждение за флуд.

Изменено 20.08.2013, 13:08:38 пользователем Diplomate

[Falcssonn 4,036]

Например,когда ты начинаешь играть в конце 18 века за страну с субсахарианской технологией,по линейке технологий тебе кажется,что в конце 18 века у них было огнестрельное оружие.

А они без вестернизации до огнестрела никогда и не дойдут.

Это не соответствует истории.

Я люблю альтернативку.

[Diplomate 3,114]

Сама игра вполне проработана и хорошо сделана. Претензии автора можно отнести вообще ко всем играм Paradox, однако их вины я здесь не вижу.

[Избигнев 276]

У меня единственная претензия к игре-не очень реалистичная линейка технологий. Например,когда ты начинаешь играть в конце 18 века за страну с субсахарианской технологией,по линейке технологий тебе кажется,что в конце 18 века у них было огнестрельное оружие. Это не соответствует истории.

А у них было огнестрельное оружие. Им европейцы продавали в обмен на рабов.

[Dmsrdnv 1,368]

А у них было огнестрельное оружие. Им европейцы продавали в обмен на рабов

Это сложновато реализовать. Хотя через решения можно.

[Kruk 4,436]

Претензия одна, кто то создал ВБ,Россию, или Испанию проиграл войну и опять Московии, Кастилии и тд. Я очень надеялся на то что это исправят.

[Daermol 5]

Вот и я про тоже сколько можно клепать одно и то же - лупишься на карту - нет бы в сектора спуститься типа стронгхолд + тотал уор + Европа. И событий вправду мало, в 3-ей мало было по сравнению со второй, а тут и того меньше, ничего наклепают ДЛС-ов на этот псевдошедевр, а то же как бедные шведские программисты в нищете будут прозябать - я вот все ждал и ждал и когда же CK2 станет таким уж шедевральным - так и не дождался за два года - снес. Вот и тут все будет также и самое плохое что ничего и не делают в этом плане все застопорилось еще на уровне второй Европы, первых стронгхолдов и medieval total war 2.

Ну так в этом и есть главная фишка стратегий парадоксов, зачем лезть на территорию Total war с тактическими битвами, когда есть свое поле деятельности. Клепать полуклон-недоклон ТВ? Зачем?

Грубо говоря, кто хочет стратегии с такт. боями смотрит в сторону серии ТВ, кому по душе чисто стратегическая игра на карте мира/региона смотрят в сторону парадоксов.

[Crubog 1]

Одно из них объявило войну туркам, в войну, понятное дело, ввязались все остальные. И ТУТ МОМЕНТ.

Предложение мира доступно только тому, КТО ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ. Даже не мажору, а тому офигевшему от того, какие гос-ва за него стоят, минору. Да, турки быстренько захватили его территорию, и предложили мир: Австрия отдаёт четыре свои провы, Литва отдаёт четыре свои провы, Польша пару пров отдаёт.

Я, играя за Литву и обладая сильнейшей армией в мире, чуть не сделал ragequit. Такой подлянки я не ожидал. С тех пор в коалиции я не вступаю.

Это как так, при захвате однопровинчатого государства, османы накопили очков на несколько пров? Может они в ходе войны раскатали армии коалиции?

Да и из истории мы знаем много примеров как альянсы кидали своих союзников по альянсу.

[Zumskin 283]

Это как так, при захвате однопровинчатого государства, османы накопили очков на несколько пров? Может они в ходе войны раскатали армии коалиции?

Да и из истории мы знаем много примеров как альянсы кидали своих союзников по альянсу.

При 100% оккупации лидера альянса счет в войне становится автоматом 100%. Ну и когда оказываешься в войне не лидером, убирайте вы возможность ипользования ваших пров при мире.

[White Oak 6]

Это как так, при захвате однопровинчатого государства, османы накопили очков на несколько пров? Может они в ходе войны раскатали армии коалиции?

Да и из истории мы знаем много примеров как альянсы кидали своих союзников по альянсу.

Захват лидера означает 100% очков, как уже заметили ниже.

При 100% оккупации лидера альянса счет в войне становится автоматом 100%. Ну и когда оказываешься в войне не лидером, убирайте вы возможность ипользования ваших пров при мире.

В том-то и дело, что в коалиции эту галочку снять нельзя, не дурак же.

[Crubog 1]

Захват лидера означает 100% очков, как уже заметили ниже.

Хм, видимо не все я понял. Воевал недавно с альянсом - захватил лидера, многократно разбивая войска всех стран участниц - еле набрал 68%.

[Daermol 5]

...(хотя странно видеть как французы опережая меня всего на 1 военный тех - 10 vs 9 - и не имея ни одной военной идеи против моих 4 обороны - легко и непринужденно сносили все армии что в горах, что за рекой и т.д.)...

10 уровень воен. техи дает новые виды пехоты и, кажется, + к морали. Те же ландскнехты 10 техи чуть ли не в 2 раза лучше галлоглассов 9 техи. Условно говоря, 20к ландскнехтов без труда раскатывают 40 - 50к галлоглассов, никакие военные идеи не спасают. Сам побывал в подобной ситуации, было неприятным открытием.

[Benjamin_Franklin 220]

В том-то и дело, что в коалиции эту галочку снять нельзя, не дурак же.

Если бы. ИИ каким-то макаром может снимать эту галочку даже коалициях. Надо признать меня это сильно бесит. И он часто этим пользуется. По поводу можно ли снимать галочку игроку - не знаю, в коалиции не вступаю.

[White Oak 6]

Если бы. ИИ каким-то макаром может снимать эту галочку даже коалициях. Надо признать меня это сильно бесит. И он часто этим пользуется. По поводу можно ли снимать галочку игроку - не знаю, в коалиции не вступаю.

Ещё один из читов ИИ

[Templ 6]

На мой взгляд игра не стоит своих денег.

поэтому я буду покупать игру на распродажи когда все поправят. Может быть

Изменено 24.08.2013, 07:18:34 пользователем Templ