Ученые разрушили русофобские мифы

[skelet 1,284]

Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей - дескать, "поскреби русского и обязательно найдешь татарина". Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в последнем номере The American Journal of Human Genetics Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. совершенно однозначно говорят - "несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов".

Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными.

Мы - не татары. Татары - не мы.

Никакого влияния на русские гены т.н. "монголо-татарское иго" - не оказало. Никакой примеси "ордынской крови" у нас, русских не было и нет.

Более того, ученые - генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной идентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом:

"...генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у «братьев-славян» – украинцев и белорусов". Что мне, как внуку белорусского партизана - приятно вдвойне

Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф "все перемешались, русских уже нет". Как раз ровным счетом наоборот - русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность - с четко выраженным особенным генотипом.

Далее, исследуя материалы останков из древнейших захоронений, ученые установили, что "славянские племена освоили эти земли (Центральную и Южную Россию) задолго до массового переселения на них в VII–IX веках основной части древних русских". То есть земли Центральной и Южной России были заселены русскими (русичами) уже, как минимум - в первых веках нашей эры (по РХ). Если еще не раньше.

Что позволяет развенчать и еще один русофобский миф - о том, что Москва и окружающие ее области , якобы издревле были заселены угро-финнскими племенами и русские там - "пришельцы". Мы, как доказали генетики - не пришельцы, а совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. "Несмотря на то что заселены эти земли были ещё до последнего оледенения нашей планеты около 20 тысяч лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «исконных» народностей, живших на этой территории, нет" - указывается в докладе. То есть нет никаких свидетельств, что до нас на наших землях жили какие то другие племена, которых мы, якобы вытеснили или ассимилировали. Если так можно выразиться - мы тут живем от сотворения мира.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания наших предков: "анализ костных останков указывает на то, что основная зона контактов европеоидов с людьми монголоидного типа находилась на территории Западной Сибири". А если учесть, что археологи, раскопавшие древнейшие захоронения 1 тысячелетия до нашей эры (до РХ) на территории Алтая, обнаружили там останки ярко выраженных европеоидов (не говоря уже о всемирно известном Аркаиме) - то вывод очевиден. Наши предки (древние русичи, протославяне) - исконно проживали на практически всей территории современной России, включая Сибирь, а вполне возможно и Дальний Восток. Так что поход Ермака Тимофеевича сотоварищи за Урал, с этой точки зрения - был вполне законным возвращением ранее утраченных территорий.

Вот так, друзья. Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших "друзей" - либералов. Дальнейшие их спекуляции на данные темы уже окончательно выносятся за рамки здравого смысла, представляя интерес исключительно для психиатров, исследующих механизмы навязчивого бреда...

Нам это уже не интересно. Истина установлена.

Мы - русские, какое счастье!

[Крючков И.Ю. 781]

Это никогда не было "мифом(или оружием) русофобов", это всегда было и есть комплексом определенного количества россиян, как правило "латентных" татаринов и вообще, не западной внешности людей, которые родились в России, но не похожи на русских, тем самым пытаются оправдать свой комплекс выеживаясь на тему - русский это тот, кто говорит по-русски и у кого родной язык русский.

Славяне же, которые славяне внешне, никогда над этим не заморачиваются. Но оспаривать определенный факт того что среди населения России немалая часть имеет внешние признаки коренных народов азии и пр. - глупо.

Еще глупее на этой теме находить в слове "татарин" какое-то ругательство. Ты(шкелет) сейчас своей великорусскостью банально оскорбил другой народ, который является одним из народов России.

[skelet 1,284]

Еще глупее на этой теме находить в слове "татарин" какое-то ругательство. Ты(шкелет) сейчас своей великорусскостью банально оскорбил другой народ, который является одним из народов России.

100 раз уже писали, что татары давно вымерли, 700 лет уже как

[Ruslan P. 34]

Или например А. С. Пушкин - по происхождению из Африки, но он родился в России, его родной язык - русский, творил на русском и считал себя русским и все его считают великим русским поэтом.

По Y галогруппе Пушкин будет считаться русским, так как прадед-негра был по материнской линии. А вообще имхо чушь все эти попытки отслеживать принадлежность по одной неизменяемой при наследовании хромосоме, доказывает что у человека был как минимум 1 прямой предок по отцовской линии с нужной хромосомой, что составляет чуть меньше чем ничего из общего генома

[calcium 214]

Переигрываешь, но да либералы из-за сути своей идеологии не могут Россию любить.

Ты либо врёшь, либо не либерал.

Больше читай книжки, меньше смотри телевизор.

Александр II провел типично либеральные реформы - отменил крепостное право, например, или начал земскую реформу. А антилибералы, видимо, ненавидят русских и вообще народ России в целом, если они против таких вещей.

Изменено 24.12.2013, 21:21:24 пользователем calcium

[Белый Волк 2,067]

По Y галогруппе Пушкин будет считаться русским, так как прадед-негра был по материнской линии. А вообще имхо чушь все эти попытки отслеживать принадлежность по одной неизменяемой при наследовании хромосоме, доказывает что у человека был как минимум 1 прямой предок по отцовской линии с нужной хромосомой, что составляет чуть меньше чем ничего из общего генома

Сателлиты рулят.

[UBooT 18,209]

Так чего, Пушкин - русский или эфиоп... Я не то, чтоб бояться, но вдруг все окажутся перевербованными... Лермонтов хоть не ирландец, ёпт ?

пс...стал смотреть за правильность... мягшкие знаки там, хз как обернётся...

Изменено 24.12.2013, 21:35:55 пользователем UBooT

[Ричард 3,189]

Больше читай книжки, меньше смотри телевизор.

Александр II провел типично либеральные реформы - отменил крепостное право, например, или начал земскую реформу. А антилибералы, видимо, ненавидят русских и вообще народ России в целом, если они против таких вещей.

А я не смотрю телевизор, вообще подобная апелляция к книгам и телевизору на прямую показывает необразованность самого апеллирующего.

Александра 2 либералы-революционеры кстати убили.

Ф.М.Достоевский, роман "Идиот":

Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм...

Так что не выпендривайся.

Изменено 24.12.2013, 21:36:26 пользователем Ричард

[Falcssonn 4,036]

вообще подобная апелляция к книгам

Ф.М.Достоевский, роман "Идиот":

Ричи и его шоу взаимоисключающих понятий.

[Ричард 3,189]

Ричи и его шоу взаимоисключающих понятий.

Buboga и его шоу изменения контекста

Изменено 24.12.2013, 21:44:49 пользователем Ричард

[Falcssonn 4,036]

Buboga и его шоу изменения контекста

Формируй мысли правильно и забудь о Достоевском. Сожги его книги. Порви его портрет. Образумся. Повзрослей.

[Ричард 3,189]

Формируй мысли правильно и забудь о Достоевском. Сожги его книги. Порви его портрет. Образумся. Повзрослей.

Возхохоташе подъ лавкою

[Falcssonn 4,036]

Возхохоташе подъ лавкою

Если нечего сказать то не пиши. Лолы ненужны. И ты ненужен.

[Ричард 3,189]

Если нечего сказать то не пиши. Лолы ненужны. И ты ненужен.

Я необходим тебе

[Falcssonn 4,036]

Я необходим тебе

Та ночь мне пришлась непокайфу. Ты слишком смиренен и кроток. До тошноты, идеал Достоевского.

[skelet 1,284]

Александр II провел типично либеральные реформы - отменил крепостное право, например, или начал земскую реформу. А антилибералы, видимо, ненавидят русских и вообще народ России в целом, если они против таких вещей.

Александр II никогда даже и близко не был либералом.

Собственно либералы его и взорвали.

[Falcssonn 4,036]

Собственно либералы его и взорвали.

Бжкакйтытпй...

Его пришили социалисты. СО-ЦИ-А-ЛИС-ТЫ.

[Alterus 16,909]

Если посмотреть со стороны, то как по мне либералы мало чего позитивного сделали именно для России. Дело даже не в том, что либералы там плохие или не любили Россию. Они просто не подходят этой стране. Для каждой страны есть свой более подходящий тип государственного устройства. Для США ХІХ века либерализм прекрасно помогал развиваться. Но для того уклада, что был в России, уверен, либерализм был бы разрушителен и мог разрушить империю намного быстрее.

Просто нет идеального строя. Для каждого исторического периода, сложившейся ситуации нужно находить более подходящий вариант государственного устройства. Закручивать или откручивать гайки в политике, увеличивать или уменьшать государственный контроль за производством: все зависит от страны и конкретней внутренне- и внешнеполитической ситуации.

Вот многие критикуют Путина в России и в других странах, многие в других странах критикуют политику России. Мне же кажется, что именно сейчас Россия проводит наиболее верную политику из всех возможных вариантов, точнее наиболее приближенную к верному варианту. Ведь странно, почему Россия не обанкротилась по полной, не развалилась, не вымирает и еще умудряется влиять на мировую политику. И мне почему-то кажется не в одних нефти и газе здесь дело. Надо еще грамотно ресурсы использовать.

Вот в Украине ни одно правительство не смогло достичь хотя бы доли того, что достигла Россия за 20 лет (а достигла она мало). Украинское правительство и общество не нашло подходящей модели устройства и развития. И поэтому и мечется сейчас. И будет метаться, пока не найдет. Прошу прощения за офф-топ, если его допустил, просто мысль не остановишь)

Изменено 24.12.2013, 22:30:58 пользователем Alterus

[skelet 1,284]

ловите +

[calcium 214]

А я не смотрю телевизор, вообще подобная апелляция к книгам и телевизору на прямую показывает необразованность самого апеллирующего.

Это было бы эффектным ответом, если бы не грубейший, на уровне начальной школы, исторический ляп, последовавший сразу за ним:

Александра 2 либералы-революционеры кстати убили.

О, еще и историей плохо. И в каком месте революционеры-народовольцы, убившие Александра II, были либералами?

Ф. М. Достоевский

У Достоевского есть и против разума есть высказывания, и против науки. Интересный выбор. Еще бы «Записки из подполья» процитировал.

Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм...

Но сразу видно, что книгу-то ты и не читал.

Там же, те же страницы, тот же персонаж:

Либерализм [...] - необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет

И еще:

- Я в литературе не мастер, но и русская литература, по-моему, вся не русская, кроме разве Ломоносова, Пушкина и Гоголя.

Но это ладно. А главное, смысл-то ты вообще не понял. Потому что Евгений Павлыч там, своими пассажами, пытается донести мысль об извращении идей. В данном случае же, это конкретно о тебе.

[calcium 214]

Если посмотреть со стороны, то как по мне либералы мало чего позитивного сделали именно для России

А люди либеральных взглядов редко были у власти в России. Обычно у власти те, кто наш народ уничтожают разными способами. Пример либеральной реформы был выше - отмена крепостного права. Или введение женского избирательного права в России. Такого масштаба больше вообще никто не сделал. Ну и судебная, университетская, земская и т. п реформы.

При этом, мне понятно негативное отношение к либерализму в современной России. Вызвано оно двумя вещами:

1) Бездарно проведенные реформы в 90-е людьми, которые причисляли себя к этому направлению (но на деле ими не являлись по определению либерализма, да и просто согласно здравому смыслу)

2) Заинтересованность власти как можно дольше держать народ в узде. Поэтому полным-полно людей, которые повторяют где-то услышанные фразы, а если их вдруг спросить, «а вы против чего именно, что такое либерализм?» они и не ответят.

Кстати, есть интересный эффект, связанный с массовой контрпропагандой. Некоторые люди могут ненавидеть само слово, но по сути многие из них хотят именно равноправия, выборности власти, справедливого правосудия, не хотят, чтобы у них отнимали собственность и т. п.

Изменено 24.12.2013, 23:00:42 пользователем calcium