Наша Родина - СССР

[Dart An'ian 4,440]

Обсуждение, собственно, 1/6 суши и одной из двух сверхдержав. Что хорошего, что плохого, правильный ли курс, а если нет, кто виноват.

Для настроения:

Оргия Праведников - Наша Родина - СССРНажмите здесь!

 

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

[Cкрыть]

Ляпис Трубецкой - ОгонькиНажмите здесь!

 

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

[Cкрыть]

Ундервуд - Очень Хочется в Советский СоюзНажмите здесь!

 

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="

type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

[Cкрыть]

Изменено 24.05.2010, 21:47:45 пользователем Dart An'ian

[nbIX 78]

К тому же Германия не могла вести затяжную войну с Россией. Именно поэтому им надо было в срочном порядке выводить ее из войны. Для этого и был заслан Ленин.

Как всем нравиться сей миф "Ленин - германский засланный казачёк". То что деньги ему дали германские коммунисты и они же поспособствовали его проезду через всю Германию в России, это никого не волнует.

Я ругаю в основном период становления советской власти 1917-1925. Она в высшей степени нелегитимна и незаконна.

Тогда по логике вещей и после 1925 она такая же "нелегитимная и незаконная". А власть установленная после февральской революции 1917 тоже по вашему легитимна и законна?

Сначала развалили Империю, потом ее восстановили (с помощью моря крови и жертв). Спраишивается, а на куй было разваливать?

Еще раз спрашиваю, какая в октябре 1917 была империя?

ну, разве была революция, митинги за независимость???

а РИ буквально съели изнутри большивицкие бандиты + снаружи "давали" немчура...

Были подстроенные забастовки и митинги. Хотя на Всесоюзном референдуме основная масса население проголосовало за сохранение СССР, но тогдашнее правительство решило по своему. Кстати действия сии подпадают под ст.64 УК СССР "Измена Родине".

Я вам уже рекомендовал для прочтения Кара-Мурзу "Антисоветский проект". Но вы же "не захламляете свою голову пропагандой жидо-комми".

Учите историю лучше, большевиков в 1917 году было меньшенство в общей куче всех тогдашних партий, и свергли они уже не царское правительство. Как говорилось ранее к октябрю 1917 никакой РИ уже больше полугода как не существовало.

какая разница? сейчас кормовое, пивоварное и т.д. всё наше...

Правильно, наше всё под чистую вывозиться на экспорт. А мы потом жрём завезенное импортное зерно еще более низкого качества, чем то что экспортировали.

Дааа??? Только вот отношение к чуркам это у простого народа негативное.

Я за свою жизнь насмотрелся на стольких дегенератов братьев славян, мне теперь что негативно к своему народу изза них относиться? Я вроде не из высшего света, а из простого народа, но столько ненависти к нерусским не испытываю.

непроработана эта тема, на сей момент законопроект разрабатывается, который позволил бы построить садики максимально выгодно

О какой нафиг выгоде постройки садиков может идти речь? Что за глупости вы тут городите?

система, которую оставил ссср позволяет строить садики по 5-10лет либо "в тридорого", ныне хотят этот срок уменьшиь до 1-3лет, сделать более современные и долговечные здания..

С какого перепугу в советское время садики по 5-10 лет строились? Вам это приснилось? И чего несовременного и недолговечного в зданиях садиков советской постройки? А такое понятие как "обслуживание и регулярные ремонты зданий" вам не знакомы? Или вы думаете что дом построили и он вечность стоит без ремонтов, без надлежащего обслуживания? Я вам уже говорил, что в бывших садиках моего города нынче рынки и подразделения госаппарата заседают. И никто из них не жалуется на предоставленные здания.

для тебя всё тряпка... кстати, для особо особо, нет ни чего такого "расейского", нет такого слова, это уже тянет на имбицильство крайней степени

Я приводил пример сугубо словами оппонентов.

Для разнообразия набейте слово "расейский" в поисковик. И "тыкать" в разговоре с незнакомыми людьми это некультурно. И вы меня уже второй раз оскорбляете, вот она нынешняя культура молодежи.

это не ельцин, а вы, жидо-коми

Гражданин вы хоть знаете что означает слово "Жид"? Меня эта тенденция "во всём виноваты жиды" порядком уже раздражает. Вам в мозг вдолбили эту аксиому, и вы ее изо дня в день как мантры повторяете.

Кстати заметил тендецию оппонентов клеймить нас словом "комми".

"КОММИ нескл., м. (фр. commis) (устар.). Служащий магазина, приказчик." Толковый словарь Ушакова.

Я так понял вам нравиться западное выражение "kill commi for mammy!"?

[prinigo 3,642]

Вообще-то он был бело-сине-красный. Хотя "ымперцам" наверно пофигу, у них свое мнение и всё остальное это происки "кровожадных комми"

бело-сине-красный флаг был флагом не Российской империи, а коммерческого флота. Только после февральской революции его сделали государственным флагом России.

[prinigo 3,642]

Ислам это угроза России. Это чужая сфера влияния.

Кавказ уже включили в эту сферу влияния, теперь основательно втягивают Поволжье с помощью исламизации. А мы, развесив уши, рассуждаем о толерантности и терпимости. Они (представители мусульманского восточного мира) же смеются над нами.

В Российской Империи никто ислам угрозой не считал. Наоборот мусульмане активно использовались на благо России - в военных частях, набиравшихся из мусульман даже муллы были... Или что "царь - дурак" ?

Американцы не дураки - резко пресекли любые антимусульманские настроения после 11 сентября. Понимают, что если мусульман ВЫДЕЛЯТЬ, то тогда они действительно станут угрозой...

Так они не считают ее своей родиной, а если посчитают таковой, то будут нас считать чужими))))) Или может нам всем принять ислам для единения?

А че? Какая разница какой флаг, какая разница какая вера... какая разница в чалме будут ходить или в пиджаках (в т.ч. и президент) и т.д. да?

надо чтобы ЛЮБАЯ религия была личным делом каждого человека, тогда и проблем с мусульманами не будет.

А если та же Чечня будет даже жить по законам шариата, но при этом будет оставаться частью России, а чеченские части (оказавшиеся кстати, наиболее эффективно действовавшими подразделением в конфликте в ЮО) сражаться за Россию, а не против неё, то что в этом плохого....

[prinigo 3,642]

Дааа??? Только вот отношение к чуркам это у простого народа негативное. А власть их очень даже приветствует и почитает. Порой у них даже больше прав, чем у русских.

А посмотрите на правительственные органы - Шойгу, Нургалиев и т.п.))) русские ребята правда? Так как они могли получить такие высокие посты в "националистической рашке"? А во всех нац. регионах у власти представители местных "племён". Не русские вовсе.

У нас в стране толерастия в высшей степени! Покруче чем у американцев! Хотя нет... обошли они нас недавно - негр президентом стал. А так вполне...

А в Российской империи - князья Юсуповы, князья Урусовы...

при Александре II, Михаи́л Тариэ́лович Лори́с-Ме́ликов занимал пост министр внутренних дел с расширенными полномочиями....

А уж сколько было остзейских немцев.

Если страна хочет быть империей, то есть включать в себя множество народов, то она должна уметь эффективно использовать ВСЕХ в ней проживающих....

Изменено 10.06.2010, 10:25:22 пользователем prinigo

[belogvardeec 18,280]

Как всем нравиться сей миф "Ленин - германский засланный казачёк". То что деньги ему дали германские коммунисты и они же поспособствовали его проезду через всю Германию в России, это никого не волнует.

И шо? От этого он перестает быть "засланным казачком"?

бело-сине-красный флаг был флагом не Российской империи, а коммерческого флота. Только после февральской революции его сделали государственным флагом России.

Да ну что вы, право, мелите? Бело-сине-красный флаг был флагом торгового флота в самом начале. Потом стал национальным. И не после февральской революции, а гораздо ранее. А черно-желто-белый был личным штандартом династии Романовых. Вот и вся разница.

П. И. Белавенец описывал распространение двух флагов: бело-сине-красного торгового и жёлтого императорского штандарта с чёрным двуглавым орлом, указывая, что о собственно национальном флаге «ещё не было и речи». Он же отмечает, что, например, при Александре I в 1813 году «по занятии Парижа были выставлены флаги бело-сине-красные, которые все посчитали как национальные российского государства»

14 мая 1896 года коронация императора Николая II прошла со множеством бело-сине-красных флагов, драпировок и др. Участникам коронации раздавались бело-сине-красные нагрудные ленточки, почётным гостям вручались памятные медали на бело-сине-красных лентах.

Нет никаких чёрно-жёлто-белых флагов и вымпелов и в «Альбоме штандартов, флагов и вымпелов Российской империи и иностранных государств», изданном в 1898 году Главным гидрографическим управлением Морского министерства Российской империи

Во время революции широко использовался красный флаг, однако Юридическое совещание, состоявшееся 25 апреля 1917 года, предложило оставить в качестве национального бело-сине-красный флаг.

если та же Чечня будет даже жить по законам шариата, но при этом будет оставаться частью России, а чеченские части (оказавшиеся кстати, наиболее эффективно действовавшими подразделением в конфликте в ЮО) сражаться за Россию, а не против неё, то что в этом плохого....

Как что плохого? Что же хорошего в том, что на территории России ее законы не будут соблюдаться? В чем мсмысл тогда нахождения Чечни в составе России, если у нее будут свои законы, своя армия, своя вера, может еще и валюту свою изобретут? Прочитай 5 главных признаков независимого государства.

А уж сколько было остзейских немцев.

Ну немцы это нормальные цивилизованные ребята и от русских их не отличить. А вот азияты это другое дело совсем.

Изменено 10.06.2010, 14:28:54 пользователем belogvardeec

[prinigo 3,642]

Да ну что вы, право, мелите? Бело-сине-красный флаг был флагом торгового флота в самом начале. Потом стал национальным. И не после февральской революции, а гораздо ранее. А черно-желто-белый был личным штандартом династии Романовых. Вот и вся разница.

Черно-желто-белый флаг как официальный (государственный) флаг Российской Империи был введён Указом Александра II от 11 июня 1858 года.

"Цвета флага означали следующее: Черный цвет - цвет Российского двуглавого орла - символ Великой державы на Востоке, символ державности вообще, государственной стабильности и крепости, незыблемости исторических границ - вот та основа, которая определяла в веках и доныне смысл самого существования русской нации, создавшей огромное государство от Балтийского моря до Тихого океана. Золотой (желтый) цвет - некогда цвет знамени Православной Византии, воспринятого как государственное знамя России Иваном Третьим Васильевичем, - вообще символ духовности, устремление к нравственному совершенствованию и твердости духа. Для русских - символ преемственности и сохранения в чистоте христианской Истины - Православной веры. Белый цвет - цвет вечности и чистоты, не имеющий в этом смысле разночтений среди евразийских народов. Для русских - это цвет Святого Георгия Победоносца - символ великой, бескорыстной и радостной жертвенности за Отечество, за "други своя", за Землю Русскую, - той главной коренной черты русского национального характера, которая из века в век, из рода в род, озадачивала, восхищала и страшила иноземцев. "

Как что плохого? Что же хорошего в том, что на территории России ее законы не будут соблюдаться? В чем мсмысл тогда нахождения Чечни в составе России, если у нее будут свои законы, своя армия, своя вера, может еще и валюту свою изобретут? Прочитай 5 главных признаков независимого государства.

А что лучше позволить чеченцам жить как им удобнее и при этом служить России, или начать их "ломать через колено", чтобы они начали воевать с Россией???

У Императоров хватало ума давать возможность разным народам империи жить сообразно их обычаям, при том что эти народы служили царю и воевали за Россию....

Ну немцы это нормальные цивилизованные ребята и от русских их не отличить. А вот азияты это другое дело совсем.

Между прочим во времена Древнего Рима немцы были дикарями и варварами.

Если Россия хочет владеть азиатскими территориями, то надо аккуратно и постепенно интегрировать ВСЕХ их жителей в Российское общество....

Или Вы что хотите чтобы Россия сократилась до территории средне-русской возвышенности????

[Raven 5]

В рядах сторонников здравого смысла возникли некоторые... разногласия. Даж с флагом определится не могут, бедняжки.

[prinigo 3,642]

В рядах сторонников здравого смысла возникли некоторые... разногласия. Даж с флагом определится не могут, бедняжки.

ну это только марксисты требуют от людей полного единомыслия....

[Мин Тау 308]

В рядах сторонников здравого смысла возникли некоторые... разногласия. Даж с флагом определится не могут, бедняжки.

мы не зомби, что бы мыслить одинаково, так могут только коммунисты/фашисты/сионисты

[Raven 5]

Таки да, отвечая сторонникам коммунизма/фашизма/сионизм по поводу отсутствия единой точки зрения на факт сторонники здравого смысла проявили недюжинную единогласность...

мы не зомби

А ты уверен? Вдруг тебя уже зомбировал ЗОГ?

что бы мыслить одинаково

Я-то думал, что в идеал нужно ставить истину, а не широкий спектр мнений.

ну это только марксисты требуют от людей полного единомыслия....

А как же здравый смысл? Он же вроде как на всех один; на то ведь он и здравый...

И, ээ... как можно смотреть на факт использования определённого флага по-разному? Или это такая часть анти--коммунистической/--фашистской/--сионистской политики отрицания единогласности взглядов? Этакий ультра-радикальный индивидуализм, помноженный на здравый смысл (который, как оказалось, у каждого свой).

Изменено 12.06.2010, 19:42:58 пользователем Raven

[prinigo 3,642]

А как же здравый смысл? Он же вроде как на всех один; на то ведь он и здравый...

И, ээ... как можно смотреть на факт использования определённого флага по-разному? Или это такая часть анти--коммунистической/--фашистской/--сионистской политики отрицания единогласности взглядов? Этакий ультра-радикальный индивидуализм, помноженный на здравый смысл (который, как оказалось, у каждого свой).

Здравый смысл то один, но только не все ему следуют.

А что касается флагов Российской империи, то просто не все люди одинаково хорошо информированы по этому вопросу, а потому и возникает недопонимание....

P.S. С точки зрения здравого смысла не важна форма (да хоть сине-бур-малиновый в крапинку флаг будет ), а важен результат - что в итоге: все кто шёл к "светлому" будущем под знаменем "марксизма-ленинизма" (по костям собственного народа) оказались в ж..е.

А те кто свернул с этого пути (те же китайцы для которых не важно какого цвета кошка ), даже под красным флагом придут к процветанию....

[Dart An'ian 4,440]

что в итоге: все кто шёл к "светлому" будущем под знаменем "марксизма-ленинизма" (по костям собственного народа) оказались в ж..е.

А те кто свернул с этого пути (те же китайцы для которых не важно какого цвета кошка ), даже под красным флагом придут к процветанию....

СССР в ж*пе оказался именно когда свернул с этого пути.

[Raven 5]

Здравый смысл то один, но только не все ему следуют.

Как же его определять, если его догмы не записаны и не описаны? Получается, что каждый гнёт свою линию и плюёт на мнение других, называя их "отклонистами".

А что касается флагов Российской империи, то просто не все люди одинаково хорошо информированы по этому вопросу, а потому и возникает недопонимание....

Но ведь БГ тоже считает себя сторонником здравого смысла, считая остальных "отклонистами". При этом сторонники здравого смысла обычно очень любят ссылаться на телепередачи, что, безусловно, значительно увеличивает авторитет из линии в глазах народа...

P.S. С точки зрения здравого смысла не важна форма (да хоть сине-бур-малиновый в крапинку флаг будет ), а важен результат - что в итоге: все кто шёл к "светлому" будущем под знаменем "марксизма-ленинизма" (по костям собственного народа) оказались в ж..е.

А те кто свернул с этого пути (те же китайцы для которых не важно какого цвета кошка ), даже под красным флагом придут к процветанию....

«Правильность или неправильность политической линии решает всё. Что такое правильная линия? Правильная линия — это такая линия, которая лучше обоснована теоретически и более состоятельна практически, нежели какая-либо другая линия. Когда линия партии правильна, все остальное приложится. Если нет последователей, последователи появятся; если нет винтовок, винтовки появятся; если партия не имеет политической власти, она сможет завоевать политическую власть»

А у вас с линиями (а с правильными линиями - тем более) наблюдаются некоторые затруднения. Так выражаясь, в лучших традициях национал-поцреотов, которые, в большинстве своём, либо паразитируют на других идеологиях, либо бубнят про какой-то там "здравый" смысл.

Изменено 12.06.2010, 20:46:45 пользователем Raven

[prinigo 3,642]

СССР в ж*пе оказался именно когда свернул с этого пути.

Так Вы сами же признали, что СССР давно уже стал загнивать. Так что стране надо было двигаться по пути дальнейшего гниения?

Изменено 13.06.2010, 07:46:54 пользователем prinigo

[prinigo 3,642]

Как же его определять, если его догмы не записаны и не описаны? Получается, что каждый гнёт свою линию и плюёт на мнение других, называя их "отклонистами".

Лично я спокойно отношусь к чудим мнениям....

Да пусть кто угодно "гнёт" свою линию, главное чтобы не навязывал её ВСЕМ (как это делали в советские времена - не можешь "научим", не хочешь заставим! ): результат покажет, кто прав, а кто нет....

Изменено 13.06.2010, 07:51:07 пользователем prinigo

[Raven 5]

Так Вы сами же признали, что СССР давно уже стал загнивать. Так что стране надо было двигаться по пути дальнейшего гниения?

Свернул с пути => начал загнивать

Куда ещё понятнее?

Да пусть кто угодно "гнёт" свою линию, главное чтобы не навязывал её ВСЕМ

Т.е., например, президенту не стоит говорить о каком-то унифицированном здравом смысле в государстве? Нет, ну а зачем следовать какой-то конкретной линии? Это же только коммунисты/фашисты/сионисты так делают.

результат покажет, кто прав, а кто нет....

Замечательная позиция. Называется "нажму этот кнопка - посмотрю, что случится".

P.S. Я так и не понял, как определять здравый смысл, и как контролировать его исполнение.

[prinigo 3,642]

Свернул с пути => начал загнивать

Куда ещё понятнее?

так начал загнивать ЗАДОЛГО до 1991 года (когда "свернул с пути" )

[prinigo 3,642]

P.S. Я так и не понял, как определять здравый смысл, и как контролировать его исполнение.

здравый смысл сам себя контролирует....

а заключается в том, что зачем делать что то, если от этого реальной пользы никакой?

(знаете народную мудрость "семь раз отмерь - один отрежь" )

это как раз марксистам свойственно "жать на кнопки" исходя из умозрительных теорий и пытаться жизнь людей подогнать под идеологические установки...

[Raven 5]

так начал загнивать ЗАДОЛГО до 1991 года (когда "свернул с пути" )

Эм... В 91-м союз вроде каг бэ развалился, а не свернул с пути...

здравый смысл сам себя контролирует....

Ну, так БГ тоже так думает, рассказывая о своём здравом смысле.

а заключается в том, что зачем делать что то, если от этого реальной пользы никакой?

А зачем делать то, результат чего неизвестен?

это как раз марксистам свойственно "жать на кнопки" исходя из умозрительных теорий и пытаться жизнь людей подогнать под идеологические установки...

Интересно, хоть кто-нибудь из наших антикоммунистов читал эту самую теорию?

[DuelAnt 830]

где подвиг, обычное чтение??? просто нынешняя молодёжь, да и раньше читали в сжатом виде(некоторые не могли осилисть 50стр. сжатого пересказа), да и в СССР были сжатые пересказы(для ВУЗов, фак. с литературным уклоном)...

Ленина я уже слабо помню, у Маркса я читал "Капитал", интересные умозаключения об экономике, разделении труда...

Майн Камф, ну книгу правильно запрещают, ибо это полный вынос мозга, хотя там можно кое-что подчеркнуть, например про евреев и отношение запада к славянам(недаром слово "раб" и "славяне" очень похожи, феноменальная ненависть), правда я до сих пор не дочитал...

я пересказывать я не собираюсь...

по выделенному: аховый просто аргумент.

1) у нас есть слово-сабж

2) ищем похожее негативное слово

3) ???

4) PROFIT!

Например, сравни слова "запад" и "падонок". Или "европа" и... да ,вы правы, жопа. и т.д.