От кого мы произошли?

22.05.2014, 16:34:22

Уже давно умы ученых терзает вопрос происхождения человека. Существует множество теорий, самых разнообразных, основанных на различных убеждениях. Многие имеют подтверждение, другие же существуют в виде догадок или предположений. От кого же на самом деле произошел обычный человек - Homo sapiens?

Классическая теория(дарвинисты)

Все знают, что человек произошел от обезьяны. Эта классическая теория, выдвинутая Дарвином и Бюффоном, считается каноничной и по сей день. Собственно, как и обезьяна, эта теория эволюционировала, расширилась, но в основе лежат все те же млекопитающие. Древняя обезьяна взяла палку, и начала крафтить всяческие предметы, развивая свой мозг. Со временем она и превратилась в человека. Точкой отправки традиционно считается Африка, так как именно в ней нашли самые старые останки. Но ИМХО, если их не нашли, это не значит, что их нет. В опровержение есть теория, что наоборот: обезьяна произошла от человека.

Теория внешнего вмешательства

Заключается в том, что особо умный инопланетянин пофапал на Земле. Продвинутые люди имеют более вариантов:

1. Инопланетяне случайно/преднамеренно поместили генофонд на Землю вследствие катастрофы

2. Инопланетяне трохнули каких-то древнелюдей.

3. Инопланетяне создали нас

4. Мы - инопланетяне, те самые.

Теория Творения

Нас создал Бог. Nuff said.

Теория коренных рас

Таковых было 7. Это отчасти мифологическая теория, протогреческая. Смысл в том, что человек - это обретший плоть дух, прошедший несколько этапов эволюции. Первые 3 этапа были нематериальными, но как-то размножались. Потом появились лемурийцы и атланты.

Четвертая раса - гунны, пятая - протосемиты(евреи, кароч), шестая - шумеры, седьмая - арийцы. Можно сказать, что начиная с пятой расы человек уже сформировался, деградировал и больше не изменялся.

Теория развития человека

Выведена в свет Э. Мулдашевым. Подразумевает собой происхождение человека из Тибета(однако, не описывает его появление). Основывается на офтальмогеометрии и разговорах с ламами. Самый смак в том, что Мулдашев и Ко создали портрет человека(по средним геометрическим параметрам лица) и показали его ламам. Полностью отуевшие ламы не выходили из стана полдня, а затем еще больше отуели, откуда у немытых чурок портрет некой тайной особи. Что доставляет, глаза на тибетских храмах полностью соответствуют глазам портрета.

В общем, почитайте про теории, довольно интересно. Ну и, какая вам ближе, и что вы думаете вообще. Собсно, сабж.

30.07.2020, 16:32:18

Только что, Venc сказал:

А что сингулярность из глюонов и бозонов Хиггса состоит?

приписываете мне опять то, чего я не говорил?

30.07.2020, 16:34:29

Только что, Venc сказал:

Как классический пример применения принципа корпускулярно-волнового дуализма, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. можно трактовать как поток Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ), которые во многих физических эффектах проявляют свойства классических Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Свет демонстрирует свойства волны в явлениях Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. и Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. при масштабах, сравнимых с длиной световой волны. Например, даже одиночные фотоны, проходящие через Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , создают на экране интерференционную картину, определяемую Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

В трети раз - я в курсе про дуализм. А ты походу не в курсе о законах логике - волна может быть только тогда, когда фотонов будет несколько, а не только один. И именно эта волна фотонов или других частиц характеризуется определенные параметрами, первый из которых дельта, та же длина волны.

30.07.2020, 16:35:07

Только что, Venc сказал:

нет. Кванты обладают свойствами частицы и волны одновременно.

$\lambda _{{C}}={\frac {2\pi \hbar }{mc}}={\frac {h}{mc}}.$

Комптоновская длина волны.

У глюона массы нет.

У бозона Хиггса спин 0

Фотоны массу имеют

Как бы кванты, это не только фотоны

@Муцухито

Изменено 30.07.2020, 16:43:36 пользователем feanya

30.07.2020, 16:39:31

Ещё... Уж извините, но воспользовавшись образовавшейся ~~мено~~паузой, таки посоветую смотреть вышеизложенный ролик под энту музыку мирового правительства, всё равно там можно читать субтитры на русском же... А музыка, она окультуривает мозг, с этим, надеюсь, никто спорить не будет, почище науки и религии... Так научно задумал Б-г...

30.07.2020, 16:46:38

Всё можна объяснить музыкой сфер, у которых нет ограничений...

30.07.2020, 16:50:58

14 минуты назад, feanya сказал:

У глюона массы нет.

Уверен, что у глюона массы нет?

30.07.2020, 16:51:17

10 минут назад, feanya сказал:

Фотоны массу имеют

Как бы кванты, это не только фотоны

@Муцухито

я про тезис "квант характеризуется длиной волны".

Не поток квантов, а один квант

30.07.2020, 16:55:29

Только что, Venc сказал:

Уверен, что у глюона массы нет?

Масса

0 (теоретическое значение) < 1,3 МэВ/c² (экспериментальное ограничение)

30.07.2020, 16:57:06

1 минуту назад, feanya сказал:

Масса
0 (теоретическое значение) < 1,3 МэВ/c² (экспериментальное ограничение)

ну значит не ноль - видишь что написано - меньше 1,3

30.07.2020, 17:00:14

1 минуту назад, Venc сказал:

ну значит не ноль - видишь что написано - меньше 1,3

Спугнул, двинулися в обратную сторону отрицательной бесконечности...

30.07.2020, 17:00:33

Только что, Venc сказал:

ну значит не ноль - видишь что написано - меньше 1,3

это погрешность измерения.

глюон изначально был описан теорией и только потом найден экспериментально.

30.07.2020, 17:15:28

Но пульсируете славно, шта подтверждает жизнь в теме... С флуктуациями...

30.07.2020, 19:40:15

3 часа назад, feanya сказал:

Фотоны массу имеют

Вроде нет.

30.07.2020, 19:51:11

Только что, Venc сказал:

Вроде нет.

чет проглючило, ваша правда, если про массу покоя, инертная то есть.

Изменено 30.07.2020, 20:00:21 пользователем feanya

31.07.2020, 05:04:23

13 часа назад, Иммануил_Кант сказал:

А кто это знает?

Может это генетически заложено, как выбор любимого цвета.

Да скорее всего так и есть. Только вот к мифической эволюции это никакого отношения не имеет.

31.07.2020, 07:26:00

15 часов назад, коллив сказал:

Ну представьте хоть одну ... Только не где-то за тридевять земель и не где-то в лаборатории.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

15 часов назад, коллив сказал:

Отнюдь нет.

Телега не преобразовалась в автомобиль ввиду некой мифической эволюции.

А человек, некогда создавший колесо, усовершенствовал его применение и разнообразил в виде разных устройств.

Чем же живой организм от них отличается? Только более сложным его устройством и видом используемого для его построения материала.

А основные принципы построения те же - остов, ходовая часть, тяга, система управления ...

сложно то как.

Каждый человек не идентичен всем остальным, мы минимально отличаемся. Мы не есть точная копия наших родителей. Человек сделал телегу, колеса узкие, в мягком грунте она вязнет. И вот один человек сделал телегу с более широкими колесами, не потому, что захотел, а потому что так получилось, и проходимость его телеги чуть лучше, он успешнее, и вот спустя n поколений, в том регионе все колеса стали шире.

Но вообще сравнение живого самовспроизводяшегося существа и искусственно созданного изначально не корректно.

Мы не можем повлиять на формирование наших детей, мы не вылепливаем их руками.

15 часов назад, коллив сказал:

Обоснуйте ...

изначально, все эмбрионы - "женские", на 2 (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

вот есть монголоиды, лицевая растительность у мужчин уже давно никак не влияет на выживаемость (если вообще когда-то влияла), у них с лицевой растительностью плохо. А есть айны - те же монголоиды, сейчас почти полностью ассимилирвоанные японцами, у айнов лицевая растительность намного гуще. Есть 2 варианта этого - "эффект основателя" (для изолированных популяций в первую очередь работает) и "половой отбор" (или и то и то вместе). Была там условно 5 тыщ лет назад небольшая группа, которая обсновалась на одном из северных островков в Японском море. И было там условно 5 мужчин и 5 женщин. 1 мужчина был с сильной растительностью из-за мутации, а все остальные были обычными. Он сам по себе был успешнее других мужчин - генетически это никак не было связанно с бородой. У него было больше детей (ну вот у всех по 2, а у него - 4, и мальчиков и девочек ровное кол-во), их больше выжило, и вот в какой-то момент времени, мужчин с густой бородой уже большинство.

Да, иногда результатом полового отбора являются признаки негативно сказывающиеся на выживаемости непосредственно особи - те же павлины, но при этом на выживаемость вида это не влияет никак.

Собственно основной тезис - если развитие признака повышает шанс оставить потомство, но при этом и увеличивает шансы преждевременно умереть от условного хищника, то дальше в счет идет банальная математика - в итоге в популяции закрепиться признак который в такой комбинации позволит оставлять максимальное кол-во потомства.

Изменено 31.07.2020, 07:38:07 пользователем feanya

31.07.2020, 10:25:18

18 часов назад, Муцухито сказал:

Дык квант частица. У потока квантов есть длина волны, у частицы - откуда. Я правильно понимаю?

Нет.

Квант - дикретная порция энергии ЭМ излучения. По М. Планку.

Фотон - квант света. Чем выше частота волны - выше энергия кванта. Относительно света это приводит к тому, что фотон (квант) например фиолетового света "несет" больше энергии, чем фотон красного цвета. Как то так...

А ответы дилетантов:

18 часов назад, Venc сказал:

нет. Кванты обладают свойствами частицы и волны одновременно.

Рекомендую просто игнорить. Это мусор...

Изменено 31.07.2020, 10:25:57 пользователем romarchi

31.07.2020, 13:50:43

3 часа назад, romarchi сказал:

Нет.

Квант - дикретная порция энергии ЭМ излучения. По М. Планку.

Фотон - квант света. Чем выше частота волны - выше энергия кванта. Относительно света это приводит к тому, что фотон (квант) например фиолетового света "несет" больше энергии, чем фотон красного цвета. Как то так...

А ответы дилетантов:

Рекомендую просто игнорить. Это мусор...

И сюда влез)

31.07.2020, 18:06:08

10 часов назад, feanya сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. человек (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

сложно то как.

Каждый человек не идентичен всем остальным, мы минимально отличаемся. Мы не есть точная копия наших родителей. Человек сделал телегу, колеса узкие, в мягком грунте она вязнет. И вот один человек сделал телегу с более широкими колесами, не потому, что захотел, а потому что так получилось, и проходимость его телеги чуть лучше, он успешнее, и вот спустя n поколений, в том регионе все колеса стали шире.

Но вообще сравнение живого самовспроизводяшегося существа и искусственно созданного изначально не корректно.

Мы не можем повлиять на формирование наших детей, мы не вылепливаем их руками.

изначально, все эмбрионы - "женские", на 2 (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

вот есть монголоиды, лицевая растительность у мужчин уже давно никак не влияет на выживаемость (если вообще когда-то влияла), у них с лицевой растительностью плохо. А есть айны - те же монголоиды, сейчас почти полностью ассимилирвоанные японцами, у айнов лицевая растительность намного гуще. Есть 2 варианта этого - "эффект основателя" (для изолированных популяций в первую очередь работает) и "половой отбор" (или и то и то вместе). Была там условно 5 тыщ лет назад небольшая группа, которая обсновалась на одном из северных островков в Японском море. И было там условно 5 мужчин и 5 женщин. 1 мужчина был с сильной растительностью из-за мутации, а все остальные были обычными. Он сам по себе был успешнее других мужчин - генетически это никак не было связанно с бородой. У него было больше детей (ну вот у всех по 2, а у него - 4, и мальчиков и девочек ровное кол-во), их больше выжило, и вот в какой-то момент времени, мужчин с густой бородой уже большинство.

Да, иногда результатом полового отбора являются признаки негативно сказывающиеся на выживаемости непосредственно особи - те же павлины, но при этом на выживаемость вида это не влияет никак.

Собственно основной тезис - если развитие признака повышает шанс оставить потомство, но при этом и увеличивает шансы преждевременно умереть от условного хищника, то дальше в счет идет банальная математика - в итоге в популяции закрепиться признак который в такой комбинации позволит оставлять максимальное кол-во потомства.

А почему вы считаете, что человек произошел в результате естественного отбора, а не посредством искусственного в результате селекции?

31.07.2020, 18:11:30

10 часов назад, feanya сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. человек (Открыть)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

сложно то как.

Каждый человек не идентичен всем остальным, мы минимально отличаемся. Мы не есть точная копия наших родителей. Человек сделал телегу, колеса узкие, в мягком грунте она вязнет. И вот один человек сделал телегу с более широкими колесами, не потому, что захотел, а потому что так получилось, и проходимость его телеги чуть лучше, он успешнее, и вот спустя n поколений, в том регионе все колеса стали шире.

Но вообще сравнение живого самовспроизводяшегося существа и искусственно созданного изначально не корректно.

Мы не можем повлиять на формирование наших детей, мы не вылепливаем их руками.

изначально, все эмбрионы - "женские", на 2 (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

вот есть монголоиды, лицевая растительность у мужчин уже давно никак не влияет на выживаемость (если вообще когда-то влияла), у них с лицевой растительностью плохо. А есть айны - те же монголоиды, сейчас почти полностью ассимилирвоанные японцами, у айнов лицевая растительность намного гуще. Есть 2 варианта этого - "эффект основателя" (для изолированных популяций в первую очередь работает) и "половой отбор" (или и то и то вместе). Была там условно 5 тыщ лет назад небольшая группа, которая обсновалась на одном из северных островков в Японском море. И было там условно 5 мужчин и 5 женщин. 1 мужчина был с сильной растительностью из-за мутации, а все остальные были обычными. Он сам по себе был успешнее других мужчин - генетически это никак не было связанно с бородой. У него было больше детей (ну вот у всех по 2, а у него - 4, и мальчиков и девочек ровное кол-во), их больше выжило, и вот в какой-то момент времени, мужчин с густой бородой уже большинство.

Да, иногда результатом полового отбора являются признаки негативно сказывающиеся на выживаемости непосредственно особи - те же павлины, но при этом на выживаемость вида это не влияет никак.

Собственно основной тезис - если развитие признака повышает шанс оставить потомство, но при этом и увеличивает шансы преждевременно умереть от условного хищника, то дальше в счет идет банальная математика - в итоге в популяции закрепиться признак который в такой комбинации позволит оставлять максимальное кол-во потомства.

А как в вашу эволюционную гипотезу укладываются атланты и лемурийцы?

Войти

От кого мы произошли?

От кого мы произошли? 57 голосов

1. Какой теории вы приверженец?

Рекомендованные сообщения

mr_john 1,485

Ссылка на комментарий

feanya 1,670

Ссылка на комментарий

Муцухито 3,215

Ссылка на комментарий

feanya 1,670

Ссылка на комментарий

UBooT 18,086

Ссылка на комментарий

UBooT 18,086

Ссылка на комментарий

Venc 5,664

Ссылка на комментарий

Муцухито 3,215

Ссылка на комментарий

feanya 1,670

Ссылка на комментарий

Venc 5,664

Ссылка на комментарий

UBooT 18,086

Ссылка на комментарий

feanya 1,670

Ссылка на комментарий

UBooT 18,086

Ссылка на комментарий

Venc 5,664

Ссылка на комментарий

feanya 1,670

Ссылка на комментарий

коллив 41

Ссылка на комментарий

feanya 1,670

Ссылка на комментарий

romarchi 4,284

Ссылка на комментарий

Venc 5,664

Ссылка на комментарий

Venc 5,664

Ссылка на комментарий

Venc 5,664

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Популярные сообщения

Муцухито

коллив

feanya

Venc

feanya

romarchi

коллив

Gorthauerr

Сейчас на странице 0 пользователей

От кого мы произошли?
57 голосов