Зависимость пенсионного возраста

[Dart An'ian 4,440]

Собсная прочитал новость:

Лукашенко: пока терпим, но очень тяжело

Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил 24 июня, что пенсионный возраст в стране повышаться пока не будет. По словам главы государства, он «не может сегодня идти поперек воли людей». «Пока терпим. Но очень тяжело. Когда мы будем идти к этому, я вам обязательно честно и откровенно скажу», — сказал белорусский лидер.

«Если, конечно, ситуация усложнится и я как экономист буду видеть, что это для страны плохо, тогда я прямо вам скажу: или в два, или в три приема, но давайте на 5 лет пенсии оттягивать. Но пока мы такой вопрос перед собой не ставим», — приводит слова президента БелТА.

С другой стороны, сказал Александр Лукашенко, в будущем повышение пенсионного возраста не исключено, так как постепенно в Беларуси становится все больше пенсионеров и все меньше работающих людей, притом что пенсионный возраст в стране остается на уровне 55 лет для женщин и 60 для мужчин.

«У нас женщины рожать не хотят. Если в каждой семье будет трое детей, мы решим все проблемы», — уверен глава государства.

И так подумал, а предлагалась ли идея зависимости пенсионного возраста от количества детей? Если да, шо ж в ней не так?

[Rogvald 1,522]

лолшто? Германии и 200 лет нет.

Вот именно. А даже если была за ней никаких особых достижений кроме печатного станка нет.

[kalistor 1,996]

3.А тупое алкашное быдло ещё до реформы надобно сослать на каторгу в полном составе и на всю жизнь. От деградантов надо безжалостно избавляться.

В живых останется миллиона 2

[Rogvald 1,522]

В живых останется миллиона 2

Самое главное что Оружейка, как и 80% здесь сидящих в него не войдут.

[kalistor 1,996]

Короче, я все понял: у Оружейника залетела подруга, поэтому он хочет себе поблажек, а еще он мечтает о зарплате 30000 долларов в месяц к сорока годам, а сейчас он считает себя трезвенником

А еще он проникся идеями Альмы, и теперь он испанофил и ненавидит англоговорящих

/тхреад

ПСНажмите здесь!

 Жду перехода Оружейника в католицизм [Cкрыть]

Изменено 09.07.2014, 12:32:35 пользователем kalistor

[Rogvald 1,522]

А еще он проникся идеями Альмы, и теперь он испанофил и ненавидит англоговорящих

В БД я смотрю Германия выходит из моды . Нью фэйшн, епта.

[Джигит Печального Образа 139]

В БД я смотрю Германия выходит из моды . Нью фэйшн, епта.

Через пару лет в моду войдёт Польша.

[NoOneName 1,924]

1.Даже с простого человека налоги там далеко не маленькие, хотя конечно есть и прогрессивные (хотя я бы назвал их деградативными, так как они абсолютно несправедливы, с какой стати богатые должны отдавать большую долю своего дохода чем бедные?).

2.Большинство населения подчинится закону, соответственно их доходы не упадут, как и траты, те кто не подчинится не окажут серьёзного влияния на покупательскую способность, так как будут в меньшинстве, определённый урон будет, но он не сравним с потенциальной выгодой. Элита как пополнялась из простых людей, так и продолжит пополняться, этому ничто не мешает.

А теперь про "молодых специалистов":

Во первых: Они не всегда будут получать 10К у.е., карьерный рост никто не отменял.

Во вторых: К 40 годам (когда от них и нужен 3 ребёнок) они уже нифига не молодые и исходя из первого они уже получают куда больше у.е., может даже 30К.

В третьих опять пример из жизни: У моей прабабушки было 10 детей, никто из них никогда не занимался низкоквалифицированным трудом (кроме того времени когда они получали образование, в то время они конечно подрабатывали). В итоге все кто дожил до окончания образования (некоторые погибли на войне) заняли достойное положение в обществе. Так что кто не тунеядствует тому 3 ребёнка не проблема.

3.Почему вы постоянно называешь какие-то бредовые цифры в 5, 6, 10 детей? Кто может себе позволить пусть хоть 20 детей заведёт, но в законе речь идёт всего о 3, и то не сразу, к моменту когда закон требует третьего первый уже содержит себя сам.

4.Если все будут "полезным для общества бизнесменом\деятелем культуры\управляющим, принеся пользу экономике и всему обществу, но не имея детей", то общества, которому они приносят пользу, рано или поздно не станет - вымрет нафиг. Лучше мы потеряем пару великих художников, чем через пару сотен лет исчезнем с лица Земли вообще. И да - истинно великим не могли помешать ни войны, ни репрессии, ни нищета, ни голод, ни другие беды и уж точно дети им помешать ну никак не могут.

5.Огромной естественной убыли не может быть в принципе, однако сам факт наличия стабильного спада населения (причём с тенденцией на увеличение скорости спада) говорит именно о постепенном вымирании.

6.А результат будет тот же - чёрный рынок, преступность, мафия, огромный урон экономике. Среднестатистический француз в день пьёт столько, сколько русский за три не выпьет, но при этом с пьянством там проблем куда меньше. Дело тут не в алкоголе, а в культуре пития. Во Франции она есть, в Российской Империи она была, в СССР она умерла, вместе с 90% имперских традиций, вот и стали пить как попало. Если вернуть культуру пития проблема алкоголизма отпадёт сама. А подстраивать церковь под нужды государства - это низко, подло и бесчестно.

7.Вы про эту свободу...

1. Прогрессивный налог способствует меньшему расслоению общества, как следствие большая стабильность и отсутствие серьезных политических проблем. В Скандинавии последние годы не было ни революций, ни гос. переворотов, ни гражданских войн.

2. Детей нужно кормить, одевать, воспитывать и обеспечивать им образование. Это все препятствует повышению собственного дохода и образования. Большинство населения будет либо тратить большую часть своих доходов либо на детей, либо на налоги, соответсвенно сильно беднеть. Их дети, чаще всего будут такими же бедными и не смогут куда либо выбиться, не столько в следствие происхождения, столько вследствие этого закона.

Пример вашей, да и моей и еще множества людей, прабабушек показателен. В прошлое время дети с раннего возраста превращались в рабочие руки и иметь множество детей было даже фактором выживания. А резкий рост общества требовал множества квалифицированных людей, собственной среды, в отличии от нашего времени, катастрофически не хватало. Сейчас в странах 3его мира наблюдается такое же явление. Вы надеюсь, не хотите превращения в страну третьего мира? А у детей\внуков вашей пробабушки было много детей? Я думаю, что нет. В современное время это не нужно и невозможно.

А еще, как можно в 20 лет, когда все нормальные люди получают образование, найти мужа\жену (а на это еще не один год нужен, если будут вступать в брак с первым встречным это еще приведет и к росту числа разводов) и еще заводить детей. Вы сами то в 20 лет женитесь? Очень еще интересно, как одновременно получать образование и еще воспитывать только что родившегося ребенка.

И я бы, если такой закон существовал, быстренько подучил бы английский эммигрировал куда по дальше, как бы мне Родину не жалко. И скорее всего, не только меня бы страна потеряла.

3. Много детей - много расходов. Я вам намекаю, что при таком законе появится больше "тупой школоты".

4,5. Гипотетечиски, вред может быть колоссальным. А может и нет. Но это огромное ограничение свободы, вам навязывают то что вы не хотите, будет еще зреть недовольство такой властью и эмиграция.

Пример колоссального вреда: Будущий физик Петров поступил в универститет, несмотря на то что он был талантливым физиком, к 2 курсу он не смог тратить все время на физику, ему пришлось искать жену Иванову и потом еще тратить часть своего времени вместо физики на ребенка. Еле отучвшись, он поступает в академию наук и занимается работой. Но тут уже и второго ребенка надо, а первого тоже содержать, в школу водить и т.д. Физику Петрову не до исследований, ему скоро третьего рожать. Он смог стать кое-каким физиком, но закона Петрова и нобелевской премии ему не ждать. А таких ученых в стране множество, мы получим в целом большое технологическое отставание, культурную деградацию, экономический упадок.

Учитывая что в целом на Земле огромный рост населения, боятся нечего.

6. Мафия, черный рынок, все это запрещено текущими законами РФ. Мы же не разрешаем продажу оружия и наркотиков, боясь черного рынка? Проблемы наркомании все таки несравнимы в РФ с алкоголизмом.

Про культуру, вашу, пития. Еще не так давно, маштабно высаживали коноплю и никто не погибал от наркомании, это же не значит что проблема в культуре использования конопли. Проблема в том что открыто продают ЯД для потребления во внутрь. И тут надо смотреть не рейтинг потребления алкоголя\табака а рейтинг смертности непосредственно от него.

Странно, гнилые бананы продавать нигде нельзя, а яд и алкоголь почти везде.

По вашему когда государство разрешает убивать своих граждан и получает с этого доходы - это нормально. А использовать религию на благо же населения - "низко, подло, бесчестно" . Это вовсе не обязательно, но для многих УК это еще не носитель истины и пособие "как вести себя". А если две крупнейшие в России религиозные конфессии будут запрещать алкоголь и табак, то это сущестовенно поможет борьбе и с черным рынком и в целом для "здоровья нации"

[Alterus 16,909]

лолшто? Германии и 200 лет нет.

Лол! Тогда такие выдающиеся люди в немецкой истории, как Иоганн Гутенберг, Мартин Лютер, Гете, Иммануил Кант французами были? Или поляками? Если Германии нет 200 лет, тогда России всего 23 года. Вообще эта тема меня развлекает множеством "умных" комментариев с разных сторон)))

NoOneName, полностью согласен с вами. Мне вот 20 лет, но я пока и близко не планирую создавать семью. Ведь я понимаю, что не смогу ее обеспечивать и вообще в жизни значительного не добился, только закончил в этом году бакалаврат с достаточно высокими баллами, но это пока ничего не значит. Вот когда смогу получить полное высшее образование, найти нормальную работу, укрепиться, тогда и можно подумать о семье, лет так в 30) К сожалению, в современном обществе материальные ценности слишком важны, чтобы вот просто так их игнорировать. Да и раньше, когда дети уже приобщались к работе, насколько я понимаю, было выгодно иметь много детей, а сейчас - попробуй одного поставить на ноги и обучить. Моим родителям это было не так уж просто)

Изменено 09.07.2014, 13:16:34 пользователем Alterus

[Rogvald 1,522]

Лол! Тогда такие выдающиеся люди в немецкой истории, как Иоганн Гутенберг, Мартин Лютер, Гете, Иммануил Кант...

Баден, Саксония, Бавария.

[Alterus 16,909]

Баден, Саксония, Бавария.

И почему мы не можем называть население этих земель немцами?

[Vladimir DP 1,577]

Ну да, по твоей логике Вольтер не французский философ, а бурбонофранцузский, ведь современное франзузское гос-во отчитывается с 1958 года.

И Архимед тоже не греческий инженер, ведь он жил в Сиракузском государстве!

Такая у тебя логика, Робби?

[[light] 2,331]

И почему мы не можем называть население этих земель немцами?

А почему мы не можем называть население россии, беларуси и украины русскими?

[Rogvald 1,522]

Ну да, по твоей логике Вольтер не французский философ, а бурбонофранцузский, ведь современное франзузское гос-во отчитывается с 1958 года.

И Архимед тоже не греческий инженер, ведь он жил в Сиракузском государстве!

Такая у тебя логика, Робби?

Они оба евреи

[nelsonV 4,066]

Ну да, по твоей логике Вольтер не французский философ, а бурбонофранцузский, ведь современное франзузское гос-во отчитывается с 1958 года.

И Архимед тоже не греческий инженер, ведь он жил в Сиракузском государстве!

Такая у тебя логика, Робби?

потому что пятая республика правопреемница не только остальных республик, но и Французского королевства, тогда как ФРГ правопреемница Веймарской республики, а та Германской империи и Северо-Германского союза. С другой стороны Вольтер, конечно, не француз, а подданный короля Франции.

И Архимед тоже не греческий инженер, ведь он жил в Сиракузском государстве!

он жил в полисе вообще.

И почему мы не можем называть население этих земель немцами?

потому что такая нация берет начало в революции 1848 года. Изменено 09.07.2014, 14:56:26 пользователем nelsonV

[Vladimir DP 1,577]

он жил в полисе вообще.

И чем это противоречит тому, что я написал? Полис - это город-государство. А то, что он жил в Сираказах, думаю не секрет не для кого.

Изменено 09.07.2014, 15:04:08 пользователем Vladimir DP

[Rogvald 1,522]

И чем это противоричт тому, что я написал? Полис - это город-государство. А то, что он жил в Сираказах, думаю не секрет не для кого.

Все равно он еврей

[Ричард 3,189]

Я считаю что для подъёма рождаемости нужна такая мера: Если ребёнка нет к 20 годам то +10% к налогам, к 25 то +25%, к 30 требуется уже два ребёнка, если их нет то +25% к налогам (то есть если не было даже одного до в сумме налоги возрастают на 50%), к 35 годам налоги растут на 50%, к 40 годам государство требует уже троих, иначе налоги будут съедать всё что выше прожиточного минимума. И конечно же те у кого детей ниже нормы не имеют права ни на какие льготы. А если детей больше трёх, или например к 20 годам их уже 2, а не 1 как требует закон, то налоги наоборот снижаются на 5% за каждого ребёнка сверх нормы, а если детей больше пяти то даются особые льготы, тем у кого 10 детей - награда, премия и огромные льготы. Для тех кто не может иметь детей никаких исключений, но им даётся право вместо собственных детей брать детей из детдома (для тех кто может рожать своих детдомовские не идут в зачёт). Для небелых (кроме народов которым грозит вымирание) норма обратная - за количество детей больше двух налоги растут.

Так методом кнута и пряника можно быстро увеличивать численность населения.

Проще отменить пенсию

А так бред - мутные схемы увеличивают бюрократию

Через пару лет в моду войдёт Польша.

Когда в моду войдёт Россия?

Изменено 09.07.2014, 15:20:32 пользователем Ричард

[Ричард 3,189]

1.Однозначно нет. Мне образование потребно дабы получить навыки, необходимые для дальнейшей жизнедеятельности (а именно трудовой деятельности).

2.Юриспруденция.

3.Полный пакет предлагавшихся мной социальных реформ утрачен где-то в дебрях интернета, но восстановить его будет не трудно, завтра опубликую его в своём блоге. Ещё часть моих реформ можно найти по этим ссылкам:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

христианство государственной религией.

26. Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса;

27. все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись.

28. Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.

(Послание к Галатам 3:26-28)

8. А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших;

9. не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его

10. и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,

11. где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.

12. Итак облекитесь, как избранные Божии, святые и возлюбленные, в милосердие, благость, смиренномудрие, кротость, долготерпение,

13. снисходя друг другу и прощая взаимно, если кто на кого имеет жалобу: как Христос простил вас, так и вы.

14. Более же всего облекитесь в любовь, которая есть совокупность совершенства.

15. И да владычествует в сердцах ваших мир Божий, к которому вы и призваны в одном теле, и будьте дружелюбны.

(Послание к Колоссянам 3:8-15)

В христианстве невозможен национализм

У христиан считай одна национальность - христиане

Изменено 09.07.2014, 15:16:37 пользователем Ричард

[kalistor 1,996]

Когда в моду войдёт Россия?

Рим уничтожен, он в моде

Карфаген уничтожен, он в моде

1/2/3 Рейх уничтожен, он в моде

Египет уничтожен, он в моде

Нутыпонел

Изменено 09.07.2014, 15:42:16 пользователем kalistor

[Alma Latina 578]

Я выше уже говорил, с детьми, причем агрессивными, злыми и уверенными, что они попадут в "золотой миллион"Интересно будет узнать, что с ними будет через 5 лет)))

По крайней мер, сколько же они детей смогут сделать)))

Сударь, я не знаю кого Вы считаете детьми, но единственный ребёнок тут 14-летний Робби. Может и Вы тоже, раз так активно хотите всех сделать детьми?